分歧者3：忠诚世界（国语版）

小随笔:第三部《分歧者》或许是这个系列最好的一部。前两部的叙事和情感渲染没有达到预期的效果，让人有出离之感。而这一季则通过宏大的后末日世界观建构与一系列的情节反转，对流行数百年的乌托邦思潮进行了深刻的反思。或许中国大陆与俄罗斯观众会对于电影中的社会体制与价值观念颇为相识。高大的城市电网围墙，被划分的社会等级、狂热的批斗现场、强势的权力话语、被剥夺者的恐惧与失声、忽视个体的国家实验以及自然生态与社会生态的沦落，都让人很有代入感。
         类似的还有像《移动迷宫》和《饥饿游戏》这样的反乌托邦文学和电影作品，也在思考同样的问题:是否存在完美的社会体制能带给人类终极的幸福？为了一个理想是否可以剥夺少部分无辜者的个体尊严，让他们承受苦难，以换取现世的安稳和想象中的完美未来？哪怕这种体制与行为带来的是现世挣扎，真实的正义从来没有实现过。我想这是一个伦理学的问题。
        乌托邦的设计者与追随者，不管是中世纪的欧洲、太平天国、纳粹、伊斯兰国还是共产国际，都强烈的相信自己是人类的未来，应当主宰世界。它们都有一套宏大叙事，认为人类的未来一定如其所信仰的那样，只要遵循相应的社会体制和行为伦理，就能够实现。它们给人类造了美丽的梦，为了梦的实现，个体选择和尊严被忽视，国家成了他们的实验场地，所有个体都成了实验品，不再享有不可剥夺的人权。笼罩在乌托邦思潮中的群体活在被编织出的美丽梦境里，他们相信只要忠于设定的信条，就能净化人类，所有道德禁忌和人道底线都不再重要，于是暴政、屠杀、掠夺、暴力、虐待、欺骗、腐败在特定的时期都赋予了绝对的合法性。
        乌托邦思潮与极权体制其实是一丘之貉。受这种思潮影响的人群，即使在极权统治垮台之后，也难有正常的恢复机制，以建构合理的社会秩序。他们一般会在集体无意识的驱动下组建强势政府。革命者成为特权者，继续以另一种极权形式侵犯个体权益。除非这个群体进行深刻的全民反思，忏悔罪行，就像战后西德一样。
       《分歧者》系列所描述既是个体人本意识的觉醒。它试图在表达一个观念:个体以及由个体所汇集成的国家，不是某一部分人的实验品，它们无权将其意志强行框架个体的选择，不管未来的梦境编织得再美好，都不能代替现世的自由与正义。就像电影结尾所言:“芝加哥不再是实验品，它是我们的家园”。

派系制度瓦解了，老四（提奥·詹姆斯 Theo James 饰）的母亲伊芙琳（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）成为了墙内世界的统治者，她利用强悍而又严格的武装力量控制墙内居民，不允许他们越雷池一步。可偏偏翠丝（谢琳·伍德蕾 Shailene Woodley 饰）和老四不信这个邪，他们坚信，未来和希望是属于墙外世界的。 于是，两人带领着克里斯蒂娜（佐伊·克拉维兹 Zoe Kravitz 饰）、皮特（迈尔斯·特勒 Miles Teller 饰）和托里（李美琪 Maggie Q 饰）等人突出重围，终于来到了高墙的那一边。在那一边，基因局收留了翠丝一行人，表面看来基因局扮演的俨然是正义的一方，但实际上，其负责人大卫（杰夫·丹尼尔斯 Jeff Daniels 饰）怀揣着极大的野心，隐藏了一个惊人的秘密。乌托邦的设计者与追随者，不管是中世纪的欧洲、太平天国、纳粹、伊斯兰国还是共产国际，都强烈的相信自己是人类的未来，应当主宰世界。它们都有一套宏大叙事，认为人类的未来一定如其所信仰的那样，只要遵循相应的社会体制和行为伦理，就能够实现。它们给人类造了美丽的梦，为了梦的实现，个体选择和尊严被忽视，国家成了他们的实验场地，所有个体都成了实验品，不再享有不可剥夺的人权。笼罩在乌托邦思潮中的群体活在被编织出的美丽梦境里，他们相信只要忠于设定的信条，就能净化人类，所有道德禁忌和人道底线都不再重要，于是暴政、屠杀、掠夺、暴力、虐待、欺骗、腐败在特定的时期都赋予了绝对的合法性。 乌托邦思潮与极权体制其实是一丘之貉。受这种思潮影响的人群，即使在极权统治垮台之后，也难有正常的恢复机制，以建构合理的社会秩序。他们一般会在集体无意识的驱动下组建强势政府。革命者成为特权者，继续以另一种极权形式侵犯个体权益。除非这个群体进行深刻的全民反思，忏悔罪行，就像战后西德一样。

影片所提出的派系系统和城市实验室是对乌托邦理想国的质疑和人权自由的呐喊。虽然在哲学辩论上这是老套的命题，但是问答方式却很新颖。只是这剧情也未免太迪斯尼了吧！！
1、男主母子之间有政见分歧，却没有有效的沟通，只是简单的“我代表人民要审判”、“你不能独裁”两句话说出双方的矛盾观点，根本没有任何有效的劝导、辩论。好吧，也有劝导“我这都是为了你好”、“你根本不了解我”，这简直就是更年期对上青春期啊，根本不能聊天啊！然后母子俩就分道扬镳了！？
2、这已经是前两部的惯例，翻越围墙时主角光环笼罩，男女主角枪林弹雨却毫发无损，配角转个身，还没看清楚怎么回事就嗝屁了？这可是正在逃命啊，还有心情看风景，你不死谁死，但是对面随便跑过来个人随便扣两枪，就嗝屁了，连个遗言都没有，这也死的太草率了吧！
3、跋山涉水进入围墙外的城市，城市的大BOSS把女主角带去洗脑，给其他四人安排工作:两个去监视自己的母城，两个去边界抢小孩。让他们自己看着自己的母城暴乱，人家没有想法才怪了，这BOSS的智商也真是令人捉急啊！让他们去抢小孩，看着小孩被抹除记忆，人家没有想法才怪了，这BOSS的智商也真是令人捉急啊！
4、男女主角到这时候对BOSS的看法产生了分歧（一个被带去洗脑，一个被去看真相，没有分歧才怪呢！）又是简单的“你不能相信他”、“你不了解他”。
5、分别前女主对男主说：“你不知道我们这些天都在忙什么”然后就和大BOSS去要经费了，结果女主和BOSS的口径不一致，那我就真不知道你们这些天都在忙什么了，洗了这么多天脑，却没有统一口径，这BOSS的智商也真是令人捉急啊！
6、女主搞砸了BOSS的好事，BOSS非但没发飙，连句重话都没说，也不限制女主的行动，这是为了让女主找到她的朋友，方便女主了解真相吗？这BOSS的智商也真是令人捉急啊！
7、知道真相的女主在临走前去找BOSS摊牌，走就走了，摊什么牌啊，不怕BOSS知道了把你关起来吗？好吧，BOSS还真没关她，女主要抢BOSS的飞船，BOSS却轻蔑的一笑“小宝贝，我的飞船太高端，你不会开”。结果女主还真的开走了！？现在高端点的汽车都能用手机遥控了，你这么高科技的飞船居然没有遥控设备？没遥控设备你还敢让她乱碰？这BOSS的智商也真是令人捉急啊！
8、一路有惊无险回到母城，女主汇合男主去找男主妈，向其揭露真相。可是男主妈把自己和一叛变惯犯关在一起，男主妈宁愿相信一个叛变惯犯也不相信自己的儿子，男主最后用亲情打动了自己的母亲，说服男主妈去关掉毒气开关，俩人此时只有一门之隔，你先顺手把门打开在去关毒气啊！这下好了，先关毒气，再去开门，没迈步呢就被叛变惯犯给打断了腿。这片子当领导的智商都这么令人捉急吗？
9、说到这个叛变惯犯啊，都叛变那么多次了，就不能长点心眼吗？哪一次叛变得到好下场了？哪一次不是干完坏事就被当垃圾给扔了嘛？就不能走走心吗？这次还是手里一点筹码都没有就又叛变了，叛变的理由仍然是那么的清新脱俗：我想住在大房子里...而且他都叛变那么多次，认识他的人居然还能相信他！真刀真枪的干，没有一个手下留情的，对于这背后捅刀子的却一而再再而三的放过，这片子里的人的世界观都这么清新脱俗吗？

（一）

人生最痛苦的事是什么？

莫过于你本来是一头狼，却在成长过程中被当作一头羊培养。如果你一旦出现疑问、反抗时，他们会打着爱的名义压制、以惩罚的方式打压。

碧翠丝生活的芝加哥，是以派系划分为制度的城市，每个人都需要找到自己合适的位置，如若不然，则被排斥在社会之外，沦为“无派系”者。每个人在16岁时需要接受考验，按自己的性格，选择适合自己的派系。

派系大于人权，其实就是制度大于人权。这个城市并不需要有有独立思想的人，只需要按班就部、听话的人。

总是有例外，碧翠丝就是。当她还是个小姑娘，就对大街上充满激情、活力的无畏派充满向往。可她出生在无私派，从小所受的教育和生活是不能有个性和态度、不求回报无私奉献的精神，还需要穿着灰色的衣服，过着朴素的生活，连多照镜子也会被称之为虚荣。

父母一再教导她小绵羊的生活方式，但天性却不是人为可以压制的。

在派系选择上，她毅然选择了与无私派品质完全相关的无畏派，抛弃过去的生活，也意味着要离开深爱的亲人。

忠于自我，更重要，不是吗？

忠于自我，抛弃过去，哪是那么容易的事。

碧翠丝改名翠丝，在一系列高压残酷的训练中，慢慢得蜕变成一个勇敢、刚强、无畏的姑娘。褪变不成功的，只有两条路，一是死，二是利用父母的关系回到无私派，或者沦为无派系，终其一生活在压抑中。

这样的成长，注定痛苦。像蛇一样，褪去一层皮，慢慢褪去原来的生活打下的烙印。

翠丝褪去无私派一味忍让，毫无自我的个性，融入到无畏派中。

融入新生活，就是结果了吗，不，这只是开始。

她的蜕变和成长，是对现有制度的挑战，属于不安份的存在，她成为了派系维护者珍宁追杀的目标。

她感到恐怖，想逃离，回到无私派，父母身边。只是，开弓就没有回头箭，空气弥漫着危险的气息，以玲宁为首的派系统治者不会放过她。

真正的战斗才刚开始。

翠丝和她的伙伴们，终于推翻了珍宁的统治，却发现城市陷入更大的混乱中。是继续原来的，已经有多年运行经验派系生活，还是开创新的世纪？高高的围墙外，又是什么？

为了寻找答案，翠丝和小伙伴们勇敢地闯出围墙，寻找新的世界。却发现，她们不过是被另一些人类当作试验品。



（二）
女主的成长经历简单的讲完了。作为一个生在重男轻女国度的女性，不禁感慨良多。现在的女性所处的环境以及为自由奋斗的状况，跟这部电影中所表现的，有着异曲同工之处。

多数女性受封建余毒思想的教育下长大，被社会“善意”地当作女奴培养大。比如女孩读书多了无用、数理化不如男人;女人不能上桌吃饭、总是要嫁个男人，才是幸福等诸如此类的糟粕。但，人性却不是轻易能抹杀的，我从小就觉得不正常、不公平，偶尔的反叛、质疑，被强大的舆论环境给压制，而这些压制者，主要是从小一直敬爱的父母、老师和亲人。

派系大于亲情。与女人注定是别人家的人，嫁出去的女，泼出去的水，何其相似。

也差不多是16岁的年纪，我终于受不了了。为什么我要低男人一等，为什么不能努力说出自己想表达的思想，为什么要压抑自己，为什么要顺从他人？内心不安、躁动、愤懑、压抑、痛苦，驱使我自己去找答案。于是，我成为别人眼中“不安分”的姑娘。

如同翠丝一样，以决绝的方式和过去告别。然而，世界还是跟以前一样，改变了的，只是我个人而已。

需要吐出成长过程中强加的思想毒素，需要重新定位、调整自己适应社会，要不理会别人“善意”的劝解，有时候也不禁怀疑，难道我是不正常的？

这个过程，注定只有自己一路前行。

翠丝通过了考验，我也完成了自我修复和成长。接着，更大的问题出现了。

我们都成为了自己社会中的“分歧者”，成为了旧有制度的危险份子，成为了制度维护者讨伐的对象。

然而，这些制度维护者有许多的人，自己也是受害者。比如，生活中，维护男权的坚定份子，许多都是社会中上了年纪，掌握一定资源的婆婆和妈妈。她们坚定不移定打压和羞辱那些不按制度生活的女人，制造舆论和恐慌。

珍宁自恃聪明，成为派系维护的坚忠份子，为此宁死不屈。当盒子的秘密被打开后，她终于明白自己只不过做了别人的打手，后悔吗？不知道，因为她被一枪打死了。

现在互联网上仅仅有些女性觉醒，发表一些独立自主的看法，铺天盖地的抵制和打压接踵而来。“激进女权”、“女权癌”“女权犬”等，还有时不时冒出一些清朝僵尸出来拿儒家、历史文化来进行打压。

重男轻女造成男女比率失调的恶果，以及女性渴望独立、自主的思想，注定与现存的男权思想对立。

也有人说女权不要太激进，需要温和。电影中，无私、友好、诚实这些美好品质，在社会动乱的时候，并没有什么用。无畏派轻易就制服了无私派，像抓一群绵羊，这场景是不是太熟悉了？

作为分歧者的翠丝，如果选择的不是无畏派，而是选择无私、友好、诚实派中的一个，结果会怎么样？就算有主角光环，也不能一直开挂，分分钟给无畏派打死。

电影中的男主老四，也是派系制度下的受害者。从小深受家景之苦的他，毅然成为了女主忠实的伙伴和战友。

一个没有爱和自由的社会，注定女性、男性都是受害者。



后记：
看了这部电影，更加坚定的加强了我不看国产剧的决心。

比如，一跪出名，收获诸多好评的《百鸟朝凤》，女人出现的次数还没狗多，她们间的对话竟然是换亲。

《分歧者》三部曲，是一部以女性为主的电影。故事围绕女主角的成长、蜕变、开创新世界展开，男主角是她的好伙伴和战友。六个派系里，男女领导各占三个，然而战争却是三个女领导挑起和展开的。尤其是第三部，老四的老妈和友好派的领导，俩女性带一帮手下对着开火，看得我热血沸腾，激动不已。

逃离围墙的六人小分队，三男三女，其中女主跑到最前方，而且三女性的战斗力和人品完胜三男性。

大反派是男的！出卖朋友的背叛者也是男的，继母、巫婆这些反派终于退休了。

女性与女性之间没有瞎撒扯，就算翠丝不得已杀了克里斯蒂娜的男友，也获得了原谅，没有出现无论你什么理由杀了他你还有人爱我没有然后粉转黑的吐血剧情。

更喜欢看女性穿着战斗服、背着枪、勇猛无畏、古铜色肌肤流着汗的形象。比看走红地毯的女星耐看多了，谁说女性只有一种美？

     意外的观影计划，因为时间限制所以选了分歧者。没有看过前几部，所以刚开始还是有点摸不着头绪。 maggie Q，爆裂鼓手带来了小小的惊喜。整个世界的构造还是很震撼的，颜色很棒！等等，世界被污染成那个鬼样子，我竟然还觉得颜色好看【心里默默的批判一下自己】。未来武器设计很棒，但是那个像蛤蟆一样的战机，我就只有哈哈哈哈哈哈哈哈了（台湾这边翻译的名字是牛蛙战机）。

     从剧情来说，我不是有偏见，就是觉得把观众当傻逼了。 那么多人都翻不到墙外，这六个人轻轻松松就过去了？ 所以那么强大的墙设置，就那么简单的的解决了？你当其他人都制杖吗。我那么惊喜的想要多看看Maggie Q 结果，，，，我只能说可以理解前面那么大方给她许许多多莫名其妙好长好长的特写是为啥了。偷人家的座机，就那么光明正大的喊着，我要抢你座机【笑哭】。局长，既然想要自私的为自己的利益，为啥不高明点隐瞒，就那么当面打脸被揭穿也不尴尬？既然有隐情，好歹也是要让four意外或者偷偷发现啊，然而总有人光明正大的告诉four，我们这个世界就是干这么见不得人的勾当的。 基因改造局的助攻小队友，想要给予帮助，至少也该暗中啊，为啥祝他们逃跑顺利送武器送的那么光明正大，当着要杀four的长官的面儿，给那么浅显的暗示说长官要杀你。 我越看越觉得 这电影不科学，不按套路来啊 。你确定不是在逗我【笑哭】

      然后，引起我思考的事儿是，我们到底该相信谁？ 作为电影来说，我们是跟着主角的视角看整个故事，自带主角光环，总是站在正义的一方，哪怕选错了，总是可以在关键时候纠正错误，枪战死不了，坠机死不了，反正死不了。可是现实呢，翠丝在选择相信局长的时候，作为观众，我们分分钟知道，这个局长绝对不是正面角色，从台词，剧情，配乐，场景的各种设计都会给我们这种暗示。可是现实不会啊，或许局外人看我们对生活做出选择的时候，也会觉得 傻逼啊，那个人一看就是骗子，你也信。可是我们都知道当局者迷，我们或许不见得会像four一样，会在一开始就知道要相信谁。 翠丝醒悟过来的时候，还不晚。谁知道我们什么时候会醒悟呢。
      或许，我们应该在生活中学习的就是如何感受生活的暗示，可以学会相信该相信的人。在生活的爬摸滚打中练就辨别是非的能力。
       
      影片努力要强调的是不能给人分门别类，没有所谓的纯净者，也没有什么所谓的缺陷者，要一视同仁的平等。基因改造也的确该引起伦理道德的讨论。其实我也困扰一个事情，既然大自然奉行优胜劣汰的自然选择，那么人类基因中的所谓的不好的基因，为什么没有淘汰掉呢？是因为人类社会所认为的好与不好的评判的标准和大自然不同吗？可是既然我们依靠自然生存，不应该以自然地选择标准为判断标准吗？ 或者说人类出现的时间还太短，需要更漫长的时间来进化。毕竟当时看《三体》的时候，里面提出来人类的大脑其实没有突破性的进化。就像哲学家们在几千年前就提出的思想理论现今仍然适用。现在研究先贤思想仍然有现实意义，你还是会赞叹个中深意给带来的心灵启迪。
      我赞同不能给人分等级，但是我同样认为人是有层次的。等级的划分是先天条件决定的，而先天条件确实是无力改变的，剥夺人改变自己处境的权利残忍又可怕。但是层次是由内心决定的，内心高度决定了生活的层次。开悟是人生的终极目标，消除阶级差异，追求心灵的高度。

        写着写着就跑偏了，跟影评不怎么沾边了。总之，这个电影我觉得有点不科学，好多bug， 就是不合理啊。至于写着写着就成了乱七八糟的想法记录，我只能说，电影带来娱乐的同时，能带来一点思考也是蛮有意义的。虽然觉得自己的思考也是脑洞大开，没什么意义【笑哭】。
        非影评式记录感受完毕。 SY

不知为何，关于领袖精神那么能打动人心，像饥饿游戏一样女性领袖领导人民发起革命推翻统治，那种一呼百应的场面总是让我热泪盈眶。
人生而平等，愚民政策不会长久，总会有醒着的人，财富不均衡分配，掌权者不愿去分享……同样是人为什么要把一部分人当作试验品关在墙里，那座看不见的虚拟墙让我看到了楚门的世界中的那堵墙，去翻过那堵墙，去往未知的世界是需要勇气的。而片中有很多元素感觉似曾相识，被当做实验困在城墙内也像最近一部电影的结构，但总有许多让人怦然心动的部分值得期待