规则改变

为什么我们要追求成为强人，而不是一个无知者，一个善良朴素的人？因为仅仅有朴素的善良和美好的感情不足以支撑我们承担责任。当真的有什么事情发生在你身上时，当别人对你有所期待和依赖时，你无法胜任，这时尽管你有着和他们一样的善良，他们却视你为敌，并且你也开始怀疑自己，陷入精神崩溃，开始突破自己的底线，你的世界观也扭曲了，你觉得很多原来自己不该做的事或许也是新的方向，你觉得自己要狠心一点——此时你做自己是不够的，而不做自己则会让你更加厌恶自己，和善一样潜藏在你本性中的恶也开始暴露。没有金刚钻不揽瓷器活，想要揽活，就得先制备一套金刚钻，而不是将自己有多少能耐的判断寄托在别人对你的信任和喜爱之上——这些固然是人扎根在这世界上的力量，但是它们像肥料，而不是你自己体内的生长素。拿不出金刚钻，最后灰溜溜地违约，或者即使没有违约，却被掏空成一套塑料外壳，施肥人放弃你了，你还能继续顽强地生存吗？ 我觉得我最近做人做的就像佩林。我没有真正的决策力，只有一些情感上的懦弱和借以得到共鸣的劣势。我是一个真正的虚伪者、虚弱者。 如何改变呢？我只能先读书和睡好觉。

相对于略加严肃、更加正式的中文片名《规则改变》，我更喜欢英文原名《Game Change》。总统大选连美国本土人民都常常嘲笑为闹剧，Game除了隐喻大选的金钱游戏本质，还突出了这场游戏中共和党启用萨拉·佩林的赌博心态。

影片大量使用了2008年奥巴马竞选期间的真实影像记录，将观众置身于游戏规则改变的当年，有助于观众体会大选氛围下共和党对奥巴马带来的压力不得不寻求改变的心境。

2008年的美国已经进入了Youtube时代，大众对政客明星化有着强烈的渴望。奥巴马认识到民众渴望美国发生改变，他鼓舞人心的演讲使2008年的总统大选出现了规则上的改变。共和党不知道有没有意识到美国人民渴望改变的内心，总之他们感受到了奥巴马的威胁，为了提高女性支持率，他们决定为总统候选人约翰·麦凯恩选一位女性副手。一番挑选后，萨拉·佩林被选中。

萨拉·佩林作为副总统候选人出现面向大众后，共和党也开始了她的形象改造工程，政治明星要秀魅力，形象自然是头等大事。我们不能去指责这些看似和政治无关的形象工程，就连中国人都对美国总统大选无比关注，何况美国本土民众的热情呢。不管是否手握选票，我们往往都会低估自己的浅薄、高估自己的判断力。

电影中萨拉·佩林告诉智囊团，她在竞选阿拉斯加州州长的过程中就知道选举的肮脏，对他们打预防针的失去隐私、无下限扭曲诋毁能够坦然处之。但媒体的深度挖掘与谣言超出了她的预计。百度了一下真实的萨拉·佩林，她当初承受的远比电影呈现的要多得多。

上世纪末克林顿爆出“拉链门”时，我年龄还很小，没有经历过全世界的报纸纷纷将莱文斯基戴贝雷帽的照片作为头版头条、全世界的电视滚动播放克林顿丑闻、全世界的广播循环播放莱文斯基被窃听的录音。但我即便不记得自己究竟是什么时候开始知道莱文斯基，却很确定自己很小就知道她，足以说明当时全世界对她的羞辱。2015年莫妮卡·莱文斯基登上TED演讲台谈网络暴力，在那之前，作为一名计算机的学生，我不只一次的从信息类杂志上看到过“丑闻推动信息革命”、“莱文斯基引爆电子邮件热潮”、“名人性丑闻引领互联网新纪元”这些文章，从标题你也能想到莱文斯基在上世纪末的网络时代承受了什么。我并非认为莱文斯基没有过错，但是她所承受的是否太过了？莱文斯基被全世界羞辱是因为丑闻中的男主角是美国总统克林顿——当时世界上的头号政客。可是克林顿在这场性丑闻中一点错都没有吗？为什么时至今日几乎所有的谩骂与羞辱都由莱文斯基一人承担，而克林顿即便出轨、撒谎、不负责任却依旧是美国人心中的好总统，提到“拉链门”，人们只觉得这是他的一桩风流韵事。

特朗普上台后，美国的男人至上主义不再畏首畏尾隐藏，逐渐被摆在台面上。事实上钟形罩的现实一直存在于美国的方方面面，涉及到政治更是如此。莫妮卡还不是政客，作为政客的萨拉·佩林在大众面前会被钟形罩扭曲成什么样。与竞选后美国人的嘲笑（比如这部电影）相比，被PS裸照对佩林来说似乎都不算什么了。

我上过外网去查了一些萨拉·佩林的资料，诚然她不足以胜任副总统的工作。但影片过于强调她业余不专业、缺乏很多素养和专业知识，不得不说是一种明显的矮化（反正我绝不相信一个受过高等教育的美国女政客不知道英国女王不是英国首相、更不相信她不知道德国在两次世界大战中扮演的角色）。电影中就连结果值得称赞的大桥事件，也因为政客常用的一些不光彩手段成了她的污点。事实上佩林作为阿拉斯加的政客是成功的，1996年竞选瓦西拉市市长前她赶下了喜欢提高营业税的竞争对手，上台后不断减税受到了市民的认可与欢迎。八年后她当选了阿拉斯加州最年轻的州长，也是第一位女州长，彻底扭转了民主党掌控阿拉斯加州的局面。

佩林的首次国会演讲大获成功。如同歌星巡演一般，共和党开始了佩林在美国各地的演讲为麦凯恩宣传造势。

很多人说佩林是媒体明星，迷人有魅力，适合各地演讲但不适合长达四年的执政，暂且不提她在阿拉斯加的政绩，共和党选中她不就是用她的演讲魅力对抗奥巴马为麦凯恩拉票吗？坚持增兵伊拉克的共和党拒绝承认奥巴马的撤兵计划获得了美国人的支持，在他们看来，奥巴马受欢迎仅仅是因为他是有魅力的明星。

共和党需要明星，而佩林很好的完成了自己在美国各地的宣传和演讲任务。亲和力是一把双刃剑，竞选成功是法宝，失败就是后来周六夜现场吐槽的“不够严肃，看起来业余不专业”。

对比英国脱欧，我其实很怀疑，有多少美国人是认真或是完整看过佩林搞砸的访谈，是不是很多美国人对萨拉·佩林的全部了解仅仅来源于蒂娜·菲在周六夜现场的模仿？

虽然搞砸了访谈，但当她决定做自己后，辩论大会大获成功。可惜的是，她也从一个缺乏自信、没有准备好的极端走向过度自信、偏执的极端。她曾经向史蒂夫保证她在和麦凯恩冲突的方面她会符合麦凯恩的利益，但当她固执的要做自己后，她背弃了她给史蒂夫的承诺，也再一次打乱了共和党的局面和阵脚。

固执己见、动失人心。她始终没有弄清共和党只需要她帮麦凯恩拉票，只希望她在媒体面前表现良好，至于她的思想是否有意义，无人关心。

话说回来，我不相信现实中的佩林真的会如影片表现的那般认为自己是共和党的中心，她想怎么随心所欲都可以。那些真实的演讲的幕后，谁也不知道，随电影怎么拍。

影片中有一个我很喜欢的细节，佩林17岁的小女儿怀孕，她要求共和党安排在自己身边的新闻撰稿人删掉一句话“我们很骄傲17岁的女儿要做母亲”，但最后对外发言，这句话只字未改的出现了，很明显是那些大人物的决定，最后新闻撰稿人走人了，肮脏复杂的政治漩涡中，小人物或者相对更小的人物总是要背锅的，一如竞选失败后的萨拉·佩林。

另外智囊史蒂夫大义凛然的让萨拉·佩林不要在公众面前撒谎，说这不是共和党的行事之法。Seriously，这世界上有不撒谎的政客吗？

本片是极好的美国总统大选科普片，比如“正确之道不是获选之道”，却绝不是萨拉·佩林那段经历的传记片。对我来说，这部电影有另一层解读。观影和写影评时，我偶然知道了西尔维娅·普拉斯和《钟形罩》。因此回顾这部电影时，思考的角度有所改变。在电影中，共和党的总统候选人约翰·麦凯恩是伟大、光明磊落的，他鼓励增兵伊拉克，却是“美国优先”，所做的一切都是为了更好的美国，选举中不愿使用肮脏的手段，甚至辩论大会前对“搞砸一切”的佩林并无责备、竞选失败后也对佩林充满了宽容。智囊团的男性是智慧过人的，他们冷静分析，针对萨拉·佩林可能给他们带来的失败想到了各种应对策略。共和党之所以2008年大败，无关布什、伊拉克战争与经济衰败，一切的一切，都只是因为萨拉·佩林搞砸了，这帮男人唯一的错，就是不该选择萨拉·佩林。影片的开头与最后，正是共和党智囊斯蒂夫接受采访时，记者问道，“重来一次，你是否还会选择萨拉·佩林”。

颇具讽刺的一点是，片名叫《Game Change》，影片刚开始也强调规则改变，结尾却是史蒂夫告诉萨拉·佩林她不能改变共和党的传统。