那时候还太年轻,不知道所有命运赠送的礼物,早已在暗中标好了价格。
——题记
一位迷人有野心的基地指挥官秘书谢尔盖,以及一个胆大的年轻战斗机飞行员罗曼,他们的缘分似乎冥冥注定,很难不被对方吸引。
军营中的爱恋,总是应该青涩地试探和小心翼翼,更何况是在上世纪七八十年代。
虽然暗藏威胁,可他们的爱情似乎得到了幸运女神的庇佑总能不被发现。
看着爱人,少年的眼眸中闪烁着动人的光泽。
罗曼替谢尔盖抵挡着来自上层的压力,他不忍心破灭少年的激情,但也深感力不从心。
谢尔盖离开军营时,两个人也没能见一面。
他选择忍受世俗的制约去结婚生子,但仍留恋于曾经的牵绊。谢尔盖一直按照他们的约定,去戏剧学院努力学习表演,并期盼着罗曼来找自己。
日后再见,尽管世事难料,但他们一如既往地深爱着对方。在那些相依相伴的日子里,也许他们都十分感谢自己和对这份感情的坚定。
谢尔盖道明自己害怕失去他,罗曼笑着安慰他自己就在这里。
未来不可预测,起码这一刻我们是开心幸福的。虽然有些及时行乐的成分,但人生如果一直畏畏缩缩,那未免也活的太憋屈了。
新年时朋友聚会上两个人情不自禁跑到卧室拥吻,却被好友发现,好友说他们不是爱是恶心,谢尔盖悲愤交加却又无可奈何。
他想让那些偏见的人明白,爱一个人没什么可抱歉的。
罗曼爱谢尔盖,也爱他的妻子和儿子,他于心不忍伤害任何一方,辛苦地来回维持奔波,可不知不觉中两者却都被自己深深地伤害了。
圣诞节后,谢尔盖留下一封书信黯然离去,路易莎终于明白了真相和他大吵了一架。他们知道的是罗曼对不起他们,自己很心痛,可他们不知道的是,这是自己与罗曼的最后一次相见。
罗曼是那么温柔又有责任感的人,他两者都想兼顾可到头来两者都失去了,疲惫到再也没有精力去道歉挽回,他厌倦了尘世的挣扎,也知道他们已经不会原谅自己了,他也不再奢求什么了,知道自己拥有过幸福,就足够了。
深知谢尔盖一直以来对感情的偏执,对此“我无法选择,因为害怕伤害我所爱的人。我不能再分裂自己了,同时属于每个人。”是他的回答。
他知道谢尔盖一定会责备他的离去,所以遗书中安慰自己的爱人——“我选择唯一的地方,在那里我仍然感到自由,是天空。”
谢尔盖那么爱自己,他一定会懂的。
“我将永远和你在一起”
罗曼对任何人都不够残忍,唯独对他自己。
大雪纷飞,渲染着生离死别。
命运好像总是爱和人开玩笑,对于美好的事物,人们都会想尽办法贪心地拥有。谢尔盖想和罗曼光明正大地在一起,罗曼想着顾及家庭和爱人,路易莎如愿以偿地结婚却怀疑着自己的丈夫。似乎每个人都不知足,可人生就是这样。要说什么下一世,生生世世,无穷无尽,都是如此,是人就会有欲望,只是像罗曼这样的人,下一世不管是作为丈夫还是作为情人,都莫要再让他受苦了。
没什么野心的爱情片,踏踏实实讲了个一开始就注定是悲剧的故事。想起《新白发魔女传》下一条短评说,爱要面目全非才好看。每次看到这句我都会想,“好看”与否是站在看客立场给出的评价,我们轻飘飘的摇头或赞赏指向的,是戏中人的一生。“好看”很重要吗?有时候我宁愿有情人都得到最俗气最安定的幸福。 死里逃生后惊魂未定的拥抱,同榻而眠时认真勾勒的未来,向主流生活投降后在暗房里偷偷凝视挚爱的影像,下一秒传来妻子的呼唤,于是打开房门,任胶卷在强光下失效。 ——是的,妻子。在文艺作品里,我倾向于把社会问题还原到具体的人身上,在这里我不想探讨群体、不想剖析结构,我只看到了三个痛苦的人。爱里没有无辜者,但路易莎显然是最不应该承受悲剧的人。男人都有处可逃,逃向戏剧,逃向蓝天,他们有一整个“外面”可以躲避自我,路易莎没有, 她是罗曼的妻子、是谢廖沙的母亲,唯独不能是医科大学的学生。她放弃了一切,把自己献给建立在谎言上的家庭。 愿某地方,不需将爱杀害;愿某日子,不需痛苦忍耐。
可惜没有如果
第一次劫后余生
一切都来得那么迅猛,让人根本无法招架热恋带来的悸动。
第一次被迫疏离
回到营中,却因匿名举报信被少校“盘问审查”,两人关系被迫第一次疏离
第二次死里逃生
第二次被迫疏离
少校的“突击检查”,却让两人的关系再次迅速冷却。
第三次双向奔赴
边境巡逻敌兵、执行飞行任务的险象环生、Roman世俗生活的“圆满”,一步步推动了两人关系和感情的深入。
少校的一次再一次威胁、Roman妻儿的“回归”,一次次使两人关系面对思考和时间,恢复理智后,两人的感情却无处安放。
终语
如果浴火鸟在自由的天空得以重生,Roman和谢盖尔的关系是不是会再度“升华”到极致,“死生契阔”,让他们再也不会分离。
就让他们定格在人生第一次约会的剧场里,彼此一见倾心,互相陪伴
------分割线------
“因为经典故事里的角色
不是完全理智的
他们是鲜活的、呼吸的、有感受的生灵
他们细腻而脆弱
也会因为一些事
心潮澎湃
我希望你们能够捕捉住这份悸动
用心和灵魂去感受”
正是电影里这样令人起鸡皮疙瘩的一段旁白,也是我最爱的一段台词,成就了Roman和谢盖尔最美丽的“双向奔赴”,成就了彼此人生的高光时刻。
很喜欢,看多了同性题材的电影电视剧之后,其实对于这类型剧已经有一点挑剔了,已经不是主角长得好看加上有床戏就能满足我了,但这部剧完全长在我的审美点上了。角色都很有魅力,节奏把握的很好,给人一种文艺但又不拖沓的感觉,摄影画面很美。
看完之后其实心情有点伤感,虽然作为通讯录早已对于现实生活的偏见、压迫等等问题感到习惯了,但还是会情不自禁为剧中的三位主角感到悲伤。三个人我都能理解,也为他们的悲剧感到伤心,但我不会去埋怨Roman或是Sergey,因为他们只是被大环境推着走的人罢了。如果我是Roman、或是Sergey,我很难说我能做得更好(更符合大众的期望)。当然时代还是稍微变好了一点,我也不是Roman,我不会也不支持骗婚。
最后Roman主动选择前往阿富汗也值得一提。在(当时的)大众眼里男同性恋是变态、是怪异的、女性化的人(这在影片中也有体现),但Roman向死而生的勇敢证明了他是一名真正的勇士,绝对符合社会对于好男人的期望。我想,如果同性恋可以合法地、不受偏见地结婚,他一定会是一名好丈夫。所以我觉得Roman体现了一种态度,那就是我们每个人都不该被轻易贴上刻板的标签,而带着偏见去评价一个人也是绝对错误的一件事情。
Director Peeter Rebane and leading actor Tom Prior (The Theory of Everything and Kingsman: The Secret Service) fought to bring Sergey Fetisov’s memoir of a secret love affair between two soldiers in the Soviet Air Force to the big screen. Co-written and co-produced by the pair, Firebird is a sensitive if not slightly melodramatic true story of gay love in Soviet-occupied Estonia. Firebird opens in 1977 with Sergey (Prior) serving his last few weeks of conscription. His girlfriend Luisa (Diana Pozharskaya) has started planning their life together, but Sergey soon becomes distracted by dashing fighter pilot Lieutenant Roman Medveyev (Oleg Zagorodnii). Looking like silver screen icons of the bygone age of Hollywood, the two men bond over their shared interest in the arts. Sergey once had dreams of becoming a stage actor and a night at the ballet seeing Stravinsky’s ‘Firebird’ brings the pair closer together. Their relationship is all clandestine late-night encounters and longing glances. Luisa hasn’t spotted their connection, obviously placing herself as the third member of a love triangle. An anonymous report exposing Roman’s indiscretions is a reminder that sexual relations between two men wasn’t just frowned upon, it could be punished by five year’s hard labour. The pair must make a decision between risking their lives in the face of escalating KGB investigations, or hiding their feelings. It’s desperately romantic, even if the film chooses melodrama over realism. Firebird’s narrative does take the most obvious turns. The weakness of this film is its reliance on obvious twists and cliched character development. Sergey embarks on an acting career, whilst Roman continues in the military. Tensions heighten when Roman embarks on married, domestic life with a woman whilst Sergey is more relaxed about his sexuality. Firebird leans less on the perilous action of being gay in the Soviet era, but instead on more clandestine affair cliché. Despite the obvious journey, it’s a beautifully realised account of love flourishing against a cold, loveless background. Prior and Zagorodnii look good together, Prior sweet and wide-eyed whilst Zagorodnii is handsome and chiselled. The camera zoom is on their faces, every micro-expression of longing picked up by the lens. The choice to use an international cast speaking English won’t please everyone. Using Estonian dialogue with subtitles may have added an authenticity because at times the Eastern Bloc accents are a little distracting;Parasite proved that if a film is good enough, people will happily read the subtitles.
Firebird looks visually stunning. The intimate scenes are romantic, with late-night swims and dimly lit lovemaking. Some may criticise that the romance is sanitized with the camera moving away when the mood heats up. This is a film about stolen glances, not steamy nights. For a debut feature director who is famed for music videos and tour documentaries (he was also a Eurovision producer), Rebenae knows how to create an atmosphere. The production design should also be commended. The story can be told between any two men, in any part of the world, in any era in history. It is clear through sets, costume, and sound that this is a Soviet-occupied state in the 1970s. What Firebird lacks in originality, it makes up for in atmosphere. The threat this will all be taken away from them lingers over every scene together. In the daytime, the coldness of military life is reflected in the grey colour palette. The scenes transform from a sterile greyness to a warmness as they meet under dim lights, and in the reflection of the moonlight by the river. Firebird will be familiar to many romantic film fans. It relies on well used tropes that were better executed by Call Me by Your Name and Brokeback Mountain. Anyone looking for that uplifting gay love story should move elsewhere. While it’s a beautiful film, it brings nothing new to the library of LBGTQ+ movies.Yet somehow, it will be enough if someone watching this film can resonate with the story.
by Amelia Harvey Amelia is a freelance writer, frustrated novelist and occasional wrangling of international students. She is especially interested in LBGTQ culture and 1960s and 70s music. She also writes for Frame Rated, The People’s Movies and Unkempt Magazine, amongst others. Her favourite films include Eternal Sunshine of a Spotless Mind, Moulin Rouge and Closer. You can find her on Twitter @MissAmeliaNancy and letterboxd @amelianancy
我看完之后有被剧情和画面震撼到,立马去官网看了下幕后导演故事,导演2011年看到了谢尔盖(电影主角原型)写的传记《关于罗曼的记忆》,读完非常喜欢然后决定写电影剧本作为自己的第一部电影作品,几年之后剧本完成,2014遇到了tom(饰演谢尔盖的演员),tom加入了剧本创作,2016年两人去俄罗斯和谢尔盖见面,又了解了大量的细节使剧本更加丰满,2017年演员确定开始排练,2021年在电影节上映。
电影的三角恋让我想起了之前看的《橘衫男子》,同样的军官和士兵,军官和女人结婚生子。
另外浴火鸟的取景摄像和画面调色都太厉害了,画面质感在同性片里面绝对超过了大部分的电影,改编自真实故事让电影里感情更加动容。
不得不说谢尔盖年轻的时候很帅,典型的俄罗斯长相,演员有些神似,不知道罗曼的原型是什么样子,应该和扮演他的演员一样英姿飒爽吧。
【柏林2021】期待太高,导演讲故事能力不行,加上这么狗血三角恋剧本,全方位的灾难,唯一能看的就只有颜值了,但其实也就还好,没有化学反应的直男式表演真的磕不起来。
又名《鸟火欲》
「Diffcult thing to watch the one you love swept off their feet. I see what goes on under my nose. It's no consolation now but if he'd never walked onto my base, I do believe she would have married you.」You know nothing, Comrade Colonel.「You really believe that if you live a lie long enough, it'll suddebly become true?」
故事真的老到牙床都没了,同类的电影都可以凑出一个101了。但是!!这个男主!!这是什么钟灵毓秀出来的绝绝子!!这楚楚可怜的小狗眼!!阿伟挫骨扬灰!!为了男主加分加分加分!!
一本哗啦啦翻页的连环画,陈旧drama。(两个人的化学反应好一般🙍♂️
曾经和你一起游泳的地方如今结满了冰P.S.性爱场景好美
《刑法》第154A条:一个男人与另一个男人保持性关系,可判处5年艰苦劳动营的监禁。→ 前半段,在如此环境之下于军营之中发生的同性禁忌之恋,虽然看起来激情四射、浪漫美好,却危机四伏、暗藏风险。↹ 后半段,异性婚姻、不能公之于众的基情、不能断舍忘却的恋情、偷偷摸摸再续的感情、乃至最后生死两隔的结局,于我有些许《喜宴》三角关系上演《断背山》之感。P.S.:based on a true story. 片尾字幕后的短暂影像是在暗示 Roman 可能另有死因?
#5.5/5#我想,阿富汗的无尽天空,也在燃烧着忧愁的蓝吧。你说,他们口中的天堂,那里可有你向我承诺的Moscow的小家,Bolshoi的电影,还有Arbat的冰淇淋?在那里我们能否在河岸挽手漫步,或者就像在Sochi一样,沐浴在阳光中,宛若出世,谈论的却尽是生活的所有?To be or not to be? 问题的答案你从未给我。Tchaikovsky的《六月》还在耳畔回响,不知不觉的时节如流,我再看浴火涅槃的凤凰,但昔年的你,又去往了何方?
这部应该刷新同性电影颜值的记录了吧,两个都是古典美男子长相(不对,颜值最高的应该还是烈焰焚币)。因为是真实故事改编更虐了
如果有一天我能在大银幕上看到这个电影该有多好啊,我好像还从来没有在大银幕上看过属于我们的爱情。。。。如果他也能因之看到,他是否会因之念及到我呢。他会否和我一样流下无声的眼泪呢。还是不要看吧。金刚经的启示说,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电。慧极必伤,情深不寿。我宁愿他淡忘我。
几场激情戏都挺欲的,总体还是被俗套的剧本拉垮。
7分。冷战时期,苏联空军里的禁忌之恋。在我看来,中尉就是个渣男,“有事钟无艳,无事夏迎春”那种,对士兵的欲望大于爱。军队里风声紧了就马上撇清关系,风声一松,就又去找士兵重燃旧情。这期间还结婚生了娃,结婚期间老实了几年,后来又瞒着妻子与士兵同居。妻子和士兵他都对不起,渣得不能再渣。那么,为什么会感动呢?主要还是因为士兵的爱与勇气。他重来没有因为外界原因而减少对中尉的爱,随时随地,只要中尉召唤,他就飞奔而去。无论多长时间,他都愿意飞蛾扑火,哪怕明知相聚必定是短暂的。其实对于士兵,也有怒其不争的情绪。可是最后一幕,士兵一个人去看了歌剧,多年前中尉就陪在他身旁,如今,身边人已不再。看到这里,还是感动了一下。不理智,恰恰就是爱的真谛。如果再有永恒的遗憾,爱也能随之永恒。
根據真實故事改編,想要知道原本有書麼,想讀。這種片太壓抑,看他們親熱戲的時候很害怕下一秒他們就被發現,然後等待他們的是無盡的批判與責罰,所幸這些都被巧妙躲開了,在Sochi那裡的幾場戲好美,躲在無人知曉的地方交換秘密,不用害怕無需隱藏,陽光海洋一切都美好到了極致⋯Roman真的好帥。
要我说全片下来演技炸裂的是女主:开篇对爱的徘徊和试探,中局在等待中从失落到热爱再到猜忌,最后在真相面前的逞强到爆发再到接受。谁看了不说一句:同妻实惨!🥲
并不觉得老套。至少在故事层面,我以为用老套这个词去评价前苏联和第三世界国家的LGBT电影,背后隐含的是一种傲慢,何况体制监控不同于宗教或伦理压力,其下的事理人情自然亦有所别。其实我倒是庆幸导演无甚野心,始终保持着爱情片的成色,没有去重复那种自由主义阵营的冷战腔调,非把一腔私密情愫拧成一篇政治檄文。若是那样,怕才真成了老套。
真实故事改编很有重量。在于个人角度:Roman你但凡有点责任心,不婚娶,不让别人怀孕,使你感到自由的便不只是蓝天了;特殊的年代下,爱情是美好的,现实是残酷的,但请至少去努力为自己而活。
明知此次路程如同浴火,却还是决定要飞身而去像鸟。
制作精良,画面唯美,人物外型立体如希腊雕塑。可能是依托真人真事吧,同样是空军禁恋,反思苏联的这部“浴火鸟”比几年前架空美国的那部“燃烧蓝”要合理多了,就连同性爱也不再用兄弟情打掩护。最大问题可能在于文青风格太足,缺少了军营的腌臜气?
我希望他没有踏上那趟火车
军营禁忌恋一则,梦回Burning Blue,又是为BE哭惨的一天(何况还是根据真实事件改编),最后Roman如愿以偿了天空的自由,却徒留生者无尽哀恸。Sergey不会忘记的,那些合照、来信、亲昵、拥抱,脱口而出的莎士比亚,匆促藏匿的忐忑与兴奋,无人注视下的亲吻,肌肤相亲时海水的温度,和挚爱共同度过的每分每秒——所有对这一切的记忆,都会在他的余生中作为悲痛的存在刻下难以磨灭的烙印。他将永远怀念他。(“他们也在读陀思妥耶夫斯基”+1。01:09男主诵读《卡拉马佐夫兄弟》:“勿酗酒,勿饶舌,勿纵欲,勿贪财……主要的是勿对自己说谎。对自己说谎和听自己说谎的人会落到这样的地步:无论在自己身上还是周围,即使有真理,他也无法辨别,结果将是既不自重,也不尊重别人。一个人如果对谁也不尊重,也就没有了爱。”)