玛丽女王

题材：人物传记、史实

内容概括：本剧以两个女人的战争拉开序幕，伊丽莎白与玛丽女王是同父异母的亲姐妹关系，18岁守寡完的玛丽女王回来了，威胁到了伊丽莎白的地位，伊丽莎白的嫉妒心开始作祟了，她年轻、聪明、自信，这是伊丽莎白没有的。玛丽女王不仅体恤平民，还不为自己的身份地位过傲。在对方军队主将剑出鞘时，立即下令终止战斗，这是勇者，尊敬对手也就是尊敬自己。伊丽莎白的野心，让她最后登上了王位，玛丽女王被斩首了，玛丽女王推翻其妹妹伊丽莎白统治下的王朝未果，伊丽莎白统治了将近45年。玛丽女王的儿子，在伊丽莎白死后，成为有史以来第一任同时统治英格兰与苏格兰的国王。

论点：“一定要提防那些臭男人，他们的爱跟他们受到的尊重，是不成正比的。”。战争结束后自然女王需要享受，显然她需要sex，也许女人天生就有被虐的想法。好吧，怀孕了，他去质问她为什么只给他一个侍卫的职位，但是你问我爱不爱你，就很荒唐，你只是一个工具，你要明确你的身份，毕竟孩子更重要。反过来，男人又给她一刀，提醒她以夫为纲，这是男权，男人觉得这是他们生来就拥有的权力——控制女人。

延伸论点:男人，就是我们的工具，要好好的利用上，伊丽莎白让自己的忠实男伴去引诱玛丽女王这一招绝，献男人还是从未有过的做法，妙。还有啊假如说所有男人都如亨利一样懂事，给女王lick private parts，那么我们根本不需要任何的Masturbation tool.

抱歉，“歷史”這個標籤恕我無論如何也不能接受，環球但凡有一點尊重事實的態度都不會拍出這種非裔貴族亞裔近侍齊飛的兒戲

據說導演用自己的舞台劇背景來辯解，看來您還是清楚舞台劇和電影不是同一種藝術形式啊？進一步地尊重diversity，要請跨性別演員或者男演員來演“女王”，憑什麼只有女演員能演女王？！

除開這最大槽點，整個劇情也有數不清的史實錯誤。比如蘇格蘭貴族出身的侍女“四瑪麗”變成了法國人；比如歷史上瑪麗繼位後以令羅馬教廷失望的態度聯盟新教勢力打擊天主教，影片中變成了一回國就和約翰諾克斯決裂；比如完全沒有依據地虛構亨利斯圖亞特有同性戀傾向；說實話，如果宣傳口徑是清晰的“戲說”或“基於歷史背景的虛構故事”，像《寵兒》所做的一樣，這完全沒有問題；或者能看得出來影片盡量嘗試還原歷史但是不能做到完美，這也可以接受。只是本片遮遮掩掩地打著歷史正劇的旗號宣傳卻幾乎看不到尊重史實的態度，像不像那什麼也想立牌坊呢？

純粹作為一部電影本身來評價，本片也只是及格水準。首先，劇情的發展沒有明顯的邏輯關係來串聯顯得過於跳躍。其次是僅有的戰斗場面實在太小氣，兩邊的士兵加起來竟然只有幾十人… 但是無論如何，佈景和服飾，不管是不是還原了歷史場景，還是做得很不錯的，演員的平均演技也算過關。事實上這一切都說明了導演確實有一些來自舞台劇的經驗和習慣，但這些經驗習慣在電影製作裡就顯得弊大於利了。

總而言之，導演，請您還是繼續從事舞台劇吧謝謝：）

我是因为想起在书虫系列读到过同名的短篇小说，便在浏览影片的时候觉得看一下也不错。

个人认为这部电影的角度和书虫里小说的角度是一致的，都是从玛丽女王行刑前一晚给儿子写的信开始回忆自己的一生的视角铺开。我不知道书虫系列里的这部小说有没有删减内容，电影中间确实是感觉到一部分的删减。但从内容上来看是大致相同的，书里没有伊丽莎白女王得天花和两个女王会面的片段。这两个片段的增加，突显了伊丽莎白女王面对玛丽女王时的那种自卑，电影中伊丽莎白害怕见到玛丽女王比她年轻貌美，这可真是符合小说里玛丽女王贯穿全文的自恋式的意淫。

人说人之将死，其言也善。结果不管是这部小说还是电影，全部的内容都很玛丽苏，我想很多观众都喜欢玛丽苏式的爽剧，但绝不喜欢这种失败的玛丽苏式的惨剧。剧里玛丽女王一从法国回到苏格兰，马上就开始统治苏格兰，不采纳前任国家管理者也就是她的哥哥的建议，肆意妄为，一上台便开始革新。玛丽女王信仰天主教，老百姓和大臣们信仰新教，这种矛盾虽然是不可调和的，但作为外行的观众来说，也非常不赞成她刚登基就立马宣扬天主教，实在是缺乏政治敏感度。看到同父异母的哥哥在从一开始尽心辅佐她到见她完全不听劝后决然离去，真的想骂女主。她一意孤行，从挑选丈夫到宠臣当面被杀，丈夫被杀，逃亡流产，御驾亲征，战争失败，被大臣强迫结婚结盟，最后被关在伦敦塔里的20年。她的一系列失败的政治行为在她看来都是外在因素影响，但确实反映了她的政治才能不行。

尤其是和伊丽莎白女王对比，从小说和电影里都是从玛丽女王的视角来看待伊丽莎白女王的，她认为伊丽莎白女王一直妒忌她年轻貌美并且还有丈夫和孩子。相反的是在很多书本和影视剧里我们看到的伊丽莎白女王都是一个睿智、聪明、貌美如花的伟岸人物。但是这部剧从外貌到女王的智商都在丑化伊丽莎白女王，尽管这很符合原著小说，但作为还是觉得有点儿不能接受，当年安妮博林的凭借自己的美貌能将亨利6世迷地团团转，就可以想象伊丽莎白有多美，了解过她长过天花，后期都敷厚厚的白粉在脸上，但是在之前女王的脸也被丑化了，何况还是一个美丽的女演员来扮演的，还不如女演员化日常妆。至于丈夫，还是算了，一个外貌漂亮却懦弱还是男同的丈夫，至于孩子詹姆斯，玛丽女王并未写她与孩子的日常相处，没有亲情的描写。

从历史课本上稍稍了解的天主教更保守和传统，属于顽固派，新教是开放革新派。但在电影里感觉玛丽女王代表的天主教更开放革新，女王和侍女没有那么等级森严，和侍女可以说说笑笑，一起吃饭和玩游戏，包容同性恋的宠臣。其实我想电影可以稍稍科普一下两者之间的不同就好了。

我觉得在电影和小说中让我印象深刻的一个片段是，玛丽女王和自己的侍女、男宠臣在房间里坐着玩游戏，她的丈夫突然带着士兵冲进来，当着她的面一刀刀刺进了宠臣的身体里，整个房间血流成河。这里其实是一个重大的转折点，标志着她已经丧失了对王权的掌控，内部的大臣和士兵开始叛变。

虽然后面与一个有强大军队的大臣再次结婚，可惜后续在战争上屡屡失败，她还是不后悔的，生是天主教信徒，死的时候还是穿一袭红裙作为天主教徒而死去。作为一个女王，我觉得她确实不够强，没有伊丽莎白在政治上的能力，而作为一个天主教徒，她到死都不更改信仰，还是挺让人动容的。

一群粉丝喷我 然后出来确实她没有一个提名

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？。。。。。。。。。。？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我可以保证比IMDB上全，因为我把油管上几乎所有的访谈都看完了……只限几个主演的，分不太清楚的胡子群臣的访谈就没怎么看了。。。电影本身可能想法和出发点是好的，但是真的实现得不行。尤其和《宠儿》这种极度风格化的宫廷片同场竞技，太板正（但是史实又太controversial），舞台剧范儿太足了也是短板，感觉导演还没找到一个合适的点来发挥她的特长。

考虑到现在England的梅姨和Scotland的first minister，Nicola Strugeon也都是女性，这部“双女王”的电影放到这个context里还蛮有趣的。最近看Nicola在twi上谈要是上次公投，苏格兰成功独立了，现在就该和欧盟其他国家一起讨论英国脱欧的事情，嗯……确实让这部电影更有趣了一点。btw电影在苏格兰首映的时候，Nicola也出席了，她的point是“这部电影证明苏格兰的风景非常适合拍电影”。（再btw虽然苏格兰皇家音乐学院能产出全产业需要的演员和技术人员，但是苏格兰居然没有一个studio，挣不了好莱坞外包拍片的钱，也是遗憾）

1 最大的八卦当然就是Saoirsa（祝她今天25岁生日快乐）和Lowden演完这片走到了一起，演过苏格兰女王的罗南妹子迅速融合进了苏格兰人的圈子，连带把自己的爱尔兰好朋友，在片子里演她的四个Mary之一的Eileen O‘Higgins也带进了苏格兰皇家音乐学院（以下简称苏格兰艺校）的圈子里，twi，ins，tumblr上有不少他们一起玩的照片。小两口好像一直很稳定，下次Saoirsa上Ellen秀，可能不会说自己不会date了。

2 老邓每次访谈都狂夸罗南，说他们拍那段借gay的sperm生子的戏（比较耸动的事实），罗南劲儿特别大（毕竟karate黑带，演过杀手的人），把他胸口拍青了一大片，酸痛了好几天。他们的船戏都是编舞给排练的。可能媒体被禁止提关于他们俩关系的问题，就一堆人问船戏。罗南的回答是“我们互相照顾啊，我拍过很多船戏，但是以前的都感觉像某种运动，这次的跟以往的都完全不一样……”（嗯……）然后老邓说“完全不尴尬，罗南太勇敢无畏了，她引领了全程”。对了，他们还有claddah对戒，老邓被提到和罗南相关的问题就会下意识地搓小手指上的戒指……

3 James Mcardle的飘飘长发是片场一景，“我是片场女王！”不过罗南说最大牌的是她的马，根本不听她的。

4 片中演小两口儿子James一世的Andy Rothney是老邓的好基友，ins上有好多他们的小视频，传说中的strange ginger man，也是苏格兰皇家艺校毕业的。

5 罗比以前拍戏从来不排练，但是Josie很热爱排练，她第一次觉得排练这么好玩。

6 罗南拍戏期间和她的mary们组了文艺复兴辣妹组合

7 罗南签这部电影的时候18岁，拍的时候已经23了。中间换过导演和编剧的人选，最后几乎所有人都是因为罗南来的，Josie还给罗比写了一封信劝她。

8 罗比和罗南同时提名奥斯卡的时候，本片制片非常激动。

9 历史上玛丽女王曾经给伊丽莎白女王写信，说达恩利勋爵是她见过的身材比例最好的long man，后来伊丽莎白都在信里称呼他long lad……

大概写到这里，想到新的再来写。

作为一个从高中起就因为美剧而开始了解这段历史的剧迷，这段电影好多情节都非常戳中我的心窝啊。虽然电影的故事性确实有点弱，但真心觉得这部电影的受众不是对这对表姐妹的历史不太了解的观众，而是那些对这段故事一直有所了解和关注并且津津乐道德朋友们。我是在高中时因为看了《风中的女王》（妥妥的玛丽苏言情剧哇，只不过时代换到16世纪了，焦点集中在玛丽在法国的时期）而入坑这段历史，后来又看了些相关的纪录片以及杂志，补了玛丽回苏格兰后的统治时期的历史。

不得不提的是电影把玛丽人生中几个重要事件还原的相当精彩（当然可能略有改编），所以故事性对我来说不是特别重要啦，而且每当进行到一个历史事件冲突点的时候让我非常激动，事实证明还原度相当高。两个多小时下来我也没觉得疲劳。 虽然在影片中伊丽莎白戏份略少，但是越看到后面越能被这个人物强大的内心和人格魅力所吸引。伊丽莎白的历史我也了解了一些，但是就如电影里说的，历史展现地更多的是她如男人一样决策统治的一面，虽然对于内心世界的评论和记载也有，但相比较玛丽这种据记载热情似火的历史人物就清冷了许多。 回到影片中，英国女王内心的无奈，痛苦和柔软；斯图尔特在一场场叛乱和动荡中的步履维艰都完美地展现在观众眼前。在这里，观众从人的情感视角来认识两位女王，而不再如历史纪录片一样仅仅从历史人物这样一个抽象又冰冷的角度被现代人分析和审视。

最令我印象深刻的两个片段：

一：

两个女王会面的片段是的对话真的有种世界上唯一相知相惜的两个人不得不站在对立端的对立和谐感，氤氲的水汽和飘动的布帘暗示着他们之间的试探和犹疑，绝妙。

二：

玛丽被行刑时伊丽莎白念得那封信和她站在雪地里仰面哭泣。 承认这里真戳我泪点，不知道是演员演技太好还是我对这段故事浏览太多遍导致共情太强。

最后的最后，大大推荐服道化和场景，极度的还原的画面让我看着看着有一种在欣赏那个时期的油画的感觉。有好几次看到一群议员围着一个人签名的场景，那个中央蜡烛做光源的感觉和我看过的画简直一模一样呀！因为造型高度还原，一开始带着现代审美去看还有点不适应，但是越到后面越觉得两位女王都美翻了，我已经沉迷他们的美色无法自拔了（对，哪怕是伊丽莎白后期面目全非了，我依然觉得她浑身上下魅力四射！）

看豆瓣评分不算高，建议大家补点历史然后食用，电影真的满满的诚意，观影体验非常好啦😄