至上之法

首发于公众号: 米兰妮的影音世界，转载请注明

司法女神是古罗马神话中的正义女神，叫朱蒂提亚，英语中的“justice”一词就是来自拉丁文正义女神的名字。在英文中，justice就表示“正义、公正”，justicer表示法官。 正义女神蒙眼闭目，表示她无欲无求、大公无私，审判要“用心灵来观察”；凡事一律按照天平公平称量。正义女神的天平代表着公平，女神用它来衡量每个人应得的东西，不能多也不能少。正义女神的长剑象征着力量和权力，女神用来对付那些社会正义和秩序的破坏者。对于不公不义的人与事，挥剑便砍。站在正义女神下的杨宗勋，将经历法学院杀人案件，法律的审判究竟能否代表正义（justice）和真相（truth）？等待剧情揭晓。

曾经的杨宗勋 Yang Jong-hoon检察官，为何甘愿离开这个光环巨大的职业？转而去法学院教课？

前任检察长徐炳柱，后来的徐辩，在任时收受的“礼物”，已经升值为56亿的土地，如今成为建立模拟法庭的基金会，究竟是万幸还是掩人耳目？

对于能流利回答问题的学生Han Joon-Hwi，杨教授有赞许的表情，但仍然鼓励那位扎丸子头的女生Kang Sol继续回答问题，直至她忍耐不住逃出教室，显然她已经忘记曾经在面试时义正言辞地告诉教授，为何进入法学院，如果不认真学习，不努力背诵，怎么对得起那时拼命想入学的自己呢？

从检察官到法学院教授，真的是因为土地案件？也许是表面上的借口，作为检察官，杨宗勋可能发现了局限性，尽管光环在身，他仍然无法起诉疑似受贿的前任检察长，究竟是前官礼遇还是议员施压不得而知；如果他能成为法学院教授，教出一批公正办案，不受诱惑的司法人员，是不是更能实现他不曾达成的愿望呢？

同时性侵案件的犯人李满浩出狱，应该是紧跟时事：素媛案件，金教授是当年判案的法官，她很愤怒检方没有上诉无法增加量刑，只能无奈接受犯人是酒后犯罪而下了判决，犯人竟然只坐牢11年，也因为这个案件，韩国之后修改了法律条文，法官可以裁定是否减刑。可是金教授却不再担任法官，她是因为这个案件受到内心折磨，认为法律不公正才离开的吗？

前任检察长在学生模拟法庭的休息时间死于办公室，疑似被迫服用过量毒品，警方根据现场留下的脚印及其他线索要求法学院协助调查，被杨教授以不能中断法庭进程为由拒绝带走任何人，然而几分钟后他却被戴上了手铐，究竟是怎么回事？

原来逍遥法外的不是杨宗勋，而是徐炳柱，他曾经犯下肇事逃逸案，却用不起诉来收买李满浩隐瞒真相，待李出狱后又雇佣他做司机，安排在身边监视；而李满浩因为没有受到应有的起诉只服刑11年，还能出狱，法律真的是在维护正义吗？所谓的真相该如何揭露？

模拟法庭并非简单的学生练习，而是影射了现实案件，检方想寻找出证据，可惜举不出可以证明嫌疑人犯罪的事实，无法排除合理怀疑，结果法官宣判犯人无罪。

法官宣判无罪就真的没有犯罪吗？嫌疑人承认了杀人的事实，而救他的是因为“证据不足”，法官即使有直觉，认定嫌疑人犯罪，可若是没有证据，如何定罪？恰如李满浩的性侵案与徐炳柱的贿赂案，尽管一切都指向他们有罪，可是证据不足，无法判刑。

对徐炳柱不满的不只是过去的同僚，还有身边的亲人，韩俊辉，因为不希望成为舅舅一样的司法人员，而且认为舅舅没有资格担任法学院教授。他甚至搞了一出请愿行动，来表达对法学院和舅舅的不信任。

副院长拒绝为杨辩护，且要求开除他，原来偷走了杨教授的笔记本，用来告发姜率的论文是抄袭，他认识姜的母亲？而此动作一箭双雕，既让杨受到怀疑，又可以利用杨之名号告发姜。

检方利用舆论造势，被杀害的前任检察长竟然与强奸犯同流合污，如此一来，民众的愤怒会转移到死者而非嫌疑人

俊辉对舅舅充满了失望与背叛感，正如他在模拟法庭扮演被告人时的一番杀人动机陈述，他从小最尊敬的，曾经说检察官是多么公正的人，竟然知法犯法，他在查找视频后，希望舅舅报警自首，然而再次失望，徐究竟是死于过量毒品还是脑出血？法医验尸却无法给出明确结论，正因为法医的验尸结果，导致杨被捕，

第二次结果，使俊被起诉，舅妈应该是为了财产陷害，杨是谁在背后指使同监狱的犯人刺伤他？是否为阴谋？

杨的教学方式大胆而犀利，以现实案例为作用，不惜让同学们调查自己的案例。正是这种坦荡的态度，说明他不是犯人，而且充分调动了学生的积极性，不仅是学习已经判决过的案例，还要学会对判决产生质疑。

杨认为对于法院的判决，大家可以质疑而非理解，但需要寻找足够的证据，只有心证（质疑），物证不足还是无法改变事实。生活中不也如此，很多事件，由于不同视角会产生不同观点，但尽量多寻找出事相，避免自己因视角问题产生误解而引发不良情绪。

大家对于考试成绩产生了疑问，平时成绩靠后的姜率A竟然拿了最高分。同学们并不服气，然而经过讲解才发现，题目与韩俊辉当时的请愿书内容并不相同，一个逗号可以把虚假事实变为真实事实，自然不存在妨害名誉罪，而预判题目则是法律人的大忌，那么我们在生活是否也会如此呢？对他人、对事件进行预判而忽略了真相？

最近在很认真追的一部剧是《至上之法》，本来对法律题材兴趣较弱，但看了《至上之法》，无法隐藏自己的激动与欣赏。没有具体的love line，却依旧能吸引我看下去的好作品。

模拟法庭当天，知名教授前检察官徐炳诸突发去世被怀疑他杀。而嫌疑人除了在场的学生，还有与徐炳诸有过冲突的刑法教授，同样是检察官出生的杨教授。

对我个人而言，这个作品最吸引我，以及我觉得最大的魅力是在叙事中始终保持法律的工具性。很多时候，编剧的叙事选择决定了作品的高度，比如《秘密森林》《我们与恶的距离》《白色巨塔》。

社会类题材，在好故事之外能够深度地看到问题，把编剧自我置身事外。写作品味是很重要的，写作态度也是。法律题材很容易走偏，因为影视剧的呈现必然是猎奇的，夸张的，需要用有噱头的案件或者人设去吸引观众。而在这个过程中，法律不是工具性的，是某种层面的阻碍。

法律，到底是什么？法律，是工具，也是尺子。既有度量性的客观，又有工具性的能动性。法律本身不是正义，正义的也不是法律。

故事涉及到约会暴力引发的防卫、考试作弊、无罪推论、官商纠葛、三法体系……紧紧围绕杨教授是否为杀人犯展开，犹如一场“剧本杀”。法学院本身的故事背景，又让这个故事有了很强的热血感。几个学生相互辩护，一起努力的时候非常燃。

这部作品最大的亮点肯定是杨教授的塑造了，韩剧迷的我居然错过金明民大叔！！！杨教授是故事里法律的象征，外号杨格拉斯，是因为他喜欢用苏格拉底的质询法，不断诘问来刺激学生。爽点和悬念点，整个故事的戏核都落在他身上。由他是否真的是真凶，怎么为自己脱罪，怎么帮助学生脱罪，一切由他的命运来牵引，并且前后呼应。

他的象征物件是黑白色的拼图，拼图其实也是法律的象征吧。对于律师、检察官所掌握的真相往往只是一片片拼图，在不断的推理中，去还原真相与正义。

整体来说，剧作给我最大的感受还是犹如手术刀般精准地，清晰且奋进。后面有几处处理，我觉得还不够好，后面不能说崩，但可以更好一点。不太喜欢姜率A的塑造，跟整个故事不太搭。写得非常随意，不过这部剧确实让我还蛮喜欢的。推荐喜欢这类题材的看看，剧作也有值得学习的地方，结构整体不错。

前阵子看预告：刑法老师🤔《大法典》🤔觉得表现异国他乡的东亚社会的法律人日常的剧，应该能跟火过一阵子的综艺相映成趣吧。

第一集，上来就模拟法庭（围观校领导和教授们那贫瘠的男女比😢扮法警妹子的鞋跟好高），杨教授课堂突袭提问（没有点名册或不看点名册），小组讨论……我为什么这么想不开要看这个🤦🏻‍♂️学生性格好像都塑造得蛮有特点的，刑法教授就……劲儿劲儿的，有话不说或怼着说，苦大仇深一脸沉重，估计剧情需要。

果然和风细雨循循善诱不够适合法学院么（民法金教授出场似乎刻意设置成与刑法恐怖纠问式男老师形成反差的风格，说笑话，记学生名字，迎合学生……后来手机桌面是娃的照片。嗯，想起了那句“一个人就是整个国家”），以及一流法学的精英教育崇尚高压么，法学院杀人案媒体上沸沸扬扬，学生在“自由平等正义”的图书馆里闷头学习……可以可以。说实话如果念书时出现拽得不要不要的刑法老师被当作嫌犯当场带走的场面……我这科会学得巨好的。大写的实践课啊。

法学院硬件真好，emmmm校友捐助，呵呵呵资本主义。师资以实务经验足的退役检察官居多？考取凭面试？这部分的背景可能得查资料了。结合我人生韩剧《秘密森林》，目前见到了四种授课方式：1模拟法庭（出精英也出戏精吧🤔认真准备的模拟法庭其实对抗性非常强），2课堂纠问式案例教学，3课堂正常讲，4旁听庭审（不过黄检那是实习期）

又看了新版预告发现唉果然法学院的剧是不可能拍成日常的，又是探案追凶了。以及无论韩语还是英文，剧名不就是法学院么，不一定就定调成“至上”了吧。反而是law school听上去戏比较多呢。

看到有剧评列举了经典的《波士顿法律》美剧作比较，那个就是Boston Legal的直译吧，看过剧的都知道要是波士顿至上法律就完全跑偏了——那剧基本上是我的律师行业劝退指南（没有说律师或剧不好的意思）。像《the practice》《silk》得意译，本剧其实不必，要是为了博眼球，考虑下叫“法学院杀人案”？（看完第二集及后面的预告，感觉主题/主线确实是“法学院杀人案”，行吧，盲猜重心会偏向“杀人案”唉）

我个人认为是同时期段相比于《窥探》更好看的一部韩剧！

配乐一绝！ 不懂乐理的我在听到本剧出现的背景 时，脑海中只有两个字：高级！ 不管是杨教授在自家房间里玩拼图，还是说真相即将被揭晓，又或者马上面临法庭对决的时刻，恰到好处的音乐总能响起。 人声又或者交响乐，都显得不突兀，同时增强了观影效果，给足了当时的氛围，让一下子沉浸其中！ 人设天花板 不得不说这部剧的男主只会存在于电视剧中，高智暖心，同时小细节把握的很到位！ 不管是针对朋友，还是“恋人”都有着无微不至的照顾，看完不禁总是想着这样的人会出现在现实的话，当朋友真的太幸福了！ 同时又因为剧情的铺垫，丧父、信仰崩塌…等等一系列事情，又让这样完美的男主让人感到一丝心疼。 上一次给我这样感觉的人设还是《想见你》中的莫俊杰！ 剧情一点都不差！ 这部剧映射了素媛案、女性被PUA，父母弃养子女、畸形地家庭教育以及在求学中可能会遇到的考试作弊、论文作假等等一系列社会问题。 看似很硬，实则在剧情发展过程中都有很好的解决，又或者被理想化的解决了，起码在故事层面上看起来都很完美！ 而实际上，相关的法律知识也一个不落的讲述到位，反正我在看的时候，有一种大学后悔没学法律的感觉！ 下面这段剧情是我在看剧时最触动的一段！

上面这些文字实际上已经是半个多月前敲下的，当时就想评价这部剧，可那种感受没办法通过简单的文字表现出来。 现在回过头再想想，这部剧更像一部真人热血漫，人设完美，剧情爽点设置的也很足； 前期看似一个一个排除嫌疑人的过程，又可以理解成一个又一个召集伙伴的过程，而最后的法庭之上，影射韩国政治权利的戏码，更有一种打boss的感觉！

“作为一名刑法教授，我从来没有对我的学生说过法律即是正义，我告诉他们的是：赋予法律正义的，是法官基于无罪推定原则和证据裁判原则做出的公正裁决，希望法庭，让未来从事法律工作的学生看到，公正裁决彰显司法正义到底是什么，请让他们好好看清楚。”

考试周忙里偷闲看完了韩剧《至上之法》（Law School），很有感触。

从洒满阳光的正义女神像开始，模拟法庭上教授被杀案展开了一系列开庭审判，嫌疑人在学生、教授间不断改变，而每个不愿作证的背后又隐藏着法学院不为人知的各种秘密。每一个角色都很饱满。

率A是我很喜欢的饰演了1998宝拉姐的演员扮演的，一改宝拉姐的形象，变成一个普通学校逆袭一举考入法学院的幸运儿，虽然周围同学都很优秀，但是一直非常刻苦。而且率A是真的好正直好勇敢，认真找“坏爸妈”的相关案件，帮助教授找不在场证据，鼓励并帮助艺瑟认清男友真面目并走出噩梦...永远充满热情和求知欲。

率B，天才少女，明明足够聪明却通过抄袭论文试图走捷径，面对会暴露自己给教授作证或是模糊事实不为所动选择将天平倾向自己，但是我一直很喜欢率B，利己、冷静、聪明、温暖、胆小、勇敢、周密，在她身上完全不矛盾地结合在一起。看似冷酷无情但却是渴望自由渴望摆脱母亲的超强控制欲的“不幸”女孩，正如父亲所言，她足够优秀足够聪明但还没有可以做法官的资格，最后因为身边朋友学会了成长也学会去面对自己，庆功会上喝醉酒的率B真实又可爱。艺瑟遇到事情后不断反问她为什么不早点举报看似很没有人情味，却发现了至关重要的一点：艺瑟两次陈述不一致，这也正是后来被高方抓住不放的一点，而率B一直在这方面搜集资料最终起到了很大帮助。从来不觉得利己是一件坏事，在利己为出发点更好地保护自己的同时，率B也在一步步接近真相。

最想写下来的是艺瑟身上发生的事情。长期被男友性暴力PUA，被男友家人作为法学院的棋子利用，却视作爱的表现。被男友偷偷拍下视频作为威胁，却不肯向心中正义低头不敢做假证。无意将男友推伤却被扣上故意伤害罪被告上法庭而无人敢为她作为律师辩护，看似只是一个女学生经历的事情，却在如今女性整体的身上有所折射。

首先是长期的精神与生理上的PUA，刚开始看到的她口口声声说这是男友的爱的时候在想真的这么容易就被迷惑了吗？身为法学生难道不应该有很强的自我保护意识吗？这让我想起最近备受关注的串店事件，在愤怒又无助的时候看了很多博主分享的文章，有一篇讲的是说当今女性被PUA的程度有多大，文章女主认为今天是她的幸运日，所以上电梯、走夜路可以无所顾忌，在工作中也没有因为是已婚女性而受歧视等等，经历了一天后她觉得自己是真的很幸运，读到后面我也这么觉得，可是最后一句话让我感到吃惊，“这难道不就是很正常一天吗，她经历的难道不就是很正常很理所当然的事情吗？”是啊，明明是理所当然光明正大地生活，却视此为幸运，那女性平时都在经历些什么呢？有太多的不公太多隐形的危险和不利包围着我们了。

剧中虽然艺瑟受到了伤害，但是她逐渐意识到了到底什么才是爱什么是伤害。艺瑟身边的人给了她很大的支撑与帮助。

金教授在求助了自己所有律师朋友后发现没有人敢为艺瑟辩护，由于法学院老师不得作为律师出庭，为了帮助艺瑟甚至很轻松地讲不如自己辞职好咯，当艺瑟被逼迫到不想继续翻案了，也是她一直在陪伴和安慰她，告诉她自己没有错，夸赞她勇敢。金教授一直在起一个引导人的作用，教会艺瑟辨别是非，告诉偷拍是违法、是性侵，不是爱，教会她怎样去面对自己，并给她源源不断的勇气与更大的胆量。作为法学院为数不多的女教授，和女院长一样，都是具有极强的同理心与正义感，对待学生们用平等的态度，角色身上体现的女性力量很感人。

全剧最精彩的我觉得是在法庭上，当杨教授作为她的律师，却把法庭变成了教室，采用“苏格拉底”式的方式步步逼问，让她自己回答问题来为自己辩护。从那时起，艺瑟眼神也开始变得坚定起来，从性关系视频是否算是偷拍开始，从“我和欧巴”关系里脱身而出，用旁观者的态度来冷静分析“全某与高某”挖掘真实性，受害者面临着二十年的有期徒刑，而加害者却被判无罪，她承认自己受到了性暴力，并反问法官们“我问了自己很多次 ，我到底做错了什么要接受这场审判”，作为旁听席的率A妈妈在看到验伤报告后红着眼眶在纸上写下“不是你的错”，学习小组的伙伴也都捏了一把汗，终于艺瑟成功证明了自己的行为属于正当防卫，从一开始打算放弃辩护到最后决定继续告性侵来维权，艺瑟获得了清醒与成长。

也就是在这一刻响起了主题曲《We are》 ，究竟什么是正义，杨教授说“作为一名刑法教授，我从来没有对我的学生说过法律即是正义，我告诉他们的是：赋予法律正义的，是法官基于无罪推定原则和证据裁判原则做出的公正裁决，希望法庭，让未来从事法律工作的学生看到，公正裁决彰显司法正义到底是什么，请让他们好好看清楚。”

作为“素媛案”的改版，再审审素媛案并给了全新的番外，出狱后的强奸犯靠着手中种种把柄索获自己想要的一切，在被高议员利用下再次犯案，同时把各种案子间通过条条线索连接起来，虽然关于法条内容很陌生而且由于国家不同有些难以理解，但是看完整部剧后还是能感受到力量。不要去理解法律，要学会质疑，当所有拼图都填到正确之处时，真相自然浮出水面。

其实串儿店事件发生后朋友圈有很多人发出各种声音，看到一个不太熟悉的男同学说：“不要趁机打拳了，男人也会被打。”归根到底，这真的只是表面上的治安问题而已吗？作为既得利益者完全没有换位去思考，又有什么资格去指责受害方的整个群体维护自己平等的权益呢？

“都清醒都独立”这句话做了很久的个性签名，清醒和独立对于我来说是至关重要的。保持清醒有时会很难，其实看艺瑟的时候想到了之前北大被PUA的那位女孩子，往往大家会将受害者有罪论加之于受害人身上，好像自己作为旁观者很理智的样子，可是当我们身处其中的时候真的能做到明辨是非吗？前一阵看了《韩公主》，轮奸案的施暴男生的家长们一窝蜂冲进班级去指责女主时给了我很大的冲击。在舆论导向下，作为弱势方的受害者担心自己名誉被害只好隐藏真相，而施害者往往却毫无损失，美美隐身全盘脱身而出，当我们作为旁观者时又真的会勇敢伸出援助之手吗？我们是否能感同身受被害者的处境予以同情，还是会躲在暗处装作自己很聪明的样子对受害者进行指责，或是跟施害者同流合污呢？我们会维护正义吗？我们还相信正义吗？

一个案件一部剧，这是最爽的，每一个出现在现场的人，都有自己的利益，都有动机，都有故事，真凶其实很明显，你以为没想到，其实早就想到。 剧情之外，老师的职责，学生的成长，家长的执念，法律家族的传承，考试与绩效，检察官代表的公众利益，法律的创立和废除，国民参与裁判（陪审团制度），正当防卫，排除合理怀疑，辩论技巧，证据突袭，诽谤罪，特殊辩护人（公民代理制度），宪法审查，不完美的正义，公众舆论与判决，真相……感觉看一个剧学到了一个世界的知识，太丰富了。 韩国编剧+Netflix，一个敢写一个敢拍，好剧一定会越来越多。