非常不错的片子,8分的确是低了。
导演的叙事能力很强,除了主角外其实还有几条不同警察的复线,但为了凸显主题并不冗余,每一条线都流畅清晰又点到为止。
这部剧围绕的主题大概是青少年犯罪,但在这个主题上又有升华。
最后老警察的一席话很精彩:警察是什么?是维护市民权益的正义的使者么?不是的,警察是根据法律来抓捕犯罪者,而这法律是维护市民的正义吗?不是的,法律并不完美,并且经常修改。
讽刺的是,最后的长峰的结局是那个有着小女儿的警察给的,全篇他仿佛都在“彷徨”而且似乎认同父亲的行为,但是却在最后成为了他以为的“正义”的使者实际是法律的爪牙。不会带来丝毫的触动。
而在这个过程中,媒体如蝗虫过境,也是举着所谓“正义”的旗帜,吸引眼球和流量,喧嚣过后,父女俩的惨死和真的的正义的讨论只会成为一条被犹豫地写下却又果断划掉的句子,不会引起任何波澜。
诚,最后仍然没有说出所有事情,他无疑是有罪的,也受到了良心的谴责从而成为他最后倒戈的驱动力。但是,就像剧里说到的,即使他悔过自新了,被害人也再无法回来,那些被伤害的痛楚是无法抹掉的。只能说那最后顺水而逝的一束花,也许是对观者唯一的慰藉。
本文包含严重剧透。
以下言论只针对该剧,遇事还是应该找警察叔叔,让法律来制裁坏人。
----正文开始分割线----
法律作为守护民众的正义伙伴,可能会迟到,但是不会缺席。
日本有很多类似的围绕社会犯罪创作的作品,其中又有很多讲述了以暴制暴的故事。创作者并非是在宣扬以暴制暴的解决问题这种方式,而是以此揭露放大法律的不合理之处,或许这会降低公检法的权威性,但是这也是推动法律进步的一种方式。
“到底什么是警察,是守护民众的正义伙伴吗?不,不是的。警察的指责仅仅是依据法律,抓捕违法者。警察守护的不是民众,是法律。那法律一定就是正确的吗?也不是,法律也不是完美无缺的,所以才会频繁的被修订,警察为了维护法律四处奔波,有时就会非常残酷无情,甚至会践踏受害人家属的心,这种事情合理吗?这能称之为正义吗?“案件结束后,久冢的这番话让我有了上面的思考。
电视剧讲述了长野的女儿被两个未成年人以极其残忍的手段奸杀,警察根据当下法律没有公布嫌疑人的信息。长野得到神秘人提供的罪犯信息后决定自己复仇。亲手杀死其中一个罪犯,在准备开枪打死另一个罪犯时,被警察开枪击毙。活下来的罪犯接受了法律的制裁,被判处10~15年有期徒刑。
当我看到长野被击毙倒下的那一刻,内心如浪潮般激动,为什么那个以残忍手段奸杀数人,毫无悔改之意的罪犯可以活着,接受法律制裁也只是十几年的有期徒刑。而失去女儿的受害者家属却要被击毙,警察配枪也是为了击退长野。借用和佳子的话,为什么都是杀了人,却会被区别处理?
写在最前面,垦请大家不要因为结局非心中所愿就打一星,剧里演员的优秀演技、出色的剧情和台词,发人深思的现实主题核心,都值得一个大大的五星。
——————————————————
看电视剧之前,晃了一眼书评,看到有人点评说这是东野圭吾最具争议的一本的小说,那时我就知道这部剧的结局应该不是我们广大观众心中所愿的好结局。
前几集的时候,我内心跟男主一样,心里充满着愤怒,像一个摇旗呐喊的局外人,希望男主角早日追踪到凶手为女儿报仇血恨。可到了后面几集,我又被善良的民宿老板女儿所感动,她是真的在为男主着想,感受到男主之所痛,对劝阻自己爸爸说“你们每个人嘴上都同情他,可是没有任何人愿意趟这趟浑水帮助他”。我的心又隐隐摇摆到了民宿老板女儿身上,内心想着,希望给男主一个好的结局,放弃杀人复仇的话,好好活下去吧,因为就算是男主女儿,一定也希望爸爸能健康平安的度过余生吧。
可是结局却这么出乎意料这么残忍,最后男主倒下时喃喃着女儿的名字,充满了遗憾和痛苦,最后也没能为女儿报仇。
个人觉得,除了凶手,大家没必要去骂任何配角的决定,包括民宿老板女儿的阻挡。看这部剧不是简单的非黑即白这么简单。很喜欢告密的警察大叔说的话“警察保护的不是市民,是法律。而法律并不完美,有时候甚至践踏受害者的心。”这个世界,还有多少类似的故事,法律无法为他们伸张正义,他们的正义又该怎么伸张呢……
这部日剧拍得真的挺好,每句台词,每个细节都值得品味和深思。以及我看的时候代入太深了,看到大结局的结尾男主和女儿的合照瞬间泪如雨下,人生太苦太苦了,在人世间相依为命饱经痛苦的父女俩,也终于能在天堂幸福的团聚了吧!
屯了一段时间,今天下午把影片一口气看完了,这部剧带给我的直观感受是静默、沉重、悲伤和无奈。
影片开头,父亲和女儿的幸福日常,在平淡的对话和细节中,主人公的家庭情况就很好的呈现了出来。虽然看日剧不算很多,但通过对话形式展现角色背景和故事内涵的手法,确是霓虹编剧惯用的闪光点。所以很多日剧中的台词被观众所喜爱,并反复回味。
本剧篇幅上较少,切入主线的速度很快,交代清楚人物以后就推进到了犯罪的情节。随后就把话题引到了剧中讨论的三方主要群体:受害者家属、警察和媒体。
警察方没有失职渎职,镜头给到的是通宵加班查案的正面形象;媒体方虽有践踏受害者隐私之嫌,但没有过于过分的行为;主角和另一个受害者父亲在受到强烈打击下,仍保持理性,目标明确,只要求要凶手偿命,没有滥杀无辜或抹黑警方的夸张行为。
本片讨论的主题是当面对法律和人性冲突时的是非观,向社会和观众尖锐地抛出这些问题:未成年人犯罪法律应该如何判刑?对待这些少年罪犯应该如何管控?如何保证对他们的处罚是切实有效的?法律和社会应该如何保障受害者的隐私?当我们面对这种滔天的罪恶时,作为普通民众该如何反应?等等。
私以为法律是为保障多数人的利益而设置的,孟德斯鸠的社会契约论很好的阐明了,我们现代的文明社会是建立在社会契约的基础之上,法律就是人民与政府签订的契约,所以法律具有权威性,是不允许被破坏的,正因为如此,我们才能受到法律的保护,政府公权机关才能依据法律来处理案件。
不过,人类毕竟是感性的。这也就是我们常说的人民的朴素情感,在我们中国所谓善。没有谁能够考虑到各个方面,而且总会有人利益处于相反面,因此法律是不完美的,我们只能在现实生活中使用了,经过历史的打磨,才能不断地去修改完善,从而可以更好满足更多人的利益。
对于本片中提到的未成年人犯罪,确是现在世界各国都十分重视的话题。我们的法律也在精进,相信未来会有更合适的法律标准。如何保护真正该保护的未成年儿童和区分一些知法犯法的未成年罪犯,仍是我国法律的一大挑战。
说回彷徨之刃这部电视剧,首先作为线索贯穿的男主女儿被强奸的那段视频拍的很好,少女的恐惧、屈辱和施虐方的可恶与冰冷,这段音频极致的体现了出来。这种冲击感,让剧中和剧外的人都难以言喻。作为一个和她年龄相仿的女生,剧中每一次看到这个片段都让我十分悲痛和揪心,当听到这些受害者无助的求救、呼喊时,我潸然泪下,感同身受,想到现实生活中看到的那些案件,强奸杀人的场景,不禁让我不寒而栗,可能同龄人更能有这种感受吧,总而言之,我光是看着就要气死了,更不用提如果是父母看到受害者生气被凌辱的视频会是什么样的心情了。
昨天吴亦凡被抓,我也想到那些少女当时被迷奸会是什么样的场面,简直禽兽,令人作呕!抓了他真是大快人心!
男主角的演技很好,把一个父亲的悲愤表现的很好。在警局的强忍泪水,到回到家后一个人悲泣与怒吼,再到杀人时的疯狂与仇恨,都表演的淋漓尽致,看的我也感动的泪流不止。我也问了我爸爸这个问题,如果是我被害他会怎么样,虽然就像剧中那个年轻的警察一样回答不出来,但我相信全天下的父母,那一刻的悲愤与自责会是相同的。
剧中还有一个很戳我的点,那个离家出走的女孩。本来以为她是叛逆少女,或有感情纠葛,才会主动与杀人犯一路,结果被警察抓住后询问,才知道她也是受害者,人生已经被毁了,干脆堕落、自暴自弃了。真相令人唏嘘,现在我们在网络上看到一些案件,有很多媒体大肆传播,受害者生前的照片、受害者家人采访的视频,然后等到最后警方发出一个通告,才算结束这场事件。网民们纷纷散去,感慨不已,有的人还会对被害者评头论足一番,长的也不怎么样嘛、肯定是她不检点、为什么光抓她不抓别人等等。这种反映社会现实的剧情,更让人揪心。
我们不是受害者,事情没有发生在我们身边。我们这辈子都不能体会到他们当时的恐惧与无助,我们也没有资格对这些事情指指点点。我们看到这些事情,仅仅是看到了而已,事情的真相自然会有警方去调查清楚,犯人也一定会被抓获。我们能做的就是报以善意,最起码也要积点口德。现在仍然存在事件会被资本、或者......按下来,就像宁波工程学院的黑人外教!吴亦凡之前的公关团队!等等。群众的发声是有用的,但我们也要擦亮双眸,不要被居心叵测的公知和外国势力带节奏,相信我们的人民政府!
影片最后长峰重树被击毙,少年A仅被判刑,结局令人唏嘘。有些人不理解开枪的年轻警察与报警的和佳子。其实就像我上述所说,法律是永远不能被违背的。因为我们要维持一个良好的社会秩序,如果你有理他也有理,大家都去违法了,那法律还有威慑效益吗?如何再去约束和保障守法公民的利益与安全呢?
尽管法律不是尽善尽美,但我们仍然要做好守法公民。不论什么时候都不能违法,否则一定会受到法律的制裁。至于法律与人性的界限和媒体的作用,是该剧留给我们的一个问号,值得相关人员和我们普通民众去思考。
谢谢。
每一个角色都是磨砺两可得,被欺负却又仍然坚持与欺侮者为伍的懦弱少年其实更不想面对的是一直不能理解和接受他内心的家人,被强暴却又反过来庇护强暴者的不良少女其实更不想面对的是因强暴事件被警察反复盘问的事件公开化的二次伤害,对被通缉的主人公抱有深厚同情心理甚至背地里悄悄匿名帮助他复仇的恰恰是看起来最不容易动容的老练警察领导,同情帮助主人公的家庭妇女最终一心想让主人公自首回头而非实现复仇,一直靠吃人血馒头过活的新闻女记者在最后发文一刻有过内心的动摇最终还是选择了利益为重。即使对影片中最大的恶人,那个把作恶当作乐的禽兽一般的少年仍然有关于他成长背景的隐晦描写,比如手臂及身上的不祥的黑色纹身,从未被影片提及的缺失的父亲,经营色情场所包庇纵容他的母亲,因被“女朋友”教拿筷子的正确方式而异然暴怒疯狂暴打对方的莫名其妙,在逃亡途中对商店旁孤身一人的男童的敏感察觉和怜悯行为,在最后一刻被他所挟持的另一个少年告知“他们并不是朋友,觉得他就是一个该死的人”后,放弃抵抗,绝望到有死的觉悟的眼神特写,这些都暗示了这个极恶少年的心理问题和成长背景的不妙。 每一个人作出的都是基于对他最重要的价值观的现实抉择,这就是现实,没有绝对的对与错,善与恶,这才是人类,这才是真正的社会常态。 竹野内丰贡献了他从影以来最洗净铅华的表演,基本完全褪去了作为明星的锋芒,呈现了一位隐忍,疲惫,绝望,悲伤,消瘦,痛失爱女的中年父亲形象,唯有这个人物带有一种影片其他人物都没有的纯粹性。 影片的结局亦是冰冷的,复仇的父亲没能实现复仇,死于警察的枪口之下,作恶的少年却活了下去,对开枪的警察略带戏谑地说了一句:“辛苦你了呀…”
我看了这部剧,看到结局真的很愤怒,愤怒的是男主没能报仇,作为一个女儿的父亲,我能深刻领悟男主的痛,我也在心里无数次的拷问自己如果这事儿发生在自己身上我是否有勇气像男主一样,看到结局我坚定了自己的看法,人活一世沧海一粟,短短几十年,与其后半辈子带着无限痛苦活着,不如亲手手刃仇人,换做是我,我会等那个畜牲出狱,然后弄死他,然后自杀,我要让他知道正义不会迟到
……我终于知道一群人打低分的原因了,结局整个垮掉,做出这样的事还不能在电视里被法外制裁,一群警察在结尾逼逼叨叨,那个死富二代改过自新尼玛呢!!!!!要气死了!
wowow之所以叫wowow 不是没有道理的
法律中對惡性少年犯的仁慈 是對被害者家屬的殘忍 / 什麼時候才會世界和平呢
搜了一下这个居然中日韩都拍过,而且竹野内丰自己12年前演过电影版的。东野圭吾的原作,Wowow出品,质量还是可以的。
“警察保护的不是市民而是法律,但是法律并不绝对/完美,需要时常修改。”如果说法律是理性的“正义”,那么“复仇”就是感性的“正义”。一样是杀人,为什么结果会不同?为人父母者失去子女,承受痛苦,而犯下罪行的少年却还有“自新”的机会?也许私自制裁是不对的,但这剧更大的意义是向始终不够完善的法律和警察体制提出质疑,在“法”与“情”的天平两端到底孰轻孰重,到底值得保护与应该惩罚的是什么?PS.泷内公美太适合演这种游离在事件边缘的角色了,《共演NG》里也是。印象里应该是第一次好好看市川理矩演戏,演得真不错~
虽然但是,最后那几刀,捅的好。
法律事你来,我先捅为敬!
这个结局是最憋屈的结局,但却是最真实可能出现的结局,最能反映书名的立意。彷徨之刃不止指长峰的枪,警察的枪,还指名为法律之刃。
很棒。这部日剧俨然有了HBO剧集的范儿了,非常现实,非常残酷。影片设置了好几组父女关系,并细腻地描摹出了父亲内心的绝望和崩溃。随着情节进展,社会性也出来了,面对少年杀人事件,警察的正义陷入虚妄,媒体的关注沦为消费,父亲在犯罪的边缘寻找痛苦的出口。
有时候我就是在想,S人偿命这种事情为什么越来越难实现,FL越来越健全,然而纯粹的正义却越来越不纯粹,甚至还有圣母B高呼废除S刑,真希望这世间有把刀悬在所有人头上,当你犯罪的时候,就会兜头给你一D
有未成年畜生保护法就只能自己干死人渣了
同类型的作品看了超多,韩国的日本的……每次看还是很痛心,此类影视对我都影响就是,首先我对自己都保护欲非常强烈,对男性提防心理很强,无论在哪我基本不会在晚上单独出门;其次我打心底觉得并不是所有人都有资格做父母的,当前我国政策鼓励生孩子,我太反对了,这项政策对于不想生的人来说根本没什么,但对于意识不强的人来说就是大大的好处,很多事情都是如此,我真恨不得做父母要先考一个资格证!无论是生儿子还是女儿,负责任的父母都需要花费极大的精力,如何育人是千古难题。
同一个故事翻拍两次,竹野内丰从警察演到父亲,笑死
我佛了,真的,这本东野原著就因为太过于残忍不忍再看第二遍,没想到wowow出品能给拍的这么实……丰叔的那滴泪处理的真好。作为人类,这种暴行不能宽恕,就算神也无法原谅,所以只能报仇。
虽然现实中还没有做爸爸,但演起各种爸爸,都令人信服
看小说就气得不行,看剧直接气哭。坏人的坏不以年龄为转移,支持爸爸复仇,非常时刻,只能靠杀戮解决杀戮。
演员们都很敬业,但因为拍的过于写实,导致过于残暴和血腥。成年人我都不推荐观看。
最后一集实在拉胯,少年捅人警察只是看着也不掏枪,少年绑架,警察也只是看着,人家大叔一出来你就果断掏枪,人家往前一步你就果断开枪,也太双标了吧,完全不符合逻辑
一直觉得电影版结尾改编没有能够重现原著的复杂内核非常遗憾,没想到wowow第一集就好到头皮发麻 一秒都不多余 一边看到想吐一边跟着丰叔泪涕齐下 不亏是wowow啊 感觉这次会是影视化版最佳了……
非常余韵悠长的电视剧,改编得不错