新闻记者

看完新闻记者了，很感谢能遇见这样一部电视剧，虽然非常理想化，但我认为也不失一篇佳作，而且把每个角色都写得挺立体的，最后也很让人感动。

我觉得最颠覆我的一点是，或者说不是颠覆，我只是更深一层体会到了这种感觉，那就是所谓抽象理论的荒谬性。诚然，它们在分析各种组织运作、预测未来时似乎特别有效，每个人好像都能从中感觉到什么道理，我们会觉得科层制、理性牢笼扎成这样是不得已，有优势而且无可避免的，但是，我们在利用逻辑链条去分析这一切的时候是否也应该想到，看似理性设计的组织机器下，充斥着各种非正式互动，包括政治腕力的权力斗争（丰田的施压）、所谓公仆与养家糊口的张力（这里也突然觉得，是否英雄要想足够无牵无挂，就不得不孤身一人，难怪是孤勇者），行政和政治不可二分，而行政和人性同样也不可二分，因为使得一切运转起来的最终还是要落到个体。然而这种重视个体主义的倾向，在我国并没有地位，要么被体制拆解重构、要么游走在边缘、要么直接被踢出去，社会是很复杂的，你不得不面对各种各样的角色张力、价值冲突，这些在个人的身上，就会变成一种撕裂的存在。文字所能表达的一切，无论是理论逻辑还是文学描写，真的很苍白，每一个鲜活的人，她的痛苦、纠结、彷徨，是永远也无法彻底言说的。

此外，这个故事之所以能够成功，正是因为日本的分权体制、政党制度和相对自由的新闻媒体，不过我还是说，这太理想化了，理想中，他们确实是相互监督、对峙、妥协与配合的。然而现实可能是高层权力人士互相勾结，党派聚合，大家互相包庇一起施压，最终痛苦的是百姓。更不用说没有分权体制、没有政党政治、缺乏公众参与的政治体制的国家了。人们只会日渐妥协于自己被侵蚀，被奴役。

五颗星不为过。尽管剧集的结尾提到了该剧纯属虚构，如有雷同属于巧合 。 但剧中的事件引用，只要对社会新闻有所了解的人多少知道关联的背景。 这样的题材这样的内容表现，能过审，能上映相信其难度有多大。即使审判结局留了大片想象的空间，但已经不重要了，剧情本身体现的社会问题已经足够。 其实不仅仅是日本，在经历过4月5月荒唐的生活，更能体会某种力量的强大，强大到无法想象，而民众不过是蜉蝣生物。 一声叹息。。。

米仓凉子的演技一如既往的稳， 这部剧中更欣赏的是绫乃刚的演技，将一个总理助理在位时的盛气凌人到转职到内调后的失落再到知道铃木和也去世后的深深内疚演得层次鲜明。 铃木和也的演员也很是优秀，那种违背内心的外在压力带来的精神摧残仿佛他就是这个官员本身，将一名‘底层人物’在日本这个压抑社会中的无力刚演绎得淋漓尽致。 很棒的一部剧，和一群非常优秀的演员。

看这部剧的时候，脑海里不知道为什么想起来《沉默的真相》。

本质上都是一群弱小的人试图用自己的力量揭露真相维护正义的故事。

但是对比起江阳的遭遇，松田遭遇的挫折简直太微不足道了。

江阳的痛苦主要来自于从天之骄子沦落成阶下囚，在最黑暗的夜里也执着着渴望最微弱的光明，直到生命的最后一刻。

而松田的痛苦则来源于病床上生死不明的哥哥，在追寻真相的道路上受到的冷眼和奚落。

她是一个太过纯净的人，纯净到只要心中有一丝良知的人便会在她的面前自惭形秽，然后不由自主的成为支持她的力量。

（顺便说一下，凉子姐姐过往饰演的角色很多都是这样的设定，比如大门桑、小鸟游桑、马场桑……）

这一路走来，她也拥有了很多同伴，那位殉职的死者妻子，死者的侄子，妻子的妹妹，同事，主编，还有不堪忍受良知拷问的政府人员。他们无一例外都被她的真诚和执着打动了，最后帮助她走过这条孤独艰险的道路。

但，就是说，剧里的政府也太弱鸡了吧。

一个小小的记者就真的能有搅动风云的力量，而政府的人居然就真的任凭她在下面搞小动作？

松田的目的就是为了把真相传播出去，而她传播的途径只有两个——她所在的报社和博客。

所以说，为啥不向报社施压开除松田（剧中的确有向报社施压的剧情，但仅仅是拒绝使用松田的稿件），并且封杀她的博客账号呢。

又或者，也可以给她安个寻衅滋事罪的罪名，就算不能进监狱，也会被关几天。

再不济，用她的哥哥威胁她也是一种手段，松田不可能二十四小时陪着哥哥，下手简直不要太轻松。

实在不行的话，整个车祸就全部搞定了。松田家只有兄妹相依为命，没有人会为她出头。

然而剧中政府唯一的反击竟然是在报纸上刊登对松田不利的新闻？？？

……就是说，你们还挺讲武德的哈。

所以说，反派人物立场不明或者很容易就倒戈，没有给主角造成多大的挫折。主角过于神通广大，无论是那位政府高官，她想截都能截到，什么信息都能搜查出来，所有人最后都会接受她的理想。

这部剧就像米仓姐姐的很多剧一样，充其量只是一部爽剧而已。

一星给题材，讽刺了新闻正在逐渐变成政府的官方发声口这一现象，缺乏了最基本的真相和对读者的负责。正如命令下被规训的人，立场不同，人也会变得亦正亦邪。

一星给立意，探讨了新闻的未来走向，以及我很喜欢的一点即年轻人对政治和新闻的关注现象。

切身体会到的是，正经的新闻自由在倒退，而网络八卦新闻自由在飞速过度自由，对于真相，前者让人不敢讨论不想讨论，后者则是口嗨至上谣言四起，不管是什么新闻，真相好像不重要了。人的记忆甚至还没有一则今日新闻的时效性长。

一星给演员们，有在认真演。

至于扣掉的两颗星——

调查记者只靠不停祈求坏人的良心发作来推进案件进展，荣新学园一方的人全然隐身，除了吃回扣，关于这块地的实际情况、相关负责人现况、项目进展……都没有，仿佛这只是一个口头专属名词，用来找各级官员谴责良心的由头进而推动剧情。一线调查记者又不是只存在于记者会上的犀利提问。

后三集的悬浮感很重，很多无意义的镜头让我几次怀疑在注水。避风头躲起来的财长，除了上级谁也不联系，结果老百姓想找就能找到，也不给个说法，侮辱智商。

后期太多无意义的眼泪，每个干坏事的人一见面就哭，看厌了。大结局直接加速，两个案子虎头蛇尾，莫名其妙变植物人的支线也没圆回来，那前面拍暗示谋害的镜头干嘛，无语了。

最后大学生找工作那段拍得不错，话也行。

喜欢看印刷厂的画面。

流星一96年的就开始演这种片子，日娱男若手未免太卷了点，看他演青春恋爱的日子一去不复返🚬

看正片前翻过评论说不了解日本政府架构的可能会理解吃力，我觉得还好，因为主旨表述得很清楚：权力只在少数人手里的组织结构流畅运行和齿轮过载必定损坏这种现今随处可见且调和难度非常高的矛盾。

情绪渲染有点过山车，前半部分常人的生前身后湮灭在掌权者的鼻息间的气氛过于致郁了，中后又忽然手拉手共渡难关，像喝柠檬汁牙都酸麻了然后把冰糖塞嗓子眼。

没想到选材竟然这么敢，点了不安倍增的炮，当时新闻一出我也就看了网络平台几行字的转载草草略过，在剧里看到角色崩溃失控的时候产生了一些愧疚感，可能很多真相都随着我手指滑动屏幕飘向了没有出路的黑暗。一开始以为新冠是拿来点明时间的，竟然也有剧情作用，应届毕业生有被鼓励到。

2022年了镜头里的日本的校招还能和《何者》如出一辙呢。

看完出来看到手机的通知栏推送我就想到了亮在终面的最后一个问题：新聞はこの先どうなでいくべきが思う？

我想回答：ここは始まる。

本人第一次长评，可能会有很多错误，欢迎指正和进行讨论。 1. 从事件的角度，以森友学园案为蓝本，剧中也对案件进行了较大程度的还原。短评中有人批评事件发展节奏拖沓，但是从追求真相来看，记者为了人工智能诈骗案和荣新学园案做了大量的工作，搜寻案件中的关键人物铃木，村上等等。这个过程肯定不是一帆风顺的，充满着困难，铃木多次拒绝松田小姐的采访和松田小姐在记者会的提问屡屡碰壁。固然事件的发展以及结束，多是通过犯错事的官员的醒悟来推进，但是在此涉及政府类的案件，政府以国家名誉为由给各方施压，似乎犯错事的官员的醒悟成为解决案件的唯一途径。从铃木和村上犯错事到醒悟，再到村上的揭发的过程中，内心倍受煎熬，承受了巨大的压力，最后说出了真相。剧中开头细节的铺垫在后文都能得到展现，结构紧密。 2.从人物塑造的角度，松田小姐毫无疑问是主角，串起人工智能诈骗案和荣新学园案的始末。她在记者会上敢于提尖锐敏感且关于民众利益的问题，对于事件坚持不懈的调查给松田塑造正面的形象。但是松田也是有错误的，在铃木死后，开始对于真弓小姐的采访非常不合时宜，比如在铃木的墓地上等待真弓小姐。（不排除她非常渴望揭发事情的真相），但是后来松田的坚持不懈和对真弓的尊重打动的真弓，在这个过程中松田意识到自己的问题并积极进行改正。铃木和村上在这部剧里是关键人物，他们都是国家公务员。带着为人民服务，为国家服务的使命来工作，但又都为了掩盖政府行政丑闻，他们去干违法的事件。剧中对两位人物的内心活动进行了大量的刻画。两位唯一的不同是铃木选择了死亡，而村上没有。从日本耻文化的角度来看，铃木的选择在某种程度上在意料之外也在情理之中。铃木以他是国家公务员的身份，妻子的好老公和领导眼里的好员工而骄傲，使他感到充满荣誉感。但是在进行篡改文书事件修改后，发现自己没有尽到人民公仆的义务反而侵害了人民，而且铃木自己认为不再是妻子内心认为的好丈夫。这对他来说是一件十分耻辱的事情，但是他又在为政府而进行工作，他对政府又负有忠诚的义务。他处在对国家百姓的忠诚和对政府的忠诚，两难的境地。在纠结和选择后，他选择对国家和百姓的忠诚，但是又无颜面对自己的领导和政府，他逃避选择了自杀。而村上与铃木类似，当从他开始担忧自己被追查而惶惶不安到因为铃木的自杀导致他内心的愧疚，村上开始直面自己的内心，在最后亮和松田对他的劝导，他决定作为证人并提供松田人工智能诈骗案的证据。在这个过程中他也面对着和铃木一样的问题，对国家、百姓忠诚还是对政府负责。但是每次看到自己的妻儿和想起丰田的话“如果你要揭发的话，那么这里的一万人就会失业，加上他们的亲属，你的行为祸及几万人。”让他犹豫。所幸的是，村上也选择对国家人民忠诚，提供证据使真相大白与天下。所以，他们内心的耻促使他们选择。 3.从亮和小茧两位大学生的角度，亮从原来不关心国家政治新闻到决定成为新闻记者而进行努力。从亮开始“我们能够改变什么呢”的观点到决定为社会的弱者发声并对小茧的失业进行采访，这种转变是积极的，是整个社会所需要的。作为年轻人，社会的中坚力量，的确需要做出改变去关心国家政府，如果不去关心，那国家真的是没有未来。因此，也是一种社会呼吁，来唤醒年轻人对社会的关注。 4.从总理府邸一系列的操作来看，本剧也是此政治一种批判。总理犯错了事，不是总理去承认错误而是手下的官员去替他擦干净并当替罪羊。一定上反应了对政治斗争的厌恶和底层但对国家人民服务充满信心的官员的同情。国家应当需要做出改变，不是一味地去维护自己的利益而是以民众利益为本去管理。