天平

平遥国际影展今天开幕，昨天影迷们与抢票系统斗智斗勇，有人哀嚎有人欢喜。今年平遥虽然缺少外界预测的《一秒钟》《无依之地》等爆款影片，但《不止不休》《野马分鬃》以及张大磊全球首映的《蓝色列车》等影片仍然一票难求。加之疫情原因上座率缩减，更使得在北京上海等电影节身经百战的抢票影迷表示“败了”。

在这些热门影片里，有一部日本的《由宇子的天秤》竟然早早售罄，出乎意料。这部入围了10月21日才开幕的釜山电影节新浪潮单元的新片，应该是在平遥进行了全球首映。由于之前关于这部影片信息寥寥，竟然意外成了抢手货，甚至有影迷在求票群里表示“求了一整天都没蹲到有一个人出票的”，令人好奇影片有什么魅力，会像去年《热带雨》《索莱》等影片一样，成为新的“平遥爆款”么？

看完《由宇子的天秤》，可以看到创作者野心非常大，未成年少女援交、早孕、社会霸凌、家庭暴力，中年女性工作困境、职场遭遇、家庭突发矛盾等等内容，元素丰富，同时审视了媒体与大众对受害者乃至加害者亲属的暴力，故事不断反转，戏剧性十足。（以下内容涉及部分剧透，请谨慎阅读）

由宇子是一名纪录片导演，她率领制作组就三年前发生的一起被霸凌女学生自杀事件展开多方面的调查，并围绕几个失去亲人的家庭进行拍摄。她下定决心要还原事件的始末，不惜与保守的电视台管理层发生冲突，并成功让她的采访对象们对她产生了信任。然而她却发现她经营补习班的父亲木下，犯下了一个严重的错误。这一切为她提供了一个新的视角，使得她的纪录片变得更具有深度，甚至获得了制片人和电视台的赞扬。可是意想不到的事情接踵而至，让由宇子对真相和谎言的看法失去了平衡，迫使她做出了改变人生的决定。@豆瓣：格兰芬多

影片有多处对比，道德感意味十足。整体两组对比是由宇子采访的师生性侵自杀事件家属，以及由宇子正在经历的父亲与自己补习班学生强暴的对比。从屏风后走出的加害者亲属，躲在屋里偷看的加害者小侄女等等细节，勾画了悲剧往复不息，“日光之下，并无新事”的社会性宿命悲剧。

女主角由宇子曾经在学生时代抄袭，被身为补习班校长的父亲当场抓住，当着所有同学面对她严厉批评。由宇子很感谢父亲当年的举动，然而形成对照的是父亲强奸了小他40岁的未成年女学生（尽管他们的表述是你情我愿），由宇子接下来替父亲隐瞒等一系列举动颇具讽刺意味。

在由宇子对加害者亲属进行采访的时候，说出了这样一句话“我不会偏袒任何一方，但我会照下一束光”，这样颇有职业神圣感的一句话，从她口中说出充满了信服感。然而为了帮助（疑似）怀上父亲孩子的少女堕胎，她私下请求一位医生，又说出这样一句话——“道德的选择不总是最正确的选择”。在不同的情境下，观众看到了女主角做出的不同选择，这种有违职业道德和人生信条的选择，目的是为了保护父亲的名誉，为了自己创作的纪录片作品顺利播出，还是为了不成为眼前被霸凌的对象，可能每个观众都有自己的答案。

影片就是在这样不断的摇摆中触发了每一个道德困境，在观看的过程中，会愈发理解《由宇子的天秤》这个名字的含义。英文片名“平衡”则更为短小精悍。如何平衡人性与道德，平衡私心与公义，以小见大，非常精妙。

选择篡改遗书还是接受霸凌，选择隐瞒强暴还是获得心安，选择剥夺加害者赎罪的权力，还是罔闻受害者凌虐的遭遇。验孕棒验出事故的真相，竖笛吹出少女的幽魂，手表是奖励还是补偿，发潮的面包如何蒸发出人性的恶意。说自己不会偏袒任何一方，却未必做出最道德的选择，那投射出的一束光，并不会照亮真相。

影片温馨的一幕正是目前海报的这个瞬间，丧母的少女把由宇子老师投射成了母亲，在她做饭的时候从背后拥抱过去，靠在她后背的一瞬间，或许那些存疑的援交历史或者不堪的凌辱过去都烟消云散了，或许她可以重新开始人生。考上80分获得奖励，戴上手表，认真读书，考上美术系，拥有一份普通的工作……

可是人生真的可以重新开始吗？就像由宇子和父亲之前的裂痕，在父亲鞠躬道歉之后就能消弭吗，他们就可以重新做回普通的父女吗？答案或许是悲观而令人绝望的。

这样温情的一刻，在女孩父亲开门到家的瞬间戛然而止，或许只持续了不到三秒钟。而这三秒钟，或许是这个伤痕累累的女孩十几年人生里，最温暖的三秒钟。

7分，本可以8分的，但150分钟+的总片长实在是太拖沓了。本可以100分钟讲完的故事，在注重细节和人物内心的同时，剪辑得太冗长，优点便成了缺点。 由宇子的天平在中学时被身为补习班的父亲抓到作弊并惩罚时就形成了，支持她一路成为了纪录片导演，想要挖掘别人未看到的真相。很美好，却在一个个谎言到来时，有些许措手不及，最终天平倾斜，工作和生活的双线路压力，让她在说出父亲和Mei的事实后如释重负。 人生，可能就是在一个个天平的倾来倒去中长大，变得油滑，变得难以信任，也变得不再坚持。如影片中的姐姐那样，有自己想要保护的人，所以伪造了弟弟的遗书。A之谎言，B之真相，对C可能看过就忘吧。没有真正的感同身受，各种网络暴力都是人性使然，只有尽力维持天平的平衡，而不是让更多的天平倾倒。 如果影片能浓缩些，效果会更好些，反转的剧情冲突也能在最短的时间内起到更佳的效果。

MARK下一起看日影的难忘时光。😎

有两种真。

一种是事实上的真。从《由宇子的天平》来看，获得这种真的希望是渺茫的。也许在局部与暂时中还存有这种真，可一旦想做整体把握——正如由宇子在电影中试图完成的纪录片——它就几乎成了不可能的事情。

这让人沮丧又无可奈何，故事发生地日本作为任何一个成熟社会的代表，其实并不存在“成熟度”上的特殊性。注意行文中的“成熟”，它在这里既不是褒，也不是暗讽，只是描述。成熟社会意味着某个社会以特定的方式避免了不稳定，而现实的沉重与真的匮乏之间存在着深刻的关联，电影中是这样指出这种关联的：当由宇子被质问“你站哪边”时，起初我们看到这个问题让由宇子惊讶。

接着，她反问：“哪一边？”

这句台词意味着由宇子在内心认定着自己是不偏不倚的，是记录者和求真者，这一点她在某次与纪录片中的当事人交谈的时候也谈到了——她声称自己不会站在任何一边，作用只是让人们来聚焦某种她所展示的真相。但也正是此处，作为观众的我们，已经可以清楚地意识到此时的由宇子自身也在遮蔽着别人所寻求的、展示的真。她只是自己暂时未能洞察这一点，于是她又说：自己只是纪录片导演，不是那种把谣言当真相传播的人，否则就会逼死当事人。

后面我们立刻就可以看到，不偏不倚只是由宇子的幻觉或者说理想，她非但早就不是“中道之人”，而且还将“以谣言逼死当事人”。

稍微小结一下，到此，几乎可以说：第一，我们当下生活于其中的稳定社会乃是由“非不偏不倚”的人组成的——由宇子已然是最接近理想的人物，其他人归根到底由于“自身的软弱”离得更远；第二，如果由宇子还算是个内心持有天平的人，那其他人则是“站边的人”。

我们的社会因此没希望了？

恰恰相反。

正是“站边的人”组成了我们的社会——稳定的社会，希望且孕育其中。由宇子的天平，其实是动态的，而她自以为是的那种绝对的、静止且居中的天平——她自以为真的绝对制高点，反而才是社会要避免的东西。民主的道理，从好的方面来说，也就是这个了；同时，站边的人，也可以看作是有内在天平的人，他们站边——只是摆幅度大了一点，但只要能摆动，能“换边”，他们也就是在“求真”。

“真”，是一条路，而不是一个结论。

CS路易斯曾经用此种方式区分“爱”与“去爱”，同样，我们当然有可能离真很近，但也可能这种近是盘山路上的看到隔壁山峰上的景色的那种近，此时脚下的路还远。但只要一直朝真去、去接近，这就是对真的寻求，是成熟因而“超稳定”的社会的希望，也是本片在讲述了一个如此让人沮丧而又无奈的故事之后，仍然在基调中让人感受到安慰的原因。

因此，紧接的问题是：是什么让普通人的天平也能摆动起来——令其“求真”呢？在电影中，这个问题可以集中地表述为：是

什么让纪录片当事人家属鼓起勇气袒露亲人以及自己犯下的错？

什么让由宇子鼓起勇气袒露亲人以及自己犯下的错？

可以留意到，此处两个表述如出一辙——只是替换了主语。

回答是另一种真：感动的真。

人类的理性，以精确为目的，但结果却只带来了以为“真”天平的支点的上下摆动，“真”本身好像永远都捉不住的东西；而人的情感，据说只是个模糊的（非概念、非语言、非逻辑）的古老系统，却每每毫不含糊地直指目标。但此种感受的真，因为昧于语言的说出，乃是不可公度的价值。

正如电影中，“她（我女儿）那天好像真的很开心”一句，但难道这就是母亲在恸哭中讲出本要带进坟墓的真相的理由吗？

此处没有逻辑，无法说清、通兑、推广，但这人铁了心要让自己的脚站到另一边——求真的天平开始摆动了。

- 人有自己的真，只可自己认定，说不出个到底；

- 这个体能认定的真，推动着人，让人从“站边”的状态变成是“换边”的状态；

- “摆动的天平”的意向，由此普遍地存在着。

我昨天看完电影，沉默了一会儿，但最后我想：善哉，由宇子，你让某些人的天平动了起来，而你心中的天平，它也在一直在动着，你最后自拍那时候，你应该已经懂了。

由宇子的立场从开始就很游离，她是团队中最坚持探寻真相的，但她也能很快做出妥协，删减脚本、剪辑歪曲被访者的对话、放弃媒体自省的表达角度。在她的影片里除了受害者家属，也要引入被害者家属，她说这样才公平。她还说自己承认错误是很酷的。轮到自己，就不那么酷了。工作的她和补习室的她成了割裂的两个人，但是这个选择，在前面的影片中也是有迹可循的。这两个半小时，塑造的是个鲜活的人物。

不过导演的角度也不是纯粹批判，由宇子的手机镜头，勉强还让她保持着没有立场。因为要公平，所以问过姑娘的问题，也要一模一样再问一遍爸爸；因为是纪录片导演，有事实错误的纪录片不能播出；因为自己承认错误是很酷的，所以最后还是坦白了。钢丝正走得渐入佳境，微妙的平衡只要一点点意外就会翻车。虽然知道早晚要翻车，但是她和萌的互动实在太动人，让我一度不舍得她翻车。

对于结尾，我起初有些失望，觉得停在没有呼吸是最好的。不过当由宇子拿起手机开始摄像，我才意识到，这才是最好的结束。

名场面：女主这张脸是“值得信赖”的具象化表现：柔和、没有攻击性，又有些疏离、冷淡，这样既不会太有距离感，又不会显得过于谄媚。打开门，她未语先笑，笑意只在眼眉间，没有扩散到嘴角，如沐春风。（受访者在电视台的坦白）

由宇子的立场从开始就很游离，她是团队中最坚持探寻真相的，但她也能很快做出妥协，删减脚本、剪辑歪曲被访者的对话、放弃媒体自省的表达角度。在她的影片里除了受害者家属，也要引入被害者家属，她说这样才公平。她还说自己承认错误是很酷的。轮到自己，就不那么酷了。工作的她和补习室的她成了割裂的两个人，但是这个选择，在前面的影片中也是有迹可循的。这两个半小时，塑造的是个鲜活的人物。

不过导演的角度也不是纯粹批判，由宇子的手机镜头，勉强还让她保持着没有立场。因为要公平，所以问过姑娘的问题，也要一模一样再问一遍爸爸；因为是纪录片导演，有事实错误的纪录片不能播出；因为自己承认错误是很酷的，所以最后还是坦白了。钢丝正走得渐入佳境，微妙的平衡只要一点点意外就会翻车。虽然知道早晚要翻车，但是她和萌的互动实在太动人，让我一度不舍得她翻车。

对于结尾，我起初有些失望，觉得停在没有呼吸是最好的。不过当由宇子拿起手机开始摄像，我才意识到，这才是最好的结束。

名场面：女主这张脸是“值得信赖”的具象化表现：柔和、没有攻击性，又有些疏离、冷淡，这样既不会太有距离感，又不会显得过于谄媚。打开门，她未语先笑，笑意只在眼眉间，没有扩散到嘴角，如沐春风。（受访者在电视台的坦白）

由宇子的立场从开始就很游离，她是团队中最坚持探寻真相的，但她也能很快做出妥协，删减脚本、剪辑歪曲被访者的对话、放弃媒体自省的表达角度。在她的影片里除了受害者家属，也要引入被害者家属，她说这样才公平。她还说自己承认错误是很酷的。轮到自己，就不那么酷了。工作的她和补习室的她成了割裂的两个人，但是这个选择，在前面的影片中也是有迹可循的。这两个半小时，塑造的是个鲜活的人物。

不过导演的角度也不是纯粹批判，由宇子的手机镜头，勉强还让她保持着没有立场。因为要公平，所以问过姑娘的问题，也要一模一样再问一遍爸爸；因为是纪录片导演，有事实错误的纪录片不能播出；因为自己承认错误是很酷的，所以最后还是坦白了。钢丝正走得渐入佳境，微妙的平衡只要一点点意外就会翻车。虽然知道早晚要翻车，但是她和萌的互动实在太动人，让我一度不舍得她翻车。

对于结尾，我起初有些失望，觉得停在没有呼吸是最好的。不过当由宇子拿起手机开始摄像，我才意识到，这才是最好的结束。

名场面：女主这张脸是“值得信赖”的具象化表现：柔和、没有攻击性，又有些疏离、冷淡，这样既不会太有距离感，又不会显得过于谄媚。打开门，她未语先笑，笑意只在眼眉间，没有扩散到嘴角，如沐春风。（受访者在电视台的坦白）

超出预期的电影。

道德和生存冲突时是否可以寻找平衡？是否有这样的平衡点？为了生存放弃的道德最后对生存会不会产生反制作用？女主的天平最后回归道德，而我们每个人是否有勇气和能力拿起镜头对准自己？

泷内公美素颜演出也很美，喜欢。

减1星是因为小萌父亲的刻画只是为了配合剧情，前后冲突完全不是一个人，前面对女儿不给费用不关心，只一味压榨女儿劳动，没有一点人性；后面突然变得温情，仅仅因为看到小萌主动写作业，这个逻辑实在接不过来，即使是假想迷上女主记者也解释不通，算是败笔。

看完片尾鼓掌后离席。片尾只列出了一支电影原声，同样也是观影过程中最大感受，沉默和克制。大段大段声音的静默无时无刻不留白了压抑的剧情本身，152分钟的片长更像是两支线捏合起的纪录片。似乎喧嚣的校园性侵案件因为节目的停播变成不再投石而终将平息的涟漪，一如由宇子向阿萌父亲坦白后被掐未死然后坐起记录，也一如看完影片后的感受，所有的一切终究无果，而历经真切的压抑石沉湖底。

片名很日式，用具象的名词去形合剧情。英文片名 A Balance 更贴合了由宇子作为媒体和加害者家属身份之间摇摆的心理起落。而事实更像是一种和解，在小心翼翼维持平衡过程中对各种的和解，向残忍而难以面对的事实时对生活中自己身份定义的和解。其实很佩服女主，无论发生什么都无法令她波动丝毫，随时随地可以举起记录设备直面事实，理智的维护着这个天平。而剧中所有无法直面崩溃，用死亡、搬离躲避的才更像所有的普通人。