无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
Alice作为私家调查员伪装成偏执病人进入一家精神病医院来收集关于一个内部人员离奇死亡案件的证据。不过她在医院的“疗养”期间所遇到的事情超乎了想象，而她的理智告诉她这一切背后必有文章。一段完全陌生又充满激情的故事即将展现在她面前。本电影改编自Torcuato Luca de Tena同名小说。热播电视剧最新电影米斯特和皮特必败铁血独立营耶路撒冷启动了城市故事第四季冬荫功世界上最长的写真七剑下天山之修罗眼爆笑悲剧王：笑着笑着就哭了我女朋友的男朋友我和爸爸新神榜：哪吒重生（粤语版）女兵狡猾的爱冒险游戏1995国家事务凤懿天下英格丽·褒曼口述实录芬奇战栗空间反击第八季僵尸家族机票情缘候鸟1994从海底出击
长篇影评
1 ) 不会心理治疗的女侦探不是好导演
又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？）。
只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。
即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。
有点形似《禁闭岛》，却不如《禁闭岛》深刻，精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料，其中，罗夏实验，药物治疗，电击治疗（现在称ＭＥＣＴ）都太潦草太肤浅了。即使是导演一贯擅长的悬疑，逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手，真的策划一出凶杀？且不说这是不是有点“生硬”，整个悬念推理又缺少推敲，过于直给，总感觉“故事一定会这样发展”，“女侦探一定有病”，“巨人一定是凶手”，“双胞胎一定互换”，全都在意料之中的悬念还叫悬念吗？某种程度上，导演没有“耍到”观众吖。
能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的，比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。但也仅仅出现于和男医生的讨论中，缺少故事上的验证。
最后，电影中字只有错漏百出的机翻，挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。
2 ) 上帝的笔误
刚刚看完，心绪未平，于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。 “笔误”自然是无心所为，那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。 影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。 造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象，同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。 同时造物主还给病人简单、直接的性格特征，也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。 而且仿佛病人有多单纯、多可笑，女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。 不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。（如果说智障相对正常人是一个“笔误”，那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢？） 然后说剧情设计。影片应该算悬疑片，故事设计了3次反转。个人觉得第3次反转设计的比较牵强，原因院长收了超过正常20倍的住院费，而两次委托人的出现，都是在给女主制造错觉。此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实，那故事就变成女主蓄意杀夫，丈夫将计就计把女主困在精神病院。女主的叙述一直是从接受富商委托开始，没提投毒的事。若投毒是真，那她是恶之源头。 最后的审判时，大厅里坐满了白衣天使，只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装，这也是一种人物形象的暗示。 局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。 女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲，而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人，那女主就没法证明自己接受委托，然后自己自造假文件住进医院的事实。
3 ) 说说我的理解
结尾戛然而止，确实让人费解。跑来豆瓣看了大家的分析，清晰了一些。综合来说，结尾表达的是女主有妄想症。按照女主表述，医生假扮富豪以虚假案件雇佣了她。以女主常态下的性格，应该是惊讶但冷静自信地面对结尾出现的医生，但不同寻常的惊恐说明她意识到自己是有问题的。即便是她有不可告人的罪行，以女主的性格来看都不至于如此惊恐。能这样惊恐，说明她意识到自己出现了妄想症并以身边人物为原型虚构了角色。而从医生最后一句话也能看出，他是知道女主有病的。影片之所以产生争议，主要是塑造了女主的妄想症只出现在虚构事件背景时，日常生活中完全不会出现，且女主保持着超过一般人的逻辑思维能力和敏捷应变能力。这使得她与人们通常认知的精神病患者有着极大不同。影片也借此暗示，她对丈夫的怀疑很可能也是出于她的妄想，毕竟自始至终没有丈夫出轨或想谋害她的事实，只是说银行资金转移走了，而是否是丈夫转移则有待警察查证。而送她进来的理由，很可能就是她出手尝试毒杀丈夫。这与她敢想敢干的性格一致，但以她强大的逻辑思维来看，毒杀这种无论成功与否都费力不讨好的行为背后要不另有隐情要不就是作者设定有点草率了，毕竟她不需要委身于西门庆。至于院长，我倾向于认为他是一个专断但观点犀利的专家，在经济上可能会有污点，但不会蠢到直接中饱私囊替人合法绑架女主。正是由于他的不近人情，处事缺乏弹性，在不能证明女主有妄想症的状态下用高压手段控制女主，又独断专行排除异己，才招到了同事们的反噬。整部片子除了女主的出发点是虚构外，所有角色包括精神病人的行为都有着合理明确的动机。所以影片通过塑造女主这样一个形象让我们思考，愚蠢的人可以自由生活，聪明但有缺陷的人是否有权像普通人一样自由生活。
4 ) 可惜了，本来可以接近前作
这么好的故事背景——精神病院！太适合这么多的反转了啊！其实本来可以叙述得更好，时间线的刻意打乱几乎毁了本片，尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入， 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别，这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙，如此不仅使影片变得臃肿，也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧！不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的，导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事，剪辑得更加利落，相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。
低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。这些是叙事打乱的成功典范，但这个故事这样讲实在不合适。只能说：可惜了。。。期待他的更佳新作。
5 ) 刻意的反转，故弄玄虚，靠观众开脑洞来圆逻辑，受不了哈
先谈初步感受哈。
首先是女主进入医院后，突然插入下雨病人暴动的场景，让人以为是在回忆，是在讲述女主要调查的男孩达米安（Damián）之死的情形，还故弄玄虚的说有一个病人失踪了。。后来，才晓得，这是倒叙。。。。。这不是导演恶意误导吗？？
再就是，最后的反转，实在让人反胃了。。为了反转而反转，。。家庭医生多纳迪奥突然出，然后让女主露出诡异的表情。。
拜托，整部电影，女主都自信满满，从来没有露出过这么个眼神的，这不就是想告诉观众，这女的真是精神病吗?
但如果真是精神病的话，前面很多的事情逻辑上就不通了。。。
假设女主的精神病，那么，塞缪尔·阿尔瓦院长说的话，就应该大部分是真实的哈。
把时间线随便捋一下，就会发现有问题。
6 ) 看了两遍 两种角度
首先我没看过原著小说
所以第一遍我站在女主正常的角度看 没毛病 甚至为她可能出不了精神病院而担心 但是结局告诉我事情没那么简单
第二遍我站在女主是精神病的角度看 那么院长的每一句话都是真的 她自傲善辩爱撒谎偏执症展现的淋漓尽致 每个人被她骗的团团转 甚至为她辩护为她想方设法出院
看了第三遍我才搞清楚女主口中的两个人 （那些名字真的太长了记不住）一个：德尔·奥尔莫先生 （女主作为侦探在调查的开头案子的雇佣人）二：多纳迪奥医生（她丈夫的医生）。看了第三遍会发现 女主和她丈夫的医生多纳迪奥根本没有正面的交流 也没见过对方 其实女主根本不知道多纳迪奥医生长什么样子，而德尔·奥尔默 ，就是多纳迪奥医生
后面也说了真正的德尔·奥尔默被院长找来 女主说她没见过 虽然大家因为这件事有所怀疑女主后来又被女主圆回来了 因为她是个“能言善辩”的大师。
最后 这是小说改编的 我觉得没有想象中那么复杂 两极分化的讨论完全是因为女主演技出众不仅骗了电影中的角色 而且“欺骗”了观众
我甚至对于院长他一直坚定自己认为女主有精神病的做法感到钦佩 第一遍觉得他很坏 故意想关住女主 第二遍站在他的角度 发现也许他才是真正的胜任了精神科医生这个职位
导演厉害了，类型片拍到现在还能拍出新意，创造新的表达方式，这可能就是用心在拍电影吧。三部电影，每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上，现在也没几个电影这么做了！👍👍👍
强行反转最为致命
这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊，难看到想给一个差评
与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排，修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了，照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节，弗朗哥政权。怀念《牛的见证》
前一个小时比较琐碎，从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节，男医生去警察局报案时，警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯，这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景，这也就可以理解最后精神病院开大会，以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后，老家伙最后一句话又把真相消解掉，不知道这是导演调戏观众，还是居心叵测了。
不管女主是假装正常人的神经病，还是假装神经病的正常人，至少都演得很有魅力和说服力。
因为一个结尾，掉了一颗星！无语的反转，索然失味
没看过原著和老版电影，看简介应该是和原作改动不少，保罗这次没有完全靠巨量反转，还加上了时间和误导，算是不错的新意了，只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧！网飞这回唯独没有官中很奇怪
机翻真的很费劲.
精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息，但有些剧情设计很莫名其妙
「新年开箱」！结构工整精巧，悬念与逻辑设置异常缜密，看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫，才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长，然而本以为早早露「底」的事件，却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转，逻辑排列紧凑，包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾，回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间，开放式结局设计确实很棒！！果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》，此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。
我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下，其他都是意料中啊。。。。女主太美了，衣品太好了，我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。
悬疑片与推理小说看多了，多重反转没预期中意外，包括模棱两可的最后一分钟反转，不过精神病院群像依然引人入胜，有病的明明是这个自以为正常的世界，
7分吧 西班牙语好催眠
女主角也太像ladygaga了吧！
悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹，但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用，还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。
如何证明“我没病”
诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院，你如何证明自己不是精神病人？” 算得上今年最佳
高智商犯罪悬疑片一枚，《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合，虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时，工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王，故事从这里开始转折（暗示后面导向民主的胜利）。翻盘后，女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂（迷茫、震惊、不甘、挣扎）的凝视中戛然而止，这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何（4个阵营）？你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等，一窝子都是品质保证业界良心思密达。
由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》，所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引，其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进，使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛，用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众，包括虚假闪回的运用，通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项，但剧本的漏洞还是经不住推敲，最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了，《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响，当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。