我一个一直很爱吃肉的人,看完以后又看了很多相关资料和其它纪录片,改吃素了,觉得这是基本良知,自己最起码能做的。看评论有人说植物、微生物也痛苦....我想说的是有点基本常识好吗?疼痛机制是有神经系统和大脑才会有的,植物和单细胞的微生物没有这样的机制,不可同日而语。如果你非要说对植物不公平,好吧.....那么我告诉你,肉蛋奶产业的动物每年吃的植物是全世界全人口所需粮食量的两倍.....人们都改吃素你还可以“少伤害植物”.........如果人们都改吃素,世界根本不会存在饥饿的儿童,因为现在全世界粮食产量早就够全人类吃了,只是大部分用来供养农厂动物。此外,60%温室气体都是肉蛋奶产业排出的,这些动物的排泄物是河流最大污染源之一,改吃素对环境改善影响巨大。最后,只要你膳食均衡,摄取不同种类的蔬菜水果谷物和坚果类食物,比吃肉对健康好太多。
现在vegan在欧洲、北美是在逐步发展的,vegan是说不必要的情况下不要对其他生命造成痛苦和伤害,不是说要在人类社会中把动物的命看得和人一样重要,只是说要公平地看待一切生命,给它们最基本的尊重和机会来享受它们仅有的一次生命,不去造成不必要的伤害。
如果膳食均衡地吃素可以让我们身体健康、保护环境、极大地改善全球变暖的问题、海洋污染的问题,那么我们为什么一定要去伤害动物,一定要吃肉?如果全球继续变暖,那么不到50年地球就会迎来很大的灾害,吃素可以减少60%的温室气体排放,这是什么概念。
如果有各种新型材料可以代替皮革、毛皮、羊毛,我们为什么一定要用这些动物制品来做衣服?Stella McCartney 的仿皮包包不比任何其它大牌的真皮包差。
奶蛋肉类产业的基因改造、荷尔蒙和抗生素滥用问题严重,饱和脂肪导致心血管疾病,还有很多肉类过食都会致癌,这在《餐叉代替手术刀》里都有提到。
海洋渔业的滥捕现象有可能导致2048年海洋生物的大规模枯竭。
我们在消费时,应该想想有没有什么我们可以做的,既能满足我们的需求,又不伤害动物?虽然改变传统不易,但是从自身做起是每一个有良知的人最基本可以做到的。不要认为自己没办法改变世界,每一分努力都很重要,滴水穿石,每一分努力如果都尽到了,我们才有机会迎来真正的改变。
乌克兰总统叫我来看的
于是开始吃素
一场与反法宣言一样大义凛然的演讲,一部与海豚湾同样震慑人心的记录,人类对于动物的五类利用,穷尽想象的杀戮与极刑。豆瓣高分纪录片,看后泪流满面,今后将尽一切可能奉行素食。
每个人必须要看的一部影片
为这个片素食了三个月,最后发现自己还是会残忍回来。
五年后再看,我又有了一些完全不同想法。//明白道理还不行,你必须亲眼看到这正在发生的一切,然后你的感情才能被真正的打动。
乌克兰总统叫我来看的
8 我不会表露任何虚伪而廉价的善意或呼吁 虽然我也痛恨那些利益链条上贪婪无度践踏弱小生命的商人政客 可是对于人类这种嗜血性强的存在而言地球就是弱肉强食的竞技场 我们谁都戒除不了嗜血的本能;人类如果不能克服骨子里的傲慢那末这种傲慢只会引领人类走向毁灭;奥斯维辛与海豚湾有本质区别吗
"动物虽非我族类,但也不隶属我们,它们属于另外一个国度,只是与人类一同被困于生命与时间的网中,共同经历着地球的辉煌和苦难。"
当我们正优雅地享用一顿晚餐时,血腥的屠杀却在隐秘地进行···你可千万别说,哇,这部恐怖的电影完全破坏了我的胃口···这些真相你有权利更有义务知道,沉默有时候是最大的罪恶!!
心在抽痛滴血。我以后要吃素了。
劫匪让乌克兰总统叫我来的
物竞天择,适者生存,这无可厚非。世上所有的一切都是大自然的馈赠,人也是。只是我们生在了食物链的顶端。吃肉是正常的,不正常是它成为食物的过程。我们应该尊重那些成为我们盘中餐的生物,而不是虐待它们后再去宰杀。
电影可以感动、震撼或激怒这个世界,却难以改变它
乌克兰总统说的对!
这便是辛格《动物解放》的完整对应影片.叙述和结构都如法炮制:片子拍得着实不错,几乎可算是纪录片的一部经典作品。但倾向却太严重,镜头只指向残忍,动物们又一次可悲的被代表了.人类占据了种族的绝对优势,不应对其它物种横征暴敛;但也无需去建立集权式道德.食肉者食之,残忍是屠宰者们的原罪
我们都是纳粹
有时候我觉得人或许才是地球上最低等的生物,因为所有对于自然的感知我们都丢失了。
2020年7月乌克兰公交劫持案,绑匪劫持公交车和数十名人质,要求乌克兰总统说一句话就释放人质:2005年的电影Earthling,每个人都该去看!总统照做,绑匪看了录像后释放人质,被捕
太残忍了,捂着心看的,以后素食了