1。阿三的公交车太逆天。那么挤,居然有人在上面拿出菜板菜刀切~菜~ 他说我在车上先切好,回家就可以直接做了。这种思路,我只能给跪。少年你狠机智,但是真的不怕戳死人?
2。该少年一开始有点让人讨厌,但其实是一个很好玩的人。他说我妈妈说如何如何,男主问他,你不是孤儿吗,他说,没错,但是当我说,妈妈总是说如何如何,的时候,别人就会认真看待,这种感觉很好。哈哈哈哈,连一向严厉的男主,也温柔地笑鸟。
少年你真的很机智。
3。他的妈妈总是说:错误的火车,总可以载你到正确的车站。
4。那个像Howard他妈一样只有声音的anti,也是一个神一般的存在。从料理到录影带,她无所不知,无所不有。
5。大叔去见面纠结半天居然最后没有露面,请给女生一个自己决定的机会可以吗?万一人家不嫌你老呢,为什么要自作主张呢?见一面又不会怀孕!
6。往来的几封书信都很有意思。想不到大叔还是一枚文艺细腻男中年。
7。本来一直在纳闷这种神奇的送饭服务是采取什么方式来运转的,看上去比较依赖人工,一团混乱的样子。居然是有专门的程序系统的!而且是被哈佛专家研究过,没有发现任何错误的送饭系统!英国国王亲自来参观过的送!饭!系!统!阿三的数字化生活程度之高真让人羡慕= =
8。越来越想去印度了。
1、电影所涉及的主题看上去比较过时。女权,女性的苏醒和崛起在上个世纪就是个老掉牙的话题。但在印度,这样的话题仍有探讨的必要,传统文化根深蒂固,非一代二代人可以解决,再说电影的主旨不单单是女性的话题,它有更深远的范畴。
2、电影中楼上的婶婶是印度女人的标配,她没有自我,只为了男人和家庭而活。虽然在电影中从未露脸,但是她聪明、优秀,可说是家庭主妇的百科全书。但无疑她是非常悲催的,男人是个植物人,瘫痪多年,诡异的靠着一台旋转的电风扇而活,而她守着活寡,谨守妇道,悉心照料。她的全部宇宙里只有一个废物的男人,她毫无逻辑的照料着他和那台毫无道理的电风扇。这种荒唐的事情却是印度社会对女人的一种评价和要求。
3、女主同样聪明、伶俐,能读会写,应该受过相当的教育。在楼上婶婶的教导下,精通家务,遵守妇道,相信抓住男人的胃即使抓住男人的心的传统鬼话。但教育让她变得有些不同,她要求得更多,不希望这样的生活,渴望对等的感情和完全的自我。女主属于慢慢苏醒的新一代女性。
4、女主的妈妈在照料生病将死的父亲。这是个更加传统的女性,一辈子没有过自我和自由,即便在困顿的条件下也不敢开口让女婿贴钱治病,她以此为耻辱。传统将她妈妈深深的囚禁住了,一辈子不得脱身。女主对父亲基本没有什么感情,为她母亲感到可怜,厌烦这种不对等的关系。女主有个可爱的小女儿,她可不愿意她的女儿将来重蹈覆辙。
5、如果电影讲的是这些,可就没多大意思,其实它有更深宽广的意思。在这个世界,没有人可以找到自由和自我,不管男人女人。也可以从另外一个角度来看这部电影,从男人的角度。男主在孟买的一家保险公司打了一辈子的工,即将退休。他的全部人生把时间交给了工作,按部就班,一丝不苟,忙忙碌碌。他是宇宙中一颗尘埃,是孟买这个城市不起眼的小零件。每天挤着公交车,干着机械而毫无激情的工作,冷漠乏味的同事,严肃威严的领导。一瞬间就老了,茕茕孑立,而又一无所有。他站了一辈子的公交车,死了之后还只能站着,因为买不起一块大一点的墓地。到了60岁,开始觉醒了,想要找回时间、自由和自我。
6、午餐盒是一种契机,小概率的错误事件把两人联络在一起。渴望独立找回自由和自我的家庭主妇,冷漠厌世冰冷的男主也在城市中找到了温软和阳光。最后女性坚强的走出了这一步,而男主却退缩了,因为他闻到了自己身上老年人的气味,这种退却有着极深的诗意。或许是城市对人的摧残比家庭对主妇的摧残更甚,或许是时光不可倒流,每个人都会孤独的老去。
7、电影中开放式的结尾留有温度。而我的看法是,无论你搭上哪一班火车都会开往错误的地点,无论是不丹还是尼泊尔你也找不到天堂。因为无论我们怎么样,我们永远是这美丽世界的孤儿。
食物,可以果腹充饥也可以熨帖人心。它是人类生存的必须品,有时却也是人们精神沟通的中介物。这部印度的影片《午餐盒》有一个精妙的视角,以一份午餐勾连起两个陌生人的命运和生活。这是那种从开头就透露着佳作气质的电影,充满自信的平静叙述,逐步合理推进的情节以及有着自觉节制意识地对于情感的把控。
伊娜作为一名家庭主妇,想用精心烹制的午餐把愈发疏远的丈夫拉回身边。她坚信那句话,想赢得一个男人的心,就要先赢得他的胃。丈夫上班后,伊娜就开始烹饪,午餐是通过一个类似快递公司的专门送餐机构递送的。但从这天开始,送餐公司的系统出了错误,伊娜做出的午饭被送到了另一个男人的办公桌上。费南迪斯在这家会计事务所工作了35年,兢兢业业,从未犯过错误,一个月后就将退休。他丧妻无子,生活孤单无聊。每天的午餐都从一家外卖店预订。这一天,这份错送的便当的美味让他心情大好。空饭盒被送回伊娜家。伊娜以为这是丈夫对自己的嘉许。但晚上才得知,丈夫的午餐与另外一个人的午餐对调了。她没声张,只是在第二天的饭盒中放了一个纸条,写明了情况。费南迪斯看到后,不但又一次吃光了午餐,还给伊娜回了一封信。就这样,两人开始了通信。在某种暧昧的情绪下,伊娜变着花样烹饪午饭,伴随着这个餐盒,两个人诉说了自己的生活境况,各自的爱好,对生活的困惑以及对未来的期许。直到有一天,他们决定见面。但费南迪斯却退缩了……
作为一部导演的处女作,《午餐盒》称得上足够优异。它没有沾染一丝好莱坞刻意营造卖点的商业风气,也没有故意用偏门和极端的题材标榜自己是一部文艺片,同时彻底杜绝了印度电影中突兀得莫名其妙的歌舞片段。电影用平缓且诗意的镜头描述了印度社会的面貌,人们的生活与内心,却又有着明显的国际化视野。它绝不是一部闷片,但也决不喧闹,到处都是精巧的细节和隐喻。伊娜摆弄食物时透露的希冀与爱意,费南迪斯用餐时的满足和踏实,都透过食物散发着超凡的味道。伊娜楼上的邻居阿姨一直扮演着她的导师,指导她烹饪也指导她如何与人相处。但阿姨从未现身,两人只通过喊话的声音交流,她就像一个“神明”,悬在高处,存在却无形。
《午餐盒》虽然发生在印度,但写的却是一个具有普遍意义的故事。它没有刻意强调异域情调或者展现底层的不堪,讲述的其实是一个中产阶级的家庭表里。这种故事最容易讲得无聊,更何况还是通过一餐一饭这样俗常的介质进行叙述。但《午餐盒》却从饭菜中抖落出许多很难言表的心绪。比如,婚姻中的冷漠与疏远,人们对于爱的索求,对孤独的抵抗,对于新生活的向往以及随之而来的对变化的恐惧。在每一次的午餐中,餐盒中盛放的都是人们复杂的情感,欲说还休的关系还有暧昧的分寸。从另外一个意义上说,这份午餐中家常的味道和心思,成为了这个虚拟时代的一种真实的慰藉。人们的孤独、欲望、勇敢和胆怯都被温热可口的午餐激发和安慰。
食与性其实都是电影中很难处理的主题,相比于具有话题性的“性”,其实“食”更难驾驭。极少能够见到一位导演能将这个主题演绎到位。在中国这个每天都谈论“舌尖”的国度,除了一部《双食记》之外,又还能记得哪部此类题材的电影呢?食物如此重要,它是一切欲望的基础,却似乎一直在像样的电影中尴尬的缺席。《午餐盒》真是一部难得的作品,用一个戏剧性的错置引出一段唏嘘的故事,并且用食物寄托了惆怅而绵长的情感。
1.这“送餐系统”真的让人很想吐槽;2.结尾处的含蓄符合整部影片的基调;3.婚姻生活总是从甜蜜开始走向无聊枯燥,谁先出轨谁的错。鳏夫偶得小情意,喜迎黄昏又一春。
剧本的故事链非常的好莱坞化,叙事的角度也很西化,只是情节走了文艺简约的路线,其实这个故事的本质和【西雅图未眠夜】【电子情书】那样的片子没有多大的区别。现代人生活的压力,奔波忙碌和内心的空虚孤独,它只是换了一张当下印度社会的皮,主题上在保守的印度女性的地位有了光明。★★★
阿三的治愈系
我把东西遗忘在浴室,当我进去寻找,闻到一种好闻的气味,我以为是祖父的味道一直留在这里,事实上那是我的味道,老人的味道。这一段唉
又一部被戳中泪点的影片,没有闹哄哄的歌舞,只是非常安静地叙事,却成功传达出了一股忧郁混杂一丝甜蜜和温暖的情感气息,寥寥数句的书信往来,勾勒出了孟买普通工薪阶层的生活面面观以及传统印度女性的价值观,最后要感叹下阿三那闻所未闻的送餐体系。★★★☆
4.5星。但见含蓄隐忍,不见歌舞升平。偌大城市密集,吃穿住行难题。黯然销魂午餐,百般情感汇集。倾诉以食传情,寂寞慰藉共鸣。相见如隔天涯,戛然而止结局。
搭错了火车,到对了地方。喜欢这个开头,也喜欢这个结尾。
构思很好。在信息时代,「通信」本身就很怀旧。两个被现代生活困住的人,一起逃往更为简单的生活。演员也很好。那个搞笑下属的穿插设定也很妙。所以到底是哪里出了问题?有力使不上的节奏……
男性视角的片子,难得印度电影还有这么温情的,没有随时随地跳舞的片子
印度中年文艺大叔幽默盒饭版《花样年华》,印度片子难得故事这么有意思,本子很用心,节奏不急不缓,幽默也恰到好处,情感人性终究不分国界。没想到片子这么赞!4星的片子因为结尾加一星。#Sometimes a wrong train will take you to the right destination#
哪怕上错了列车,也会坐到对的站台。将错就错的情感值得回味,可惜直到结束也没突破那层薄薄的阻碍。阿三电影,破天荒的没有唱歌跳舞。
印度的军事和工业老是丢人,可是电影业真的超过我们太多了, 跟什么狗屁审查都没有关系,我国观众自己惯坏了烂片. 故事很好,演员很棒,顺带还介绍了一个自己国家的特色。
情节安排相当简单,甚至过于一厢情愿,但电影视觉细节的丰富温情是相当动人的。叙事手法踏实安稳,不废话也不过于煽情,可充分感受到导演对城市与人物的深切情怀。扎实稳健,电影就该这么拍!
印度导演Ritesh Batra在孟加拉国拍的爱情片。以书信来往为主线的爱情电影容易沦为插图式的作品,但这部电影却以诸多细节(打开字条的方式、存放的地点等)控制着观众的期待,反高潮的非大团圆结局也值得一个赞。
人口密度如此之高的城市也有那么孤独空虚的人和事。这片太西化了,完全是针对国际甚至西方市场而拍,虽然能看到印度社会的一角很有趣,但更像是猎奇视角,要是换个国家换个背景整个故事同样可行。
有点像查令街84号 最后的结尾留足了想象空间 女主角很好看 @ugc ciné cité les halles
“早上,我在浴室遗忘了东西,当我进去寻找,里面有种熟识的气味。是我祖父在洗澡后留下的气味,就好像他一直在那里。但事实并非如此,那是我的味道,老人的味道。我不知道在什么时候已经老了,可能是这个早晨,或者,在很多很多个早晨之前。”
男主怯场之后的情节不好,剧情突然哑火了。编剧对文艺男中老年的内心把握得很准确,相较之下女主心境交代得略为粗糙了。有些台词挺好笑的,送餐员口中“哈佛、英女王看到都要惊叹”的送餐系统amazing.
在特定的心境下看这部片子,感慨万千。男主的表演大赞。我就想问一个问题,在公车上切菜是种什么样的体验啊……
冲着这是我看过的第一部没唱没跳的现代印度电影也得给五星啊.一部印度电影摈弃他们令人发疯的奔放和神经传统拍出跟王家卫似的点到为止欲说还休的含蓄是多么难得啊.希望男女主角能如片中台词所祝福的一样“坐到对的站哪怕上了错的车”