剧照
剧情介绍
Michael Dorsey（达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）是一个没什么名气的演员，混迹在一些小话剧和肥皂剧中，最近和经纪人George Fields（西德尼·波拉克 Sydney Pollack 饰）闹翻了，因为经纪人不愿意帮他的下一部话剧找投资，更认为他不可能再找到工作了。为了筹到钱来演他的室友Jeff（比尔·默瑞 Bill Murray 饰）所写的剧本，Michael于是化妆成一个女人的模样，并化名Dorothy Michaels。他从他的女性朋友Sandy（特瑞·加尔 Teri Garr 饰）那听说了一部电视剧的试镜，他成功成为剧中一个叫Kimberly的角色。他和戏中的女主角Julie Nichols（杰西卡·兰格 Jessica Lange 饰）两人相谈甚欢，甚至让Julie的父亲都爱上了他。然而Julie却不知道Dorothy的真正性别。Michael日渐发现Julie的男朋友，电视剧导演Ron，并不是真心爱她，而他自己，也越来越喜欢Julie。Michael所塑造的角色引起了轰动，更让他烦恼的是，有越来越多的男人向他求爱.....热播电视剧最新电影中二少女千元律师蓝色档案金钱怪兽裁缝鬼新娘1972温暖的一句话叶卡捷琳娜大帝 第三季复仇的受害者风雨夺标肌肉混战：美国角斗士传奇大宅门1912宇宙船长哈洛克 1浅坟囧西游之荒村客栈倾世小狂医岗楼斑马一家历险记：死亡与新生漂流教室春风又绿江南岸控方证人2016龙女音乐僵尸探戈课终点站2020悲惨世界2019烽火影人疯狂星期一激战黎明
长篇影评
1 ) 性别互换的另一种写意
希望我们不需要通过性别互换也能将我们本应享有的权利紧紧握在手上。
在网上冲浪，一般涉及到性别议题，有种类似于“性别互换，评论过万”的声音似乎非常响亮。但是我常常会思考，好像这件事情并不仅仅是互换一下性别这么简单。如果只是由男到女/由女到男这般考虑性别这一身份大标签，我们是否会更容易陷入一种误区——我们本身所属的分类并不拥有另一种分类所拥有的权利，而要拥有这一权利最好方法就是挤进我们本身不归属的那类群体。当然最常见的是通过伪装，或者切割等形式。
最近闹得比较凶的一件事是北大宿舍对话上野千鹤子，招来不少非议。某些抨击的声音带着“娇妻”“婚女”的标签像洪水一样在网络空间肆虐着，大有要为女权主义扫清渣滓的派头。但这样的行为好像并不是出于女性主义的自爱与追求，倒像是斗兽场上被红布吸引着的困兽了。女性主义不是藩篱，婚姻，爱情乃至恋爱脑本身并不影响对着一信仰的追求。我可以是一个恋爱脑的女性，可这并不意味着不改掉恋爱脑我就不能成为一名合格的女性主义者。
如果因为向某种主义靠齐而丢掉了我身上的某种品质（尽管有时它并不是像人们认为的那样毒害我，甚至我能从中获得某种快感），那我要怎样证明我不是从一场木偶戏跳入了另一场木偶戏中。毕竟我们追求的不是成为谁的傀儡，而是在追求做自己的自由一路奔波。
诚如影片中所述的那样一个错误的观点是“女人们常常误以为权力是男人独属的，所以为了获得某种权力，唯一的方法是假装成一个男人”。而另一个可以摆在一起谈论的例子是在星爷那部《九品芝麻官》中老爹那句“贪官奸，清官要比贪官更奸”。事实上当我们把某种品质或权利和某一群体锁死后，我们很难在处在自身的位置去思考/行为。为了脱离这种困境，通常人选择的办法就是向“理想”的一方靠拢。所以当桃乐丝表现出那种强硬的态度，大家会认为她在假装一个男人，以此换得强硬的表现。而令人大笑的是她本身确是男人假扮的。但重点不在于扮演者本身是什么性别，而在与扮演者是怎样的人。抹去纯粹的性别后，影片中的麦克是一个痴迷于演戏，专业态度拉满的小演员。正是基于他的品质，所以他呈现出来的桃乐丝是抹去性别先行的，是为人物服务的。她应当是个有态度，有力量的女性，所以他尽力去表现出来这样的特质。而不是因为他是男性所以他演的那样的好。
最后来点类比吧。
或许人生并不像我们常想的那样，如果我是某某就好了。类似于如果我是清北毕业生或许人生不会这么糟糕，如果我是美国人人生会自由很多吧……但其实即使我们不是名牌大学出身也不妨碍我们去体验生活的美好，人人都有享受美好的资格；生在中国我们能享受到的自由也可以无限广阔。权利的获取不是靠变装去获得，而是当我们清晰且坚定的认为我们本身就享有某种权利时，最终努力争取到的权利才是真正握在我们自己手中的。
2 ) Hoffman Show
达斯丁·霍夫曼在纽约做过门迎，确切的说是餐馆进门的时候收大衣的人。后来他通过毕业生一鸣惊人。霍夫曼演纽约的小人物有一套，如果说帕西诺适合枭雄的话，霍夫曼就是狼狈又执着的小个子男人，普普通通，家庭残破，请看午夜牛郎，或者克莱默夫妇。
我喜欢Tootsie，就像午夜牛郎一样，就像克莱默夫妇一样。虽然，我必须承认这部里的霍夫曼不如午夜牛郎，不如克莱默夫妇。午夜牛郎其实很多部分很像Tootsie，百无聊赖在街头找事做。有一种说法，要得影帝，你得去演瘸子、疯子、变性人、同性恋之类的角色。霍夫曼的确也没少演，和韦恩这样一种形象一辈子的人比起来，霍夫曼是多样的。同一时期的演员，他比帕西诺和德尼罗都要多样，而他又不想雷德福德那么帅气。
霍夫曼厉害的是他的表情，他的表情很多，很丰富，他像是随时能哭出来，或者抓狂，但他其实很冷静，这是表演的功力。这是学院教不出来的，一方面需要真正的训练，另一方面需要有颗强大的心脏。
3 ) 窈窕淑男
比尔莫瑞在片中戏份不多，但插科打诨的他每次出场都有一种莫名的喜感。在此要说一下本片如此优秀、充满笑果，一方面因为编剧的巧妙，另一方面因为演员自身的的功力和气质。
影片在当时是极富时代感，但现在来看就是充满怀旧气息了，尤其是影片的结尾（让我想到了阿尔帕西诺的《午夜惊情》）。
最后再说一句那时的杰西卡兰格太漂亮。
4 ) 猜个剧（大量剧透不要看）
Premise：
一个老试不上镜的男演员变装成女性后，不光成功成为电视连续剧演员，还与剧中女演员相恋。、
我的猜测：
1.人物成长：风流没责任心（说谎不当一回事）出名为先的男主--找到真爱--真爱至上变好男人。
2.剧情发展：
开篇：
渣男行径，一夜情吃完就跑之类的。
职业困境，面试不上。可以经纪人交谈强调失败很多次。
生活困境，房东赶人，经纪人不续约之类的，总之再不马上试镜上就完了。这时知道了找女演员的事，于是准备去。--这里可以做个截胡，比如其实是的打给同室的女演员之类的。
发展：
为面试准备，找化妆师朋友之类的，准备点笑料，男扮女不熟练那种。
面试中，要有个危机，差点露馅之类的，救场，起了好效果，一锤定音。面试现场碰到女主，想约，可以被帮一下，比如说裙角掀起来了之类，又是糙男不熟的笑料。
第一次拍戏，见到女主，惊喜，争做好姐妹。演戏过程，解决点什么问题，开始往好人转。被同剧组男性看上狂追。
利用女身知道的女主情报，频频以男身制造偶遇，却发现女主有男友--通常是高富帅，搞不好是导演-了，暂下不了手。
一波蒙太奇，总之就是人缘巨好，演戏顺戏，与女主情同姐妹，男身追女主追得不亦乐乎，唯一烦恼就是被男人追。
高潮：
跟女主有个事件，开始动真情。发现女主男朋友是个渣渣，把人整走之类的。
露陷，被追他的男性发现了，但棒子加糖征服了，从此变得力助手。
男身开始跟女主约会，一波甜，春风得意之际，被女主男朋友发现了问题，事业面临危机之类，助手帮忙，成功糊弄过去。
结尾：
约会和演戏左右支绌，女主开始起疑心，一波假分手。
同时男朋友还是有怀疑，可能是利用势力搞个你选剧还是选人之类的。
男主本来都要放弃女主了，关键时候还是觉得要找到真爱，放弃剧之类的一波骚操作，追回女主。
之前剧的什么人物-比如追男主的小弟其实不是小弟是大老板儿子之类的，反正有能力做剧，又做了个剧请男主去演。
HE
好了我去看剧了，看我能猜对几个。
珊蒂以为我是GAY，茱莉以为我是拉拉，茱莉他老爹向我求婚，男同事还试图强暴我。。。。。。编剧，你好强大
经典变装。有一股浓浓的70、80初美国的感觉。又是那种变装戏，因为变得太好了，我甚至希望他就是她。这是我本年度看过的关系最复杂的戏了。a女喜欢b男。b男装成了b女。b男喜欢c女。c女以为b女是同志。c女爸爸喜欢b女。d男喜欢b女。d男以为b女和e男是情人。a女以为b男是同志。
7/10。西德尼·波拉克的调子总不咸不淡，搞得创意先行。从剧情看和《金枝玉叶》惊人相似，同样是男女变装一夜成名的奇事来讽刺娱乐圈，再由此延生出性别错位和同性情结。可见本片影响力的确超群，对影视业性骚扰、小配角随便演死（因要薪太高）的批露现在也不过时。可惜作为闹剧有点缩手缩脚。
8。达斯汀霍夫曼一个人的电影，不过除了霍夫曼这个点，其他各方面比起《热情似火》差距相当明显。
剧作范本。“我是个男人，我是个女演员。”反串，本来是为铺路，后来成为对演员身份的一种自我认同；沉迷于角色，做该做的事，这是演员的本份，于是又引出了女性解放的讨论。而这个过程中，又是对于主角和一众角色性格或者人生观的改造和修正。喜剧能有这样的立意，非常好。误会桥段设计好，表演更好。
CCTV6看过，刚买了碟重温一遍。霍夫曼演技神作，杰西卡·兰格美艳动人，比尔·莫瑞那时胡子还没有白……这部电影吐槽肥皂剧和女权运动真是到位。另外一点则是，《老友记》里的Joey一角很大程度上灵感来自于此，包括失业和做表演班老师（正如《曼哈顿》于Ross一角）
片子贼好，但是以2022年的厌男症看出去，看到的是十分的悲哀。只有披上女皮的男儿郎才能为女性说出真相同时受到各个性别的追捧，像极了女权男的(….。只能以戏剧假定看，但是性命攸关的事情，又很难完全服从假定。比如，一个男扮女装的男的和我睡一张大床…这事没法代入。看完木有爽到，只觉得如鲠在喉，因为我们都知道这问题解决不了。
达斯汀霍夫曼演技真是太棒了，感觉这个电影就是根据judith butler的表演与性别理论拍的。 看到采访霍夫曼的片段， 霍夫曼因为串性别表演意识到自己以前对女性的不尊重还哭了， 虽然是喜剧，但内核是沉重的悲剧
立足于时代的浓郁气息和超越了时代的精神内核都那么打动人，剧作是教科书级别的，而霍夫曼的表演是史诗级别的。
补标，北影节资料馆大银幕欣赏，男扮女装兼有同志平权，各种搞笑段子简直秀逗到笑傻，很难不让人想起后来罗宾.威廉姆斯的那部经典《窈窕奶爸》，不过这部82年的经典老片里，达斯汀.霍夫曼的演技完全值得一座小金人，他不是在演而是完全把自己变成了一个风情万种的女人，这对演员来说并非牺牲自己的形体就可以做到，更需要强大的表演天赋才行。在我看来，一个有才华有野心的男演员起码应该在演艺生涯里扮演一次女人，毕竟世界是五彩缤纷的多元存在嘛~
说真的霍夫曼当年输给本金斯利的甘地实在有点可惜，而且就算如果当年报最佳女主角也不一定能赢得了斯特里普的苏菲的选择。不过不论如何霍夫曼在本片的演技也确实不用小金人来肯定。
在女权运动方面片子带有鲜明的时代色彩，在两性关系、日间肥皂剧、戏剧和表演等方面同样深刻，它不只是一部喜剧爱情片，它展现的是一个时代某一类群体的群像。达斯汀·霍夫曼的方法派神演技仿佛梅丽尔·斯特里普附体，在台词或表演等某些微妙的细节上下足功夫。★★★★
Forget about all the other man-as-woman movies cause this one is the first.
你知道这些化妆品和内衣多少钱吗？女人是怎样同时保持迷人又不饿死的？😒😒😒😒😒我想川普绝对不会质疑达斯汀霍夫曼的演技是被过誉的。（中国电影资料馆1厅胶片）
神乎其神的达斯汀霍夫曼，我对他的认识到达了新的高度！演什么是什么！随着剧情发展越来越纠结的人物关系真是太搞笑了，但其实里面的女性权利的意义还是很多的。歌也很好听
【B】果然是剧作经典啊，看的时候我一直在想，闹这么大，怎么收尾，结果居然还真收回来了，好几个点把我和同学笑到抽。兰姨当年居然这么软。
以前的编剧真的知道自己写的人物。开头文青的设定很不喜欢，结果，dh直接用实力打我脸。bm和他的戏都可爱死了。这种轻喜剧的喜剧细节好精致。结构正统一气呵成。这台词量信息量严密程度，我的天啊。给跪。做个80s的女人太难了。牛逼的女性关怀哎！！行业水平倒退吧就。
Michael日渐发现Julie的男朋友，电视剧导演Ron，并不是真心爱她，而他自己，也越来越喜欢Julie。Michael所塑造的角色引起了轰动，更让他烦恼的是，有越来越多的男人向他求爱
2001.9.22 cctv6 佳片有约“性别反串、折射人生”
最大的局限性还是让一个男性来成为女权icon。Dorothy的坚定和独立都是男性身份带来的，他可以理所当然、习以为常地说出“你应该愤怒”，也可以去“扮演”那些温柔和体谅的特质。但Dorothy终究是一个假象，所以“她”作为女性去骂导演的不忠，作为男性的时候却依旧对sandy表现得像个混蛋。两个角色之间的割裂性没法抹除。而且作为性别喜剧来说有点太严肃了……