• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

贝尔科实验

HD中字

主演:小约翰·加拉赫,托尼·戈德温,阿德里娅·阿霍纳,约翰·C·麦金雷,梅罗妮·迪亚兹,欧文·约曼,肖恩·古恩,布伦特·塞克斯顿,乔什·布雷纳,大卫·达斯马齐连,大卫·德尔·里奥,格雷格·亨利,迈克尔·鲁克,拉丝蒂·休默,盖尔·比恩

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2016

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

贝尔科实验 剧照 NO.1贝尔科实验 剧照 NO.2贝尔科实验 剧照 NO.3贝尔科实验 剧照 NO.4贝尔科实验 剧照 NO.5贝尔科实验 剧照 NO.6贝尔科实验 剧照 NO.13贝尔科实验 剧照 NO.14贝尔科实验 剧照 NO.15贝尔科实验 剧照 NO.16贝尔科实验 剧照 NO.17贝尔科实验 剧照 NO.18贝尔科实验 剧照 NO.19贝尔科实验 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 测试人性?有什么好测的

这又是一部所谓测试人性的电影,总觉得这种电影我已经看过好几部了。虽然没什么新意,但是电影整个节奏剧情还不错吧。该电影的设定是将一群人封闭起来让其互相残杀,以测试人性。但是我想说的是,测试个毛线人性啊,有什么好测试的,明明知道会有什么结果。有些人自私残忍,有些人无私善良甘愿牺牲,有些人畏畏缩缩只求自保,不就是这样子吗?人性进化到现在,不就是这样子吗?要测试就该等未来所有人的人性看上去都十分善良(犯罪率也很低很低的时候),但并不知道人性的恶是否真的消失了,是否真的进化到了真正的善,这时候再测试才有必要嘛。当然那个时候的科技已经足够发达,测试也不需要真的牺牲人命,可以利用各种技术达到使人身临其境的地步,嗯……似乎想的有点远了。回到这电影上来,我认为就算这电影有第二部,它的主题和立意也不会比这一部有什么更深的层次。就像人类清除计划系列一样,每一部的表达的中心思想都是一样的,只不过换了故事而已。

 2 ) 值得一看

我不怎么会写影评。
因为看完后想法确实挺多的,对电影本身的评价就少了。(其实是写给自己看的。)
永远不要考验人性,到最后谁都双手沾满鲜血。
我也许觉得自己是Mike类型,不愿夺走他人的生命,我会想办法不让人们自相残杀。任何理由,我都无权决定他人生死。大部分人也应该都是这么想的。
Mike最终也杀了人。
如果自己真被放到如此处境会是怎么样的,我不敢太自信。我了解的自己只是一个正常有序生活下的自己。
在正常有序的生活下,I've always been a fighter. 我学习努力,工作努力,做任何事情都想做到最好。
But what are you fighting for?
不过短短一生罢了。
……Anyway, 电影确实值得一看。
细节刻画到位,节奏把握得也不错。办公室的Idea也很新颖。平日朝夕相对的工作伙伴到最后兵刃相见的反差。
看后也可以稍稍想一下。但是不用深思。人性是经不起考验的,大部分人都知道。电影里面还专门做一个Experiment来证实这一点,简直残忍得毫无意义。

 3 ) 贝尔科实验生存指南——不带脑子看完还是可以,不过仔细想一想其实很多地方有点智硬

1.最优解一直都是藏好自己,做好清理,可以有效躲过前期的混乱和淘汰,不要冲动,不要害怕,冷静思考

80-2当然找不上自己,到减30的时候,也不过是要么其他人解决了问题,要么大家一起抽签死
风险有两个:
其他人不给力,完不成杀人指标——这又有什么办法呢?BOSS这么努力不也没搞定么?这根本不是凭一己之力能解决的问题,更何况这种情况也了不可能完全没风险,大不了忽悠个傻白甜或者老弱病残一起躲,可以一定程度降低风险
躲的人太多,人员处于大量分散状态,有团伙抱团清理其他人——毕竟是现代社会,专心抱团杀人可能性不大,即使有人数也不会那么刚刚好(正好团队人数等于剩余人数或比较接近,意味着团队必须杀掉所有其他人),换言之即使杀人也不一定非要杀到你这儿来

2.击杀最多者存活这条规则其实毫无意义,反正结果是要把其他人都干死

所以即使任务是直接的杀人比赛,出去硬肛刷人头也不是最佳选择,躲在一边好好的,找机会补刀才是王道,像男主一样杀掉人数最多的一样能吃鸡

3.最最优解其实是想办法破局,而不是按照游戏规则玩,毕竟除非上帝视角,你不知道主办方下一个要求是啥,永远都非常被动

果断想办法撬芯片是好评的,但是被制止之后难道不能想其他办法?
我就不信真的每一寸地方都有摄像头,更何况,特么的不是还可以关灯么?尤其是插旗子那个地方不是正好说明主办其实能力有限(没有魔法或者主神大光球这类超自然力量,只能靠芯片和监控)。
破局掀桌子哪有一次性成功了的,被制止了不是正好弄清楚主办方的监测手段对症下药么?
有没有没有摄像头的角落,或者人为制造看不见的盲区?有没有其他的通路比如下水道?炸弹是怎么引爆的有没有可能干扰或破坏?挂旗子不行能不能引火放烟求救?

 4 ) 这并不是一个社会学系实验

本片总的来说,并不是一部可以满足爽点的血浆片电影,相反,多数剧情的发展反而会让人产生一些憋闷,结尾处,经过那个扑街的假黑手提及,他们只是想要做出一个概念性的社会实验,大概也就是一个生存或者死亡,苟且或者激进的一个选择题。

一般这类电影,都是由几个标志性的符号人物作为代表来进行开展的,广义上的正邪两方,然后进行一番爽快的杀戮,最后男主历经劫难成为了最后一个幸存者。

这便是这类电影的普遍发展模式。

结果嘛,就是众所周知的正义必胜。

但是,我在前面说过,这是一部并不足以满足爽点的血浆片电影,问题就在于,这部片中所谓的正义,与整部电影之中的实验显得格格不入,甚至可以说过于……乌托邦。

当整栋大楼被封闭之后,人心惶惶,男主和那个COO的选择是做站出来的人,安抚大众情绪,这很重要,在不确定事件情况之前,清醒或者说尽量轻松的氛围,更有利于保证思考与做出应对方案。

而后,有人随机死亡,并且得出了所有人都被安置了炸弹在脑袋里后,这种尽量轻松的氛围假象就会向混乱进行坍塌,人们再也做不出那故作淡定的假象,而后群众的意见产生分歧,懦弱者,理智者,激进者相互碰撞,从而展现出人性最大程度的纠结。

当然,这部电影并没有想要表达这些的意思,直接便一笔带过草草了事。

而后,男主站在了人性的善良面,从这里开始,分歧加大,男主坚持认为自己没有资格评判别人的生命,他所认为的生命,是神圣的(这句话是结尾那个假黑手所说的),而后,男主开始进行了一系列混乱而又莽撞的做法。

他看到激进的领导联合几人想要强行破开武器库,除了进行了简单的阻止之后,上楼告诫了一下众人小心这个领导,并没有继续做出任何的防范措施。

我实在不知道这个应该如何理解,在领导已经明确的表达出了希望有三十人死亡从而换取剩下人生存的念头之后,而且那位领导已经开始对武器产生了想法,他竟然还能放任对方不管,这到底算是对人性太过自信了,还是只是他的心比较大。

而后,他在天台上,有展示了自己充分鲁莽与无法审清局势的一面,当警告已经进行,自己的生命掌握在别人手中的时候,他的反应竟然只是迎难而上,我曾经看到过一句话,勇敢和愚蠢只有一线之隔,而男主便很好的展示了这一点,他过分的愚蠢,导致的结果只是让自己的同伴受伤。

当然,这里可以解读成他只是想要生存下来而努力,但是我们需要考虑这么一个前提,那就是就算他挂上横幅,幕后的人也可以用炸弹来威胁人把横幅摘下,更别说那个领导之前便已经说过了此地偏僻的话语,也就是说,横幅挂上,短时间内也根本不会有什么改变发生,男主却依旧还是不管不顾的往前冲,这就是为什么我会说男主的表现过于愚蠢。

在充分的慌张与混乱之后,激进派摇旗而上,掌握了武器,便相当于掌握了权利,而后,发生了全片对我而言最应该注意的地方。

注意领导的选人方法,六十岁以上的老人和有已满十八岁孩子的人。

我不知道到你们有没有注意到这两点,但是我认为,从这里的表现拉看,领导到了此时,反而才是场间的理智派,他并没有因为自己得到了审判权就肆意杀戮,而是以一种理性的方法在人群中做了减法。

这一刻,我倒是觉得领导并不像是反派,他只是过分理智。

所谓的激进,可能便是不被理解的过分理智吧。

当然,主角光环在此刻展现,短期内建立的权利迅速被打破,而经过被审判的恐惧与充分扩张的混乱因子结合,场面变得彻底混乱了起来,人民拿起了武器,开始为了自己的生存而杀戮,不是你死,就是我亡。

选择题的答案开始出现了倾斜。

而到了这时,男主却还是保持着自己的信念,他就好像是出淤泥而不染的莲花,跟女主两个一对纯洁。

这并不是坏事,人就是应该有所信念,才能够保持自己的前行不会迷路。

但是,注意我这个转折……。

下一刻,一切的一切开始峰回路转,女主死亡,男主疯狂,奋起反抗,然后实现了反杀……,男主坚持了整部电影的信念因为爱人的死亡而瞬间崩塌,这里的发展由此所表达的点,那就是男主其实并不在意其他人的死亡,或者说其他人的死亡并没有给他的心灵产生触动。

这一下子就让整部电影的格局都跌落到了谷底,男主之前的一切坚持啊行事啊之类的,一下子都变成了小打小闹的形式主义,露出了里面所隐藏这的虚伪本质。

而后,一切实验结束,这里有发生了我所觉得第二个有趣的点,那就是在男主一进屋之后,就事先在假黑手的身上安置好了炸药,然后,才是假黑手的提问,男主的反杀。

也就是说,男主其实在进来的时候,便已经做好了要杀人的准备,这一刻,他已经彻底抛弃了自己的信念,或许是因为愤怒,或许是因为恐惧,而后,全片完,同时扔出了一个彩蛋,表达出了如果电影成绩不错的话,还有续集的可能性。

这个转折的存在,似乎只是为了让片子变得主流,却让笔者变得一脸憋闷。

到了这时,男主之前的所有表现,就已经不能在用理想主义者来形容了,而只剩下了两个字,窝囊。

女主的死亡,我根本不想怪罪给领导COO,因为当时领导已经是全场杀人数最高的人了,如果事情继续发展,男主和女主也不过只是延缓了死亡罢了,领导只需要找个地方等待时间结束,他便算是赢得了这场实验的胜利了。

那么女主的死亡,应该归罪于谁呢?

是幕后黑手,他们的残忍实验导致了所有人的扭曲与死亡。

但是同时,也是男主。

在事情发生之后,男主并没有考虑到让自己变得强大,从而掌握局势保护身边的人,反而是连累身边的人一个接一个的死去之后,才醒悟过来,那一刻,男主心里到底有没有后悔这种情绪,我不知道,但是我的心里充满了憋闷,这是真的。

这个片子如果最后处理成,领导准备享受胜利果实,男主冲出去杀了领导,而后与女主告个别在自杀,最后让女主持成为最后的幸存者的话,那倒是显露出了一些人性实验的影子出来。

或者与之相反,也可以凸显这个实验的残酷性。

但是对于这个结局,我只能说,导演你开心就好。

 5 ) SB实验

《贝尔科实验》 个人观影随笔,非正经影评

这部电影脑残程度5颗星,浪费时间指数4颗星,精彩程度3颗星,最后得分2颗星,不应该叫贝尔科实验,应该叫SB实验,这种实验有什么意义和价值呢?纯粹为了发展剧情,故弄玄虚编出来的闹剧而已,没有前因后果,没有时代背景,看似考验人性,实则是导演自编自导的独角戏,为什么会觉得这部电影就是在瞎扯淡?看的时候我一直在想,如果是我处在这样的环境当中,我可能会做的几件事,第一,写遗书,这是必做的事情,比死都重要,有太多的事情我得交代给孩子了,这个世界是怎么样的?绝对不是在剩下的几个小时里去杀人,第二,尝试着对抗这种反人类的指令(比如集体装死,试着联系外面,切断电源,其实可以做的事情很多),第三,如果真的会死,我应该还会打个飞机,另外,我的原则和底线,是绝对不可能主动杀人,除非别人要来杀我,在正确和善良面前,我记得永远选择善良,如果在每个人的脑子里都有这样一个芯片,可以想象死的一瞬间,突如其来,甚至来不及感受痛苦,而如果互相厮杀,那种心理折磨和肉体的疼痛是双倍的,即使再不理性,也应该能够作出选择! 电影中很多暴力血浆屠杀,而且拍得很真实,但是就是没有性?这不符合套路,我不是在向导演祈求这些画面,而是一部重口的电影,没有性,就像做菜没有调料,索然无味. 其实电影的题材还可以,这种密室电影,德国拍过浪潮和死亡实验,还有史蒂芬金改编的迷雾,都是不错的电影,值得借鉴,我翻开了一下导演的作品几乎没有超过7分的,可能这不是题材的原因,是能力的问题,加油吧,...(* ̄0 ̄)ノ

 6 ) 血腥版王牌特工

为什么不在楼顶放火产生浓烟引起远处人的注意呢,可比横幅有效多了。好蠢。

明知道有监控,一个个还大声喊出自己的想法,生怕监控的人不知道。好蠢。

躲在电梯井里面的女的,知道要躲,但躲了三次都被发现。好蠢。

30个人爆头加上配乐,有点致敬王牌特工,血腥版王牌特工。

片子看着感觉还行,题材值得一看,但是剧情确实是没好好琢磨,当血浆片看了。

 短评

史上最丧团建,职场战争的暴力美学,把办公室撕逼直接升级到荒诞虐杀让你感同身受。依旧是古恩式浓烈汹涌的B级片恶趣味,心慌方+大逃杀+辐射11号避难所,题材一点儿都不新鲜,本子和动机甚至写的有点儿潦草,明明可以做一个更大格局的设定悬念,除非续集能给出更惊艳的说法,不过看血浆剥削是够本的。

3分钟前
  • kingkongofkhan
  • 还行

看着很刺激,也很惊悚,只是故事背景交代的太单薄了,不过也是,如果太清楚了反而没什么特别大的悬念。第一阶段结束,第二阶段开始,下一步棋,等着看怎么下了。

5分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

好久没看过一部这样制作精良又过瘾的血浆片了,黑色幽默的部分做得很好。编剧/制片詹姆斯古恩的影子无处不在,戏谑的腔调盖过了导演本人的风头。主要的问题是虽然人杀欢了,但还是没杀出花来,视觉也不算突出。想在里头找深度、挖掘人性黑暗面的各位,这片吐槽的明明就是你们这群连自己在研究啥都不知道的“社会学家”啊喂!

9分钟前
  • 字母君
  • 推荐

《贝尔科实验》最终就停留在了这个狂撒血浆的层面上,剧本并没有更有深度的挖掘,导演也没有鲜明的个人风格,整部电影就是一出低级的封闭空间内大屠杀,值得一提的也就是死人的数量了,它只是恐怖片爱好者的一桶爆米花而已。http://mp.weixin.qq.com/s/C3KAMjZboy

10分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

低级趣味,就不能来几个XXOO而死?

14分钟前
  • 寒狐传媒
  • 还行

勉强三星。直接套上了大逃杀的设定,只不过把背景搬到办公室,其实类似这种密闭空间自相残杀的片子并不少见,杀戮场面也并没有太多新意,为杀而杀,拍得挺流水线的。编剧是詹姆斯·古恩,怪不得这么简单粗暴。

19分钟前
  • 柯里昂
  • 还行

我就想问问冰柜大叔自己把自己作死了么?

24分钟前
  • 水之樱雪
  • 还行

TIFF2016 今年最佳midnight madness已出!!james gunn的戏剧化斯坦福监狱实验,堪比银河护卫队的优质配乐,充满讽刺的故事情节,随着一次次爆头,气氛从紧张转变到欢乐, 有着对人性的探讨又高级黑社会学家, 比hunger game不知道高到哪里去了。

26分钟前
  • Sammy
  • 力荐

有点意思,尽管是老故事,但也有点新意

28分钟前
  • 米兎愛唱片
  • 推荐

这么直接粗暴血腥的片居然才这么点分,除了男主圣母以外,几乎无尿点,看这种片还看深度的简直脑子有屎~

30分钟前
  • 雨中散步
  • 推荐

隔夜冷饭也就算了,可还是馊的...

31分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 较差

如果能把背景交代的再多点,对人性的刻画再复杂点就好了,然后那个新职工女的死的简直是太莫名其妙了,明明费了那么大劲……

32分钟前
  • 眯着眼睛的狐狸
  • 还行

上班族被害妄想症的一种

36分钟前
  • 冰山李
  • 较差

之前看完这电影一激动在短评里码了脏字,在这儿先给多有得罪的各位道个歉。这部权当是滚导拍两部银护中间的休憩作,毕竟作为一个特罗马出身的人光拍F-Word都不能讲的漫威电影怎么能满足他的奇特口味。滚导选择了一个老掉牙但又最不会失手的密室杀戮题材,设定一种公司员工脑中装芯片这种难以自圆其说的前提,等到公司宣布屠杀开始这些套路就开始变得扯淡了。中间员工内部杀戮虽说无惊无喜,但靠着一步步逼向绝望的气氛营造和把控得紧密的节奏这部电影起码能让观众看着过瘾。至于影片动机,从音乐搭配着头颅爆炸的那一刻起我更愿相信是Gunn憋坏了只想找个借口杀人而已。顺便一提,蓝爸爸真是导演的真爱,到哪儿也不忘跟着滚导,虽然角色没有一个最后活下来的……

38分钟前
  • 国产凌凌期
  • 力荐

设定接近大逃杀 但是也没说完全搞这个意义是什么 影片完美诠释了送人头的标准 一个我以为会活到最后的角色居然就那么挂了 只是为了让人感到意料之外的话实在是大败笔 因为我并没有觉得情理之中 其次不要说饥饿游戏了 我虽然不喜欢饥饿游戏好歹别人一开始也说明白了意义

43分钟前
  • 欧富贵&LOL
  • 还行

类似的电影挺多,日本人喜欢把一群学生聚集在一起,美国人就喜欢把一群上班族聚集在一起,观感还是很爽快的,能有些深度挖掘就更好了。

47分钟前
  • kanhi
  • 推荐

别废话!让领导先死!

49分钟前
  • 阿V
  • 还行

西装革履地杀戮也有别样的迷人感,其余内容已不觉新鲜,Greg Mclean+James Gunn两大B级片代表人物搭档却感觉除了集体爆头那段以外整体还不是很过瘾,武器的运用也太依赖于纯枪械而没有多样性地、充分地利用起办公室工具,对恐怖片迷而言大概就是用来下饭的水平吧。另外看到了好多熟脸。

53分钟前
  • LeungChanXXX
  • 还行

老柴加分,但是男主太装,负分滚滚。可以当成人类清除计划origin啊。那是什么语版本的加州梦?

56分钟前
  • 恶魔的步调
  • 还行

这种片子比较容易让人不爽的是,早该死的家伙一直命大

60分钟前
  • 方聿南
  • 还行