华尔街2

虽然豆瓣和时光都把《华尔街2》说得很2，但我个人依旧很喜欢这部电影——不关乎情节矫揉造作与否，不关乎善终胜恶的俗套结局，只关乎我喜欢戈登·盖柯这个人物，喜欢他的那句话：Greed is good ~~~~~

五年前，我曾有机会去读经济类的研究生，但我却毫不犹豫地回绝了，理由是：我想好好做新闻人，而且我不喜欢经济。

说那话时，我一定不知道自己如今最大的懊悔，就是大学时没选经济专业，而读了新闻——以至于当我想无限接近经济时，却发现自己的相关知识，也同样匮乏得无限。

五年的时间，可以改变很多东西：2006年到2010年，北京商品住宅均价上涨了4倍；2006年到2010年，中国股市大起大落终被打回原形；2006年到2010年，中国经历了全球经济危机的洗礼，以及宽松货币政策带来的双刃剑......——而面对这一切，新闻业所能扮演的只是一个描述者，至多是一个呼吁者，但始终是一个旁观和被动接受者；而这一切的主角只有经济，而经济的主角只有金钱。

如果五年前你首付10万买一套40万的房子，每月最低还款不到2000元；那么倘若你现在变卖它，除去银行贷款和还款数，你能得到120万的净利——五年时间，10万变成了120万！这就是经济游戏的魔力！......新闻中常说，有人借钱炒房变到千万富翁：其实在让受众垂涎的同时，那个写新闻的人，也一样在流着口水。

新闻是社会公器，书本上说它代表着公众良知——但良知换不来钱，但钱却可以让人抛弃良知。本片中就有一个很有趣的桥段：前作《华尔街》中，年轻股票营业员巴德为了良知和蓝星航空公司的生存，抛弃了大好钱途；而这部续集里，中年花花公子巴德却为了大好钱途，最终抛弃了蓝星航空公司，可能同时抛弃的，还有他的良知——这是多么讽刺的反转戏。什么？你说这是导演为了影片戏剧性而玩的噱头？但我倒宁愿相信，这是作为华尔街股票经纪人的儿子，奥利弗·斯通对“良知 VS 金钱”最终结局的深诣。

影片中有句台词：华尔街上，每个人都有自己的导师和门徒。从这个意义上说，奥利弗·斯通是《华尔街》的导师；而我，则愿做戈登·盖柯的门徒。

看了些投行人士写的评论，没必要这么失望，这就是一部大众话的电影，当然不会有你们不知道或者很想知道的！大多东西大多人不都知道吗，知道相同东西的人位置和结果不也是很不相同吗？

他就是一部生活片 干嘛看成金融片!

还有人说充满了阴谋论。不是有那么句话吗，即使没有阴谋论，也有战略说！

这部戏好像就是金融危机结束后的一个娱乐。金融危机结束了吗？哈。从来没有什么金融危机，一切皆是投机。也是人性的一面。

2007至今，无数人的财富蒸发，华尔街本身也有大批人沦落为穷人。是不是他们该消停一段时间了？ 不会，除了那些跳楼的真消停了！你看6月份到现在，美国，期货市场，小麦double了，还有糖！棉花！玉米！锌！涨50%了， 再看看再看看橡胶，铜。。。。这些如果没概念，那天天去联华买菜总能有所感觉。

只是华尔街吗？伟大的中华人民共和国国庆过后，距今15天，上交所的7个交易日，价值1050亿的中信证券有限公司突然值1500亿了。当然，可不仅仅是中信证券。。。

投机的还有国家，想想现在的汇率战。

不懂金融，会不会被这些投机人士搞死？没关系，即使再贪婪的金融投机客，也不会是想弄乱整个世界，大范围骚乱啊，大范围战争啊(当然小范围除外)，危及他们利益或者生命的，他们也会阻止的。也有能力做到。所有的一切只是一个养羊，剪羊毛，养羊，剪羊毛。。。 就这么一个过程吧。大多数人不必担心，但不得不每天工作直到60岁或者更久吧。。。

为什么我们需要工作这么长时间？总得有人有人创造生活物资吧！另外你自己不也追求得到更好的生活物资吗？为什么我想要而不能得到的东西被普遍认为过剩了呢？很简单，满足你所有的需求后，谁去创造新的更多的生活物资？更多问题我回答不了

一切皆非金融，而是生活。

去生活，更好的生活

其实这就是一部生活片。

说了这么多废话，你是专家吗，叫兽吗，成功人士吗，有经验的人士吗？ 不是。

但这些也许会很有价值！

末了，记住，别坚信任何事情！

《华尔街》应该是我看过最多次的一个电影。虽然《重庆森林》、《东邪西毒》等也被我重复观赏，但王家卫提供的只是一时的精神食粮，《华尔街》却是长久的物质激励，相比之下，自然是《华尔街》的诱惑更大。

从租这部片子开始，我历经了重金买录像带、买DVD、看网络视频三个阶段，其中录像带看《华尔街》的次数最多，以至于到现在我还能对华尔街中大多数的段落熟记于心，经常能够大段大段的背诵，就在最近还刚刚引用了Like Larry Wildman going off a cliff in my new Maserati。

被我背诵的自然是Gordon Gekko的台词。说实话，不论80年代人是怎么觉得这部电影入木三分的，从我看这部电影开始它已经有过时的感觉，其故事完全老套，对华尔街的刻画也并不深奥，甚至还有不少错误。然而，迈克尔·道格拉斯的风采使得这部片子无论有多少瑕疵都同样是经典。

按最近读的E.M. Forster的文学理论，《华尔街》中Bud Fox是“完整人物”（round character），因为他的性格是在整个故事中不断发展的。相比之下，Gekko是典型的“平面人物”（flat character）， 因为其性格可以用一个词形容：贪婪。然而道格拉斯就是把这样一个角色演绎的精彩十足，充满了弥尔顿《失乐园》中撒旦的风采。

由于对道格拉斯的喜爱，我在看电影续集《华尔街：金钱永不眠》之前就已知道，再次看到Gekko将是这部片子最大的亮点。然而，鉴于这部戏依然是奥利弗·斯通作品，我没有想到这部片子中Gekko将是唯一的亮点。

电影的故事讲的是道格拉斯饰演的Gekko出狱后的故事，这次他依然不是主线，衬托的是到处给老帅哥当下一代的小帅哥希安·拉博夫为自己的恩师（弗兰克·兰格拉饰演的好人，虽然他其实长得和“贪婪是好的”真是生活中的始作俑者Ivan Boesky有几分相似）向华尔街的达斯·维达（乔什·布洛林饰演，但还是看着像小布什）复仇的故事。期间，与Gekko女儿（《成长教育》中灵气十足、这里却神采全无的凯瑞·穆里根）订婚的拉博夫还必须处理自己的爱情、修复Gekko父女的关系、维护自己和母亲（苏珊·萨兰登饰演）的关系等等。

听着虽然颇有深度，但这其实也是《华尔街：金钱永不眠》最大的问题。和原片善与恶的斗争这一简单主题不同，续集企图在2个多小时（明显过长）的时间里讲清楚一段上千页纸都未必能够理顺、至今尚未盖棺定论的金融危机。这一目标之庞大是巅峰时期的斯通都未必能够征服的，而创造力已经开始走下坡路的他现在更是力不从心。和《JFK》胡编乱造总统暗杀史都能精彩异常的作品相比，这部片子斯通能够坚持到最后把故事讲完整已经很勉强了。

这份勉强不仅体现在斯通主观意识极强、万事不求深究这一问题上。实际上，这一直是斯通的弊病，一切简单化更是电影这一载体本身的局限性，所以在《华尔街：金钱永不眠》中出现并不奇怪。虽然即使按斯通本人的低标准，这部片子对金融的解释也弱智简单的可以，相比任何一个稍微对这次危机有点了解的人都会对其解释不屑一顾。

但《华尔街：金钱永不眠》真正的问题还是体现在斯通虽然技巧依然凌厉，但却已经无法逻辑的讲完一个故事。在这一点上，《华尔街：金钱永不眠》可以说和另一个著名的画蛇添足《教父三》有异曲同工之妙。有趣的是，斯通的电影也使用了Don Altobello，已经95岁高龄的Eli Wallach（最近老先生似乎很活跃，除了本片之外还联系参演了《纽约我爱你》和《影子写手》）。

《华尔街：金钱永不眠》和《教父三》的另一个共同之处在于最大的问题都是体现在主角的女儿这一角色上。虽然穆里根要比之后以导演身份成名的索菲亚·科波拉强太多，但其本片中其角色和科波拉的角色一样不讨巧。从故事上来说，她们的角色完全是“剧情工具”（plot device），主要是通过爱情连接老少男主角，同时让原本被邪恶附身的老男主角人性化。由于背负了这样剧情重任，因此这个角色甚至来平面角色都算不上，因为其内在逻辑必须为剧情牺牲。这就是为什么穆里根可以一直声称自己不重视钱、只重视信任，但却可以一再因为钱而破涕而笑，因为如果不这么写编剧就不能到达自己实现已经设计好的剧情转折和终点。

虽然穆里根的角色最为白痴，但她的角色不过这个毛病最重。拉博夫、布洛林等角色也根本毫无任何内在逻辑。E.M. Forster告诉我们，一部作品最大的问题就是作者向观众解释角色。在这部戏中，拉博夫明明饰演的是一位理想过头、热血过多的愤青，但导演为了让其符合自己的剧情，一再让诸多角色告诉我们，他的成色和Gekko是一样的。布洛林光看表面并无什么稀奇之处，但导演却一再忠告我们他是贪婪和邪恶的结合体。

这其实违背的不仅仅是Forster的文学理论，还是违背了“观其行”胜过“听其言”这一最基本原理。与其告诉我们事情和人物应该是怎样的，斯通真正应该做的是让我们看到这些人物都做了些什么，究竟发生了什么事情。

如果说在讲解新故事、介绍新人物这方面斯通是失败的，那么在引发回忆这一角度上他却是成功的。通过Bud Fox（老得一塌糊涂的查理·辛）的客串、同一公寓销售老太太、同样的音乐、剪辑、过去的台词（Blue Horseshoe loves Anacott Steel）这些老版《华尔街》的桥段，斯通让这些细节感觉就像一些朋友之间的笑话一样，一下子让我们再次回到了美好的1987年。此时，甚至仅仅是Gekko儿子Rudy的名字都能让我们想到穿着浴袍的道格拉斯说“Rudy Gazootee, how's my cutie”这句台词时的表情。当然，最让人振奋的细节还是Gekko东山再起后小头发一背、穿上高档西服、在电脑后面一坐的那一刻。

就因为让观众再次勾起对《华尔街》的感动和怀念，《华尔街：金钱永不眠》也算略有价值。但影片本身已经告诉我们，最有价值的商品并非第一集中所说的信息，而是时间。那么作为观众来说，如果影片的价值只是如此，还宝贵的时间还真不如再看一次《华尔街》呢。

华尔街的样子就是那天夜晚你站在帝国大厦顶上看见的那个景象，满眼的光路璀璨，纵横流淌。高盛，大摩，美国银行；它们金如荧煌，蓝似怒涛，红若新生；将资本循着这一望无际的光路，如同血液一股一股的注入中部，南部直到西岸。如果说美国的大脑在华盛顿，而灵魂在硅谷，那么这里，就是美国的心脏。不能再明显了。就如同此刻你放眼望去，眼前是那空寂的天空，辽阔的大海和这凭空拔起的都市，你深吸一口气，告诉自己心有多高天就有多高。从最西边的九大道望到最东边的一大道，这一条条光路交织成一个盘结勾连的网络，从这高度看下去，那分明就是你内心的迂回与沟壑。

在这里，温婉可人难免落得无人捧场，丰乳肥臀才是真理之光。毕竟奥利佛.斯通在23年前就借影片《华尔街》讲到：“贪婪是好的，贪婪是对的，贪婪是有用的，贪婪可以厘清一切，披荆斩棘直捣演化的精髓。”是的，仔细看看那些志得意满的交易员或者新近毕业的来自常春藤联盟的孩子写满欲望的眼睛，你就会明白为什么“赚钱的成就感‘比性爱还棒’”。

这是个肮脏而华丽的竞技场，险恶而多变。在所罗门兄弟披荆斩棘的80年代，那里最顶尖的债券交易员被称作："Big Swinging Dicks"，风头一时无两，但短短10年公司便辉煌不再。更不用提08年雷曼兄弟闪电般的陨落。

这一切与相隔不远的下城那一派自由散漫的艺术家风气形成了强烈的对比。这边飞扬跋扈，唯金钱马首是瞻；那边温和自信，恨不得人人脸上刻着：“爱自由”。于是穿行数条街道之余，各色迥异风情就尽收眼底，冷酷与温柔共存，坚硬和柔软相洽。

但事情越发的没有这般简单与酣畅淋漓。
时隔一年我再次登上帝国大厦的时候，就不再只是看见天高地远，梦想无疆。也同时嗅到了时间划过时摩擦产生的焦味。

约翰尼.德普在《公众之敌》中曾塑造过这样一个形象，作为大萧条时代传奇的游侠式怪盗，随着罗斯福的新政和整个社会结构在大萧条中的转型，他的时代结束了，公众不再需要暴力英雄来作为精神寄托。作为上个时代的最后留影，他的个人光彩难以阻挡时代的车轮缓缓滚动，于是个人命运最终淹没在时代更替的进程中。

我们正生活在这样一个越来越让人看不懂的世界的激烈变奏中。而这一切的根源之一，是全球贸易与资本复杂的交相流动。核心的发生地点，是华尔街与伦敦城。

是的，如果早早把目光放的更广，就会发现07年左右伦敦就在某些全球金融中心的排名上超越了纽约，二元相争跃然纸上。3年后，尽管优势依然不可取代，但随着美国本土市场疲软，美元走低，法兰克福与巴黎，以及更为强劲的亚洲的金融中心：香港、新加坡和东京开始加入战场，进一步蚕食纽约的市场份额。

华尔街依然是美国的心脏，也依然还是世界的造血工厂，“之一”。监管与税收的总体格局将决定纽约在与伦敦对垒时的账面输赢。美国经济自身的结构性调整如何，才是这个时代结构松动的风声。

在经历了近20年所有就业净增长全部来自非贸易部门，而非贸易部门如今潜力将尽的错位之后，美国经济再无强劲的增长引擎。于是随着新一轮定量宽松的出台，我们看到两个泾渭分明的阵营，需宽松货币来刺激增长的发达经济体和需收紧银根抑制通胀的新兴经济体。这种对抗格局背后则暗示着对国际货币体系改革的需求开始凸显。

《华尔街2》风风火火上映，一篇影评中写到：“23年前的奥利佛.斯通站在片场的摄像机后面，思索的不是如何解释规则，而是如何建立规则。”以表对比之下对前作的推崇。这正是美国几十年来的所作所为，它建立规则，解释规则，于是华尔街得以rule the world。这是限制条件作为问题边界无比深刻的重要性：河水永远依河道而流。

而这终归会是个动荡年代。在纽约，你看得到文化空间尺度上的多态，对立，交融。同样在纽约，时间的风声就在耳边，敏感而真切。站在帝国大厦顶上大概依然看得到当年那个狂野西部，疆域辽阔，任人驰骋；也或许你看见的是如今这个世界那交织缠绕的巨大网络，信息和资本在设计复杂的道路上呼啸而过。然后你望向更远的远方，那些地方灯火寥寥。于是你的内心忽然安静，这终归不再是那个需要一切都从无到有的激情年代，看的到灯火辉煌，却也是因为看的到无尽黑暗。

之所以看这部戏，完全是冲着男主角以及华尔街这样金子般闪闪的字眼去的。没有看过第一部华尔街，好在剧情不会牵扯很多，而且，不会产生不必要的比较带来的失望或者其他的情绪。

整部电影拖拖踏踏，股市涨跌、商业内幕、亲情爱情交织着，平缓的起起伏伏，没有明显的高潮和兴奋点，看的甚至昏昏沉沉，直到道格拉斯出场进行“buy my book”的精彩演讲，才算振作精神重新投入。

对于导演编剧摄影师等专业技术问题少说点吧，懂的也不多，时间也晚了，就谈几点自己的感想。关于具体内容的，引申到生活中的。

一、Greedy
贪婪这个东西似乎在我们这个爱好和平勤劳善良的中华民族中是一个消极遭人鄙视的词语。人性的丑恶点。我们习惯于将这个词语用来形容西方世界的资本家和商人们。
道格拉斯出书了，书名叫做《Is greed good》。贪婪，其实就是欲望，说白了就是永远希望得到的是more。这就是后来杰克问布雷顿想在华尔街得到的最终数字是多少是听到的答案。
Greed是不是good。我们可以辩证的来看。辩证的看待问题是马克思主义最基本的观点和方法，这点我深信是科学的。
暂且不说人类的本性是否是贪婪的，但是，有了贪欲，至少有了欲望，我们才会为了得到我们想要的东西而采用不管何种手段去追求去实现。这点来看是好的，贪婪似乎在推动着人类社会永不停息的想前运转，进步。
电影里，经济泡沫、金融市场上股价的起起伏伏，甚至包括那张郁金香的画报，都与人的贪婪有关。人的贪婪，甚至是价值规律这个客观规律中重要的永远不会缺少的参与者。

二、寒武纪时代 泡沫
我说看电影一般都得看个两三遍。第一遍是为了确定我是否要看多几遍。至少有时候是为了记住某些自己欣赏的句子的内容究竟是什么。
电影里多次重复了这个寒武纪时代。寒武纪时代之后，物种开始繁盛，而后的而后人类出现，等等等等。那个很长的英文句子中好几次插入了所谓的泡沫的单词bubbles，大意是，经济泡沫之后带来的寒武纪时代将一切生灵掩埋，之后一切重新开始。

一个时代的结束，以泡沫产生带来寒武纪时代真正终止。但终止之后会开始另一个时代，另一个完全崭新的时代。就像Jacob在扎道儿公司破产后失业欠了一身债的情况下，依然很轻松很自由的确信，这是自己重新开始白手起家大干一番事业的绝好机会。
最近看到李开复说的话，一个人的失败无非就是剥光了所有过在身上的枷锁，最失败的时候翻身就是一个人再也不需要估计什么重新开始。
我确信，这一点，对于我们每个人的一切，生活学习或者工作，都是最非常受益的。这是一种辩证的看法，一种乐观的态度，一种哲学的思考。

三、谣言
我看东西很肤浅，总是忘记从现象挖掘到问题的本质。
扎道儿的破产，包括后来丘吉尔公司的破产，包括Jacob老婆开的那个网站，从出发点来看都是由于谣言散播带来人心的动摇，从而股票市场股民信息、股票价格暴跌，一所金钱筑起的大厦就这样轰然倒塌。
这些电影中一直提到的rumours，实质上就是在动摇着股民信心的东西，对于这个金钱社会来说，影响之大可见一斑。

说点政治性的，布雷顿之所以讹传扎道儿谣言，电影中透露的最显著原因就是n年前，在一次企业危机中扎道儿拒绝支援丘吉尔。各大股东坐在圆桌前进行严肃的商讨时可以听到，在偌大的华尔街上，一个个高大的牵扯着多少人金钱、命运的大企业，对人心安定社会稳定的印象是如何之大。为了整个社会的安定，政府有时会迫不得已出面来借款给困难中的企业来摆平局面。这一点，我们可以看作是货币政策。利用货币政策进行的宏观调控。如果真如电影所演，西方的政府在宏观调控的力度和威慑力程度隐约可感。

而需要注意的是，我们经常会问到谣言是否为真？倘若是真的，那此时的谣言就是曾经被匿藏了的内幕。内幕见光，摧毁了一方，而给另一方带来了希望。博士的绿色能源研究计划终于有了新的商机。


四、理想
这个标题并不是很恰当。我暂时找不到确切表达Jacob整部影片中坚持的绿色能源投资方案的形容词语。
坚持着绿色能源，因此先收起了直接散布谣言的手段，而迂回地想借助丘吉尔实现绿色能源投资，这样的复仇方式让我对杰克肃然起敬。

故事的情节可能不是特别复杂。亲情、爱情和利益之间的很多关系或许交代的也不是很清楚。道儿拉斯在这部电影中的出彩点除了被杰克形容成fantastic的演讲口才之外，似乎对于感情等问题描写的断断续续。配乐不错。


最后，我必须得睡觉了。或许今后观看第二遍第三遍会让我想到更多，对于金钱永不眠的真正含义说实在的我并没有看明白。那句重复了好几次的it's not money, it's time.什么的还需要好好的去分析一下。不过我确信一点，那就是现在的我，必须乖乖上传睡觉去。

明天还有远途飞行。

影片开始后不久，出狱八年的前金融大鳄戈登.盖柯（道格拉斯）在大学里开讲座，分析经济形势。诙谐幽默有之，形象生动有之，浅显易懂有之，慷慨激昂有之……听众无不振奋。那舌灿莲花的调调儿顿时让我想起一个人来，眼前的道格拉斯竟恍然变成了一张中年富态黑框眼镜灰白头发亚洲人的老脸……

直到最后，道格拉斯说：你们知道怎么解决当前的问题吗？答案是三个字……

——听众屏息凝神。

道格拉斯缓缓吐出三个字：“BUY MY BOOK！”

与此同时，我也终于脱口而出三个字：“郎 咸 平 ！”

是的，郎咸平就是全片的灵魂，郎咸平就是剧本的大纲。奥利弗.斯通老师作为一位关心政治的老艺术家，借本片对两年前那场次贷危机吐槽，水准已完全达到郎咸平老师的境界。换句话说，也就是不值一提的意思。

比如说，电影中有个词出现频率极高：“道德风险”。道格拉斯在片中这样解释“道德风险”一词：你把钱给别人保管，却不知道其人是否会对你的钱负责。——而片中的反派们恰好都在道德上极为靠不住，拿着人民的血汗钱投机倒把。如此将金融风险归结为道德问题，大加批判，何其郎咸平啊。

与道德败坏的反派们相对，男主角希亚•拉博夫（《变形金刚》主演啦！）则寄托了奥利弗.斯通所认为的救赎之道。那么他为我们指明的救赎之道究竟是什么呢？答案是：在金融大鳄们纷纷痴迷于投机游戏时，只有他在百折不挠的为某绿色新能源项目争取投资。听听！新能源哟！绿色的哟！实业哟！政治正确的哟！

如此吐槽时事，如此主题先行，令本片完全不是我想象当中的所谓“商战电影”。情节设置，人物塑造，都是为主题服务，好处是不落俗套，坏处是不如俗套。纵然诸多细节依然颇见功力，但总归是有句无章，剧情颇多随意牵强。

主线之外，另有家庭、情感类的辅线。这条线在多数时候表现得挺不错，特别是与主线结合密切，不至脱节。但最后还是落入了一个牵强的俗套里。简而言之：爱，宇宙无敌的爱，最终毫无道理又不出意料的战胜了资本、利益、一切世俗……大团圆，The end。好莱坞盛产全世界最有爱的电影，“爱能救赎一切”是好莱坞永恒的主题，就好比“做人开心最重要”是TVB永恒的主题。烦透了。

哦，对了，催生爱的重要设定是：女主怀孕了，那个胎儿解决了夫妻、父女间的一切矛盾。这让我想起个段子：冯小刚当年拿《天下无贼》剧本给王朔看，担心男女主角都是小偷，过于负面，不能通过审查。王朔沉思片刻，说：让女贼怀孕。一句话就解决了一切问题。可见无论中外，一个孕妇出现在电影里就都是圣母，作用好比中国传统小说里的神仙下凡。

片中有处重要情节提到了中国：来自中国的投资方成为华尔街的救命稻草。一群美国人在谈判桌上讨好中国人，战战兢兢如面临命运审判。如果说去年《2012》对中国的献媚还只是科幻大片的虚构，那么这次《华尔街：金钱永不眠》里的一切则都是真的：我们确实是美国的大债主嘛。看到这里，我们怎能不油然而生一种民族自豪感、自信心，为自己身为一个中国人而感到深深的骄傲。虽然电影里男主的中产阶级妈妈动辄买下带游泳池的房子，令我痛苦的捂住脸扭向一边，但我还是决定下辈子继续做中国人。

最后：

江湖传闻，要更好的理解本片，诸多背景不可不知：一曰斯通老师87年拍的第一部《华尔街》；二曰几年前那次次贷危机（至少要知道电影里哪个银行指雷曼，哪个银行指高盛吧？）。抱歉的是，这两样我统统一无所知。即便如此，我并不觉得电影的某处“看不懂”。或许不了解背景是会丧失一些品评角度，但这部《金钱永不眠》绝对是可以当做一部完全独立的电影来看的。这一点请大家放心。

时隔23年，华尔街发生了翻天覆地的变化，尤其是2007年-2008年之间的金融海啸让这个世界彻底改变了格局。乔治·索罗斯甚至预言这是布雷顿森林体系的终结。奥利弗·斯通再度出马，携迈克尔·道格拉斯推出了23年后的续集。

时代相隔了23年，而我几乎就隔了23分钟看这两片，不免有是空穿越之感。影片一开场，满面沧桑的Gordon Gekko出狱了。本片抓住了前作几点引人注目的要素致敬了一遍，包括Gekko 80年代大哥大，重提“Greed is good”的演讲，乃至前作的另一男主角Bud Fox也特邀露脸和Gekko叙旧了一番，当年英俊小生如今也是中年沧桑了，不由再度感慨。甚至打扮夸张的房屋中介也再度粉墨登场，不过我不敢确定是否为同一人。奥利弗·斯通大人依旧希区柯克式的龙套了一把，这回他是坐在屏幕后面的一个投资者，他儿子也在，不过23年后肯定不是婴儿了。

对我来说本片的第一悲剧是年轻男猪，我最讨厌的男猪，变形金刚的男猪。这是本能式的厌恶，原因不明。女主角还可以，短发形象相当有吸引力。

这部新作的信息量也很大，甚至超过了前作，以次贷危机为大背景，影片中倒闭的投行明显影射雷曼兄弟，而那个著名的见死不救的会议也得以完整重现，只不过加上了斯通式的阴谋论-----雷曼是被高盛恶意炒倒的。影片第一反角所在的投行应该对应高盛，最后的结局是涉嫌非法资金问题而接受调查。然而这信息量虽大，此作的情节的技术含量和诚意是明显不如前作的。且不说男主角发威的动机是“雷曼”总裁跳进地铁自杀，读过相关历史可以发现，华尔街这帮无赖，个个都是破产n回屹立不倒的，怎么可能有如此轻生之辈？男猪的呆鱼表演和前作的男主角也不能相提并论，作为21世纪的怪异口味的偶像派新星，他根本没有像前作中迈克尔·道格拉斯深入华尔街体验生活的敬业精神。作为菜鸟面对飞扬跋扈的客户居然全无惧色侃侃而谈，完全没有前作男主角生涩战战兢兢的感觉。全靠老迈的迈克尔·道格拉斯撑场面。无奈老迈此番戏份更少，而且大部分都花在思念女儿和试图和女儿和解上了。

影片中的金融方面的情节的技术含量也有所退步，基本上回归到了好莱坞一般性电影的故弄玄虚的层面上，最多出一些诈骗什么的。不过本片提到了人类史上的第一次投机活动“郁金香狂热”。更糟的是本片本末倒置，感情成了主线，华尔街的生死荣辱似乎和男女主角的感情关系都不大。然而感情线却是本片最靠不住的成分，死男猪三言两语就能让短发MM泪眼婆娑，最荒诞的是最后怎么不同戴天的人就一笑泯恩仇了？大跌眼镜。

尽管如此，这仍然是一部奥利弗·斯通的作品。我看到了斯通力图把尽可能多的信息塞入此片中，此片的内容和层次还是相当丰富的，许多镜头也有相当创意。只是此番没有第一部那样深入的钻研精神，同时这并没有太照顾观众的观影情绪，在技术方面多处闪烁其词，这也加大了本片理解的难度，相信不少人看了感到乏味。

当然本片会被如此殷勤的引入同步上映，和其中神气的中国投资者的出现分不开。有意思的是Boston Legal的结尾也是中国人出现收购了濒危的律所。在这个恐慌和萧条的年代，美国人对中国产生了扭曲的印象，他们认为中国是新一代强权，他们能拯救世界经济并且成为主宰。他们忽视了中国内在的矛盾和问题。当然这是美国大众和媒体人的想法。相信华尔街的那帮混蛋一致认为：中国仍然是人傻钱多的代名词。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

其实刚看完这个片子的时候,有个很强烈的感觉就是"江山易改,本性难移",片子结尾的处理只是为了给观众一个交代.

曾经老师在课堂上提出了一个问题:"你们认为赚钱究竟是目的还是手段?"

对于我而言,答案毫无疑问,赚钱只是手段,为了更接近想要的幸福.
(貌似我的答案还算是贴近社会主流价值观?不知道是否值得欣慰)

然而我认为理所当然的东西并不一定就是正确的,或者是被其他人所承认的.
显然有些人就认为赚钱是目的.

对于这个片子里面的人来说,在华尔街赚钱,操控着世界的金融市场,每天看着那些变动的曲线和分分秒秒钟变换的数字,就是他们人生最大的幸福.

我不否认我曾经对这样的价值观嗤之以鼻.

但是现在我逐渐能够理解他们,并且心怀敬意.
我曾认为在这个世界上最牛逼的境界叫做"无欲则刚",并且对这等修为无比向往.
不知道是哪一天,走在马路上,我突然开窍了——我突然觉得"无欲则刚"再可悲不过了.

我无法否认的是,人生中很多感觉美妙的时刻都是来源于欲望得到满足.

我开始停止去羡慕那些宣称自己没有欲望的人.
我认为那只是假象,或者是可怜的他们从来没有尝试过欲望被满足的快感.那种感觉是不可能轻易被凭空复制的.
你只能选择去追逐.为之付出.为之努力.甚至做出牺牲.和需要巨大勇气的选择.

对于戈登而言,他的欲望就是在于这场游戏.
如他所说的:你以为这只关乎于钱吗?不!我真正在乎的是这场game.

对他而言,赚钱,就是目的.

而他也在不择手段的实现着这个目的.达到自己想要的幸福.并且从中获得无限的快感.

为此他做出了选择,做出了牺牲.甚至牺牲了亲情.牺牲了自己的家庭.牺牲了自己的女儿.
天真的我在他试图修复他和他女儿关系并有所收获的时候,竟然被感动了,甚至还在为他们祝福.
而当他再一次辜负了女儿的信任的时候,我就得出了最终的结论,在他眼里没有比赚钱这场游戏更重要的东西.古训有云,江山易改,本性难移.
他再一次的回归只是编剧给观众的交代.现实中,这注定就是一个悲剧.
我甚至认为女主角如果真的是个如此出淤泥而不染的非物质女孩,面对十亿大洋面不改色话,应该趁早跟男主角散了.
他们的价值观太不相同.那男孩怎样掩饰,他对于这场游戏其实也乐此不疲呢.

但是,whatever,每个人都做出自己的选择.我有什么权利去judge.

曾经读过曾子墨的自传,貌似叫<墨迹>.我并不很喜欢,可能出于妒忌.
豆瓣评分也不高.估计大家都妒忌.(kidding)
小丫头曾经在投行风风火火,最终还是回归了媒体做人文社科.
我觉得这个选择其实还不赖.

大学填报志愿的时候,大家都走过这一遭.
究竟要选择什么样的专业真的决定你未来人生的整个大方向. (当然也有别的变数)

看了这部电影,我得到的另一个结论就是我还挺庆幸自己没有去学会计啊,精算啊等金融类学科.正如我当初的坚持一样.
就算目光长远去发展清洁能源,目光再放长远一点,地球总是会毁灭掉的.
在真正的人类文明的历史长河中,留下足迹的并不是那些股票市场每日变动的数字.作为bread-winner而赚钱养家,不足以让我的孩子真正为我骄傲.
如果我不能在华尔街做一条金融巨鳄,倒不如选择在科研或者人文的领域默默耕耘.
科技让生活更美好,文化使生活真正美丽.
那些以债抵债,终日为数字纠结,影子都没有见到的楼盘炒到了正常收入根本无法负荷的天价,弄得次贷危机,金融风暴,为曲线涨跌而心情起伏,真的不是吾辈内心的呼唤.
我认为也不是真正对社会有贡献的事情.是很无聊的事情.是贪婪的事情.是犯罪的事情.

而这年头,贪婪都是合法的了.