量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
故事聚焦《纽约时报》女记者乔迪·坎托尔（佐伊·卡赞 饰）与梅根·吐赫（凯瑞·穆里根 饰），她们联手撰写了这个世代最重要的一篇报道，进而引发#MeToo运动，不但揭发了好莱坞数十年来默许的性侵真相，也永远改变了美国文化。
影片根据畅销书《她说：打破性骚扰的故事，帮助点燃了一场运动》（She Said: Breaking the Sexual Harassment Story That Helped Ignite a Movement）改编。
长篇影评
1 ) 她说
首先，《她说》的叙事方式是反套路的。传统的好莱坞故事崇尚以 「图像，叙事，然而，《她说》的剧情发展却十分依赖于台词。甚至可以说，全片几乎三分之一的镜头，都是两名女主在不同的人物通话。 这样做的好处是，故事的节奏极快，16 集韩剧的信息量被导演在两小时的时间里清晰地传达给了观众。但既然是「反套路!，就必然有其缺点:就我的观感而言，电影 90 分钟的节点是有点失控的。
2 ) 《她说》背后的故事
《她说》讲了一个精彩的故事，可重点都放在了两位女记者如果努力向世人展露真相的过程上，有些细节被迫丢失，其实整个故事应该是这样的。
哈维·温斯坦
哈维·温斯坦到底是谁？影片没有给出过多的介绍，隐约知道他是一个有名、有权的制片人。可他为什么有这么大的权利？他都拍过哪些电影？这些观众都无从知晓。
哈维·温斯坦生于1952年3月19日，一开始和他的兄弟一起创造了Miramax，也就是影片中出现的企业。
这公司很厉害，在上世纪末创作了很多独立电影。比方说《低俗小说》、《与灾难调情》、《天上的生物》等。其中，1998年的《恋爱中的莎士比亚》获得了奥斯卡金像奖和其他各类奖项，暨此名声大噪。
后续Miramax被迪士尼收购，几年后，两兄弟就出来单干了，又开了一个公司，叫温斯坦公司，也是一个电影制片厂。但人不能总是成功，在18年该公司宣布破产。
回到哈维·温斯坦，虽说早年风光一时，可影片中的报道发出来后就风波不断，先是被温斯坦公司开除，之后面临各项指控。之前风光时拿到的各类名头也被先后收回，比方说法国的荣誉军团勋章等，落入了人人喊打的境地。
还记得影片结尾的文字么？上面说哈维温斯坦被判了23年。
确实，这一点毋庸置疑，编号是20B0584。并且在服刑期间🐑了，在20年初的时候。
后续其实有点小波折，22年6月，纽约市法院允许他进行上诉，果不其然，他在同年8月份开始上诉，但同时也面临着洛杉矶的引渡和审判，现在只能以年龄大了身体不好为理由拖着，后续结果暂时无法知晓。
女演员们
影片中提到的几位女演员在原报道上可以看见真实的影像
图上这位就是艾什莉·贾德，还有罗斯·麦高恩，也出现在影片《尖叫》中：
这几位影片都有详细介绍，这里不多赘述。但有一位多次提到，但没有介绍：格温妮丝·帕特洛。笔者看的时候就很好奇，因为哈维一直在重复的问记者有没有找她。
哈维为什么那么害怕？后续一查才发现原来格温妮丝·帕特洛就是98年在《恋爱中的莎士比亚》获得奥斯卡最佳女主角奖的女主！但是不是依旧很陌生？其实她演的角色我们都看过，而且家喻户晓。
对，就是小辣椒！哈维的害怕一方面来自格温妮丝拿过奥斯卡最佳女主角，另一方面是她在2008 年到 2019 年间都在漫威宇宙中饰演小辣椒，如此有名声的女演员如果提供对自己不利的证词将是一场绝杀！不过即使没有小辣椒也没关系，正义的制裁终将会来到——在报道发出后，七八十位女性先后声称遭到韦恩斯坦性骚扰或侵犯：
你不是一个人在战斗！
Metoo运动
报道发出后，许多公众人物开始对哈维口诛笔伐，其中一位女演员——艾莉莎·米兰诺，在小蓝鸟上开启了MeToo话题，跟微博的#xxx一样。于是，一场史无前例，旷日持久的反性侵犯与性骚扰的运动开始了。
仅10月15日“#MeToo”就在推特上出现了超过20万次，到次日更是超过了50万次。而脸书上，最初的24小时内就有470万人在1200万条状态中提到了该标签。据脸书统计，45%的美国用户至少有一个朋友发布了带该标签的状态。
无数女性回复了艾莉莎的推特，同时还有部分男性也表示他们也有被性骚扰的经历。而另外一些男性则通过“#HowIWillChange”（我会如何改变）来承认他们对女性的无理行为，暨此引发了各种针对该类事件的讨论。
不仅在美国，该话题在全球至少85个国家中流传甚广，根据不同语言翻译出了不同的内容。且针对该问题，各国都出现了对应的运动，许多不为人知的案件被公之于众，一场轰轰烈烈的革命正在席卷全球。
许多相关话题也跟随着“#MeToo”话题衍生开来，比方说“#HimToo”话题，从字面就能看出来，该话题用于性骚扰和性虐待中的男性受害者，但后续貌似被用在了不太好的地方。
林子大了，什么鸟都有。
其他
温斯坦效应
是的，你没看错。因为哈维·温斯坦性侵事件还衍生出了这个专属名词。
该词指公开指控名人的性行为不端，而且引发公司及组织的反应。起因也是因为哈维·温斯坦性侵事件影响范围太广，自他被爆出来后，引发了在许多不同产业，一连串的性行为不端指控。
因为其影响范围太广，所以“”温斯坦效应”应运而生。
女权电话
还记得影片中莫名其妙的女权电话么？一开始打了一次，女主给挂了
后续又一次女主问了问大家
其实这是哈维的计谋。他雇用了以色列私人情报公司Black Cube，试图让二位女主停止对他的报道，这就是这个莫名电话的由来。据报道，Black Cube 的私家侦探使用虚假身份追踪并会见了记者和女演员，尤其是指控温斯坦强奸的罗斯·麦高恩。
韦恩斯坦还让Black Cube和其他机构“瞄准或收集数十个人的信息，并编撰侧重于她们的个人或性历史的心理档案。”，换句话说就是抹黑证人，证人如果不清白公信力自然大幅下降。
看电影时总觉得这个情节的出现没有任何前因后果，原来是剧外的真实故事，哈维真是无所不用其极啊。
艺术总是源于生活，这句话果然还是没错。
影片的重心放在了二位记者为寻求正义而不断努力的过程上（少不了同事和上司的帮助），但影片之外的故事，往往更加复杂。
参考文献
1. Wikipedia——#MeToo
2. Wikipedia——哈维·温斯坦性侵事件
3. Wikipedia——温斯坦效应
4. Wikipedia——Harvey Weinstein
5. Wikipedia——The Weinstein Company
6. IMDb——Harvey Weinstein
7. Harvey Weinstein Paid Off Sexual Harassment Accusers for Decades
8. How 'MeToo' is exposing the scale of sexual abuse
9. Harvey Weinstein, Hollywood’s Oldest Horror Story
3 ) 这样题材的一部电影，并不算差，可是...
讨论区一个帖子都没有，足以见这样内容题材多么不受人重视和关注。
在天朝，体制内，各大国企央企城市农村各种场景，诸如此类的大大小小事件层出不穷，可是绝大多数都被淹没了，在法律层面在社会层面，甚至影视作品也屈指可数，更甭提优秀二字，应该怎么理解呢，我朝天下太平？还是我杞人忧天，当然身为一个男性，也无法完全体会一名设身处地的女性受害者，要求她们站出来发声揭露恶魔，对抗体系是需要多大的勇气和压力，也无法感受她们在内心折磨和黑暗中挣扎的情感，只希望少一点这样的的事发生吧
4 ) Listen
这仿佛不是一部电影，或者说我没有办法仅将其视作一部电影。观影过程中我感受到了巨大的痛苦、愤怒和迷茫，以至于在看完后我没有办法抽离出来去评价它所谓的结构，或视听语言，或叙事节奏。片尾关于这个故事在现实中的后续都不能让我释然，而只不过是让人进一步看清这团笼罩多年的乌云的全貌。
片如其名，《She said》，整部影片绝大部分的情节都是两位女记者奔走在一个又一个的采访现场，与一位又一位女性艰难地交谈。我只能跟随她们的视角，沉默又坐立不安地聆听里面大段大段破碎的回忆和陈述，有的人恐惧，有的人回避，有的人愤怒，有的人羞愧，但更多人痛苦，很多很多的痛苦，是跨越数十年都依然能让人在刹那疼得弓起身子的痛苦。哪怕她们在时间和空间上已经远离了那个酒店房间，远离了那个职场，远离了那个对她们说这只是工作的恶魔，但伤口依然存在，伤口还在代替她们被扼住的喉咙无声地呐喊。
记得里面一位受访者说，她最不能忍受的是大家的沉默。所有人的沉默，和那些精明到恶毒的保密协议，筑起了一道高墙，施害者被完美地保护在高墙内，而受害者在那一刹那也丢失了自己呼救的声音。
如同片里女记者说的，外面还有多少个韦恩斯坦，每天又会发生多少这样的事呢。我很悲观地想，在性别、权力、阶级仍存在的一天，这种悲剧便永远不会消失，在很长很长的一段时间里，女性们也许仍只能靠说个笑话，或者穿两条紧身裤，来尝试保护自己和摆脱困境。但仍希望，未来她们的声音能被更多人听到，或者让她们的声音响亮到旁观的人们无法再保持沉默。
5 ) 如果我受伤了，希望可以安全的讲述
根据真实事件和畅销书改编，讲述了两位纽约时报的女记者联手撰写了一篇揭露好莱坞行业性侵的稿件，引起了一次巨大的社会舆论和震动的故事。
电影几乎没有描述任何关于好莱坞的事，而是集中在“如何收集证据，合法的可信的揭露恶性和行业乱象上”，而这一切最难的就是如何让受害的女性开口并证实该口供的真实性。我想这也是这部电影叫做“她说”的原因。
两位记者就是女性，她们的孩子也都是女孩子，她们的工作是去帮助女性说吃她们所受到的伤害。因此在这部影片中，我们看到了太多关于女性的困境：生育和产后抑郁，照顾家庭，平衡家庭和事业，社会对女性发声的歧视，对女性的侮辱，恶性揣测，女性对于社会眼光的恐惧…各种问题都在这个电影的各种细节中呈现。
除了性别矛盾，还有阶级矛盾：资本用金钱控制了受害者的基本权利，让他们被迫失去工作受到监视；因为雇佣关系和对自我的保护，行业内大量的人对侵犯事件视而不见；为了不影响自己的生活，无数人不敢也不想去发声；报道的媒体会被辱骂被威胁……
我想上述的一切都已经且正在发生。我甚至可以想到就业市场对年龄，婚育等等的歧视态度和广泛存在在各行业的各种压迫和侵犯。这是全球性的社会的问题，可能我们一时无法解决，但是否发声、讲述可以引起一些关注和对事件有所影响呢？任何一次的反抗可能都很困难也会遇到很多次的失败，但总有勇士愿意成为燎原的星星之火。
作为媒体人和创作者，我们看到第一个愿意发声的女性打电话来的时候，无法控制的哭了。可能我们感同身受媒体和女性的困境，也为她们的努力没有白费而感到感动。特别是这不是一个虚构的故事，而是真实的，这也更打动人吧。
6 ) 沉默是流氓的春药
《She Said》
沉默是流氓的春药，所以“她说”#MeToo
此前对于Harvey Weinstein的性丑闻，仅仅停留在“有所闻”，谈不上“有所知”，更别说了解到此事件对于好莱坞电影行业乃至世界各个行业都有着里程碑式革命性的意义，女性意识的觉醒扯下了好莱坞由男性主导话语权的遮羞布，工作场上的性剥削从过往忍耐默许，更多是无力反抗，经NYT两位女性记者的笔，深入挖掘并坚持报导，到最后一石千浪，墙倒众推，每一位发声的女性，都以自己为代价，保护其他女性。影片中一位受害者，她说：“我们付出代价，让他停止恶行”，弱者被强者通吃，连恶行的代价都是受害者承受，但只要女性团结在一起，没有什么“famous guy”打不死，也没有什么公关手段按得住，过去的沉默使权利让渡，如今的愤怒引爆一场接一场MeToo。
很喜欢影片中下面这两幕的构图：
两位身处漩涡中心的见证者和受害者，前者鼓足勇气交出证据，后者挣扎过后揭开伤疤，他们都做出了正确却又无比艰难的选择，如出一辙地走向出口，流着泪迎接新生。
不过该片的部分情节较冗杂，比如两个记者的家庭生活与日常所遭受的不公，好琐碎，反而割裂了主线剧情，让本就缺乏代入感更显得贫瘠，还有情绪的转变不流畅，比如记者访问受害者的表情看得出是很同情，却总是那么突然，判断自己会难受，就提前表情凝重，酒吧里情绪爆发那一场戏初看没问题，为了引出“你不必道歉”这句话，但是那名男子的出现一点也不自然，女主的大爆发也是意料之中，可以用“尴尬”总结。和《Spotlight》以及《The Post》的紧凑和感染力相比逊色不少。
她一直想说，过去没人听，如今 MeToo 运动如火如荼，好了吗？或许吧，至少有人做了。
最大的看点便是事件本身，电影的观赏性非常有限，称之为流水账并不为过。三星。
reality > artistry
@ The One / 严格来说这并不是一部完美的电影，冗赘琐碎的细节处理+配乐推进，让电影还是成了工整的结构化产物。可是我还是在结尾多种语言的she said出来之时落了泪。这场战斗很难，不是靠一人之力，是一群女性，是全世界女性们的团结勇敢无畏无惧搭建起来的城墙堡垒。五年过去了，这一切有变好吗？我不知道。但是我知，只要我想到我不是一个人，我就会变得勇敢。谢谢你们，每一位站出来发声的你们。btw Carey I'm so proud of you❤️
印象中还是在读研期间，获知了韦恩斯坦性侵事件以及后面的#MeToo运动，然后就像滚雪球一样越来越大掀起了一场全球的风暴。但这个片子和想象中的还挺不一样的，它不是那种你已经知道结果了女性挨个站出来去抗争揭露和控诉的“大爽片”的思路，而是把焦点放在这一切的最开始，也就是NYT记者去抽丝剥茧一层层给你剥开真相来龙去脉的那个阶段，也是调查频频受挫不断被拒绝威胁自我怀疑又硬撑着坚持下去的那个阶段，也因此才显得更加令人无奈心疼和不寒而栗。影片的讲述方式很克制，最后一段众多女性年轻时的平行蒙太奇把这个长达数十年的噩梦推向了一个高潮，所有血红色书写的不同语言的“She Said”，构成了全片最骇人的一幕。这件事过去几年了，世界有变好吗？好像也没有。最后，是“她说”，不是“听她说”或者“让她说”，把主语和主动权还给她们。
#LFF39 如何把一个反反复复、繁琐又复杂的调查过程讲清楚，是本片的最大难题。手法十分克制，逻辑清晰，表演动人，让人想起《聚焦》。
我很喜欢这个电影波澜不惊的叙事节奏，她以一种平静日常的口吻述说着每天都在发生，随时随地都在发生的性骚扰。正如电影里某句一闪而过的台词，“为什么有那么多性骚扰啊”是啊，男对女的性骚扰像女性出世以来就刻在性别上的罪，它频繁到甚至不会引起我们任何惊讶，震惊和意外，它就是那么日常生活化，然而讲述它的电影却少得可怜。很多短评说这个电影有噱头，有目的，ZZZQ的人真的看了吗？电影最吸引我的部分恰恰是和《塔尔》一样，不煽情的部分，女性专注工作，不管电影要表达的主题是什么,它都是通过女性在工作来完成，我喜欢这种职业专业的展现。
职场女性尤其是20出头的希望你们都去看。公司或权威要你签保密协议的时候，要想清楚代价。
虽然很明显教育意义盖过影象价值，但这仍只是一部真人出演的纪录片，还是特别平庸的末流。其所试图传达的发声之艰辛，调查之不易，女性集体对抗系统之恶的震撼体悟，在廉价的煽情虚构和滑稽的替身出镜之下达到的温和甚至保守的观点输出远远不如纪录片的体裁和视野所能展示的能量，标准惊悚配乐的节奏切割更是雪上加霜。即使放低到演员冲奥的角度，聚焦表演的篇幅都被冗长重复的对话冲散。相比于现实中事件之于女性言说的重要意义，本片力度的轻描淡写几乎可以说是在某种程度上稀释了这个历史性的胜利时刻应有的高光呈现，也是对广大勇敢直言或依然缄口的受害者群体一次不负责任的再度消费。片头Plan B的标志打出就似在预警。
工整不一定是这部影片的缺点（毕竟结尾是依靠剧本的工整才翻上去的），但温吞一定是。玛丽亚·施拉德在几乎每一个小段落的结尾都试图通过加快配乐和剪辑节奏来营造危机感和速度感，但影片仍然落入了繁复对话的窠臼之中。可是言语在电影里是最缺乏力量的啊，当声、画、调度都缺席，你很难感受到受害者们的恐惧和愤怒，记者们的不忿与不甘，甚至都体会不到多少悲伤，像一拳拳打在了棉花上。这是她们的故事，可到头来，我甚至都不太了解她们。她们是什么样的人？她们正在经历些什么？她们说的话改变了什么？无论是心怀良知的记者们还是勇敢说出真相的她们，我们都很难从影片中找到答案。
《华盛顿邮报》的反面，意料之外的温和谦逊，不见战斗性，也不再强调道德的真理性，而去还原一种互助的本能，女性间的、记者间的、办公室内的、甚至来自敌方的。主动倾听，于是被动地诉说同样成为主动地，一段段对话既是破碎的证据链条，又是完整的伤痛体验，最终汇聚成一通电话、一篇文章、和点下“publish”按键的那一瞬间。
凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦，年度最佳画面，十几秒看得我倒抽冷气，私以为把这一幕换到结尾，还能拔高一筹。结合波米最新一期节目，可叹时代的大众沉默。
平庸工整到如果这不是一部关于揭露韦恩斯坦的片，韦恩斯坦肯定会花重金买下并使出浑身解数为其冲奥。事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作，尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助纣为虐者如今却出品了一部这样的影片，说是自我洗白一点都不过分
Silence is the majority, though. 结尾看到布拉德皮特作为投资人真是不知道说什么好。
奥斯卡季政治无比正确且拍摄工整的八股电影
五星 泪点很多 除了受访者 记者有血有肉的日常也拍的很好 girls help girls 也谢谢每个勇敢的人 西方虽然好像很开放但女性其实非常自尊自爱 特别是职场女性和有信仰的。想到过去在体制内工作时被几位央企大领导性骚扰的经历 真的很理解片中罗拉说的 shame 因为当时太年轻 因为真的不懂 因为权力悬殊太大 因为怕丢饭碗 因为体制在助恶…再多借口 最后没有说出来没有反抗都是我一生的shame。metoo不是运动 是正义。
3.5 皮特作为隐藏背后并得利的恶人，不该被放过。Carey近年的选片都有真诚的表达，事件推进脉络清晰。给女性发声的意志，两位女主角愤慨、冷静寻求正义都有值得欣赏的角度，可惜电影语言上是平庸的
电影角度来说就是很工整。不过这种主题和意义大于形式的片子值得满星。（虽然今年women talking和she said都是brad pitt投资，最终得利还是老白男）
早期#MeToo运动不是靠煽情，而是靠反复取证。电影的平实纪录风格很像《聚焦》，但由女记者主导韦恩斯坦性侵案的报道，又增加了感性的使命感。“她说”永远是最难的，因为受害者需要站出来撕开自己结疤的伤口。结尾由全世界不同语言打在公屏上的“她说”很有冲击力。
premiere不仅主演来了 记者也来了 me too的victims也来了 又相信了一次journalism
人生第一份实习在NYT，最后一份在Miramax，所以实在无法心平气和的看这个片子。客观上讲拍的非常平，原著要远涤荡人心一些，尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段，原本是相当惊心动魄的。但和很多新闻类题材电影一样，它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义，也不妨碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子，却总是找不到好的土壤。