丑闻第一季

”I don't doubt that he could do it, live the normal life he's always wanted-walk the dog, mow the lawn-a simple life, a happy life. For most people, that's fine. It's all they need. For him, it's a waste of talent, of potential. That man was born to be a leader. He was born to do this. Anything less would diminish him and deprive this country. He can talk all he wants about a regular life. Some men aren't meant to be happy. They are meant to be great.“

其实很喜欢女人当自强的片子的。

看这个第一集的时候十分喜欢那句“我们是西装革履的角斗士”，他们看似神秘的使劲渲染着这个女人多么强悍，多么霸气，我以为起码对得住她Pope般的名字。

结果……

姑娘你不是应该以铁娘子的神像出现的么，你不是危机处理专家么，可你遇到多大点就泪眼汪汪加不停的颤抖是怎么回事啊，我看反而是你身边那几个人比较有用吧。还有，你是危机处理专家啊，你不是读心专家啊，你别动不动就直觉直觉的啊，你是神算子么，你一个直觉就让大家给你赴汤蹈火么，编剧你神话自己了么？

还有，十分不喜欢她说话的嘴形！！！

剧情设定倒是挺吸引人的，游走在正邪边缘的无良律师。问题是这样的角色无疑应该是强势的，冷酷的，雷厉风行的，但女猪并没有表现出这些特征。用什么直觉去判定是否有罪本身就已经没有说服力了。就在一再强调女猪的直觉从不出错的情况下，第一集就连续错了两次？？真心不看好这片的前景～

       在伊能静和公众号撕逼的日子里，谈”女神和女汉子“的课题似乎是非常不明智。其实我觉得许晴认为自己是小公主，伊能静觉得自己是圣母。公众号就是咄咄逼人的女汉子，真讨厌，女人为什么不能互相喜欢。
       说回到本剧，女主Liv就是这样一个”圣母“。她认为自己做的非常伟大了，跨越了多重苦难，爱一个人爱得辛苦隐忍，所以伤害了别人，”我也不想这样的“，总之该亲上了就是亲上了，该接电话还是接了，让人家走后门的，不管是威逼利诱还是情感绑架，人家都给做了。这样集大成者，没有忙着当小三谈恋爱，拯救苍生，你还撕我？太不善良啦……
        人家第一夫人才是真正的女主好吗。起码爱恨的基础都是正直的三观。我喜欢甄嬛那样的宫心计，这圈子本来就是风生水起，我想活下去，就要对人采取措施。无论如何，都要正视自己的处境。而圣母婊呢，觉得自己做错的不算错，叫无奈；被人误解了呢，不解释觉得你应，该，理，解，我。什么叫应该呢？四海之内皆你妈啊，大家都应该懂你的隐忍你的付出，你皱一皱眉头就要义无反顾吗？
        在节奏明快的台词和危机公关处理中，我唯独看不上女主在办公室如一头困兽，却不给同伴一点安全的暗示。不喜欢她的独断专行，不喜欢她那种偶像剧玛丽苏的表情”你早晚会理解我的“。我不喜欢，在现代社会还搞那套绵延的暗线处理，眼波流转在一个已婚男人身上，还好意思称他为ex。
        欲擒故纵的克制后，一旦疯狂，后遗症比任何一种桃色新闻都可怕。其实女主自尝苦果，给总统大人处理了那么多危机，不知道自己才是总统大人最大的危机。总之，看她坚定的圣母眼睛我就无力吐槽了……最后希望总统夫人功德圆满斗小三，女主被啪啪打脸，还一个正道给人间。

——《丑闻》第一季观后
该剧是《实习医生格蕾》、《私人诊所》和《人在异乡》创作者Shonda Rhimes多年来打造的第一部非医学剧，所以第一季才有只有七集吗？相比第二季的22集，第一季只7集实在太短了。试水嘛，可以理解，一旦大火，肯定是赶潮上！
刚一看第一集，马上就吸引住了，之后便决定在我的微信公众号向粉丝推荐此部美剧。在我写推荐文时，也就看完前两集而已，因为我是以一天一集的速度推进的。后来我犯规了，昨天早晨看了两集，晚上又看了两集，就一下看完了，因为剧情实在吸引人，我迫切想知道总统的命运怎样了，女主人公是怎样化解危机的。
明显这是一部涉及美国政治的作品，它向我们展示了美国大选，各个候选人的勾心斗角，为了赢得胜利用的那些肮脏手段。我很好奇，当美国选民知道总统竞选竟是这样的闹剧，未来的总统为了当选无所不用其极之时，对于美国大选到底是怎样一种心情，真能认为他们选出了想要的领导人吗？毕竟美国是两党制，最开始候选人人数不会超过一只手掌，最后也就两位进入最终角逐，美国人的选择并不多。
我们知道某人当选总统后，他所在的政党便成为执政党，但是你会看到运作权利的只是总统的团队。实际若是一个政党，我们会更放心一些，所谓群策群力嘛，出的错更少，也能防止个人独大。当然让执政党不能为所欲为的不是党内如何，而是存在一个反对党，他们在上下议院都是有席位的。不过权力被精英们设计成就在两个党手上交换，似乎觉得美国民众真是被操作的！可恶资本主义社会！但是相比寡头政治呢？可能是稍微好那么一点的。毕竟两党的名义上、表面上还需要讨好一下选民。
美国人都是知道总统竞选以及州长竞选背后的黑幕的，他们仍然认可这种制度，却乐意参与其中，去给支持的人投票，并且相信手中的票很神圣，这是一种怎样的自信？或者可以说愚蠢吗？更多是无奈吧，因为别无选择。那么到底怎样的社会制度才是好的，能够实现平等和民主，是我们想要的？我迷茫了！或许该去多了解现行社会制度和政治体制，因为它们肯定不简单，我了解太少了，所以理解不了。
奥利维亚的团队可谓个个精英，是精英中的精英。他们都有着或不为人知、或不可告人、或不愿提起的过去，将以前的自己放在黑暗中，以另一个身份活着。他们因为从事事业的特殊性，对于他们的存在从道德和法律上来看还有争议，有需要商榷的地方，可是普通人呢？若是一个普通人以前犯过错，他们今后也只想过普通人的生活，我们该原谅他们吗，给他们包容，给他们再一次机会？应该，特别是那些无心的过错，小的过错，无心小过错就更该原谅了。
一提到过错，我们便回到丑闻上来了。对于有头有脸的人物，他们的过错可不能暴露，否则损失是极大的，金钱到还在其次，重要的是名誉。所以他们愿意花大价钱请人帮他们遮盖过去，就是公关了。成为名人是一个艰难的过程，要保持好的名声更是艰难，因为作为名人，很多隐私都必须让渡的，一是法律本身对一些隐私不予保护，二是普通人要消费他们的隐私。公关存在的意义，便是帮名人解决问题，将丑闻永远遮住，暂时遮住也是好的。这对于普通人来说，是不是又不公平呢，不能全面的了解会影响判断，会导致被操纵的民意。又有另一个角度，比如剧中美国总统的丑闻，丑闻导致他下台了，对美国到底是好，还是不好？我想经历了动荡，是不利于美国经济发展的，所以他不该下台，那么就要遮丑了。
美国总统不能离婚？普京大帝前段时间可是离婚了，欧洲某国总统有婚外情，这似乎都没有从实质上影响他们的领导人地位。看来不同国家，国家的体制不同，人民的包容度也是不同的。
2014/10/28 09:47