• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

魔屋

HD中字版

主演:桑德拉·佩巴迪,露茜·格兰瑟姆,大卫·赫斯,弗雷德·J·林肯,杰拉米·雷恩

类型:电影地区:美国语言:英语年份:1972

 剧照

魔屋 剧照 NO.1魔屋 剧照 NO.2魔屋 剧照 NO.3魔屋 剧照 NO.4魔屋 剧照 NO.5魔屋 剧照 NO.6魔屋 剧照 NO.13魔屋 剧照 NO.14魔屋 剧照 NO.15魔屋 剧照 NO.16魔屋 剧照 NO.17魔屋 剧照 NO.18魔屋 剧照 NO.19魔屋 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 父母怎么找到女孩尸体的?

两个警察走了那么久都没有找到,他们怎么一下就找到了?并且很块就带尸体返回家中旅社的.速度也太快了吧!

 2 ) 思考

在无视任何商业利益的条件下,甚至冒着被沦为不见天日的禁片的情况下,我们看到了诸如《撒罗》、《豚鼠》、等脱掉寻常电影外衣的片子。这些片子所要表现的更多是对人性的深思…我们常说,人之初、性本善。这点着实没错…但是,你又能保证你的善能在外界条件的影响下改变呢?《撒罗》对欲望下扭曲的人性做了最赤裸裸的批判。《杀人不分左右》同样也是这样,在强烈的欲望的诱惑下,几个人做出了丧心病狂的举动。看后我们除了愤怒,应该有深深地思考。如果你还想对人性这种事物存在那怕一丝美好的印象,请远离此片。

 3 ) 《脏脏的湖水》

这部电影不知道为什么会成为所谓的“禁片”,我是没看出来它哪里有值得被封禁的地方。剧情一般,也不血腥也不变态,连吃屎、喝尿、“群P”这些镜头都没有。电影里的两个年轻的女孩子都不好看,坏蛋那方的女主演也不好看,最好看最性感的是那个最后英勇用嘴切“鸡鸡”的熟女。电影里有一个坏蛋一方的男主演做梦的环节,他梦见那对给他住处的夫妇半夜给他们做惩罚性的注射。如果这个梦成真的话,这部电影倒会非常有意思。可惜导演最后让这对夫妇很没劲儿的只是简简单单的复仇了而已。电影里的两个警察真逊,完全是酒囊饭袋。
                 2010年5月31日

 4 ) 什么时候有种影片类型叫禁片了?

很多人都在说:“这也算禁片?”“又一部无聊的禁片。”

很纳闷,什么时候禁片也成为一种影片类型了?

正如同所谓的地下漫画或者独立漫画一样,很多人的注意力还是在“地下”“独立”等字眼上的。

《杀人不分左右》正好和前一阵看的《校园风云1984》可以进行类比,或者说后者继承了前者的内核,并且融会了《战士帮》和其他的一些经典b级片的桥段甚至声效(桥下斗殴那段完全向战士帮致敬,另最近的《僵尸脱衣舞娘》中也有向战士帮的致敬,三个手指上套上啤酒瓶,发出清脆声音并且说“little warrio”之类的),而前一阵梅尔吉普森的《启示》的结构也和前面所述两片如出一辙,大片塑造的硬核b级片。

继续类比《杀人部分左右》和《校园风云1984》(哈哈,有的朋友因为发现后者内容不像封面那样madmax就觉得很失望)

前者的基调是70年代朋克浪潮开始之前的西皮时代,迷幻剂和不带胸罩的花童(死了的女主角便是)比比皆是,而片子里面的矛盾实也是中产阶级和无产阶级之间的矛盾,就像,那帮有钱的小开看完周杰伦演唱会又装逼去mao看大金属一样。而在花絮中描绘的原剧本似乎更迎合所谓的禁片标准,包括剧照中的一些镜头在片子中也没有具备专业精神的表现。但是有的却也是已经足够了,咬断得儿什么的,还有电锯,湖面浮尸,就像西皮版的拉菲尔前派油画一样。本片的主题曲也一如应有的acide rock。其实当听到片头曲的时候,大爷就湿了!

后者基调是朋克流行的84年,一派《成长的烦恼》和《力王》的混合体,punk果儿,战秃,凯迪拉克,毒品;同样的最后教师变成杀手,将punk五人组逐一消灭。(我一直期待能有个摇滚高校式的结局,尤其是丫弹钢琴的时候),最后学校变猎场,学校乐队演奏过程中,逐一击u杀,电锯车窗,汽油,千金顶上面的汽车,最后全景天窗绞杀。都他妈死了。唉……那好吧。主题曲《我是未来》,看名字你就能了解,对吧。


拿西皮开刀,拿punk开刀,也正是因此导致了电有影散场后的强奸案,流行文化嘛,有人觉得这么干才是潇洒,真西皮真朋克。

值得一提的是所有的人物前史潜史俱全,最后就死了,没有悲剧气氛营造得主观意图,但真是太好了。

两个片子都不做作,b片精神和《延髓地狱》或者寺山修斯之类异色文艺以及《豚鼠》之类的纯猎奇向有本质的区别,作为作者游走之间有时也令人困惑。


可能是因为喜欢正如同1笑点低了一般容易被感染,每当看到经典桥段便激动,正如同郭德刚每场演出中细小的不同,或者同样剧目的话剧有人乐意场场都看,就喜欢那一丝的灵气与即兴。

在重申一遍,真没有禁片这种影片类型,要是哪个导演说:“我就是奔着拍禁片去的”我想,这肯定是个中国导演。






 5 ) 我的收看簿:《杀人不分左右》

《杀人不分左右》不是一部值得当代观众用挑战的心态去欣赏的片子,无论是画面还是剧情,它跟如今的那些犯罪题材的cult片相比都显得太小儿科了。影片的尺度一点都不大,与我们平常所想象的那种禁片级别差得很远。也许,在上世纪七十年代的那个时期,这样的片子确实是造成了很大的反响,影片前半段两名少女的被蹂躏被残杀,以及影片后期少女的父母的血腥复仇,对那时的观众来说已经是相当刺激的场面了。那两名警察的戏份有点过多了,剪掉他们拦车的那些内容,对故事主线不会有什么影响吧,还是导演其实也想借电影讽刺讽刺警察当局?这是世界十大禁片里我最后看的一部,比起四年前《下水道美人鱼》带给我的震撼感,这样的结尾让我颇有点失落呢。

 6 ) 一旦珍贵的东西被夺去,天使也可以变成恶魔。

女儿在生日那天去参加musical,途中被人绑架,那群人恶劣残忍的玩弄两个少女并杀害。后来那群人来到受害者家,父母意外的获知女儿的噩耗,便狠下心将那群人杀呢。以牙还牙以眼还眼。我想,不分左右,大概是指杀人者的身份是没有界限规定的,一旦珍贵的东西被夺去,天使也可以变成恶魔。

 短评

这么一感觉貌似是新版的比较不错....

6分钟前
  • 黄蕉蕉
  • 还行

这哪里是恐怖片啊,连惊悚片都算不上,算是黑色幽默吧。比起新版来说,老版明显不给力。PS:平淡成这样还禁片?真幽默。

10分钟前
  • 乐天
  • 还行

太过粗糙,有些血腥镜头甚至藏藏捏捏地,配乐很嬉皮士,与杀人快感相结合倒是一种另类感受,韦斯克雷文的处女作,还是很有想法的,但奈何限于年代和预算的不足,被称为“禁片”之一的杀人不分左右还是很失望

12分钟前
  • Fly Away
  • 还行

又看了几遍,毅然改成5星,Wes Craven太棒了

15分钟前
  • Purr
  • 力荐

http://www.denofgeek.com/movies/14465/interview-wes-craven-on-last-house-on-the-left

18分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

恐怖喜剧片。最变态的是配乐。两口子的复仇方式太古怪了。我生怕电锯没电了。

21分钟前
  • 胖丁
  • 还行

B级片元素和艺术呈现信手拈来——毫不在乎的「善恶价值观」模糊,和主题毫无相关的配乐,粗糙的剪辑和表演,在「德州电锯」的母题笼罩下,一切生命的存在价值都被无视,当人类成为儿戏也代表着价值观的破灭,从这个意义上说也算是某种亚文化思潮的一脉相承。

22分钟前
  • 451½°F™
  • 较差

自己的孩子惨遭蹂躏杀害,父母爱子之心燃起复仇之火,把凶手烧得体无完肤。

24分钟前
  • 赫克托尔
  • 较差

下面那些传剧照的sb,你们能不能别他妈瞎传,2009版和1972版的都tm分不清么,年代都分不清。竟然忍不住去了这些sb的页面看了一下,到底是哪种人。

26分钟前
  • 怪瘦
  • 还行

抄袭经典片《处女泉》也能做到这么失败,真不容易。

29分钟前
  • Olivia
  • 很差

70年代范儿。片里的暴行现在看来不过尔尔,当时却是很受争议,配乐很独特,这都是片子的经典之处。镜头感很不错,有些粗糙,却很生动,今年出了重拍版,还会把罪行放在美丽的小树林里吗?原来此片是根据《处女泉》改编的,那可是大师片啊,啥时候找找处女泉看看

30分钟前
  • 且歌且走
  • 推荐

有时候禁片不一定是画面多么暴力,尺寸多么直接,更可怕的是影片的意识形态,总是将人性的恶毫无顾忌的无限放大,甚至那正是观众想要看到的。很多禁片也都是因为道德和价值观上的扭曲被禁,其实这种骨子里的变态往往也是最恐怖的,当然本片的程度只能算是叛逆罢了。★★★

32分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

其实这种剧情很不错,只是限于年代的原因表现力略逊一筹,我期待的是更刺激的画面,不过已经算很不错了。

36分钟前
  • 自由苍穹
  • 力荐

此类的始作俑者 后来的跟风滥作例如Chaos(2005)

37分钟前
  • Des Esseintes
  • 还行

这部电影最大的特点就是真实,残忍的真实。以至于你在观看时要不断提醒自己:这只是一部电影!这只是一部电影!其中的特技为后来其它许多恐怖片所采用或是效仿。作为一部30多年前的电影,它对于后来美国恐怖电影的走向有深远影响。——挺难下载到的,本片和《我唾弃你的坟墓》一样在21世纪都有被翻拍。

42分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

我说两句: 禁片这种东西,都是网上闲人们瞎比玩儿出来的,根本没有得到什么肯定,世界上本就没有什么禁不禁的,换个场合,换个角度,看问题你会更全面,你也会抛开标签、影评的阻碍,想上升哲学高度,先别人云亦云

47分钟前
  • DM 1 9 8 9
  • 较差

虽然很烂,还是想看新版

51分钟前
  • 朵拉和朵拉
  • 很差

5.5分。完全搞不清楚在说点什么,或者说故事的整体设计就莫名其妙,前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了,竟然还有心思去设计什么陷阱??直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么~太会唧唧歪歪了。不太能理解本片为何能列名十大禁片,相比如今点恐怖片,只能说观众的口味变重了好多~~

52分钟前
  • Riobluemoon
  • 较差

没有期待中的好,不过那个年代,就不计较了……

54分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 还行

A factual account of a true story? Highly doubt that. The shooting of the movie seemed to completely take its time, with most of the scene quite careless and meaningless. Maybe the most notable element in this film is the casual way of depicting the horrible crime scenes.

57分钟前
  • Sophieven
  • 较差