生死阻击

导演是在侮辱观众智商吗？就不谈拍摄技巧了，就说战斗场面。影片用了很多远景展现战斗过程，全是人群扎堆在一起，但凡是打过仗的指挥员也不会这么排兵布阵吧，敌人随便一轰不就炸死一片了？导演是在侮辱观众还是侮辱八路军不会排兵布阵？实在不懂去看看最近很火的《能文能武李延年》战争戏是怎么拍的，别永远拿观众当傻子就知道人海战术拿枪搁着突突突

就一个司令员来讲，其价值应该在于指挥全军作战，而不是在一个小型的没有太大意义不撤退的阻击战中牺牲。这种看似满腔热血的牺牲从整个抗日战争的角度来说是一种鲁莽的牺牲，并不值得提倡和鼓吹。当然电影本身想要展现的报国热忱无可非议，只是一个司令员在这种场合牺牲的的确确不符合逻辑。

此外，大家都提到的战士给老乡冲锋枪之后自己提着砍刀杀了进去这个细节自不必多少，相信任何一个思维正常的军人都不会做出这种难以置信的事情。

无名川、八佰、甚至中国医生，再到生死阻击，可以说是对中国电影发展现状的警钟。

1.可预判的剧情：一个硬要讲而讲的故事，并不在于让观众有感而发，自发的融入到剧情内，而是想要通过红专正强拉硬拽的把观众带进来，就想在看一个哭闹着要玩具的小孩一样，你知道他想要什么，你也知道他想达到什么目的，但是真的没眼看，归结原因就是目前中国的导演与编剧们许多真的肚里没货，或者自己真的没有这样的感受，而是根据国家氛围强写一个剧本…爱国人的可悲，真正电影人的可悲。

2.肤浅的人物形象勾画：我们喜欢李云龙因为他不完美，或者他很真实，他或多或少让我们看到自己的影子，有着自己向往的元素，这些人物很聪明，很有能力，甚至有时候还有点狡猾，做的事情是让我们意想不到的，拍案惊奇的。而不是一个一个只知道舍生忘死的木头人，做着一个个肤浅的决策，这样的人是有距离感的。

3.“无伤大雅”的选角与服装：当“嘎子”指导员上场的那一刻我就知道这部电影的“为人处事”之道，一个“关系户”就几秒钟镜头，没什么的，这样的处世之道怎么可能拍得出好电影。毫无工匠精神与那种一眼看！这个角色就是他了！那种神韵…，李幼斌的英气被他那顶厚厚重重的棉帽遮蔽了一大半，越是这些小细节越能看出一个剧组是否用心，这些是骗不了关注的。因为明星流量、人情世故而选定点角色，以及无伤大雅的定妆都将会是埋葬这部电影的伏笔，以及陪葬的那些被抢了档期、经费紧张的电影。这也是为什么200万可以拍得出来的亮剑，而几千万砸不出来的上海堡垒。

资本裹挟着的民粹主义是我们当前电影发展的一种现状，甚至是我们社会发展的缩影。喊着祖国666的人，很有可能是真的在民族与国家存亡之际，最没有能力改变现状的人，习大大说过青年人要有理想，祖国有希望。我们只是在这片纷杂的利己主义的声音里呆的太久了，我们只是没发声不愿意与傻子吵架而使得缺少一种共鸣，希望我们都能进步吧。

李云龙的相关海报吸引了我，毕竟当初亮剑魅力无穷，让我看了无数遍。这部电影中李云龙竟成了楚云飞的下级，这让我有点难以适应。战争场面比《亮剑》强多了，炸坦克、炸房子、轻机枪、重机枪、冲锋枪、手榴弹、手雷，应有尽有。估计剧组资金比较充裕，哈哈。整体故事比较完整，可惜一些细节没做到位。比方说军人把枪交给农村大嫂防身、自己不带武器走人，稍许有些随意。一般农村妇女是搞不懂咋使用枪支的吧？

作为一个红色青年，我真的很抵触这种编剧。布防阵地很多人扎堆一个点防守？一个炮弹就打的没战斗力了，山炮一发打坦克正面把坦克打炸了？编剧难道不知道坦克前面的护甲是最坚固的？在南门炸坦克，为什么要一个个去跑很远炸？为啥不能等坦克靠近了炸？还有很多浮夸的艺术渲染，真的很尬。王韬在南门门洞里那个“鬼子冲锋了，进入阵地”那个镜头真的很尬。电影不要这样拍了，消费大家爱国情怀？伟大的烈士们不需要这种浮夸的艺术手法去渲染！因为他们本身就很伟大！致敬革命先烈！

李幼斌老师在《亮剑》之后再回荧屏为我们奉献一部战争巨作，影片里战争场面壮观，陆战，空战，巷战，白刃战都非常出彩。骑兵连，炮兵，爆破手还有狙击手，还有刚上战场就吓的发抖拿不起枪的新兵，每个配角都塑造的有血有肉，有成长也有牺牲，看着战士们一个个倒下，真的很心疼，希望喜欢亮剑的影迷可以去看看这部电影，决定不会让你失望！