长篇影评
1 ) 不妥协的下场
最近把《建党大业》的一句话又翻出来了:自你入狱、举国震动,人生辉煌,莫过如此。刚好韩国片《辩护人》里律师的正义形象,虽输犹荣。我看了2006年日本的《即使这样也不是我做的》,近2个半小时的长度,也没有精彩的、发人深省的、激烈的辩护词。只是如实的描述庭审、庭外的过程,也没有光明的结局。我不知道是不是一个真实的案例,常听说日本男人变态,时常在拥挤的地铁里,对女性实施“咸猪手”,影片的主人公就摊上了这个事,只有他心里知道他有没有做,围绕对这个案子的审理,引发了以下的故事。其实也可以很简单,那就是妥协,和解私了,让真相永远埋藏掉,没有对错、没有是非,这个年轻人选择了坚持,从而走上漫长的审判路程,虽然看守所里还算文明,也没有打人,但是警察和检察官的傲慢、粗暴还是时处显现。人们对犯罪嫌疑人的自然认同,只要被抓肯定有问题的心理暗示,戴着这样先入为主的“眼镜”,审判怎么会公平。
这是个人的受罪,没有自由、屈辱;家属朋友,为他呼吁奔走,出钱出力;还要找到肯接案子并全力维持的律师;更重要的是遇到一个有良知的法官。缺了任何一个环节,都不行,主人公已经算不错了,本人的坚持,家属的支持,律师全力以赴,第一个法官很好,山穷水尽时,又柳暗花明,给人以希望,也给了以失望,最终以失败告终。
我一直思考国外为什么老是拍这样的压抑、没有好结果的片子,不是像周星驰演的判案片,最终真相大白、邪不压正、大快人心那种。因为这就是现实,但在这样的现实里,我们还是需要像主人公那样的坚守,听从内心的指引,要较真、不妥协。谁都不能保证没有被冤枉的时候。
2 ) 真是荡气回肠到让人活活憋死的电影
影片最后,留给被判有罪的清白被告:
我的内心某处曾经一度深信
法官一定会理解我
无论我告诉自己法庭有多残酷
“没做过当然不会有罪”这个信念
却依然相信
某位法官告诉我“只有神才知道事实”
其实不是
至少我自己
知道自己不是犯人这个事实
既然如此
在这个法庭上
最有审判权力的人只有我
至少我可以审判法官
你犯了错误
我绝对是清白的
我第一次理解了
法庭不是将真相大白的场所
法庭不过是个根据收集到的证据
判断被告人是有罪还是无罪的场所
所以我暂时获罪了
这是法庭的判决
即使如此
也不是我做的
关于这部电影的结局,可能早在意料之中。但观影的过程和审判的过程一样,让人几度想放弃,又欲罢不能。和片尾最后一句不迟疑又决绝的“我上诉”相比,结尾的音乐明显荡气回肠到观者与被告通感——感同身受般内伤。
在是非观念和法庭对峙游戏的互博中,得到一个真相不难,难的永远是证明真相是真相的可能性,难的是掌握权力之手的推断也不可能永不出错。
3 ) 《即使这样也不是我做的》:深度与留白
(芷宁写于2008年7月23日)
如果是有着看好莱坞英美法系庭审大片兴趣的人,不推荐他看周防正行蛰伏11年后推出的转型力作《即使这样也不是我做的》,何况这部片长140分钟的影片所反映的主题很严肃,太具有商业娱乐精神的人或缺乏耐心的人是难以消受这两个多小时的,也容易忽略周防那苦心营造的深意和力度。
该片并非浅层地反映了日本司法的现状,也非声嘶力竭地棒喝司法弊端,而是仿佛通过一个对无罪却而被判有罪案例的细致刻画,来描摹出日本司法制度那副僵化而教条的真容,并揭露出其存在的漏洞和偏倚,即对于身处劣势的当事人而言,再怎么清白无辜,再怎么努力洗脱罪名,都是无效的。
片首打出了这样的字幕——“宁可放过十个罪犯,也不要冤枉一个无辜的人”,然而事实上,在日本,经过法庭审判的案件,有99.9%都被判有罪。即便你是一个无辜的人,一如片中被指认为“痴汉”(即非礼女性的男性)的金子彻平(加濑亮饰演),也会在追求破案率的警方面前、在偏倚刻板的检查官、法官面前,在存有漏洞的司法制度面前兴叹。
于是,很多嫌疑人都为了避免做无用功,避免搭上更多的时间和精力,而采取了“破财免灾”的方法,一如片中的办案刑警一开始就把金子彻平的案子也当作一桩司空见惯的同类案来处理,根本懒得听金子的申辩,并一再诱其招供——只要承认了犯罪事实,交了罚款,当作交通事故来处理,当天就可以回家。就连值班律师也劝金子彻平识时务,因为一旦上了法庭,无罪开释的可能性太小。偏偏金子彻平是一个诚实的好青年,他追求诚实的答案,于是,因为言之凿凿的指控和急于让他伏法的警方,他不得不去应对艰辛而漫长的刑事诉讼。
在认定有罪的不利情形下,即便金子和律师、母亲(罇真佐子饰演)、朋友(山本耕史饰演)等人一同积极努力,经过多达12场的庭审,金子的结局依旧令人扼腕。这期间,周防正行颇有掌法地营造出了一丝明朗的迹象,貌似好青年的一贯坚持和努力将有了结果:通过资深律师荒川正义(役所广司饰演)和年轻女律师须藤莉子(濑户朝香饰演)的辨析,依据受害者的自述无法确认金子就是那个公车痴汉,而模拟现场的录影也印证了金子不可能腾出手作案的事实,甚至找到了事发当天和金子同乘的可以作证他非痴汉的女乘客,且此女愿意出面作证的情节,都让那丝希望的曙光在增大,然而,当人们终于缓口气时,却导演被猝不及防地拉进了庭审判决,仍然宣判金子有罪……
这种瞬间的光影逆转,正是周防驾驭影片的功力再现之一,这位日本文艺片名导,最著名的作品便是那部由役所广司主演的《谈谈情,跳跳舞》,不甘寂寞的好莱坞也曾翻拍过,由理查·基尔出演,不过翻拍得很失败。此次,周防选取的典型案例在日本具有一定的代表性,在叙事手法上,没有采用一般意义上的庭审片模式,而是客观而冷静地把现实一点点剥开来示人,镜头画面始终如一位默默的旁观者,以目击者一般的视角,周防将一部制作精细而主题深刻的佳作有致有序的呈现而来。
由周防亲自操刀的剧本写的很扎实,所选演员的表演内敛而生动,不论主角加濑亮,还是由诸多名角组成的庞大配角阵容。另外,影片还具有一种冷峻深邃的气质,如伊始,便用一种最简洁清寂地手法快速切入事件的要害,再如,中学女生出庭作证的那场戏,周防借助保护受害人的挡板,在画面构图上形成了一定的层次,接着利用镜头的调度,对挡板不同角度的拍摄以及借助灯光映射出的剪影,形成了特殊的场景潜台词,让整个法庭在视觉上呈现出一种隔断、误导、偏颇、不明朗的感觉。
该片的片尾曲起到了延伸观影的作用,曲调优美而富有情感,仿佛每个音符都带有直击大脑思考细胞的力量。通常,日片演员字幕的间距较大,而这个间距在此时因这首曲子而显得仿佛思索的留白一般,即无语又错杂。
http://nicolew.blog.hexun.com/21281888_d.html 4 ) 现实就是这样的,遭遇冤枉翻案比登天难!
现在网络资源很少了,在B盘找到一个,然后先看了CD1,结果不曾想就是CD2的内容,看完后真的不想再看CD1的内容了,完全能够猜到前面的内容。
被刑拘后,在侦查人员的诱导、利诱的讯问方式下很少有人能够按照有利于自己的陈述,就算你做了如实陈述在笔录里依然会出现那种与你陈述不太一致的地方,当你指出并且要求修改时候,很大程度上会被拒绝。
有罪推定的信念已经在侦查人员、审判人员心中坚定不移地耸立。
辩护律师竭尽所能地辩护,在以审判为中心的日本起不到任何作用,女辩护人发表最后意见的时候,居坐中央的人已经睡得沉沉,这样的法官或者说这样的制度下如何能在刑事案件中做到排除一切合理怀疑呢?当事人真的要自证无罪才能够真的做到无罪?
剧中被告人家属已经找到了关键证人,但是被法官轻描淡写的一句审判词盖过了,10分钟之前的事不能证明10分钟后的事,不能排除两件事并存的合理性?这里已经有了疑点,是不是应该就此疑点让公诉机关予以证实呢?
当法官最后宣读判决书的场景是多么的熟悉,在身边经常能够看到,几十页上百页的判决书写的洋洋洒洒、冠冕堂皇,而对于疑点或者有利于被告的证据或者辩护意见,一句不予采纳就可以盖过。
全案审理走流程,与如今的TC是多么的雷同,申请的侦查实验、申请侦查人员出庭接受询问时的拒绝,只需要我认为没有必要,然后法官就予以附和,拒绝申请。
5 ) 绝对不是惊悚大片,也不是什么正义之裁
今天晚上看到了休息了11年日本文艺大导周防正行的最新作品《即使这样,我也没有干》。很有意思的一部电影,也很好看。
影片的背景基于日本日益厉害的“电车痴汉”案件的审理,所谓“电车痴汉”即是在上下班通勤时间搭乘地铁或城铁时,经常在拥挤的情况下伸出咸猪手骚扰非礼女性的咸湿佬。但周防正行反其道而行之,恰恰是讲述一个被冤枉的上班族如何自始至终强调自己不是电车痴汉的经过,为了清白,即使为此滞留看守所,为此付出无数时间耗费无数精力也要坚持自救的一桩冤错案件。
影片中丝毫没有回避日本现实社会中电车痴汉的高发频率,但周防正行选取只有0.1%错判率的典型来说事,当然并非要为电车痴汉们伸冤说话,其宗旨在影片开始前的字幕就说得很明白:“即使放走十个真正的犯人,也不应该冤枉一个无辜的人。”借如此小比率发生的错判案件率,周防正行显然试图直指日本司法制度的漏洞,更希望藉此促成日本法庭陪审制度的诞生。虽然以我们中国人的经验与目光来看,类似的情况在中国实在是司空见惯,为何法律健全得多的日本需要如此较真倒是中国人觉得不可理解的。
电影讲述了一个男性上班族金子,某天在完全无知无准备的情况下被冤枉成为“电车痴汉案”,从开始的莫名其妙到焦虑到迷惘失落,虽然被警察与值班律师频频劝诱承认痴汉行径,但却始终没有屈服,坚持自己没有做的立场,经过力争取得律师们的信任与家人朋友的援助,不屈不挠得进行上诉,寻求自己的清白。
因为如此高的认罪率,导致警察在处理这类案件时态度非常轻率,所以一般都是有罪推定,但到了金子这个个案身上,就变成完全是不负责任的做法,也就是说任何一个清白的人只要陷入此种情形中就将百口莫辩,无人相信,再加上法官也不愿意做出正确的判决,就更让当事人的胜诉前景暗淡,但即使如此,金子仍然坚持自己的立场,没有做就没有做,因此最后才有了长达12轮的庭审。
虽然开始就有警察明确告诉他只要承认了,交了五万罚金就可以立即出去,如果选择坚持自己的清白则要搭上不可预计的时间与精神,甚至值班律师也指出如果上诉将会非常辛苦,暗示他最好还是选择承认罪行。当遭遇这样一个突发事件时,所有的人似乎都是从当事人本身出发,指出似乎一目了然的机会成本差异,劝诱当事人放弃清白的主张。
但影片的主人公恰恰是个非常一根筋的人物,在他看来,没有做就是没有做,无论怎么样都不可以用自己的清白来牺牲,所以才有了这样的一个故事,据说这是根据2002年一桩真实的痴汉冤案改编的,加濑亮的表演看似不动声色,实质上将情绪的细微转变通过表情、下意识的肢体语言表现得淋漓尽致,而内心一直的坚持也在木纳的外表中很好的流露出来,整个人物塑造得非常具有层次感,将一个无辜被陷入“电车痴汉冤案”的普遍白领青年塑造的极为可信,不能不说导演周防正行的选角与调教十分厉害。而周防正行大概也是想借此塑造这样一个看似很轴,却无论如何也不能放弃坚持自我坚持清白的人物形象。这大概也是导演这部电影想表达的理念之一。
虽然在周防正行久休复出的影响力下,役所广司、清水美纱、濑户朝香、小日向问世、竹中直人、山本耕史等一众演技派新老演员纷纷捧场友情出演之外,但影片中最大的亮点始终是加濑亮的出色表演,虽然表演风格内敛低调,却仍然无法遮挡其骨子里的光芒四射,所以影片看完以后只剩下对这个人物的深刻印象。
据说影片依据的2002真实案件中其实是当事人获得胜诉的。但导演周防正行并没有拘泥于那桩案件,对这部影片最厉害的处理恰恰是案件审理的最终结果,到了审判接近尾声的时候,似乎主人公金子的一切坚持与努力都有了结果:受害女生法庭自述不能肯定电车痴汉就是金子;辨方律师们的模拟现场录影也有力印证了金子不可能作案;金子更找到了事发当天身边可以作证自己不是色狼的女乘客,并且愿意出面作证等等。种种迹象表明金子的案情将发生转机,但毫无预兆的结尾情势突然再次逆转,法庭最后仍然宣判金子有罪,再次无情的说明日本司法中存在的漏洞对于身处劣势的当事人来说其实任何努力都将是无效的这一残酷现实。这一改动却将导演的本意更突出的暴露出来,堪称神来之笔,因此最后加濑亮望着法官,看似没有表情的脸上却让观众更看到了坚毅,“这一刻已经不是法庭对我的宣判,因为只有我知道自己没有做,没有罪,所以只有我自己才有资格宣判,我已经对法官做出了宣判。”这段话似乎有些阿Q,却是导演想最终阐述的主人公精神自白与对日本现存司法制度的有力质疑。
老实说周防正行的《谈谈情跳跳舞》《五个相扑的少年》看了也就看了,虽然觉得好看,毕竟也没有多大感动,没想到这次的转型新作却有如此的深度与力度,真是宝刀不老啊,值得赞一个先!
另外要指出的一点是网上翻译的片名《正义之裁》显然非常不靠谱,估计是根本没看过电影的人随意翻译的,完全与剧情相悖,至于将影片归类为2007惊悚大片更是贻笑大方,不知从何说起了,如果是这样做发行不死得很难看才怪!
电影官方博客:
http://blog1.soreboku.jp/电影官方网站:
http://www.soreboku.jp/index.html 6 ) 痴汉肮脏的手,谁看见?
http://www.mtime.com/my/moviel/blog/535877/(痴汉扫盲以及地铁背景)
“即便放走十个真的犯人,也不能惩罚一个无辜的人”。这是《即使这样也不是我做的》的影片主旨,中心大概。不同于其他讨论死刑的影片里,从人性关怀的角度,质问法院(国家)有什么理由宣判一个人的直接死亡。《即》是讲无罪也不能被冤枉的扩大原则,直指日本司法体系的缺漏,尤其是骇人的99%有罪论。中文名字翻译为《正义之裁》倒有些离题,至少,影片明确告诉观众,最后的宣判本身就是错误的。
加濑亮饰演的年轻男子金子彻平,一直以“没做过”作为反抗的底线。换话说,他就是被设置为无罪的化身,一切不利都指向他的时候,他也没有任何退怯。一旦不认,将有漫长的煎熬,甚至结果是极大的有罪率。如同他最后宁愿站着听,以示沉默的抗争,转由对法官的宣判。只能被动地接受着法庭的一审宣判,这不表明什么。因为,他就是没做过。
不过,先后很多人加入到支持他的行列中来,并非只有律师的出手。但我们必须理解为影片并非真要为无数的痴汉翻案,而是为维护无罪的当事人而拍摄。
在事实上,痴汉出没在日本是相当普遍的,比如片中第一个被抓的中年男子,可能案件本身确实太多,以至警察办案直接略去了对彻平的取证,导致后面如此多的周折。
作为周防作品,《即使这样也不是我做的》的最大相似是作为教学式的法庭剧,前后历经有12次的开庭审理直至判决。正如很大程度上《五个光头的少年》可以看作是寺庙僧侣习俗的扫盲片,《五个相扑的少年》可以看做是相扑技巧入门的教学片,《谈谈情,跳跳舞》则是交谊舞的起步、练习,到一朝成功。但最大变化则是,《即》没有了轻喜剧的娱乐外壳和内里的一丝怀旧色彩。
很容易发现的是,无论如何,主动或被动,主人公都不可避免地卷入其中。即便,作为《即》里面的被告,彻平完全是在近乎一无所知的情况下,被当痴汉拘留被捕,他必须转而去接受所有看似专业的法院审判流程。但很容易看出,他依然是没有充分准备的,即便摆放在眼前的事实,他也发挥得相当一般。但影片本意不在人物本身,而是对准体系。
剧情方向发生了根本性变化,第一次从人移到了物,看似虚化的体系上,而这是先前周防作品所缺少的主动面对。如果说《谈谈情,跳跳舞》里的相互感应、彼此交流是理想而温馨,那《即》则充满着激烈化的是非误解。受害女学生出庭作证,无人能否认受侵害的事实,只是,并非彻平所为。警方始终相信,也必须相信,眼前此人就是厚颜抵赖的电车痴汉。法官则夹在中间,依靠所有论述、纸面文字做出适当的判决。
可能有人会抱怨彻平死脑筋,所有的局面形势都不利于他,5万日元也不是很大的数目,进一趟就出来了,结果他还是顽强地抵抗,有原则地应对着。然而,法庭审理却给当事人带来了难以言形的伤害,前后持续有6个月,并且一审还有罪,不过首尾两段字幕讲清了事实大意。
影片细致入微地分析了具体法官心理,日本司法体系,包括作为律师方的努力,作为被告人后援团的亲人朋友。看过本片,对日本专门针对痴汉犯罪的刑事责任,至少也有个全面的认知。
《即使这样也不是我做的》还有许多周防作品的影子,即便中途,从1996年到2006年,他有十年的休息时间。演员上包括役所广司、竹中直人、清水美砂、田口正浩等出现在前面众多部作品的配角,一一亮相,但戏份较之当年已经少了许多。另一边,彻平的母亲就是《海鸥食堂》里阴暮干瘦的中年妇女。
音乐还是来自周防义和,周防正行的哥哥,以为他在片尾又要用おおたか静流的歌曲,发觉不是。
周防拍片再不济,也总是好看!无罪就是无罪,大有一番心中正气可言。但是那双在人缝中伸出的肮脏的手,有谁看见了呢?
地铁太挤有什么办法!我也不想摸的……
开头那个女高中生在法庭说话的语速之慢和声音之轻简直让我想点叉。
细腻而直白。请看看这么些国家,哪国是真的贯彻了无罪推定的?
寒意彻骨,绝望蚀心。宁纵十犯,不冤一人,无罪推定本该是司法正义的最高准则,却在整个公检法体系与审判程序的各方博弈中沦为“奇谈”。有罪率99.9%不是审判结果而是前提,如果被“冤假错”的是你自己,你还相信法律的公正性吗?导演以冷峻笔调细细铺陈,还原整个案件和庭审细节,精彩抓人。
观影盘点期,看过留脚印~
“法庭不是寻找真相的地方,只是根据呈示的证据做出有罪的审判。”所以即使它判我有罪也不是我做的,因为“真正能审判我的只有我自己。”周防正行认为,日本法官明显偏袒检察官,忽视了被告的权益,电影用一个模棱两可的案例仔细的描述并探讨了这个问题,细节总是日本电影所长。
知识产权考前培训的老师说,在中国千万别犯官司,即便你的律师很权威,但你遇到的法官基本上都不懂法律
震撼。法院是个混蛋地方。而坚定自己无罪才是正经事。
不怕疼痛,也一定去追求那小小又大大的真理。法庭并不是判定真相的地方,只是判决有罪或无罪的地方。唯一可以辨别是非的是我们自己!超越法庭和判决。宁愿让十犯逍遥,也不让一人含冤。
家中藏有痴汉录像带请及时销毁。
加濑亮真适合演路人
只有日本才出这样的故事 也只有日本人才能这样拍电影 难得周防君把它演绎得如此的日本化啊——琐碎而坚持 感性又不失理性光芒 可惜格局太小早已注定 很难玩出让人眼前一亮的东西 SO 拿这片子去冲奥外 绝对拿不了奖
模拟电车的那段莫名就想到了“超级 变变变”。。。
1. 这种片子票房可能不会太高,因为辩论部分非常多,一般人是不愿意主动进入到那个辩论逻辑中,因为很费脑子。2. 这种对法庭现实的认识,告诉民众,他们判定的不是真相,只不过是进行某种推理。任何时候都不要放弃对权力机构的质疑。
法庭戏向来很难拍好,场景单一,对白枯燥。欧美电影习惯用激烈的唇枪舌战来吸引观众。而本片导演却并没有如此,而是把十二次庭审过程全部拍了出来,不过每一场都拍得不沉闷不枯燥不乏味。加赖亮的表演也是张弛有度,非常好的诠释了一个色狼冤案的受害者。相当不错的一部电影。 ★★★★
加濑亮那小狗一样要哭出来的眼神真是萌的我心肝肺都颤抖着
电影这么认真的在说现实问题,我真得觉得很感动
从拘留到审判整个司法过程描写的很详细,99.9%的有罪率,太过分了,宁可冤枉十个,也不可放过一个, 如果是我被那个女高中生抓住的话,我一定直接就认了,不会被拘留那么久,不会被人发现,无罪释放多好啊。。。交交罚金了事,我不会坚持到底的,一定。。。
真正的暴力就是给你空白的人生,沉默的暴力。加濑亮是我的菜。
即使这样也不是我做的。欲加之罪何患无辞。说你是痴汉就是痴汉,说你是死于交通意外就是交通意外...