寻求正义

       凯奇接拍的电影水平越来越差了，从当初的万众瞩目的影帝到近期电影的万人叫骂，颇有些英雄落寞的感觉。凯奇的演技还是那么好，不过听说他最近遭遇经济危机，所以接片子不再那么谨慎，让我们这群影迷觉得非常心疼。

    这个剧本比较烂，不过倒是揭露了一定的社会弊端。我们总在抱怨法律的不公正，总想靠个人的力量来维护社会的稳定与和平。我们坚定地相信，道德的力量要大于法律，法律过于冷酷，完全不考虑人心的感受。强奸罪可以毁掉一个家庭，但是刑期却只有偷税的一半，合理么？好吧，法律有太多让我们无法理解的地方，由于要保证维护大多数人的利益，因此在个别案例上的确有些不尽人意的地方。

    那么道德呢？它是个人心中的准则，或者是群体的生存底线。道德不像法律那样冷冰冰，但它有太多的变数，在我们遇到一个问题时，该听从谁的或是哪个群体的道德标准？犯罪的人都该死吗？未必吧。

    没有法律的约束，哪怕这个世界由那些所谓的高尚的道德所控制，也未必会和谐吧？对于判断一件事情对与错的标准还是需要一定的标准的，有句话是仁者见仁智者见智，总不能在判案的时候也由一大堆人在那里吵来吵去，搞个全民表决吧？

    这部片子09年就杀青，扭扭捏捏了这么长时间才发片，是不是也被禁过？导演也太不给司法部门面子了，祝愿他不要被美国的民主社会和谐掉，并希望下次他选剧本的时候能找个好点儿的编剧。

中国有一句俗语，叫做“兔子急了会咬人”。用以警告做坏事或者准备做坏事的人不要欺人太甚，以防被伤害的人会做出超出他们想象的报复行为。作家刘慈欣在小说《三体》中警告人类“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切.”我的理解就是人首先是作为动物存在然后才是人，兽性是天生的，人性是后天的。如果人失去了兽性也就失去了作为动物存在的前提，做人就更谈不上了。所以说人人皆有兽性，至于是不是人人皆有人性就不太好说了。
影片《寻求正义》由罗杰•唐纳森执导，尼古拉斯•凯奇主演。影片讲述美国新奥尔良市一位中学英语教师威尔（凯奇饰）与爱妻(詹纽瑞•琼斯饰)一直过着甜蜜的二人生活，他们与世无争胸无大志，是美国社会中极普通的一对夫妻。结婚周年庆后的某一天，威尔的妻子回家途中被一劫匪抢劫殴打并强暴，祸从天降如晴天霹雳，看着爱妻被殴变形的面孔威尔悲愤欲绝。这时一个神秘的复仇组织找到他，声称可以帮忙料理掉伤害他妻子的凶手，代价只是将来威尔在他们需要帮忙时协助他们做一些小事。为使妻子不再受到伤害威尔最终决定答应他们的要求，作为回报他也尽力帮组织完成一些“小事”。但事情远非如此简单，威尔一步步陷入为他设计好的圈套。实际上组织是由美国司法机关中的激进分子构建，他们不相信现行法律制度只崇尚以暴制暴，通过控制像威尔这样一些人杀死他们认为该死的人，名为“铲除城市垃圾”。善良的威尔不愿成为杀人工具，同时也不认可组织的做法。为摆脱组织的控制，威尔将历尽千辛万苦搜集的组织犯罪证据交给最高司法当局的探员，结果却又有了惊人发现。
影片中有一句类似中国俗语的暗语，叫做饥饿的兔子会跳跃，简称“饿兔跳”。但与中国人理解不同的是他们用饥饿代表人性，兔子代表理性，跳跃代表正义。可以假设一下：如果威尔的遭遇发生在中国，可以肯定一点的是任何人的第一反应都不会拒绝“组织”的帮助且不会有任何道德良心的负担。因为我们民族是一个信奉“杀父夺妻不共戴天”的民族，牺牲生命都不足惧何惧法律的制裁，可见这种组织如果在中国出现生命力一定异常强大。但也非常可怕，毕竟这是一种缺乏监管的力量，很容易被滥用而失去原有的正义内涵。这也是威尔最终反对这种做法的原因。但在个案上我们仍会因为同情弱者而在情感上支持“组织”的做法，我想这可能也是本片迟迟未能公开发行很重要的一个原因。
影片2009年就已拍摄完成，由于选材和档期等多种原因直到2011年才与观众见面。有人因此断言这会是凯奇的又一烂片。我不知道这些人的标准是什么，但我坚决反对将一切非NO.1的影片统统划入烂片的行列，这是极不负责任且十分弱智的分类方法。本片中凯奇的演技一如既往的精湛，敬业态度丝毫没有让影迷失望。你可以看到威尔与爱妻的恩爱缠绵，在爱妻遇袭后，威尔的悲愤与无助，获知组织可以帮忙时的迟疑纠结。凯奇真是越老越有味道。为逃避组织追杀，威尔从10米高的桥墩上跳下跌跌撞撞跑过高速公路摔倒在护网上，想想老哥也快50的人了如此玩命真替他捏把汗。影片故事情节悬疑惊悚，开放式的结局给了我们续集的期待。希望续集中凯奇可以加入组织并成为真正的复仇天使，至少比蜘蛛侠蝙蝠侠更靠谱些。
传言凯奇债务缠身面临破产，为还债拼命拍片赚钱，好友约翰尼德普承诺将协助凯奇还钱，说明其圈内人缘奇佳。凯奇接受联合国秘书长潘基文的邀请，担任联合国毒品与犯罪办公室亲善大使以来，多方奔走，出资出力，由于成绩突出于2009年12月获颁联合国人道主义奖。凯奇表示，他的身份是“一盏聚光灯照亮全世界每一个需要正义的地方”。同年拍摄的本片《寻求正义》应是凯奇这种意思表示的最佳诠释。

【看了这么多吐槽“凯奇最近连出烂片”的评论我彻底无语了】
这部电影是凯奇09年旧作。
《寻求正义》最早名为《饿兔子跳》，早在2009年就已摄制完成。但因为种种原因被一直拖延至今，但随着凯奇近几年来名声一路下跌，《寻》似乎也一直没能找到公映的好时机。要说只能说时运不济。
我个人非常欣赏这部电影，平淡中深刻的刻画出了一个温和的当教师的普通人，如何一步步变成拥有胆略、探求真相的勇者。
它不同于好莱坞大片、没有多么宏大的动作场景，但是，其中蕴含的对这个社会、对人性、对正义更多的内涵，确实那些大片无法比拟的。
千里马须有伯乐识，真正有内涵、是文化大餐的电影作品也不是那些只看的了快餐大片的人所能欣赏的。

1、本身故事的创意是非常好的。比那种类似《守法公民》中主角跳出法律制裁犯罪的俗套故事更有看头，也更容易编写戏剧冲突。

2、导演讲故事的能力还可以，基本合格，叙述的比较清楚，不拖沓。但是，故事发展的貌似有些平了，缺了一些什么东西，导致影片整体水平比较中庸。

3、喜欢影片的前半部分，有悬念，能够令人遐想，如果利用这个创意，着重讲述尼古拉斯.凯奇多次执行任务、内心矛盾煎熬的故事似乎会比现在这样更加好看一些。

4、这种苦大仇深的普通人角色非常的适合凯奇，在加上剧本的创意，使《寻求正义》成为了一部近年来还错不错的凯奇电影。可以一看。

5、其实仔细想想，现实中如果真有这种组织的存在来打击恶性犯罪是一件非常痛快的事儿，毕竟现实中，逃脱法律制裁的恶人实在是太多了。

昨晚刚看过，觉得没有尼古拉斯凯奇以前的那么经典，没有了令人惊心动魄的场面，没有了凯奇的经典旁白。虽然凯奇依然能够很细致的表现出一个老师在受到威胁时的精神状态，但是故事的内容，场面都有些差强人意，希望今年凯奇其他的巨作能大获成功。

这两年，凯奇接了数不清的电影，口碑平平是基本盘面，还有几部让人着实无语，于是被冠上了烂片之王的头衔。上一个被冠上这头衔的好像是史蒂芬席格，对比两个人就会发现凯奇真是比窦娥还冤！

也许影迷对他期待过高，设的标准也就和一般演员不同了。

席格大叔不管是扮厨子、扮游民、扮警察、扮神父，他只要一站出来，角色设定马上变浮云，站在你眼前的永远都是那个一击毙命的史蒂芬席格。凯奇就不同了，虽然烂片之王接演了几部不靠谱的电影，可是看完之后，我也只能吐槽电影离谱剧本瞎，凯奇大叔绝对千变万化，演技就在那里摆着，多么不靠谱的角色都连骨带皮一起消化了。

虽然这两个人都被冠上了烂片王的头衔，可这些烂片也绝没有烂到一塌糊涂的地步，席格的片子票房一直不错，晚上没事喝着啤酒看还满欢乐的。至于凯奇，等他熬过财务危机，他还是那个杠杠的影帝。

这部片子虽然结构上有点问题，但是节奏十分紧凑，凯奇、皮尔斯和一众美剧卡司各尽其责，剧情虽略显平淡，整体看来足够吸引眼球了。以主角的设定来看，开放式的结局有点多余，最好不要拍续集了。

在非法正义的题材里，这部电影不能算是上品，可他的基调和视角比较特殊，算是独树一格。值得一看。