慕尼黑：战争边缘

01:37:39,370 --> 01:37:40,330

我有一把手枪

I have a pistol.

我或许有机会跟他短暂独处

I might get a moment alone with him.

1337

01:37:43,200 --> 01:37:44,160

别说了

Stop it!

你别犯傻

Don't be stupid.

我会把文件带到伦敦 会有改观

I'll take the document to London. It will make a difference.

-可能会进行更多会谈 对

Probably more talking, yes.

01:37:52,120 --> 01:37:54,040

-对 更多会谈 -我必须抗争

-Yes, more talking. -I have to fight.

1342

你不用抗争

You don't have to fight!

1343

我们不能选择自己生活的时代

We don't choose the times we live in.

我们唯一的选择就是如何回应

The only choice we have is how we respond.

1345

-你不用抗争 保罗 我们得谈谈 -我必须抗争 我…必须抗争

-You don't have to fight, Paul! We don't. -I have to fight.

1346

-不 你不用 不用 -不 这是我的责任

-We need to talk! We need to-- -I… have to fight!

1347

你明白吗

-No, you don't! No! -No! It's my responsibility! Understand?

1348

否则 我还不如一枪崩了自己

-Your responsibility? -Or I may as well blow my brains out.

1349

还有其他办法 可以会谈、讨论…

There are other ways of doing things! Talk, discussion--

1350

-没有别的办法了 没有 -总是有希望的

-There's no other things, no. -There's always hope!

1351

希望就是等着别人去行动

Hoping is waiting for someone else to do it.

我们不抱希望反而会更好

We'd all be much better off without it.

1353

01:38:42,540 --> 01:38:43,540

我会想念你的

I'd miss you.

1354

永别了

Goodbye.

德国外交官保罗·冯·哈特曼 的原型

Paul von Hartmann was an individual invented by author, Harris, who wrote the book that the film is based on.

Harris based Paul’s character on German lawyer and diplomat, Adam von Trott zu Solz, who studied at Oxford, joined the Foreign Office, and later advocated the resistance against Nazism.

Adam von Trott zu Solz Lived: Aug 09, 1909 - Aug 26, 1944 (age 35)

休·莱格特 的原型

Hugh is not a real person either.

It is established early on that Paul and Hugh were fellow students at Oxford, similar to Adam’s connection with Oxford student, Alfred Leslie Rowse, in real life.

Alfred Leslie Rowse (4 December 1903 – 3 October 1997)

The pair established a friendship as students, however, their relationship thinned over their views on German philosophy, similar to how Paul and Hugh don’t see eye to eye over their views on Hitler in the Netflix film.

2022.02.26

这部电影里的希特勒是最不像的一个，连希特勒的标志性特征的没有显现出来，难不成英国就找不到一个和希特勒长相稍微接近一点的人吗？黑一个长得不像的希特勒功效减半。

保罗·冯哈特曼从狂热崇拜纳粹到成为反希特勒的秘密团体成员的转变过程和她的女友莉娜因犹太人身份遭到纳粹迫害和摧残有很大关系。在当时的德国反犹属于政治正确，已经达成全民共识，个人及亲友受此牵连只能自认倒霉，德国人的骨子里缺乏对国家暴政的反叛精神和勇气，“我们不能选择生活的时代，我们能选择的就是回应”，像保罗这样能够参加反希特勒的秘密组织已经难能可贵了，“希望就是等着别人去行动，我们不抱希望反而更好“，但是软弱的表现还是让他们最终一事无成。

世界处在二次大战的边缘，勒加特和保罗·冯哈特曼这类小人物的努力杯水车薪，英国首相张伯伦等大人物的争取也只是迟缓和延误，决定战争进程的还是纳粹希特勒的决心和实力，即使张伯伦采纳了保罗的建议，不和希特勒签署苏台德地区协议，以当时德国全民一边倒的拥护希特勒，希特勒的威望如日中天，德国向外扩张的决心已定，德国国防军的将军们有几个敢逆势而动值得怀疑，所以英德和平联合声明仅维持一年，最终张伯伦功亏一篑，遭到严厉谴责，引咎辞职，凄然下台。

强硬派丘吉尔的上台成为必然，而欢呼丘吉尔上台的民众里大部分应该是一年前为张伯伦鼓掌的，水能载舟，亦能覆舟，这就是张伯伦所说的民众。不过张伯伦至少说对了一点，希特勒的背信弃义是把美国拖进二战泥沼的主要原因之一，当时的美国是决定同盟国胜负的重要砝码，也是唯一筹码。

根据畅销书改编的历史果然是不太靠谱的，这其实就是给《慕尼黑协议》加了点虚构的谍战佐料（为了剧情反转竟还安排了个莫名其妙的守护天使），以此塑造一个颠覆世人史观的张伯伦：当希特勒的阴谋通过间谍之手以秘密会议纪要的形式呈现在张伯伦的眼前，他仍装聋作哑，坚持在协议上签字，目的是为盟国争取一年的备战时间？表面看是忍辱负重的冒天下之大不韪，实则顺应欧洲民众的厌战情绪（毕竟一战的伤疤尚未愈合）。

非要这么编，似乎也是一个探寻历史的角度，但如此舍身取义兼有大智慧的爱国者居然被世人曲解了？

张伯伦下台后不久就去世了，但就在他生命的最后一年里，也就是丘吉尔主政之始，他都没有放弃给丘吉尔添堵，仍活跃在反战阵营中，备什么战？这是绥靖至死的意思啊，完全说不通。

但此片的优点也很明显，表现力特别强，以一段友情牵动欧洲命运。

最近的电影看得有点连续性，在《法比安》之后，《慕尼黑：战争边缘》好巧不巧地把时间段接续上了。

1932年，休和保罗从牛津毕业，休成为了张伯伦的秘书之一，保罗则进入了德国外交部成为了外交官之一，时值德国经济复苏开始，对于即将进入社会的两人来说，一切都新鲜而敏感，如休所说，这将是一个疯狂的时代。

在短暂的和平之后，阿道夫希特勒接管了德国，不可否认的是他在短短数年之内解决了德国基础设施建设、就业等一系列问题，实现了“让每一户德国人的餐桌上都有牛奶和面包”的承诺，所以获得了大量的民众支持。同时私下里他开始否定一战罪责，扩张军队建设，单方面撕毁《凡尔赛条约》，意图再次发起战争。

国民生活逐步稳定，军事实力不断增强，阿道夫的野心也开始逐渐膨胀。第一步，他准备拿回一战里失去的苏台德地区，为了武力进军捷克，希特勒与英国首相张伯伦、法国总理达拉地以及同样臭名昭著的墨索里尼签订了《莫尼黑协定》，四国协定把苏台德地区割让给德国，可笑的是这样的协定竟然没有当事人捷克参与。

作为一名忠诚的外交官和德国公民，保罗参与了反对希特勒的行动，意图在协定签订之前告知英国希特勒的真实打算，然而张伯伦坚持和平至上，把默许入侵捷克当作维持虚假和平的手段。

由于张伯伦没有接受保罗对抗希特勒的意见，保罗决定只身行刺，虽然最后他没能打出那改变历史的一枪，毕竟历史没有如果，只有结果。

张伯伦带着自己虚假的和平协议回国，收到民众的支持，然后一年之后，德国全面入侵捷克，二战正式拉开序幕，而英国得到的也只是一年的备战时间，张伯伦得到的是一生的屈辱。

虽然电影没有交代，我们也知道，一年之后张伯伦引咎辞职并在不久之后郁郁而终，如果说德国的侵略是无法避免的，但更早、更全面的抵御应该可以提前准备。

但回头再看张伯伦的决定，可能并没有错，面对还在战争恢复中的英国来说和平比其他国家的主权更为重要，又有谁愿意看到自己的子民沉浸在战火之中呢？

我们无法选择自己生活的时代，只有选择如何回应。

業餘二戰歷史愛好者終究還是沒逃過英德——倫敦與柏林，歐洲城市中融優雅，漠然，野心與浪漫于一身的集大成者。 Hugh和Paul恐怕是由刻板印象塑造而成的典型英國人與德國人。身上仍然殘留一點年輕時的理想主義，狂熱和偏執，可最終在走進政壇後面目全非，這是獨屬於他們的“mad generation”。 Paul的張揚與驕傲永遠留在了32年的牛津，在柏林隨處可見的暴力與混亂使他愈發陰鷙沉鬱，由輕信希特勒復興德意志帝國、使國家從一戰戰敗中走向光明的承諾，到意識到其真實意圖並積極走向反抗，標緻著他在政治上逐漸走向成熟。但知識分子的理想主義仍然是他的禁錮，Lena受到的傷害逼迫他走上抗爭和顛覆的道路——他永遠無法拋棄德國，也受不了良心的譴責。電影中Hitler和Paul的幾次對話和眼神交流遠遠少於Hugh和Neville之間的交流，但Paul顯然瞭解元首的急劇膨脹的野心，而Hugh澤一開始就對首相和大英帝國抱有幻想，首相拒絕推遲簽字使他對自己的政治生涯和國家的未來感到幻滅，但他選擇辭職其實意味著他從來不曾真正瞭解首相。 Neville是一個真正成熟的政治家，也是深受歷史誤解的帝國首相，他支持綏靖，但並非處於懦弱，而是深知戰爭帶來的災禍。為此他賭上一切，逼迫希特勒在世界面前許下信誓旦旦的諾言。Neville的悲哀在於他冥冥中早已知曉戰爭不可避免，自己的一切努力皆為徒勞卻仍不願放棄他的talk，discussion和negotiation，他絕不是一位殺伐果決的領導者，最多算是守成之君，但這絕不意味著他維護和平，試圖保護國家的道路不正確——僅僅是不適用於希特勒這樣的野心家罷了。無論電影本身是否刻意地美化Neville在戰爭邊緣所扮演的角色，他都值得被歷史理解，或諒解。 另一點值得玩味的是Paul和Hugh之間的關係，他們必然彼此瞭解，但無論是在學生時代還是各為其主之後，他們之間似乎一直有主動與被動之分。Paul極其自然地主導這段關係，由他選擇結束，也由他開始，Hugh採取的態度帶有英國人特有的客氣疏離，自尊心極高，在發現矛盾難以彌合之時選擇逃避——在這一點上不難發現,Hitler恐怕就是思想偏執極端化的Paul，而Neville是Hugh選擇在英國政壇發展下去的終極形象。 他們是彼此的鏡像，在對方的眼睛裏看見自己。 也許這是一種民族個性和國家刻板印象的投射。雖說我一向更喜歡宿敵交鋒時的那種矛盾而迷人的張力，但不得不承認，在兩個幾乎敵對的國家為了同一件事披荊斬棘也同樣是攝人心魄的羈絆。像是在於既定的命運對抗，而我逆風而行之時，相隔千里的你也在走向同一個方向。顯然在精神上遠勝過某些貌合神離或是相愛相殺的人們。 英: There are always hope. 德：We are better off without it. 被感動到的點是英國的首相秘書拉住德國外交官的衣袖，說其實你不必去抗爭。 說起來倒也有趣，我願意犧牲一切以避免這場戰爭，唯獨無法讓你去冒一點風險。 是的，你我都可以隨波逐流，但我問你，你會不會愧疚有沒有後悔有沒有想過拋下一切去做“mad generation”中的一員。我知道你想過，你也會去做。 也許我們就從此再也不見。你的國和我的國沉淪於戰爭的深淵，世界浸潤在血與火之中，鐵十字陰冷的金屬光澤映在你藍色的瞳眸裏。那藍色的溫度是否也在逐漸褪去，就像我們三個一同走過的時光一般飛逝，溺死在柏林或倫敦的風聲裏。 於是你想起曾經在那深淵前與我對望過一眼，我們都有機會避免或逃離。但誰也沒做到前者，也沒想過去做後者。 Eventually, we are in this war together, as friends and as enemies.

苏台德土地上自古以来就生活着德意志人。刚上台的元首仅靠外交手段，就从列强手里收复了德意志人的领土。

2022年09月23日,王部长会见布林肯，商讨台湾问题。双方认为会晤是坦诚、建设性和重要的，同意继续保持沟通。——未达成任何共识。

看来带英的绥靖病，可能没有遗传给大儿子。人家还是知道教训了的。