德里罪案

看了第一集心情就已经很难平复，现如今这么发达都社会，世界的某些角落却还发生着一些残忍且难以理解的恶行。百度了真实事件，所以觉得更可怕。印度的贫富差距，底层连温饱住房都是问题，上层却不屑于讲印度语！影片的视角特别好，负责案件的女处长、初出茅庐的女警察、主治女医生、女法官，这些女性在得知案件后无疑都很心痛，但是除了这些以外的男性起初都只是震惊，某些还觉得印度成天都在发生着强奸轮奸这种案件，为何这次非得兴师动众？！看到这里都挺心寒的，影片中没有犯罪过程的片段，所有过程都是口述，受害人的口述、警察的描述、罪犯的口供，这个过程只要听了都会让你头皮发麻！当公车司机落网后对自己的罪行毫无悔意，甚至觉得这就是受害者自找的，真实事件里的罪犯都被判刑，且部分被执行绞刑，但我觉得绞刑都无法弥补受害者所受到的伤害，何况她最终救治无效而死亡。也许死亡是对她的一种解脱。愿世界上的罪行能越来越少，生活在祥和社会的我们要珍惜。

没看这部剧之前，我对印度女性地位的低有所了解，但我没想到，竟然如此之低。

说实话，如果是我，我会很害怕身处于这样的国家。女性的安全根本不能得到保障，居然，在公交车上，公众视线范围内，六个人，对一男一女，还不是单独一位女性，进行了人身攻击，和轮奸。用铁棍打她，不停地捅进她的身体，甚至，将她的肠子扯了出来。我想过，凶手一定极其残暴，有虐待倾向，或许还有某方面的精神疾病。

可当我看到一位位凶手被抓住时，我觉得诧异。

他们看起来非常朴实，非常的胆小，唯唯诺诺，面对警察的盘问会害怕，说话都哆哆嗦嗦。他们当中，有害怕被警察抓父母会失望的，甚至在下一秒逃离警察的追捕却在听到“我要告诉你的父母”的时候停了下来，并祈求他们不要这样做，然后乖乖被抓回；有因为想象自己的母亲得知自己的儿子做了坏事觉得丢脸自杀的“孝子”，在牢里痛哭流涕；有因为害怕老大的权威不得不也跟着一起强奸的，有因为觉得他们是朋友也跟着一起犯罪的，有不到16岁的未成年人跟着一起施暴的……而第一位被抓的人，他施暴的原因是，觉得男方调戏女方的行为过于轻佻，于是他认为是女人的错，她该死，她死不足惜。

这太让人害怕了。

事实上印度警察办案的效率还算高，可能是由于不同的领导办事，一改往日慵懒的作风，可能是案件残酷程度令人发指，让警察不得不重视，毕竟从案发到抓到全部凶手，只用了五天时间。这五天里，有警察觉得累想去健身的（这个警察还是领导），有协助人员想回家明天再来找出通话地点的，还有更高层的领导想借助此次机会达到自己控制警局的野心h而想让那些真正认认真真办案的警察成为替罪羊的。

6集的纪录片，不算短了，最起码我看到了很多，它让我看到了一个非常真实的印度。我很羡慕他们有游行示威的权力，而且之前我认为，在印度，应该很少有女性能身居要职，但除了主角以外，还有后面的法官，一些提问的记者，都是女性。并且她们干练，共情能力强，办事雷厉风行，职业素养极其之高。

我很喜欢剧中有位警察说的话：纽约警察一年的补助是450亿美金，而他们要管900万人口，德里警察的补助是几千美金，但他们却要管一千多万人口，他们甚至会自己出钱买汽油。我承认德里警察有很大的提升的必要，但希望大家明白，我们在努力。（大致意思）

是的，我得承认，我们所处的环境其实有很多让人不满意的地方，但是很多人都在努力，这个环境正在慢慢变好。

我知道这句话其实很空，但是我们需要有积极的一面。

“用经济学就能解释，贫富差距越大，犯罪事件越多，富人给社会带来更多的财富，但并没有惠及到穷人，所以他们就会去抢，这样就会产生更多社会纷争，这很正常，全世界都是这样，再加上这里有很多未接受过教育的年轻人，他们没有接受过性教育，却能从网上免费下载到淫秽视频，这对处于青春期的他们产生了影响，而且他们不知道该如何理解，他们会物化女性，希望自己也能拥有女性，要是得不到，就去抢，根本不考虑后果，反正他们也一无所有…”

这是剧中某个小警官的一段台词，准确且贴切的说明了问题。

我们从印度影视剧里看到最多的是又蹦又跳，一切欢天笑语的印度，虽没去过这片神奇的国度，从零星的新闻里也能感受到，这些都不是正确的印度，真相大多数来自于背后的暗角旮旯处，令人绝望的背后。

在一个男多女少的国度，随着经济越来越发达，人口爆发似流动起来，思想的开放也会像雨后春笋般遍布全国，看似人们的思想已多元化，却还是摆脱不了会被主流的视角而“绑架”，当一切只向“钱”看时，留给我们的选择已经不多了。

人们都在想尽办法的努力挣钱，那些先富起来的人，占尽一切有利资源，剩下的大多数有的会挺而走险，希望能达到他们的高度，有的却开始“佛系”。

大多数年轻女性是有资源选择权的，社会的主流价值观也使她们选向更“正确”的一方，那些“赤裸”的人，是注定会被无视。

人性的恶就在于这里，那些处在社会底层的人，是不甘心这平庸的安排，加上主流观对他们来说是不易的，他们有了“仇视”社会的行为，觉得社会对他们不公，他们开始物化女性，说她们是主流价值观下的“商品”。

犯罪使他们更加坚难，可内心又不甘平庸，导致恶性循环。

无论多么庸散的制度也会出现令人信服的一刻，无论多么完善的国家也有恶心至极的一面。

（讲的不止是印度，你猜…）

事先声明：以下剧情纯属按照个人常识推断，论据全部来自本片。

启发于给苏努定年龄时，一个警察的担忧：“如果你把这孩子定成未成年人，其他人很可能把所有罪过都推到他身上，从而脱罪。”

而全片的基调有几处明显有问题，第一个被抓住的就是残疾人司机，之后所有人都供认是司机丧心病狂，做了最残忍的事情，而他们都只是抢劫以及侵犯。如果真如他们所说，罪不至死。但是最后的结果是司机畏罪在狱中自杀，苏努作为未成年人三年监禁，其他所有人死刑。

从头到尾都在强调司法公正，程序正义的片子，最后的结果没有按照实际犯罪行为，区分量刑，我始终很好奇到底哪里被省略了。假设不是单纯的为了平复民愤，那么事实就更加残酷了——所有人都参与了谋杀，而最后流传出来的版本其实是其他人把罪责推给畏罪自杀成功的第一个人——也就是司机身上，毕竟死人不会说话。

最矛盾的点是第三话中间，在第2、3个人落网时，为了找证据，警察去他们家里搜查，结果发现门厅沙地里埋着手机/钱包，以及女被害人的肠子！！！我不想揣测罪犯为什么要留着肠子，不管怎么说我都认为这是极度变态的行为，只有杀人犯能干出来。所以后面如何描写这俩人良心发现想要畏罪自杀，如何懦弱，我都不信。

！！！

此外，司机单手残疾人，一手拿着铁棒，在摇晃的车上，怎么可能捅那么准，至少要有两个人帮忙才能得逞，而如果男被害人的确没有反抗，那么所有六个人至少五个人都在车厢后面实施最后的犯罪。没有阻止杀人就是从犯。

另外还有一处矛盾，把男女受害人扔下车时，都说他们马上开回来要撞死他们，根据仅有的几个口供都说又是司机开车要轧死他们。捅死女被害人应该是最后一步了，那么这个司机怎么可能捅死人、把人扔下车，马上又要开车撞死他们？

剧中还提到女被害人浑身上下多处咬痕，单脸上就十几处，绝壁是这些人渣一起咬的。

综上所述，除了未成年人，所有人判死刑不是平息民愤，而是的确是他们罪有应得。全剧多次描写除了司机以外的犯罪嫌疑人如何怯懦畏罪，又铺垫司机的嚣张气焰，给人造成了一个恶魔胁迫一帮脑残的错误印象。在我看来不过是一帮欺软怕硬的人渣互相甩锅，司机先死，所以全都推给他而已，越想越感觉面目可憎了。

网飞出品的印度的女儿，展现了印度的几个侧面:警察机关乱象丛生的背后是巨大的工作压力与待遇不匹配的矛盾，隐藏在暗处的政治交锋和民众的喷薄而出的愤懑形成鲜明对照。办案过程中，铁腕施压的女警长坚持合乎程序的处理犯人，所投射的问题就是当警察无法把安全正义带给人民时，人民选择自我反抗的纠结与无措，就像一个母亲的复仇这部影片所反映的，当正义无法到达，那就诉诸于浪漫主义的暴力。这是一种愤懑，民众抗议痛恨警察系统的无能而产生暴力冲突，希望私刑解决也是一种愤懑。人们对于政府对于国家，哀其之痛，怒其无为，但除了情绪上的发泄他们能做到的又有多少呢？也许连对国家的爱都会觉得是种悲哀。单个个体的力量是薄弱的，但当他们集体发出呼声时，政治也要顺从于此，即使政治的反映并不是人民期望的那样。人民的悲哀还要持续下去。另一方面，这类案件的爆发绝不是个例，与此性质相似的事件也多次发生过，这反映的是种姓制度，高额嫁妆，悬殊的贫富差距，物化女性等很多问题，但人性之恶总让人齿冷: 那些施行暴行的人眼中毫无歉意，本案中明哲保身吃人血馒头的受害者-其男友，群体诱发的暴行，还有那些最初发现受害者的旁观者.....把能用制度能用教育能用经济去解决的恶尽早解决，也许社会会好一些，但谁知道会不会有新的恶呢？人性总是不能乐观估计的，这样的问题在世界范围内都是共性的。

其实对印度剧不是太喜欢，除了阿米尔汗演的部分剧会看以外，一般不会选择印度剧，因为他们动不动就载歌载舞。这部剧确实拍得很好，无论从题材还是拍摄手法以及演员的演技都非常棒，真实反应了当地国情以及警察内部的腐败造成民众对警察部门的不信任，对这起恶性犯罪案件的破案难度进行了真实的描写，很棒！