天主教学校

同样是流媒体的犯罪题材，Netflix阿根廷拍摄的 「约束的罪行」就要高明的多，原因在于除了题材上的共鸣以外，最重要的是要把整个故事的全部细节让不同文化的观众看懂，而不能只是局限在相似文化圈子的拉丁世界，很显然，「约束的罪行」做到了，本片没有。这一点又要强调流媒体的弊端，为了数量和播放量收集大量良莠不齐的故事和剧本，又在水平参差不齐的编剧、导演手里削掉一层皮，最后能剩下多少好东西全看天意了。这一严重的弊端吸引了很多本来很多很挑剧本的好演员纷纷下海，个人认为最终造成的冲击最终会导致南韩、西班牙这样的独立且有特色的电影工业体系崩溃。

義大利式的叙事不具备西语世界的旁白性和解剖文学性，很多人从社会混乱和美食的角度把義大利比作 「欧洲的中国」，对于了解義大利文化的人来说这显然是一句屁话，但对于中国观众来说，恰恰是義大利叙事中的家庭伦理观念和感情收放的度最能引起共鸣。不过不只是没照顾中国观众，显然导演眼里没有任何人，只有他自己，他沉迷于一种做梦的状态、用一种破碎且无助的方式讲述一个简单但发人深思的故事，过于冗长和含糊不清的铺垫导致了影片失去了良好的节奏和画面文学性，混乱是他的主旨，结尾又像极了已经跑题跑到姥姥家的命题作文突然发现只剩下五行空白可写，草草收场了事。

義大利作為教廷中心辐射地，直到费米离开故土去往荷兰，最后去了美国，这个分裂的土地上宗教的禁锢和愚昧的秩序都没有多少变化，然而那时已经迈入了现代社会，第一颗原子弹马上就要问世了。相比亚平宁半岛在艺术上取得的辉煌成就，这些烂在火山堆里的糟粕就像拿一片长满细碎毒刺的叶子去擦屁股，亿万根毛刺引起不间断的阵痛，拔不尽，除不完，是极不光彩，也互成极端的两面。

也许没有宗教根深蒂固的统治事情的发展也不会有太大的变化，因为有些恶是与生俱来的，有些人的快乐很难说不是看着你流血，看着你哭。

此片讲述70年代发生在罗马一座天主教学校几个学生的故事。据说是真实的故事。

一个讲述者用白描新闻报导方式讲述了自己和几个同学的故事。为什么会发生这一切呢？特别是令人发指如禽兽般两男同学对两年轻女孩实施的暴行，致使其中一女孩死亡，另外一女孩身心俱毁，不到47岁就死了。

欧美七十年代是一个充满对抗，暴力，解放的年代。每一个人都如困兽一般。作为父母，必须对自己孩子承担管教爱护责任，作为学校也应该如此。为什么那俩个恶魔学生会发生如此恶劣行为。叫Gianni Guido的父亲喜欢对自己儿子行使暴力行为去管教他。他也有样学样，对弱者行使暴力行为。如影片中偕同其他同学暴力弱小眼镜男同学。学校对Gianni Guido的暴力行为听之任之，只是因为他的父亲用捐💰方式轻轻打发了。Gianni Guido发现暴力是对弱者最好的武器，出事了，他的父亲可以用钱就解决了。他没意识到他的违规伤害到了别人，就有问题。可以说这是他的无知。可是这种无知是需要付出代价的。

另外一个暴力男孩Angelo Izzo剧情他的出现，无时无刻不在对弱者施暴。在学校，伙同其他同学一起对眼镜男施暴。在家里，对自己弟弟言语暴力，娘炮等张嘴就来。对弟弟认识的女孩也是信口开河的强压等等…Angelo Izzo解决性欲方式就是去找妓女。剧中没有出现他父亲的镜头，他的父亲缺席在他的生活里。他的理念跟Gianni Guido一样钱和暴力是男孩变成男人的至关武器。他们的偶像是一位刚刚从监狱放出来的罪犯。这个暴力男孩Angelo Izzo在影片里最恐怖了，如恶魔一样。讽刺的是他的名字叫Angelo意为天使，实为恶魔。即使他入狱后，还是没有明白伤害别人会付出相应代价道理。他因表现良好提前出狱。可他出狱后，不是痛改前非，冼新革面。仍然一如既往仍对女人施暴。这个家伙真是彻头彻尾的人渣。

这俩暴力家伙成长的故事告知你：如果因为你的违规而伤害到了别人或者自己，就有问题。若没有，那这就不是问题。社会总会教会你什么是成长，规规矩矩地做事，不要违规伤害别人，否则你会付出相应的代价。暴力和金钱可以解决一时的问题，唯有爱和责任才可以解决根本的问题。