危机：龙潭之战

澳军师承美军，到一个地方，都是先建基地，然后以基地为核心开展作战，兵力部署以合成方式，生活条件好，士兵训练有素，兵种合成程度高，但战术保守。

基地建设：采用帐篷和零时工事，能保证电力，食物，医疗等保障，基地主要采用卡车和直升机进行补给。

兵力配置：这个基地是一个合成营规模，下设营部，2个步兵连，1个装甲连，1个炮兵连，；1个直升机运输小队，外加工兵，后勤等约2个连，共计500余人。

营部：由一名上校和若干参谋人员，有通讯指挥系统，主要采用无线电方式。

步兵连：每连下设1个连部，由一名少校负责指挥，3个步兵排，每排大约30人，每排配置一台无线电，火力配置不算高，有机枪，但没有榴弹炮和火箭筒（对炮兵连和空军很信任）。每连大约100人。

装甲连：下设6辆装甲车，装甲车有一挺重机枪，没有机炮。

炮兵连：有6门榴弹炮，部署在营部，射程能够覆盖该基地的活动范围，为步兵随时提供火力支持（步炮协同能力强）

直升机小队：下设2架直升机，负责运输，伤病运输等任务，直升机有一门机枪自卫。

工兵后勤：200人

3星纯粹给感观娱乐，这可是北越兵，狡猾得像山猫一样的部队。据老山部队战士回忆，越南兵是很惜命很狡猾的，他们不是鬼子，不是敢死队，更不是乱跑的丧尸给你扫射，你以为这是太平洋岛战吗？军官一喊上刺刀冲人头……全是此片导演对东方战争的印象流。他对他们自己的资本主义士兵倒是很了解，抽烟打牌喝酒赌博样样精通。导演完全搞不懂战争的本意，极其顽固的白人思维。

　　对于龙潭之战，进行一个简单的分析。

　　首先是交战的双方，分别为北越和澳新联军，以及美军的空中支援。最终结果，双方都说自己赢了，那么可信度如何呢？

　　先说北越吧，越南在取得越南战争的胜利之后，自信心爆棚。在苏联的扶持下，开始出兵对周边的柬埔寨、泰国以及中国多加干扰。中国在忍无可忍的情况下在1979年2月17日对越南发起自卫反击战。当时中国在广西、云南这两个地方的边境地带集结了大量的兵力，然后在短时间内就将越南北部的20多个重要城市占领。而最终，中国和越南都宣布胜利，对于中国来说，短时间内成功歼灭了越军的第6师、第8师、第13师以及第25师。同时摧毁越军边境防御体系及我国援助设施，目的达到了撤军了，算是胜利。而对于越南来说，战争过后并没有被中国占去任何领土，而且用越南自己话来说，是“英勇的打退”了中国的进攻，我们守住了，敌人被打跑了，那么我也算是胜利了。鉴于都是同一个主体（北越和越南），所以从这里基本上可以看出，越南对于胜利的“定义”。

中越战争中解放军的法卡山收复战

　　再说澳新联军，基本上主力还是澳大利亚。1770年，英国海上冒险家库克船长发现澳大利亚。1783年，美国的独立导致英国将原本在北美流放的犯人转而就放在澳大利亚。所以说澳大利亚人的祖先都是英国人精挑细选的，都是杀人犯、抢劫犯、地痞、流氓等（让我想起了英国的足球流氓），本身就都不是什么善茬，他们到了这里以后，自然也不会安居乐业，而是为了各种资源土地大打出手，和本地土著争斗，不同派别之间战斗，总是虽然没有经历过大战，但是都没闲着，一战中加入英军参加欧战，直到二战爆发。

二战中的澳大利亚军队

　　二战中，日军不断派出飞机袭扰澳大利亚，据统计在1942年至1943年，日军空袭澳洲达100余次。被惹毛的澳大利亚竟然从700万人中动员了300多万人参战，直接参军的高达百万。澳大利亚军队接受的是完全西式的训练，陆海空都有，并且物资上有英国和美国做后盾，最终打到日军满地找牙。日本也就是当时在东亚东南亚还能横扫一下，碰到英美苏这种的基本上就不是一个体量了，而且装备也从优势变成劣势，最终澳大利亚军队给日军上了一课，二十万日军被打到一万人，并且拒绝接受日军投降！甚至到战后统计，澳大利亚也是杀日本战俘对多的国家。所以到了越战，澳军的实力如何，不用我多说了（当然，一位英国牧师写道：“在澳大利亚，没有哪一个英语单词用起来像‘犯人’这个词那样要仔细考虑。”澳大利亚人在公共场合比较忌讳谈到“罪犯殖民”这样的话题。所以和澳大利亚相处人尽量不要谈论这些东西）。

　　还有就是美军的支援，其实战争中双方各种武器装备的差距很明显，北越的装备差不少，而作为联军来说武器装备整体都要好不少，之前的朝鲜战争也是。

新西兰军队的炮兵部队

　　不客气的将，龙潭之战中，澳新部队基本上都是精锐部队出战，而他们面对的对手，也是狠角色，因此，在双方打仗都“不要命”的情况下，谁的武器装备优秀，谁的支援多一些，就能决定谁最终的胜利。

　　战斗的起因是被炮击，然后需要步兵过去确认炮击位置而来到这片橡胶园附近。开战后澳新联军劣势还是很明显的，因为错误的预判形势，导致最终碰到了数倍于己方的敌人，差不多在一个1：25的兵力劣势下，被越共部队包围，最终成功逃脱。先不说胜负，单单能够撤回来，就已经是很不容易的事情了。

并不高明的指挥官

　　另外北越部队仗着人多确实一直在冲锋，而澳新部队则就地防御。新西兰炮兵部队的功劳应该在支援上来说是最重要的，从战斗打响后一直在后方持续输出。美军的支援也功不可没，影片中感觉很随意的扔下炸弹就走了，实际上可能潜在杀伤人数并不少。同时直升机部队的武器弹药补给，和最终装甲部队的火力支援也都很关键，基本上少了任何一环，可能最终部队不是被歼灭就是被俘虏。

　　至于影片中澳新部队的伤亡看上去也不像是国产“抗日神剧”那么神，不同时期都有人在牺牲，即便到影片最后阶段，主要角色之一也头部中弹身亡。当然，到了要拼刺刀的阶段，恰好装甲部队赶到，可能还是有点过，这时间的拿捏似乎有点说不过去，但是按照时间来看，装甲部队到的时候弹药量应该差不多消耗完了吧。

台下的观众，跟我一起嗨起来

　　说下个人感觉的胜利吧，双方都认为胜利，那么北越很可能是以橡胶园被保住，没有丢失领地并且打退了敌人为胜利，而澳新部队则在武器装备的优势下以及各种支援，最终的伤亡数上应该是占优的，并且成功的撤退了回来。就像电影《敦刻尔克》中表现的敦刻尔克大撤退一样，最终大部队还是撤走了（诺曼底见），所以也算得上是一次胜利。

　　IMDb目前评分为7.0，豆瓣目前评分偏低为6.4分，个人评分6.8分。影片比较好的还原了当时战争中的场景，武器装备等，不过由于拍摄方为澳大利亚，所以具体内容上还是很难做到客观公正的，有一定的歌颂和夸大嫌疑，不过对于战斗的记录和惨烈表现的还是很真实的。喜欢战争题材电影的朋友推荐一看。

　　战争，没有赢家。

龙潭之战连导演自己都交待了，越共和澳洲方面，都说自己赢了，但无论真相如何，至少导演为了满足澳洲方面的胜果，胡编乱造一场澳军和越共之间的战斗，首先，在没有反火炮雷达之前，单靠听觉是不可能成功判断地方火炮阵地的准确地点，更何况是迫击炮这种东西，更加难以判断，其次，越南军队最终能够把美国佬打跑，不至于连我都比不上吧？一群人拼命向前冲简直找死，更奇怪的是开始的时候，越共还有三挺机枪，后来打着打着机枪没有了，迫击炮也失联了，更神奇的是，澳军居然没有手榴弹，而越共军队尽管有手榴弹，但一次都没有用过，而且越共军队居然不能爬在地上，只能站起来开枪……最后导演可能觉得自己也太过分了，终于想起了火箭筒（打了一发就被干掉），重机枪（还没开枪就被干掉），迫击炮终于也出现了（炸死一个澳军），反正就是为了满足澳军的战果（108人打退2000名越军精锐，而仅仅死了18人，伤了二十多），能够弱化越共军队的方法，都用尽了…

看影评的时候黑鹰坠落的字样吸引了我，我绝对是对黑鹰着迷至深。实际看完，有种向其致敬的感觉，尤其是士兵在召唤炮手向我开炮的片段，不亚于我大国的爱国影片。影片对局部描写太多了，没有写太多战术方面的内容，所以是细节多了乐反而整个战争的描述弱化了，虽然突出了几个英雄主义精神。无完美影片，但仅有吸引我的影片。

平铺直述式的战争场面还原，个体在战争中是多么微不足道，战火面前唯有战友情值得信任。

平铺直述式的战争场面还原，个体在战争中是多么微不足道，战火面前唯有战友情值得信任。

平铺直述式的战争场面还原，个体在战争中是多么微不足道，战火面前唯有战友情值得信任。

冲锋的战士才是战场的灵魂，久经沙场的将军往往最怕死。

枪是政治的工具，枪本身并无对错。军人也是如此。