无妄之灾

本章有重大剧透，慎点。。。

如果这样的家庭伦理悲剧，发生在中国的某个大宅门里面。那不用说，数不清的影评会从制度、文化方面入手，控诉这个吃人的社会是如何把人逼疯的。

可是电影的故事发生在英国，豆瓣的文艺青年男女们就只记得“啊，太帅了，所有的演员颜值和演技都在线！”，“衣服考究，细节完美，一股浓浓的英伦风”！

在我看来，电影里面的人物环境，和我们痛斥的封建社会有什么两样？

外表看上去，一切都那么美好，上层人物穿着礼服，品着红酒，侃侃而谈。贵人家的孩子衣着得体，仆人忠心还懂规矩。大家各司其职，一切都那么有仪式感、那么 “高级”。

但是拨开这层华丽的外衣，里面不一样是腐烂不堪的里子嘛。女主人一切以教条、礼貌和规矩为准则，几乎压抑着所有孩子的天性。即使孩子长大了，海斯特自己追求自由在外怀孕，她下药，甚至自作主张让她流产；蒂娜和迈克尔相恋，她觉得伤了风化，不停的言语羞辱她，骂她是婊子；

警察局办案草草了事，光看表面证据，就强迫嫌疑犯签字画押。男主人稍微用点关系，可怜的嫌疑犯就在牢狱里面被人活活打死了，根本等不到上法庭那一天。

城堡主人的朋友，艾拉米，表面看起来人模人样，其实暗里有着恋童的癖好。

艾拉米的老婆，贵妇人，彬彬有礼，也是上等人，背后和少年杰克私通，还偷偷拿钱给他。

城堡男主人，更是一个内里卑劣到极点的人物，柯尔斯顿15岁进他家做女仆，他半夜闯进了她的房间；后来和秘书偷情被女主人抓住，害怕离婚了一无所有，直接杀死了自己的老婆；女婿发现了疑点，他又痛下杀手，还伪造了自杀现场；

所有人里面只有杰克是最具人性的一个，可惜也是死的最早的。他从小就痛恨这些教条规矩，渴望自由，却被所有人痛恨，最后死在了自己父亲和警察局长的手里。

BBC传统三级片，总共三个小时的剧又短又长，高开低走。编剧笔力不足，对推理小说的改编缺乏基本的理解，一些情节的设置槽点颇多，不像阿婆会写出来的东西倒像是复仇爽剧的情节。结局画蛇添足，完全没有酣畅淋漓的感觉。一部优秀的推理小说改编的电视剧，重心应该在动机手法的展现，人物塑造气氛渲染都应该往后靠靠，结果这部剧过于注重猎奇的情节和压抑的气氛，硬生生把阿婆的书改成了豪门狗血恩怨大戏。另外人物塑造也很浅显，整部剧中塑造得比较立体动人的角色只有母亲，一个端庄正直又压抑的女性，爱着每一位孩子却硬逼着孩子走她认为正确的道路，在孩子做出不符合她设想的行为时用最直击痛处的方式惩罚孩子。母亲的塑造过于出色导致其他人物黯然失色，到了最后我甚至有点讨厌这群人，觉得他们不懂感恩，发生什么事第一时间来指责或求助母亲，却不曾在意过母亲的痛苦。（当然母亲的教育方式太有问题了，某种意义上就是家庭暴力，要是我摊上了这种母亲我肯定也会有心理阴影天天想跑路）总之这部剧就是喜欢阿婆喜欢推理小说的人不推荐看，因为真的很不本格。

看到第一个短评和第一篇长评都是自己，有点兴奋2333。

先上图，自证阿婆死忠粉身份。表明我下面的评论是建立在一定程度的理解背景之上的。

收藏的Harper Collins Signature Edition（这只是一部分）

The Mousetrap 门票

伦敦西区的St Martins Theatre 目前每天还在连映The Mousetrap

自己Audible账户里面买了阿婆所有的BBC广播剧

度盘的所有阿婆影视资源

去年圣诞去了阿婆的家乡Torquay和Devon郡的其他小镇，书粉都知道阿婆一大半小说背景都设置在这里。住在图中的Imperial Hotel（阿婆三本小说中出现的Majestic Hotel原型）。

不论是英文原版小说、英文广播剧、电影、itv和bbc两大台英剧、英文原版话剧，甚至小说中出现的地点和菜肴（比如chutney这些），我可以说基本上没有遗漏（太本质了）。

—————————————————————

言归正传。

今晚坐在电视机前等着BBC One首播第一集。从2017年开始，BBC买下了七部阿婆小说的改编版权，打算接下来一年一部圣诞档迷你剧。于是在15年的《无人生还》，16年的《控方证人》之后就有了这部原定档17年圣诞的《无妄之灾》（因男演员性骚扰事件紧急替换演员重拍推迟）。

果然是同一制作班底，title sequence的风格和15年《无人生还》的一模一样

看完第一集来打分好像有些武断，但就目前来看，第一集已经奠定了这部剧不可能上八分，所以先三星为敬。

先说说这本书。《无妄之灾》首版时间1958年11月，从八十多本书的问世时间来看（1920年的《斯泰尔斯庄园奇案》开始，1976年的《沉睡谋杀案》结束），这本可以说是阿婆写作生涯中期迈向晚期时的作品，也是阿婆本人最爱的两本之一（另一本为《怪屋》（Crooked House））。其实从这一点可以看出来阿婆本人更喜欢非系列（非波洛、非马普尔、非汤米塔彭斯）中在本格推理基础上有揭露家庭矛盾和剖析人性心理的作品。

《无妄之灾》经常会被拿来和阿婆另一本书《啤酒谋杀案》（Five Little Pigs）相比较，因为它们都属于旧案重提模式中的佼佼者（相比Mrs Mcginty’s Dead、Hallowe’en Party以及Elephants Can Remember) 。这两本书还有一个很少人知道的巧合就是它们的灵感诞生地都是阿婆自己在River Dart河畔的度假别墅Greenway（顺便一提，Poirot系列剧中Dead Man’s Folly直接在这里取景）。

《无妄之灾》中Sunny Point的原型以及小说中反复出场的quay，对面就是Dartmouth（小说中改名为Drymouth）

Greenway树林中的小花园，喷泉应该就是《啤酒谋杀案》中水景园的灵感来源

两本书内容设置上最精巧的地方，就是利用当事人的大篇幅对白展开，读者的视觉与书中的Poirot和Dr. Calgary一样，所有的人物性格、人物关系、案件相关信息，都是依据每个人的叙述获得。从某种意义上讲，阿婆给了读者参与者的身份，而不是只是聆听故事的观众。这也是我一直觉得阿婆比其他推理小说家技高一筹的地方。她之所以敢把凶手的漏洞和证据埋在对话和描写中，是因为阿婆高超的语言驾驭能力足够具有迷惑性，以至于所有人都能读到线索，却很少有人能发现背后的秘密。

除了被精炼语言打磨过的对话外，阿婆回忆杀式案件中的另一大杀手锏就是她巧妙的章节设置。每一章恰到好处的节奏把握，让读者在经历了语言洗脑之后又被小说节奏渲染出的氛围二次洗脑。说白了，阿婆为了让结局的反转能达到最出人意料的效果，她在前面的部分用语言和气氛双重套路读者，看似废话的描写中有凶手犯罪的证据，看似毫不刻意的断章中有读者不会察觉的思维陷阱。（说阿婆废话凑字数的那些，强烈建议去读英文原版，阿婆可以说把英语的功能用到了极致）

其实看看阿婆几大上乘之作，不论是广为流传的《无人生还》《罗杰疑案》《东方快车谋杀案》，还是冷门但高质量的Peril at the End House，Poirot’s Christmas，迷惑性的语言、恰到火候的节奏以及切入的特殊视角，才是一个个永远都猜不到的结局的构成因素。这也是为什么我在第一遍看完结局后回头二次阅读，每一页都忍不住给阿婆鼓掌致敬。这个时候你才能体会阿婆在语言上设置的陷阱是多么巧妙和自然。

说到这里来看BBC这一版改编，可以说问题一下就暴露出来了。原著是以Dr. Calgary看到报纸连夜赶来Sunny Point开始的故事，所有的线索和剧情矛盾都是随着Dr. Calgary抽丝剥茧般地徐徐展开。当时读的时候到了chapter 2才知道了他来拜访的原因，到了书快一半的时候才察觉到一些家庭成员们真实的性格和背后错综复杂的关系。看似慢的节奏在读的时候完全没有感觉，反而是自己的心脏被情节牢牢抓住。

而这一版第一集的开场就直接站在上帝视角俯瞰整个家庭，所有成员的性格和关系基本一目了然，隐藏的只是背后的原因。这样的叙述方式可以说很大程度上破坏了阿婆精心设置的局，相信结局不论编剧怎样大幅度修改到大家没看过，形成的冲击也已经被前面平铺直叙的平淡回忆给大大削弱了。比如Gwenda这个角色在书中出场带给人的第一印象是温柔体贴，一个看似会受到家庭成员爱戴的角色，而电视剧直接把她作为gold digger的野心以及和女儿们的恶劣关系一展无遗。当年itv版Miss Marple改编的ordeal by innocence，一大硬伤就是纳入了Marple这个第三者侦探的角色，从而削弱了原著单线展开的悬念。开始还期待这部能忠于原著的叙述视角，现在看来上帝视角更是与阿婆的本意背道而驰。

另外一个弱点是对于Ordeal by Innocence这个主题的突出，这个应该发生在Dr. Calgary来拜访的时候，这也是全书最关键的高潮之一。小说中点题非常明确，家庭成员被告知Jack is innocent本应该高兴，却因为错综复杂的原因（一是没有人愿意去相信Jack这个坏孩子，大家更希望他获罪消失在这个家庭；二是如果Jack是清白的，那么他们所有人中的一个就是真凶）这份innocence变成了ordeal。但在第一集中，我睁大眼也没等来这道点睛之笔，没看过书的看了第一集估计都不明白ordeal by innocence是什么意思吧。

还有一些小细节，虽说不一定要stick to原著，但就目前来看，原著确实略高一筹。比如Dr. Calgary的出场是在傍晚而不是白天，比如船夫说到Sunny Point本来的名字叫做Viper Point，比如Dr. Calgary在拜访之前的犹豫不决，比如他缺席的原因是因为车祸造成的短暂性失忆......这些看似微弱的细节合理地穿插在了原著中，却没在第一集看到。这也就造成了原著显得立体生动，而剧显得平铺直叙且不明所以。

后面两集的发展和结局现在还不知道，但我感觉编剧这次已经跳脱本格推理、抛弃悬疑感了，而是想彻底做成一部家庭伦理回忆杀。阿婆的书中是充满了人性和心理，但如果只有这些而少了抽丝剥茧般的分析推理，我觉得一部剧已经丧失了Agatha Christie这个名字带来的魅力。

值得一提的是Rachel Argyle的扮演者年轻时曾经演过Poirot系列的Chocolate Box，虽然是一个短篇小案子但却是Poirot作为侦探真正意义上的第一个案子（比Mysterious Affairs at Styles要早，发生在Poirot还在比利时当警察时，一战前）。

其实这部剧的通病在16年的《控方证人》就有所体现，短篇小故事也好，旧案重提也罢，BBC似乎都想按照《无人生还》的模式来一遍。然而每一本书的格局和故事性质，决定了它们并不都适合上帝视角和厚重的背景，有时候为了一种模式强行改编或添加很多内容，反而会弄巧成拙。就这部《无妄之灾》来看，似乎更适合《罪恶之家》那种密闭空间和单线索叙述式的改编。

相比等待接下来两集播出，我个人更愿意期待下今年圣诞档的剧，目前公布名字的两个IP一个是ABC Murder一个是Death Comes as the End，我私心更希望是后者。作为阿婆剩下四部没有接受过任何形式adoption的长篇之一，这本在书粉中的口碑很不错，可以说是阿婆的一本遗珠。（其他三部为Postern of Fate, Destination Unknown以及Passenger to Frankfurt）这么看来BBC的眼光比好莱坞好了不少，后者翻来覆去只会拍那几部，还把Poirot变成了007...不过正是因为这样，希望这次初改编能忠于原著。

PS. 评论区欢迎讨论。如果后面的episode有亮点或槽点，我会回来补充。

推荐电影

微米是认真的

等了一年多，这部BBC三集悬疑剧终于完结。

看的过程中，小鱼就一直在猜：

凶手到底是谁？

结果越看越一头雾水，越看越迷茫。

直到最后一秒，我都不敢相信：

原来真相是这样！

截至发文前，豆瓣8432人评价，分数8.0。

和某些上映的影片相比，看过的人不算多。

这样的好剧没人看，很可惜啊！

现在就把它推荐给你们——

《无妄之灾》

Ordeal by Innocence

有句老话，小鱼已经不是第一次说了。

BBC出品，必属精品。

虽然前不久，才刚爆出过BBC纪录片造假新闻。

但这些年来，BBC也确实奉献过大量精品纪录片，以及大量优秀剧集。

就比如今天介绍的《无妄之灾》。

还有此前的《无人生还》、《控方证人》。

口碑皆不俗。

三部剧作，也都改编自推理女王阿加莎·克里斯蒂的作品。

小鱼去年推过《无人生还》（点蓝字进入）。

也推过改编自阿婆小说的电影《东方快车谋杀案》（点蓝字进入）。

现在再看这一部，只能说：真的，太好看了！

剧情满分！

作为一部悬疑剧，谜底直到最后一刻才揭露。

剪辑满分！

正叙与倒叙穿插，信息如抽丝剥茧般一点点展现。

服装、布景满分！

从服饰到布景，无不精致美艳，一股浓浓英伦风扑面而来。

演员满分！

全明星阵容，每一位角色的颜和演都在线。

仔细看上图11个人的表情，看不到一个善类。

几乎注定了，这是一部不容易猜到谜底的剧。

圣诞节夜，养母瑞秋被人杀害在卧室，鲜血一滴一滴在地毯上开出花来。

第一发现人是女仆克里斯汀。

女仆尖叫着退出房间，养父利奥及时赶来安抚。

在警察的取证下，小儿子杰克被迅速指控为凶手。

然而没几天，杰克就因为在监狱里和别人打架，被打死了。

全家人，养父、女仆，老大玛丽，老二米奇，老三蒂娜，老四海斯特，为杰克举行了葬礼。

难道真是小儿子杀了养母？

经验告诉我们，故事肯定不会这么简单。

18个月后，养父正筹备和女秘书格温达的婚礼。

当全家人以为恐怖的经历已经过去，却横空冒出一个叫卡尔加里的人来，声称可以证明杰克是被冤枉的。

既然真凶不是杰克，那么凶手就是家里的另一个人。

于是，刚刚恢复平静的家庭，再次暗潮涌动。

凶手会是谁呢？

会是前凸后翘的女秘书格温达吗？

格温达原本只是父亲的秘书，养母死了，她就可以名正言顺成为这个家的女主人。

似乎，养母死，她是唯一的受益人。

而格温达还没有成为女主人之前，就已经开始对仆人颐指气使。

自己整天穿的骚里骚气的，仆人露个小腿都不行。

没人时，她会对着已逝女主人的画像，露出凶狠的表情。

可见这个女人不简单，人前美好，人后歹毒。

而且养母死的那个晚上，她脸上脖子上都有血迹。

这个家没有人喜欢她，女仆躲着她，老四海斯特躲着她，老大玛丽最讨厌她。

老二米奇刚从伦敦回来，就被玛丽带到一边商量着阻止养父和女秘书的婚礼。

似乎，玛丽是最爱养母的那个人，无法忍受养父另结新欢。

玛丽自己也说，她是长女，她爱母亲的时间最长。

真的如此吗？

就在前不久，她才被养母嫌弃过。

女秘书也说，她只是在扮演一个可爱心碎女儿的角色。

事实上，她比谁都更恨她。

因为玛丽的丈夫菲利普，是一个变态。

菲利普是名军官，但赛车出车祸伤了脊椎，成了残疾，只能坐在轮椅上。

车祸，让菲利普性情大变，也让曾经恩爱的夫妻渐行渐远。

这场婚姻，很大程度上是养母安排的，她是该恨养母。

是养母让她的生活变得一团糟，前路没有光明。

玛丽结婚的时候，曾因跟弟弟妹妹们一起玩闹，被养母训斥。

养母死的那个晚上，她就在现场不远的地方。

杀害养母，她一样有嫌疑！

老二米奇一直有自虐倾向，小时候就会用工具刀割腕。

现在会用烟头烫自己，胳膊上都是伤疤，触目惊心。

因为有拼读障碍，小时候养母对他很严厉，所以他与养母的关系一直不和。

会不会是他一时兴起杀了养母？

他也有嫌疑。

老三蒂娜，表面看着温顺，也与养母争执过。

曾被养母骂作是渣滓！

从米奇和蒂娜两人的行为来看，他们之间似乎有过一段不可告人的秘密。

但他们现在却形同陌路，这中间又发生了什么？

养母死的那个晚上，他们还见过面。

会不会是他们合伙杀了养母？

老四海斯特，在养母死的那天晚上，脸色苍白，睡衣上都是血。

没人时，镜子里的她又在愤恨什么？

真凶会不会是她？

还有这个家里尽职尽责的女仆，她是目击第一人。

那天晚上，她进入房间时，养母还没死。

她口中那句“你保证过的”又是什么意思？

很明显，养母答应过她什么，最后没有做到。

养母到底答应了她什么？

会不会因为养母没有做到对她的保证，她就杀了养母？

似乎，她和孩子们的关系也很好。

又会不会是她想取代养母，成为五个孩子的母亲呢？

还有养父，马上就要和年轻漂亮的女秘书结婚了。

又会不会是他想娶年轻漂亮的女秘书为妻？从而杀了老婆？

可以看见，这个家里的每一个人都心怀鬼胎。

似乎每一个人都有嫌疑，每一个人都有杀人动机。

这也是阿婆小说里的一大特色，真相没揭露之前，人人都像凶手，却又总差了一点直接的证据。

除悬疑外，人性里的黑暗和复杂也是这部剧的一大看点。

明明是相亲相爱的一家人，养母好心收留五个孩子，怎么就养出了嫌隙，养出了怨恨？

最后还被家人的谁杀了？

揭开真正的谜底前，小鱼想过无数种可能，万万没想到会是这一种！

知道真相的我，倒抽一口凉气！

温馨提示：不用猜群杀了，结局和《东方快车谋杀案》不一样。

先看的是BBC出品的电视剧版的Ordeal by Innocence, 然后才读了Agatha Christie的小说,是人民出版社的译本,小说译名为《奉命谋杀》. 考虑到电视剧需要在短短三集里面把悬念推向高潮且还需要讲好一个故事, 编剧肯定是对原著有所改动. 故在读小说的时候,我也很好奇究竟杀了Rachel的凶手是谁.

!!! 以下内容严重剧透, 请.自行斟酌......

电视剧版:- Rachel被塑造成一个很铁不成刚的母亲形象, 聪慧, 刚毅,决断,她和三个养女,两个养子之间的关系更像是将军和士兵的服从关系,更多的应该是子女对父母的臣服. 她的爱是如此严苛,才会让这几个养子女不由得各自心生怨念, 以至于这几个人都极可能有希望她死掉的念头. 对其丈夫的冷淡更是导致Leo跟他秘书Gwenda 出轨的催化剂. 在Rachel被害那晚, 事发前她还抓包Leo和Gwenda在家中阁楼里鬼混, 警告那个秘书他的丈夫就是喜欢乱搞(按时他以前就曾今乱搞过家里的仆人Kirsten), 打了Gwenda一巴掌,把她轰出了家门, 问题少年Jack 再一次与那晚跟Rachel发生了争执, 但这次Rachel使出了杀手锏,借一时口舌之快, 终于把她与Kirsten约定要一直保守的秘密公开给了Jack, 此时Jack方知他的生母就是Kristen, Jack随即去质问Kirsten, 询问无果后Jack便离开了大宅. 这样一来, 无论是那晚全都在家的养子养女,还是Rachel的丈夫Leo, 还是那个被羞辱的秘书,都可能有动机在那晚知道Jack跟Rachel有动手争执的那晚, 借机谋杀Rachel. 电视剧版本剪出来的版本是那晚在Jack 离开后Leo 伺机对Rachel行凶, 稍后由Kirsten发现了Rachel的尸体. 但因为Jack那晚留下的跟Rachel起争执后留有Jack指纹的凶器证据十分明显, 动机也充分, 唯一能证明他的第三方没有及时证实, 而快速被警方关押,所有的证据都指向Jack, 虽然大家都不愿相信是Jack谋杀了Rachel,但是都不得不接受警方呈现的这样的一个现实. Leo在之后探视Jack时, Jack已琢磨出Leon是自己生父的真相,并质问Leo自己的身世, 质疑Leo为什么不相信他没有谋杀Rachel, 此刻Leo的真实人品已被Jack看穿. Leo开始害怕Jack在出狱后对其不利,快刀斩乱麻,借其在警方朋友的力量, 让Jack死在了狱中. 18个月后, 一个自称是Dr. Arthur Calgary 男子登门拜访, 说可以证明Rachel被谋杀那晚的死亡时间段, 他载过Jack一程,他可以证明Jack那晚不可能在警方说的时间段行凶, 电视剧版把Arthur塑造成了一个精神病患者, 谎称自己因为是执行北极科考队任务, 而没有及时知悉案情出来作证, 一个突然出现, 再次搅乱Argyll家人生活的局外人, 故剧中Leo利用Arthur 用来掩饰他自己精神病患者身份的善意谎言, ,让家人相信这个人满口胡言,不可相信, 且暗中请自己的警察朋友让Arthur销声匿迹,可惜也未能成功, 但终被Leo通知精神病院,强制将Arthur带回,这样的剧情在Leo是凶手的情况下也显得合理. Arthur多留一天, 对他就构成了威胁. 自从神秘的Arthur出现过后, Argyll 一家都在心里秘密探寻可能的真凶, 秘书Gwenda 完全就被所造成典型的胸大无脑傻白甜的即将上位成功的小三, 在继续期盼着婚期的到来; 而Kirsten深信自己的儿子Jack绝对不会是杀人凶手, 她一手带大这几个养子养女但是她的直觉也告诉她凶手不会在他们中间(虽然他们不知道Kirsten的秘密,但也没有怀疑到她头上), 最后,还是足智多谋的Kisten在Leo的书房找到了他谋杀Rachel时的凶器, 且集合了养子养女一起当面对质Leo. 所有才有了后面荒诞的一幕, Leo 被Kirsten 软禁起来, Gwenda被他们一起误导,相信Leo投河自尽了, 不知真相的她不得不失落的离开了庄园. 电视剧里结尾最为精彩的就是Kirsten 复仇的那一刻, 为了自己背负无辜杀人罪名死去的儿子, 为了自己屈辱和苟且的生活,Kirsten终于成功的反击了,燃爆.

小说原版:- Rachel的作为母亲的好和做得过的地方都很委婉地被交代清楚了原由, 人物形象没有电视剧里呈现的那样冷血, Rachel因为不能生育且对母亲这一角色的无限向往和投入, Leo在他们的婚姻关系中,是逐渐被冷淡和不能被很好顾及的, Leo和秘书的感情对他是一种慰籍, 关键是,在小说里, Leo并不是杀害Rachel的凶手, 而Dr. Arthur Calgary 也确实是北极科考队的一员, 而非精神病患者, 在Rachel被害的夜晚,在晚上7点前确实载过Jack一程, 但是同晚遇到事故,遭到了脑震荡, 失去了部分记忆, 且在接下来为期两年的科考之旅后回来才在旧报纸上看到Jack一案的情况. Leo 和Gwenda本可以名正言顺的在一起了,却因Jack的案件被翻而被至于最有杀人动机的行列,眼看就要举行的婚礼可能也会因为需要避嫌而取消, 更糟糕的是, 两人可能会因为相互猜疑对方是否是对Rachel行凶而开始渐行渐远. (电视剧版的版本相对就更巧妙地利用了Leo婚外情这一点, 把谋杀Rachel的凶手移花接木从Kirsten移到了Leo). 在小说中, Auther这个人物才是串联其所有人物信息,解开真凶的关键人物, 原本都相信Jack是凶手的Argyll一家,在他的出现后, 不得不陷入在除了了Jack之外所谓"无辜的人"中猜测擦找真凶的漩涡中. Authur为了找出真凶, 在搅乱了Agyll一家平静的生活后, 陆续从当时为Jack辩护的律师安德鲁·马歇尔, Agyll的家庭医生马克马斯特那里打听怎样才能了解Agyll一家当事人,不惜拜访Jack遗孀莫琳等等.

Mary Argyll 是养女中的大女儿, 尽管在养母Rachel的反对下, 还是与Philip Durrant 结婚, 婚后冠夫姓为 Mary Durrnat. 她的丈夫Philip 婚后因为小儿麻痹下身瘫痪不得不使用轮椅,但是他开始慢慢喜欢上了观察,设计情景,实验人们是否会按他的猜想做出反应的脑力游戏, 他最后也死在了他想找到真凶的好奇心下.

Tina Argyll 是养女里的二女儿, 据说亲生母亲是妓女, 亲生父亲是一个东印度水手, 惨遭双亲遗弃, 她对Rachel 提供的锦衣玉食的生活更多的感到是知足和感恩,在Rachel被害那晚,她曾驾车想去拜访养母Rachel,但是因为没做好准备而打了退堂鼓,虽然没进门,但是却意外听到一对男女密谋一个将在七点到七点半发生的事情, 天太黑, 她没认出是谁, 因为自己又没有强力的不在场证明, 即使在Rachel被谋杀后,她也尽量避免去趟这趟混水.

Mickey Argyll是养子中的长子,在小说中是做汽车推销员的,因为在幼年遭到亲生母亲的遗弃(100块钱主动把他卖给了Rachel),他叛逆,把对遭到亲生母亲的憎恨移情到Rachel身上,无论Rachel如何爱护他, 他总是不满,想要逃离,去过独立的生活; 电视剧里这个人物被塑造成了自幼有自残的倾向. 可能是他的帅气, 也可能是朝夕相处产生的情愫, 在小说里,Tina在最后Philip被害之后的描写里有提及她对Mickey的情愫, 在电视剧版里, 在Rachel 被害之夜,他俩在偷偷约会,因为因为这不见得光的恋情,在后续的案件重审和调查中,他们却不能公开他俩的不在场证明, 此外, 在电视剧版里, 精神病患者的Arthur对自己身份隐瞒的实情还是Mickey主动挖掘发现的,加上兄妹间的"不伦之恋",可能让人物形象更丰满些吧, 但是小说版跟电视版本做出的差异化处理个人觉得跟剧情的推动有关,并不太影响故事总括.

Hester Argyll 是家里最小的养女, 虽然不满意母亲事无巨细的为她安排, 也曾尝试挣脱Rachel的这种控制,但是事与愿违,发现自己到底还是斗不过养母Rachel, 也只好认清现实,屈从于母亲的管教之下. 在小说版里, 她有一个年长的恋人, 叫做 唐纳德·克瑞格,是一个医生. 可惜这个恋人居然也会相信是Hester误杀了Rachel这样的假设,让她很伤心, 后来跟Arthur在一起了.

Jack Argyll是养子中的次子,在小说中被判定为谋杀Rachel的凶手, 案件也因此得到迅速了解, 在电视剧中也是如此, 但不同的是, 在小说中他有未向家人公开过的妻子莫琳, 在案件发生后, 在家人的怂恿下去Argyll家里认亲戚, 再婚给一个叫做乔伊·克尔格的老实人,反思自己以前一厢情愿的坠入Jack给她编制的情网,因为尽管她知道这是Jack行骗年长女性惯用的伎俩,但是她还是陷进去了. 她还是一个导火索, 因为她冒失的前往Agyll家的庄园, 才有了她与Kirsten的初见, 她对自己身份的讲述, 才让Kirsten看到了她不愿意相信的Jack编制给她的谎言.Tina那晚听到的密谋者其实就是Jack和Kirsten, Jack怂恿了Kirsten杀害了Rachel.

看完后再回看电视剧版的海报, 才发现那应算是BBC对原著的一种致敬, 小说理的真正凶手在海报正上方, 本不愿意趟浑水的关键人物Tina在海报正下方, 电视剧中的真凶以及小说里最有杀人动机之一的人在海报右上方,在小说里不在场证明最弱的Mary在海报又下方, 被害者Rachel在海报左上方,而另到Jack冤案得以旧事重提的关键人物在海报左下方,如果我是先看过小说,还没看过电视剧版的粉丝,可能就要猜疑中上和右边的两位哪个才是电视剧版的杀人凶手了, 可能会让电视剧看起来更有意思呢.

Ordeal by Innocence

除此之外, 附上一个在IMDB上找到的Agyll一家庄园的照片,对小说里场景的还原可以说是很到位了:-

Sunny Point 阳岬 旧称毒蛇岬

阿婆的小说目前中英文版本合起来只看过二十余本，但对于阿婆笔下的本格推理特征还是相对有感触的。把这部2018年的BBC最新改编三集迷你剧和2007年的《马普尔小姐探案》第三季第二集连在一起看，这种对比就更明显了。

巧的是，我暂时没读过《无妄之灾》的原著小说，所以对这个故事的了解仅从这些影像中获知。

我先看的是三集迷你剧。没有了Marple小姐的介入，仅剩的局外人Calgary博士像个战五渣一样，除了重复Jack的不在场证明，便没有任何举措，还新增了“被精神病+逃出精神病院+被送回精神病院”的桥段，还不断回忆自己被扭送进精神病院的惨痛经历，以及对原子弹爆炸的恐惧。我怀疑我开错了视频。

Sarah这个编剧要么是不认真读原著，要么就是故意毁原著。她将一个推理案件改成了一出家庭伦理剧。可能她看了太多肥皂剧，剧情在通往狗血的道路上一发不可收拾。

1）将老女佣调低了三十岁，变成了Jack的妈，Jack变成了Leo的私生子。

2）女秘书Gwenda从原来的真心相爱、互相慰藉的新情人变成了力求上位、贪图钱财的第三者，从出场到结尾都在高调卖骚。

3）大家长Leo也从规规矩矩的作家变成了婚内出轨、为钱杀妻的渣男。

4）为了让故事更狗血，这个编剧还“别出心裁”地让Hester离家出走、和一个渣男好上并怀胎三个月，养母Rachel追上门去，先是一张支票打发了那个渣男，随后在牛奶里下了三五片安眠药（真的不会降低药效？），强行带走Hester并送往医院，在未经病人的同意下帮她打了胎。

5）为了制造警察局长在监狱里间接杀死Jack的合理动机，编剧让Jack变成一个小淫棍，对着来家里做客的警察局长夫人动手动脚、上下乱摸，随后在爸妈和局长面前坦白，他和局长夫人天天上床！为了揭穿局长的恋童癖，Jack还将局长伸出的手指塞到嘴里强行爱抚，甚至不惜上演男男接吻的戏码！局长和Leo为保声誉实施了杀人计划。

我承认我很喜欢那三个年轻的男配角（Anthony Boyle/Matthew Goode/Luke Treadaway），我也很欣赏BBC的大手笔，不管是豪华阵容，还是精致的服化道和摄影，但这个改编版本硬伤太多了，除了最致命的“本格推理氛围全无，尽是狗血家庭伦理”，Sarah改编的这个新故事也不能逻辑自洽。以下仅举出其中几点。

1）第三集回忆中Rachel从Jack刚出生时就收养他了（Rachel说Jack从出生起一直和他母亲在一起），但第一集回忆中Rachel第一次把Jack领回家介绍给另外三个的时候，Jack已经好几岁了。这不构成前后矛盾？

2）Leo杀死Philip的动机何在？Leo如何杀死Philip？当时Philip已经淡定转身，看见了Leo，还说出了一句“当然是你”，而第二天Philip被发现身亡原因是吗啡过量，试问这个性情暴躁、贪生怕死的空军中尉被Leo注射过量吗啡时忽然之间又不呼喊了吗？

3）当Rachel放置好烧火棍、站起身来、还没来得及看镜子的时候，被身后忽然出现的Leo锤了一记后脑勺、脑子不清醒地坐在地上缓一缓，Leo在不确定受害人是否死亡的前提下就先走一步？而且他竟然在光天化日之下、在这个傍晚九点的黄金时间不加掩护就提着凶器走过去谋杀？

4）女秘书Gwenda在案件发生当晚衣领上血迹斑斑这个作为混淆视听的编剧小把戏，在后来也完全不加解释。

5）局长意图开车撞死Calgary博士这个想法有点天真，谁知Calgary博士一个闪现（其实就是跳进了路边的小沟），这个局长可怜的驾驶技术就让自己撞上了石墙当场身亡。这个局长的存在就是为了在狱中暗中弄死Jack的吧？而且当地法庭也是腐败得很，犯罪嫌疑人在开庭前夕暴毙狱中，竟然不用找出凶手？

6）这三集的开头出现原子弹，中间提及Rachel修建防空洞，末了又有Calgary博士对爆炸导致人类死亡的恐惧，这有什么用意？为了衬托作为写出原子弹方程的物理学家Calgary博士一直强调的“自己只想做一件真正的好事”吗？

7）Leo杀死Rachel的动机事实上细究起来，有些神奇。第三集编剧才让我们知道，其实有钱的是Rachel，Leo一直在吃软饭，还吃着碗里瞧着锅里，和女秘书在阁楼偷情，并且在案发当晚被Rachel捉奸在床，并收到离婚威胁。Rachel直接挑出了离婚的后果，那就是Leo会变成penniless，一个身无分文的穷老头。就为了这句威胁，Leo起了杀机。请问，Rachel提到Leo此前多次和其他女下属风流，Leo要是害怕离婚，杀人还用等到现在？

8）第三集的结局也是令人发笑。彻底抛弃了抽丝剥茧的推理桥段的编剧，让年幼时被Leo强暴产下Jack的女佣对四个养子养女和盘托出隐情，然而四人并未有任何质疑或反问，直接拍脑决定凶手就是爸爸，并且齐心合力将他软禁在防空洞里，真的是一点证据都不需要。

9）我知道有人会提出那个沾了血迹的凶器就是证据啊，谁跟你说上面有Leo的指纹？而且Leo是个呆瓜，一块这么大的血迹竟然十八个月了都不清理？

10）强调了几遍Mickey喜欢在手臂上留疤痕，有什么作用吗？

我也承认，BBC这部迷你剧的剪辑比较特别，不断穿插的闪回一点点地将各种狗血的情节抛给观众。但这些闪回实则违背了本格推理的准则，这些闪回就像是编剧开的外挂一样，她想知道哪一部分真相，大喊一声，“真相！”，就忽然能不顾逻辑顺序、摆在你面前了。而且从第一集开始，凶手是谁的答案就不断被旁敲侧击，其他人的嫌疑一个个在第一集就慢慢被排除。我还以为这部剧能像电影《隐形人》那样故意在开篇就告诉真相、却能赢在后期的氛围制造上，但我错了。这花了大价钱打造的华丽豪宅家庭伦理剧就像个空壳，编剧异想天开地以为抛出几个小孩子对母亲的强权关爱的厌恶就能制造迷雾，却不料这个编剧是个推理方面的门外汉，这些小厌恶完全推敲不出合理的杀人动机。

迷你剧的剪辑其实也是很有问题的，Rachel和Leo在经济上的依赖关系直到最后20分钟才透露，这无疑等同于编剧作弊，利用信息完全不对称性地制造悬念。另外，导演、编剧、剪辑该不会以为把很多镜头给了年轻女佣就能误导观众了吧？

Sarah去编恐怖片可能会很不错，但她的这个推理剧我想一票否决，这个华丽又黑暗的《无妄之灾》我考虑到BBC花了大钱请了众多明星演员给了及格分。

BBC这一版还有个优点，片头和片中穿插的动画很用心，但片头那种小纸人围成一圈、有个着火了其他小纸人都掉落下来、地面上无数纸片叠成的丧幡的创意，更适合阿婆那些“所有配角都心怀鬼胎”的小说，例如《葬礼之后》。显然，Sarah改编之后的这个《无妄之灾》是不符合的。

相比之下，马普尔小姐探案中的《无妄之灾》，虽然也做了相应改编，但至少符合本格推理特点（观众与侦探拥有同样多的线索），Marple小姐和Calgary博士在一步步寻找蛛丝马迹和合并证据。当然，这一版的结局也是稍显仓促，我不是很喜欢Marple小姐最终动之以情使凶手伏法，却拿不出实打实的证据。