长篇影评
1 ) 如果無力敘述...別勉強!
你要表現京都的美?
你呈現了嗎?
書道之美?
比只流於型還不如!
更讓人生氣的是 你要表現的和服竟然就只是這樣?!
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥,只有茫然....
2 ) 那么好的原著,拍的真毁...
看过古都也有两三年了,当初看的是古都和名人的合订本,晚上翻到这本书心血来潮搜了一下电影,我也是醉了,这么好的作品,意犹未尽的结局,被拍成了什么玩意......
原著篇幅也不短,小细节很多,如果用电影的形式完完全全的展现出来是多么美的一件事情啊,偏偏画蛇添足,蛇画的丑不说,这足添得是又臭又长......
不说了,真tm是罪孽,气人。
3 ) 影评,古都 (2016版)
川端康成晚年名作《古都》,再一次被改编、搬上了大荧幕。从1963年岩下志麻出演的初代版本,到1980年山口百惠出演的二代,再到去年松雪泰子出演的最新版。跨越半个世纪,《古都》的魅力不减当年,时间的更替使得原作更显浓郁的乡愁气息。
2016版“古都”的剧情与前作有了一定的改变(准确的说是“延伸”),讲述了孪生姐妹(千重子和苗子)及她们下一代的一些故事(包括理念上的代沟、思想意识上的差异,等等)。总的来看,影片的色调、意境、氛围无可挑剔,至于故事的梳理与人物的塑造略显“尴尬”。
言归正传,进入解析环节。
I. 无比出色的原作
《古都》——日本作家川端康成在晚年发表的一部中篇小说,叙述了千重子和苗子这对孪生姐妹的悲欢离合,以及人世的寂寥之感。
这位荣获诺贝尔文学奖殊荣的文学大师,以清淡、细腻的笔触,深入浅出的写意风格,人文情怀与社会现状的有机融合,营造了独特的文学意境,被后人所推崇。
II. 1963版 VS 1980版 VS 2016版(63‘版、80‘版,b站有在线观看;最新版,a站可以在线观看)
同样是以“古都”为原型,三个不同时期的电影作品,不免让人对比一番。前两部难分伯仲,至于最新版,只能说“仁者见仁智者见智”了。
先来看一看监督。(63'>80’>2016’)
63'版“无人能出其右”,中村登导演对于原作的解析水准、选择演员对比原作的契合度、京都取景拍摄的唯美意境,都是高人一筹。完美打造了一部具有浓郁东方文学气息的电影。
80’版,虽然由“日本影坛四骑士”之一的市川昆执导,并且携手当时红极一时的山口百惠、三浦友和,可惜导演对于原作的改动较多,市川昆过于执念于自己的创新,而忽略了原作所要表现的时代与人物的寂寥之感。
2016’版,略!
然后是演员。(63‘>80'>2016')
不论是演技还是颜值,63‘版独占鳌头。 岩下志麻以其风华绝代的美貌,和风雅韵的演绎,将原作中两名命运迥异的姊妹花演到了极致,后人望尘莫及。
80‘版,由当时的国民女神山口百惠出演,虽然外型上不逊于岩下志麻,可惜演技上还是稍弱于前辈岩下志麻,尤其是前者与生俱来的典雅气质难以逾越。
2016’版, 松雪泰子主演,颜值就不提了,完全没有对比的价值。至于演技,尚可,至少心里活动表现的不错,不过如果与前两位相比,那就相形见绌了。(下面是三个版本的主角比对,观众体会一下)
最后是剧情。(63‘>80'>2016')
最忠于原作的还是初代63‘版,精致,细腻,淡淡的忧伤,无法比拟的日式风情,整部作品的节奏与叙事,人物塑造与音乐衬托都是接近完美。
相比之下,80’版对于原作有了比较多的改动,融入了过多导演自己的想法,虽然独具风味,却遗失了原作的风貌。
至于最新版,几乎是原作的续篇,自娱自乐的内容与原作的气氛相差甚远,不过好在人物的处理与事件的推进比较符合当代人口味,算是平衡了一下。(补充:这种刻意的平衡,在众多原作迷心中,略显无趣与浮夸)
III. 唯美的画面,渐行渐远的故事线
这部作品画面之美,让人窒息。古色古香的街道、森林深处的神树、枫叶飘落的小溪、优雅的和风庭院、魅力典雅的日式歌舞。影片无时无刻不散发着京都独有的魅力,让观众仿佛置身其中,独享那份厚重的历史感与雅致的浪漫情怀。
可惜,除了令人着迷的画面,剧情的乏力,演员的无力,削弱了作品的成色。导演将影片塑造成了名副其实的京都风景大片,所有的一切故事都只停留于表象,没有任何深入的探讨,有原作之形,而无其实。
写在最后,古都(京都)好似一张日本的历史人文名片。古往今来多少文人墨客用文字来描绘对其的爱慕之情,多少映画作品用胶卷记录下她的风姿卓越,多少游人驻足观望、留恋于这个古城的古典雅韵。
导演★★★☆☆(拍的唯美,可惜内容过于肤浅)
演员★★☆☆☆(松雪泰子演的好,其他角色,太一般)
剧情★★★☆☆(主线过于单一、清淡,没有将几个人物之间的代沟与思想意识的差异表现出来)
视效★★★★★(美不胜收)
音效★★★★☆(舒心悦耳,ED值得一听)
推荐人群:所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
4 ) 古都 与 古都人
这个故事描写了川端笔下的古都人的下一代。新一代的古都人嫌弃京都的狭小而走向世界,却因此认识到了古都的宏大。
就像一切关于京都的故事。仿佛世界上的无数人都向往着京都。那个有着古刹,枫叶,鸭川,百年老铺,与世隔绝,世外桃源一般的古都。而继承古都老铺的年轻人,却希望逃离,走向广阔的世界。
京都,首先是古都,再来才是日本的某个城市,最后才是世界的某一个城市。
而京都人的年轻人,首先是年轻人,最后才是古都人。
老京都人与新京都人之间,由时空而生的矛盾,就是东方与西方的矛盾,保守主义与自由主义,家族与个人。影片好似模糊地点出,京都人需要走向世界,而世界也愿意理解京都。
在我心目中,京都是不需要刻意走向任何地方的,也不需要任何人的理解。
我是说,京都就是京都。百年老铺与新潮咖啡馆永远可以共存的京都。古都在千年时光中沉淀,早已包容了世间万象。坚守旧业,追求自由;万千思潮肆意涌动,但是古都就好似鸭川的河水,只是静静流淌。
按照川端的意境,它在古都发现了北山衫,也许他在那个战后的年代也隐约觉得,这才是最能代表古都古往今来气质的风物吧。毕竟古刹可以随时间失去原本的含义,但是北山的杉树却可以跨越时空,跨越地点地传达京都的灵魂。
“苗子摇摇头。千重子抓住红格子门,目送苗子远去。苗子始终没有回头。在千重子的前发上飘落了少许细雪,很快就消融了。整个市街也还在沉睡着。”
这是川端康成《古都》的结尾。在我的心里,再也没有文字可以像这一段描勒出古都的气质。那是如同乡愁一般的情感。
从古都的离别,到巴黎里的重聚。这一代人的路程好像走得有点远。
但是看到了北山衫的腰带与画卷:古都的灵魂却从未离开。
5 ) 《古都》電影觀後感
新舊交替的傳承。
現代數層建築物環伺歷年古僕儘管立正不阿, 不遠處靜俏俏虎視的推土機靠在牆角, 一待操作司機收到地產商清拆指令, 古物就會遭到拆毀. 原址會由公寓或商業樓宇進駐, 政府多年前已經放寬旅遊政策, 以往不賺外幣, 風味要存的古蹟神社因為遊日旅客大幅增加, 當地大大的開放了相關富有日本傳統文化的地方吸金。然而, 對遊客相對較少注目的和服是洋人於日本電影, 或美國、歐洲同日本合作的誇界電影認識, 只限花紋繡雕、端莊正視的外觀, 和服內蘊是電影不會解說甚詳的附加東瀛面貌, 這樣, 和服店老闆娘在廟宇前閉目, 神情莊重的雙手拍合禱告合家平安, 途人或低頭行走, 或與同學朋友交頭接耳, 沒有稍稍停下看這個專注求神的女子。 天神加持的廟宇在節慶才是人流鼎盛, 鄰里書店顧客稍多, 指掌摩挲書頁是可觸及的實質知識, 人順境不會求神問卜, 要有事時才生出一副虔誠愁容; 千重子時刻敬神, 於萬千變化的去舊立新社會不受注視, 並且會隨著時光消逝。 急速的國家發展、物轉星移是必然, 舊有傳統事物有存在餘地, 看曾於美國生活約數年英語流利的和服店老闆接特外國旅客鬆容不迫介紹日本景物, 放洋留學是親近大千世界, 學成回日的佐田龍助不忘念國本志, 他相信外地只是學習吸納的見識, 回國後怎樣承先啟後才是重點。 電影開始的子彈列車上軌行駛; 舊式列車下軌緩緩經過, 要快抵達目的地乘客可以搭高速列車; 途上欣賞風景搭客可以依照傳統, 兩製式車卡能滿足不同乘載需求, 新舊可以共存, 儘管電影難免有給洋人著重宣揚日本茶道、書法、舞蹈、花道文化之嫌, 母親要女兒承斷家業的承繼, 女兒思想獨立的堅持, 傳統對新派的摩擦、體諒才是電影要各位體會東方家庭持守百年家業是守是棄難關的要旨。
佐田舞第二次面試懵懂的當著數名面訪官答她不清楚她有什麼抱負, 不要怪她,. 茶聚時朋友羨慕和服店千金可以繼承家族事業; 面試是母親千拜託萬拜託大公司任職要員賜予的, 女兒人生是母親安排, 她不能有主見, 她罵母親不要只顧成田家體面而罔顧女兒感受。舞於大雨推著腳踏車, 溼透泥濘吮吸輪胎, 她推進多要用力, 外公一番母女能吵架不就是天倫關愛嗎? 雲雨盡除, 舞騎著腳踏車開懷的在陽光照遍的柏油路疾駛, 母親不是那個勉強女兒的嚴母, 母親明白女兒長大, 有她的想法, 心緒不寧下筆書法力道不均, 心事重重; 愁眉不展那能穿出和服淡然雅致? 母女互相諒解接納, 女兒不知未來的路怎樣? 然而, 新一代沒有拋棄傳統, 她能用心的把國家最好的展示人前, 女兒身在法國演完日本傳統舞後滿眶含淚望向彼邦湖水; 母親也於祖家視線模糊望往熟識水流, 女兒能把母親傳藝發揚光大, 母親感觸女兒對家業的愛, 兩代人都是惜古憐今, 日本有年輕人守著傳統文化, 那怕數目不多, 多一個力就多一分, 國家還是有希望的。
中田苗子在北彬山區艱苦勞動, 她不能要女兒結衣女承母業, 女兒有繪畫能力, 母親送女兒留學法國藝術學校, 學生技巧不錯, 就是教授評價留洋學生作品主題拿捏失衡讓她悶悶不樂, 結衣循規蹈矩的畫畫, 她端正危坐的每筆描繪眼簾下的風景建築, 死氣深沈的混凝土框架囚住了畫手的創意, 她倦了, 她畫不了, 母親抱著痛哭女兒安慰說你只要想起當初繪畫心情就是了。 村民讚結衣有藝術天份, 母親謙說鷹爪需要磨利, 女兒給人家誇讚飄然, 認為自己與別不同, 怎料她見識了各門派別畫技, 她的素描是牆角劃破的未完成品, 她方知天上有人己自大, 母親要她記起兒時繪畫的快樂是多麼的純粹, 多麼的不受限制, 那麼結衣新繪不再坐姿端正, 而是放鬆彷佛童年繪畫躺著地板的寫意自在, 她指縫作筆灑落油彩陪隨畫家笑意以故鄉名題的山間樹林是她回歸畫家謙卑認知不足的大膽革新, 也是女兒回饋母親的愛, 家鄉的認同。
電影選角很能配合角色: 一人演二角(佐田千重子/中田苗子)的松雪泰子是歷盡千凡慈母, 女演員聲線細膩柔和, 聽了就是滿耳舒適, 雙生母親雖然處地不同、命運各異, 她們面對女兒人生抉擇時不是罵聲震天, 而是以帶出大人立場, 不失威嚴的輕聲撫慰給予意見, 大和女性的輕風掃落葉, 就是如此的勉勵家人, 好讓失意親人重新振行, 選合適的路。橋本愛演的女兒的中性聲線稍欠感情, 她高了數度聲音是女兒受夠了母親強加她的意願予後人的轉瞬衝突, 女兒頂嘴了母親, 母親很沉得住氣, 沒有高聲責罵, 女兒亭亭玉立, 她有主見, 女兒要是跟隨地產公司不住上門請和服店夫婦賣了大幅地皮改建公寓留下小量經營就是門庭末落的路; 中田苗子從事搬運木材人員, 體力辛勤, 她沒有感染同行的聲大氣粗, 她樂天知命, 處事平和, 她了解女兒結衣喜歡繪畫, 女兒有這樣的才華不要埋沒深山, 女兒海外留學的費用父母承擔, 苗子知自己事, 她不如姊姊的華貴, 她的工作不能提升女兒身份, 她的夢要由女兒完成, 妹妹較姊姊豁達是她聽見女兒哭泣不知怎麼辦母親只是柔情若水的鼓勵, 妹妹沒有像姊姊奔波的為女兒解決問題, 苗子叫結衣不開心的事不要做, 別勉強。
姊妹聲線不管天晴或是風雨都是輕如鴻毛, 撫慰人心, 松雪泰子的聲音演繹是日本女性的溫柔, 對比橋本愛的淡然, 以及成海漓子的直爽, 松雪泰子別有一番堅忍。
後代他國對望繞有意思: 一個是保持傳統為國生光少女; 另一方是突破舊見重新出發的少女, 外地相遇, 到底會發生什麼事? 人生就是如此變更交替, 精彩的還在後頭。
Patrick Chan寫於2017年2月25日。
6 ) 京都风景大片又如何,古都依旧美如东山魁夷的画
此古都是以川端康成的古都为背景,讲述已经成为母亲的千重子及苗子与下一代的故事纠葛,可以看成是现代版本的古都续集。
导演从剧情上借鉴了原著双胞胎分别被收养的背景,延伸到下一代上发挥空间较大,感情一脉相承。但本片最大的亮点是构图、结构、服装、音乐上的美学正义。整部电影就像东山魁夷画作的视频流畅版。
本片最让人惊喜的是画面的构图,简直是美学电影的范例,特别是开头的场景,第一幕画面特写古典作坊的纺线,白色的纺线叠化成东山魁夷画的雪松,字幕打出古都两个字,京都的特色已经呼之欲出了,然而当你以为这是翻拍原著古都的时候,下一幕的定场镜头在现代摩登大楼和地铁之间切换,交代出本片的年代是现代版本的古都,随着音乐的紧凑,一面现代画面的镜子破碎了——泰子姐姐饰演的千重子从睡梦中醒来,剧情由此展开。
在场景的切换上古典与现代不断交替,岚山的红叶、渡月桥与竹林小径、北山笔直参天的杉林、暴雨中的树林,城内严冬积雪的屋顶、夏季巨木枝叶掩映的寺庙......与巴黎的教堂、学校、市场等形成对比,对比的意义由千重子的丈夫在片子的后半段与桥本爱饰演的女儿对话中有交代,他说出国的意义在于更加了解自己心中想要的是什么,只有看过外面的世界才能更加了解自己和故乡,换句话来说,就是看过世界,更加知道京都的与众不同。
虽然剧情偏弱,但结构完整度很高,千重子双胞胎在神社参拜时相认,从此再未见过,用两条东山魁夷画作的腰带来寄予思念,后来双胞胎又分别将两条腰带传承给了女儿,最后一幕在巴黎的教堂里,女儿们相互对看,镜头停止在这一幕,全片结束了,呼应地十分自然美妙,缘妙不可言,京都不仅是一个古都,而是世界的古都。
千重子的和服装扮十分打眼,松雪泰子苦大仇深的脸十分适合穿素色温婉的和服,泰子的和服装扮不仅推动剧情,一开始在向外国人展示自己家的时候,泰子姐姐穿的是淡黄色的和服,与古朴褐色的家具陈设浑然一体,后面带女儿去祭奠先人穿的的淡蓝色的和服,与天空又浑然一体,表现她内心为女儿忧虑走在狭窄的街巷时,穿的又是淡灰色的和服,古都的美尽体现在这一服一腰一色之间。
本片还有大量的美学元素运用,比如最后二十分钟小提琴音伴奏不断伴随着剧情到高潮,比如古都的静景中动态流水的空镜头,比如描述冲突时的正反打镜头,比如用东山魁夷的《御射鹿池》作为双胞胎各自镜头的切换......
据说东山魁夷在日本与川端康成并称“双璧”,这部电影完美地结合了两枚巨匠的风格,虽有不足,但美的有画面,美的有心境。
喜欢京都的口音,糯糯的
大量空镜,文学化表达,时间平行,空间平行,闷......这些元素只要一个关键词就能串成一部佳作:京都。岚山竹林后的小屋、闹市里的神社、鸭川边的骑行、吴服屋的和服展还有贯穿全戏的京都弁,满满的都是风韵。人人演技在线,最后的对视惊天动地。
慢归慢,毕竟是京都的味道。
这个算“新.古都”吧,数码相机、智能手机什么的,整体还行,三星半,内景、空镜头拍得很舒服,最喜欢的昭和味道没了,变成了浓浓的平成味道,女神松雪泰子一如既往的美丽,建议在播放器上调成黑白来观赏,弥补缺失的昭和质感。拍川端康成,还是市川昆才能胜任!
就像拍给外国人(欧美观众为主)看的京都文化宣传片。夹杂着某种文化不自信(需要外国人去认同)。
女人们活的太拘谨了。
经典名著真的不是随随便便就可以拍成电影的,新人导演想以现代的舞台来还原<古都>中所散发出的那股“失去的美”,但电影只做到了“映像美”,整部作品更像是一部拍给海外观众看得京都文化宣传片。不过制片人确实厉害,可以请到俵千家,花道大师,书道大师等日本各方面的权威
暗部不夠黑,亮部常過曝,散光太嚴重,畫面沒層次,像沒調光的LOG檔;故事也沒說好,主題不明確,誰在意最後兩人相遇?⋯⋯(以下省略)
去年出来的电影,今年终于看到了。这个版本改编的很好,插入传统文化继承者家庭新生代对于人生选择的迷茫的传达的很到位,就算没有做出对和服店铺的继承选择,但在传播文化中做出了选择。这也是一种继承与新生。最后的相遇,真的是命中注定的一种缘分。真的改编的很用心。
美是美的,但像旅游宣传片一样单薄,回忆部分则像原景重现
完全是私人的感受。京都之行的最后一晚,能看到这部电影,ほんまにほんまによかった。
颇具文学气质,克制、细腻,大量的空镜与川端康成的物哀风相契合,故事与基氏的《两生花》有异曲同工之妙。古与新、动与静、京都与世界、疏离与融合——这些微妙的关系都化作最后那段久久地凝视。
年度最佳,一定会去再看一遍。画面和配乐及其及其出色,。数不清的画面一旦定格就是张美好得不行的摄影作品,配乐即便在高潮段落也丝毫不突兀。后半程眼睛在没有觉察间从浸润到夺眶而出,整个过程情绪波动不大,眼泪却没法止住。松雪泰子气质身段,完美演绎和服美人,桥本爱两幕扇舞惊艳得无以复加。
3.5 东山魁夷的画太有灵性,和服腰带图案与实景都美得不像话。岚山的红叶、渡月桥与竹林小径、北山笔直参天的杉林、暴雨中相拥的姐妹,城内严冬积雪的屋顶、夏季巨木枝叶掩映的寺庙…场景太美。比原作往下延伸了一代,面临人生路口时的迷惑与选择,千年古都住民的文化身份在出走与寻觅中渐渐确立起来。
好多版本。
京都的人不走出去就不知道世界有多大。四周都是品质超群的东西,光培养了鉴赏力,但是自己能做什么,想做什么却不知道了。
根本就是《新都》啊,生气,最喜欢的一篇川端康成,结果被拍的棺材板都快压不住了。
古都双城记。开篇极好,失去之美、古都之美,服饰花道书道之美,但还是少了人文地理观感。回忆复现后便露出改编的各种刻意和做作。
京都的新舊文化分野,不似巴黎建築的內外嚴明,也不似巴黎穿搭的參差隨意。總是無可奈何而變,可送舊迎新,倒也坦然。有兩場戲很觸動我。一是秀男送關門展的帖子來,不忍看昔時手織的腰帶。一是舞去商社面試,人家說:打起精神!妳若錄取,可要做京都門面。自忖是最能保守傳統的人,可傳統都哪兒去啦。
癥結是:這部片到底想拍給誰?我不覺得新觀眾會懂結尾重逢的意義,但更不覺得川端書迷會諒解《古都》堂堂續集莫名奇妙成了《花的華爾滋》的變體。20年後這個新設定太糟糕,姊妹終生不見的前提在網路時代必然不復,但當隱士苗子都懂視訊了,京都商家千重子卻仍在撥算盤!這可不是古意,而是滑稽。