日本未成年色情交易

引用某友邻的评价——

主持人既然能在BBC工作，就应该晓得真正的记者从来都不是也不可以是1）立场先入；2）拿一套既存的价值观去衡量一个完全不同的文化；3）overly sentimental。

全片整体非常cliche，干货基本没有，道德上的indignation能量满屏。

然后想聊一聊恋童癖。

我知道我接下来说的话可能争议很大，但还是要说。

大概因为我自己就有不同于一般人的性癖，所以更能体会一些他们的心情吧。

恋童癖最大的问题就在于他们的对象是无完全民事行为能力的儿童，而儿童的心智和生理发育都不成熟，很容易造成不可逆的伤害。

因此，关键在于区分恋童但自我压制者和恋童癖罪犯（为免误解请把这句话读三遍）。

我个人比较赞同2013年出版的第五版《精神疾病诊断及统计手册》里的区分法——将“倾向”与儿童发生性行为者，和“实际”与儿童发生性行为者作出区隔，前者将不再被诊断为“病态”，仅视为一种恋童的“非典型性取向”。

目前学界虽然对恋童癖的成因仍然没有定论，但倾向于认为是先天的自然原因，即基因基础、生理结构、子宫环境等。

也就是说恋童癖很可能也是与生俱来、无法选择、无力改变的。

由于其对象的特殊性，我不敢也不愿把恋童癖类比同性恋，但类比兽交还是可以的。

最后，我有几点建议送给恋童癖者：

1）永远明辨是非；

2）永远告诫自己不能像其他性癖者一样随欲望行事，因为你会伤害到无辜的人和你喜欢的人；

3）如果做不到前两条，请尽量自主远离儿童，同时不要羞于寻求专业人士的帮助；

4）恋童癖不是你的错，但一旦将幻想付诸实践，那就是你的错了；

5）最重要的一条：不要给自己施加“我是个变态”的心理暗示，长此以往正常人也可能做出变态的行径来。

如果你真的喜欢一朵花，请让它安静成长吧。以一个“正常人”的方式。

真希望科技快些进步，有朝一日能够在婚检中检测出导致恋童癖的基因，让这个世界上的恋童癖者少一点。

因为这个世界上只有两种恋童癖者——

一种伤害别人，一种痛苦一生。

附上参考资料：

看完这部纪录片真的觉得日本性文化挺变态的。我不知道为什么评论有那么多人觉得这个女记者不客观，觉得她站在道德制高点？难道恋童癖不是变态心理？儿童性文化不是诱发性犯罪的温床？到底是记者不客观还是那些自以为是的看客不客观？真的搞笑。我觉得这记者很好，揭发一些别人不敢深入去讲的事，拯救未成年人，曝光那些中年男人猥琐变态的一面，为她点赞！！！

真看的心情沉重，阻止记者拍摄未成年揽客报警的男人，拍摄儿童色情以此盈利把自己剥离出来的导演，说自己是因为自残才进入色情业的未成年，扎着蝴蝶结说如果法律允许的话我也想和儿童发生关系的近四十的男人，翻译过二十多本儿童色情漫画一本正经看似逻辑严密的说现实和文学创作有严格的英语流利的男人。说这是日本的传统，日本人都有点萝莉控，少给自己贴金了，就是炼铜，就是喜欢白瘦幼好控制而已。未成年的世界观没有成型，没有自己的经济能力，没有独立为自己行为负责的能力，否则为什么叫未成年，那就是需要大人和社会保护的，而不是拿来虐待和剥削的。被采访的官员说，我们日本有个JK business，听听，只是生意。他还想显示下，自从2014年拥有儿童色情制品违法以后，我们起诉了37个，觉得挺多是吧？主持人说，我给你看看英国的数据吧，一年起诉5000，你觉得为什么差距这么大？那个导演也说，这就是生意。当记者问他如果你十六岁的女儿十年前被人拍过这种软色情，你能接受吗？导演看来从来没有想过这种事情会发生自己女儿身上。是啊，自己拍别人家孩子这么赚钱，自己宝贝女儿那绝对是公主，怎么可能沦落到这种地步？导演想了几秒说，我可能会杀了她，然后自杀。你们到底是有多变态，你六岁的女儿如果被人剥削，她有什么错？honor killing? 伤到了你那3cm的自尊吗？不是应该谁伤害了你的女儿，应该是让对方得到惩罚才是正确的爱孩子的方式吧？ 人性总是这么复杂，有人在往下坠落，有人在想办法拯救，主持人采访了NGO的成员，一年救助几千名陷入困境的女性，她们还在街头去主动询问那些看起来容易被拉入色情行业的女性；要求国家继续加大打击力度的律师。上述无一例外都是女性。女性大部分时刻都同理心更强，更能意识到孩子和女性正在遭受的剥削。 大到每个国家，小到每个个人，都无法保证国家的每一个人，每一个人时时刻刻，都能保持道德水准。在利益的驱使诱惑下，在个人欲望的放纵下，人类内心黑暗的部分总会蠢蠢欲动，我们应该做的是已所不欲，勿施于人，如果你不希望有些事情发生在你身上，发生在你自己的孩子身上，发生在你在乎的人身上，那么这件事情就是不可为的。不要让人性中最黑暗的部分出来，那些部分需要封印，而不是需要鼓励和发泄。

细思极恐。

在看这部纪录片之前，看了一部分的影评，不少热门评论说这是记录者站在了道德的制高点，以居高临下的姿态采访并且对被访者提出了很多诱导性的问题。在看完片子后，我觉得很诧异。

难道这些评论者们不觉得意淫儿童是一种病态心理么？不觉得与儿童发生性交是一种侵犯么？不觉得带着色情的想法与仍然处在懵懂的未成年少女聊天是对她们的一种错误的引导么？带着这样的观点拍摄并记录的行为，属于站在道德的高点么？

可能对于一个纪录片来说，带有过分明确的观点性来拍摄，有失客观，但这绝对不是忽略拍摄者所记录现象的理由。我们可以批评本片纪录的内容不客观不全面不深刻，但对于批评记录者有圣母之心或者否定此现象存在的，我不能接受。我猜测记录者只是发现了一个自己认为不好的现象记录下来，希望得到大家的关注并且推进这种现象的改观。

作为一个非专业评论者，对于片中记录者访问时提出的问题方面，我觉得如果是我去访问，我可能也会因为关心和好奇问出同样的问题甚至更加直白。从这些简短的问答中我发现那些中年男子认为自己的思想和行为是一种日本文化、而那些处在成年边缘的未成年人并不像她们想象的那么成熟世故，她们极易受到外界的影响，而她们每天接触的面对的却是已经非常圆滑世故的男人，哪怕她们只是想赚一点儿零花钱，然而事情的发展极其容易背离她们的初衷。一个个不谙世事的少女们，面对那么多的诱惑，把控自己谈何容易。

片子后期说了一些关于儿童色情方面出版物的问题。个人非常同意这些色情类的出版物能够得到有效的禁止。我不反对文学创作，并且认可文学的创造和现实的生活可以是不同的甚至冲突的。文学的创造者可以从自己的作品中得到慰籍或将自己的情绪充分表达在作品中，这是创作者的权利。我也相信被访者说的恋童癖这种喜欢儿童和猥亵儿童的想法是不一样的。但是我无法想象如果这些含有色情暴力的出版物广泛流传，会对无意间看见的孩子们做何影响。可能创作者只是单纯的为了创作，售卖者只是单纯的为了利益，但他们却宣传并发展了这种‘恋童文化’。本已经普遍存在的恋童思维，在自身欲望、外界出版物以及所谓独特文化发展的刺激下，将会多么容易的演变为强烈的占有欲进而对未成年人造成永久性危害。

（关于片中涉及的法律等其他问题，不愿做出更多的思考了。晚安。2017.3.18）