林中漫步

片名似乎应译成“行山”，会更加贴切。

行山，是欧美人的一大喜爱。

美国所有的国家公园原来都是免费开放的，现在也只收很少的门票钱。公园入口处提供免费的等高线登山地图，沿途有各种露营基地。对徒步登山者非常友好。

在香港，每天也都可以看到有很多手持登山杖，背着背包、水壶，结伴去行山的中老年人。周末的时候人更多，有很多是全家带着孩子一起去。

在香港这个只有1100平方公里的国际大都市，有四分之三以上的土地都保留着良好的植被。走出家门不远的后山上，就是那些遍布香港的行山径。

最著名的有四大行山径：

港岛径是最短的一条，全长50公里。可以在太平山顶俯瞰整个中环与铜锣湾。

最有野趣的是大屿山的凤凰径，全长70公里。

最著名的是从屯门到西贡，横穿新界的麦里浩径，全长100公里。

还有贯穿南北八个郊野公园的卫奕信径，全长78公里。

遗憾的是，在大陆这些稍有好山好水的地方，都被所属的生产队圈起来作为收费的景点。为了把这些切割成小块的景点连接起来，一些地方的国资委陆续把原来由私营单位承包经营的景点收归国有，收费也要比原来更高一些，而且只能乘坐景区的游览车，对徒步登山者很不友好。

真希望在国内也可以有这样拥抱大自然的机会，希望祖国的青山绿水能够真正服务于所有的大众。

在两位老人徒步穿越阿巴拉契亚山后，布莱森满脸释然的问卡茨：你想回家了吗？“ 眼里满是对家的思念和对旅途的满意。

他们虽然没有看到最后的卡塔丁山，但他们一同经历了烈日、暴风雪、在夜晚遇到两只高大的熊，走到双脚都流了血，还在途中遇到了善良的人们，在他们滑下悬崖的时候，在危险之时，也最终明白了生命里对自己最重要的东西是什么。他们望着满天数不清的繁星：“世界的另一面还有人向我们一样，仰望着如此美丽的星空吗？” 答案是肯定的。

影片中表现的，真正的远足就是「在路上」，只是为了更好的折返，找到自己内心真正需要的东西，目的地并不重要，重要的是这段路，这些风景，身边的好友，以及心里，最思念的那个人...

整部影片，都在贯彻两位老家伙的乐观心态，特别是卡茨简直是搞笑担当，不管两个人遇到怎么样的陷阱，他们都可以用幽默来化解。掉进河水里时——这下子可精神多啦；掉下悬崖时——下次再这样能不能提前告诉我一声？；就连卡茨把唯一的逃生希望的绳子挂在树上，布莱森也没有责怪，相反他们一起看到了最美的星空。

他们是两个截然不同的人，却走上了同一条美丽的风景。即使人生不同，两个人的善良和坚毅品质，以及豁达的心态却如出一辙。最让我感动的是卡茨最后的明信片，我看到弹幕说，这两个人可能是这辈子最后一次见面了，我感到很伤感，但是影片中的两个人并没有为此而感慨，甚至没有拥抱，对于同行半年的人，他们只是简单的说了再见，就像明天早上还能看到彼此从帐篷里爬出来一样。

相信自己的人，才能完成想要完成的事，并永远保持着好奇心，正如卡茨的最后一张明细片：” 我很好奇，接下来做什么呢？“

这部电影讲的是一个侨居英国三十年的作家回美国，被人讽刺忘本，希望通过徒步阿巴拉契亚山小径（the Appalachian Trail）来了解美国，进行自己的寻根之旅。影片讲的比较简单，选择了旅途中的几个事件讲述，有一些风光拍摄，但总体平淡，除了主角是两个年过60的老人略显亮点。

让我写下这篇评论的是，影片中的the Appalachian Trail全长2000多英里（也就是3000多公里），是国家级的步行道。

在美国旅行期间，无论是在居住处附近，还是国家公园里，到处都能看到这种Trail，不只是在路边看到，而是非常郑重的在地图上清晰标注和建议，甚至有些公园非Trail根本无法体会到其美妙之处。当时就感概这种不起眼的Trail网络可能才是美国旅行的灵魂组成。后来查资料，才知道美国甚至有国家级的风景步道，等级跟风靡全球的国家公园一样（据说目前美国有11条这种国家级步道，要知道美国国家公园也才59个）。这在影片中得到了印证。可惜影片对此并无强调，只是一句话带过了，或许是觉得美国观众都能理解？

论Trail运动爱好的起源，可能已经无从考察了，但我猜想可能跟约翰-缪尔有很大关系。这位特立独行的荒野之子影响了太多人，无论是国家公园之父、现代自然环境保护运动的创始人等光环，还是其流行畅销至今的诸多书籍（美国国家公园纪念品店中很多都是关于的书，我前端时间给女儿读的《我的青少年生活》也是他的自传），都让他在很多很多人视其为楷模。这在影片中，主角随口引用他的一句话就可以看出。

再回来看中国的情况。其实类似运动爱好也日益普及，从各种“古道”的被发掘和热门、到各种山脉的徒步指南，虽然还没有形成美国那样的政府级推动，但在民间确实高潮迭起。从数里到数十里，甚至数百里（比如玄奘之路最近就特别受推崇），徒步道正越来越受到苦逼郁闷的都市的新追求。这应该是城市化带来的效应之一，美国估计也是如此。