• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

养虎为患第一季

完结

主演:乔·野生,John Reinke,Kelci Saffery,John Finlay,Rick Kirkham,Carole Baskin,Erik Cowie,Bhagavan Antle,Howard Baskin,埃里克·古德,Jeff Lowe,Lauren Lowe,Joshua Dial,Sylvia Corkill,Tim Stark,乔尔·麦克哈尔,肖恩·摩忠德

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

养虎为患第一季 剧照 NO.1养虎为患第一季 剧照 NO.2养虎为患第一季 剧照 NO.3养虎为患第一季 剧照 NO.4养虎为患第一季 剧照 NO.5养虎为患第一季 剧照 NO.6养虎为患第一季 剧照 NO.13养虎为患第一季 剧照 NO.14养虎为患第一季 剧照 NO.15养虎为患第一季 剧照 NO.16养虎为患第一季 剧照 NO.17养虎为患第一季 剧照 NO.18养虎为患第一季 剧照 NO.19养虎为患第一季 剧照 NO.20

 剧情介绍

养虎为患第一季电影免费高清在线观看全集。
在比小说还奇怪的老虎主人世界里,有各种古怪和另类的人物,但几乎没有人能比乔·野生更引人注目。他是一个留着胭脂鱼发型、持枪的一夫多妻主义者和西部乡村歌手,管理着俄克拉荷马州的一个路边动物园。魅力超凡但误入歧途的乔和一群令人难以置信的人物(包括毒枭、骗子和邪教领袖)都对老虎以及这种危险动物所获得的地位和关注有着莫大的热情。但卡罗·巴斯金(老虎保护区的动物维权人士和所有者)威胁要关闭他们的动物园时,事情变得可怕起来,他们的争斗最终让乔·野因一场雇凶杀人的阴谋而被捕,并揭露了一个扭曲黑暗的故事,而比老虎更危险的只有老虎的主人。热播电视剧最新电影再造淑女搜查地图之女公子,我娶定你了第二季宇宙英雄之超银河传说1987:黎明到来的那一天大小通吃1973六头鲨来袭英雄年代之九龙秘钥出租老外七十七天下一步·爱先发五虎玛丽的复仇死亡电视我的女朋友和我三个妹妹们深宵闪避球(粤语版)猎魔人 第二季老去(粤语版)爱情敏感地带我们的故事之沉默的年代人间·喜剧照亮余生家有喜事1992(粤语版)狙魔女杰 第四季九型人格

 长篇影评

 1 ) 美国爆款纪录片《养虎为患》做错了什么?

两个星期前,我们在枪支、性爱、动物,《养虎为患》的导演料到了这部纪录片能成爆款这篇推送中(点击蓝色标题直达文章)为大家推荐了疫情期间风靡美国的Netflix纪录片系列《养虎为患》,片中神奇怪诞的各色人物和令人瞠目结舌的魔幻剧情在新冠横行之际,给人们提供了一个可逃避的空间。

在文章末尾,译者们也总结了一些针对这部系列较为冷静的分析及批评。其中一条,便是关于动物保护主题的失焦。这篇新的影评,试图向大众解释《养虎为患》做错了些什么。


为什么《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》

作者:Rachel Nuwer

2017年从乔野生的G.W.野生动物园救出的39只老虎中的两只,现在它们在科罗拉多州金斯堡市的野生动物庇护所。图片来源:Getty Images 摄影师:Marc Piscotty

美国境内圈养在人们后院、私人动物园和卡车停靠点的老虎,比全世界所有野生老虎数量都要多。这种状况是由约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇(Joseph Maldonado-Passage)这样的人造成的,他是Netflix爆款纪录片系列里的明星,被大众熟知的名字是“乔野生”(Joe Exotic)。

在他被逮捕和判刑前,乔野生是繁殖和买卖老虎等大型猫科动物的大户。他快速大量地繁殖虎仔,供游客拍照、玩乐来赚钱。而当虎仔们长大、不再安全时,他通过合法或非法的方式处理掉它们。有些被卖给私人买家,有些被送去其他路边私人动物园用来继续繁殖,而有些则凭空消失了。

“我把这种叫做繁殖丢弃循环,”密西根州立大学法学院的动物保护法律诊所主任卡尼·安妮·纳赛尔(Carney Anne Nasser)说。她表示虎仔繁殖和商业用途“造成了美国的老虎危机”,而广泛存在的动物虐待和联邦政府管控的缺失加深了这一危机。

不少《养虎为患》的采访对象表示,这个项目被介绍给他们时,说是会揭露美国大猫的私人拥有问题,并且和很多动物保护主题的纪录片一脉相承。

《养虎为患》的导演埃里克·古德和蕾贝卡·柴克林,图片来源:Getty Images 摄影师:Marc Piscotty

有些人甚至透露说,该系列的联合导演及联合制片人埃里克·古德(Eric Goode)和蕾贝卡·柴克林(Rebecca Chaiklin)宣称他们在做的是大猫版本的《黑鲸》。《黑鲸》是一部2013年获奖纪录片,推动了民间对海洋世界的广泛抵制。

《黑鲸》海报

然而《黑鲸》的制片人曼尼·奥特萨(Manny Oteyza)却说:“《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》。”

纳赛尔博士指出,影响大猫的各种问题反而在《养虎为患》“肥皂剧式的夸张剧情”里不见踪影。

《养虎为患》讲述了乔野生的成功之路,他从路边动物园小人物变成全国最大的老虎繁殖户;也讲述了他之后一落千丈,堕为罪犯。他被卡罗尔·巴斯金(Carole Baskin)起诉后,便沉迷于毁掉她,并谋划将她杀死。巴斯金是大猫保护积极分子和“大猫救援”的主人,“大猫救援”是一家位于佛罗里达州坦帕市的官方认可动物庇护所。

评论家们担心《养虎为患》会加强老虎私有权的吸引力,赋予乔野生民间英雄的人设,而阻碍试图结束大猫虐待及私有化的努力。

“我们会看见更多人和虎仔自拍合影,更多人想要虎宝宝。”俄亥俄州代顿市的一位退休警官兼野生动物专家蒂姆·哈里森(Tim Harrison)说。他拒绝了《养虎为患》的采访,因为那部剧在他“听起来可能会变成一场畸形秀”。

周三,一位记者采访特朗普总统时,问他是否考虑赦免乔野生。特朗普回答他不熟悉这个案件,但会“去看看”。

卡尔·阿曼(Karl Ammann)是一位纪录片电影人,他的作品多聚焦于揭露非法野生动物贸易。古德和柴克林邀请他接受采访时,向他介绍说这部纪录片是展现野生老虎困境的一个机会。但他表示最终的成片没有任何清晰的动物保护要义。阿曼说:“完全无视这些重要的内容真的很可惜。”

古德、柴克林及Netflix的代表都拒绝了我的采访。

关于动物和环境的纪录片能吸引观众注意大自然、推动正面改变,所以大多收到称赞。

纽约野生动物电影节(New York Wild Film Festival)的创始人和执行主席南希·罗森塔尔(Nancy Rosenthal)提道:“《黑鲸》就是最典型的例子。”那部纪录片上映后,海洋世界的股票跌落,随后在2016年,公司宣布终结其虎鲸繁殖项目与鲸鱼表演。

海洋世界曾经的虎鲸表演,来自纪录片《黑鲸》

而另一些纪录片则带来与其目的相反的效果。奥斯卡获奖电影,2009年的《海豚湾》讲述了日本太地村每年捕杀海豚的故事,引起了全球性的愤怒。

但探索《海豚湾》余后风波的纪录片《鲸世寓言》的导演佐佐木芽生则表示,《海豚湾》也引发了日本国内对该片的抵制,反而加强了人们对太地村渔民的辩护与支持。

她说:“当有人跑来告诉你说,‘嘿,吃那些动物是错误的’,这会引起人们的情绪。日本所有民众,就连那些不关心捕鲸的人,也觉得自己受到了攻击。”

《海豚湾》海报

《养虎为患》的批评者们担心这部系列引起的讨论,特别是关于极不寻常的角色们的讨论,也会造成类似的效果。

主人公乔野生,因为17项野生动物罪行(包括贩运濒危物种及非法杀戮5只老虎等)和两项雇人谋杀罪行,正在监狱服22年的狱刑。

在审判他的法庭上,联邦政府提供了大量证据证明其罪行,包括一份45分钟的录音。录音里他与卧底FBI探员讨论了他安排谋杀巴斯金女士的计划。

俄克拉荷马州西区的联邦检察官蒂莫西·唐宁(Timothy Downing)表示:“司法部自始至终坚定,庭审记录、证据和审判证词完全支持陪审团的裁决是正确的。” 但是社交媒体的反应凸显了大部分人看完这部系列后,对乔野生的理解多是同情。

约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇(乔野生),图片来自Netflix

在推特和其他社交媒体上,诸如 “释放乔野生”和“正义还给乔”之类的话题一直在流行,这也表明许多观众认为他被诬陷了策划谋杀罪名。导演古德在接受《时代周刊》采访时说,乔野生因为《养虎为患》的反响而欣喜若狂。

曾与联邦调查局合作,收集证据用于起诉乔野生的詹姆斯·加里森(James Garretson)说:“我不知道为什么有人会支持一个将动物关在笼子里,然后再开枪打死它们的人。人们现在就像疯了一样。”

纪录片创作者史蒂文·坎特尔(Steven Cantor)表示,出于娱乐和故事讲述需要,有些纪录片导演能接受稍微偏离现实,或者主动去影响参与者的行为、言语或外在。 他说:“一个作品叫 ‘纪录片’,并不意味着其中所有内容都必须是100%真实的。你可以加强某些故事,这不算欺骗。”

但是《养虎为患》的批评者们坚持认为,导演古德和柴克林做得太过了。有时他们会将人物说的话或者拍摄的镜头断章取义、放在与现实情况不符的语境里,将不准确的信息当作事实呈现,以及故意混淆时间线。

卡罗尔·巴斯金和她的丈夫,图片来自Netflix

这些问题尤其体现在系列是如何刻画另一位主人公巴斯金的。她是乔野生的目标受害人,正在和其他倡议者们努力通过一部两党支持的法案,以禁止大猫幼崽商业用途和逐步淘汰老虎的私人拥有权。这个法案现在处于众议院评估中。

巴斯金说,自纪录片上线以来,她被各种关注包围,其中很多都是辱骂性言论和死亡威胁。乔野生的粉丝们已经创建了12项Facebook活动,威胁要冲入她的动物庇护所。

人们对巴斯金的一些厌恶情绪可能来自创作者在呈现故事时做的选择。例如,她和其他批评者们声称,片子里素材的剪辑方式暗示她照顾的动物们被关在狭小、肮脏的笼子里的。实际上,她的庇护所里最小的围栏面积也有1200平方英尺(译者注:约111平方米)。全球动物保护区联合会(Global Federation of Animal Sanctuaries)认为这个面积对于住在其中的动物来说是人道的。

佛罗里达州坦帕市的大猫救援中心。图片来源:Alamy 摄影师:DebbieJolliff

迈克尔·韦伯(Michael Webber)是《起居室里的大象》的导演,那也是一部关于私人拥有野生动物的纪录片。他表示《养虎为患》里的一些剪辑,使巴斯金和她的动物庇护所看起来和乔野生的动物园“一样糟糕”,这正是乔野生十多年以来一直试图对外灌输的。

韦伯说:“他们呈现了一种假象,仿佛巴斯金这样拥有合法庇护所的人与乔野生没有任何区别,但这完全违背事实。”

法庭证词还显示,古德和柴克林给乔野生和其他参与者支付了费用。《黑鲸》的制片人奥特萨表示,真人秀创作者会定期补偿参与者,但纪录片创作者传统上来说是不会付费给参与者的。

柴克林告诉《洛杉矶时报》,她和古德只支付了人生故事改编费用、档案和个人录像使用费用,以及拍摄地点的许可费用,并没有花钱让人接受采访。

她说:“原则上,我们绝不为了采访付费。”

但是,这部系列中六位接受采访的人物,包括主要人物约翰·芬利(John Finlay)和詹姆斯·加里森(James Garretson),都声称他们被支付了数百至数千美元的现金。

乔野生以前的朋友杰夫·约翰逊运营着一个受欢迎的乔野生看守者群体。他说古德“很直接地告诉我他需要我给他发一些短信,一些照片之类,这样他就可以名正言顺地付钱给我。”

《养虎为患》是正在快速改变的影视行业的产物,纪录片和虚构片的界限越来越模糊。

“纪录片、娱乐、真人秀,这一切都混在一起。”纽约大学新闻与纪录片专业的主任,同为纪录片创作者的玛西亚·洛克(Marcia Rock)解释。因为一些网络流媒体提供的财政鼓励,“制片人们被引诱着朝那个方向发展。”

《养虎为患》剧照,来自Netflix

《养虎为患》这类影视节目的成功可能会鼓励更多项目去模糊纪录片和真人秀的边界。有些影视工作者担心这种趋势会造成的社会后果。

纪录片制片人和编剧葛伦·齐珀(GlenZipper)说:“我相信电影和电视是现有的,最具影响力的媒介。如果创作者给观众传递的是虚假的事实,特别是事关重要议题的虚假信息,这种操作最终会导致危险的后果。”

原文链接://www.nytimes.com/2020/04/09/science/tiger-king-joe-exotic-conservation.html

推荐阅读:《Netflix的纪录片战略》

译者:王三羊、Sunny

编辑:张汩

 2 ) 不是你想象的动物世界

Since I’ve been working with Animal people from North America and have seen such mind-blowing scenes in real life, I would say that all the independent animal trainers would eventually end up lose the game for so-called animal-rights protection organizations such as PETA, and yet those are the winners wearing personas who actually take most of the advantages of animals.

 3 ) 新冠隔离,全美各自在家看魔幻纪录片Tiger King

取决于你在看哪一集。

第一集觉得大猫太可爱了。这些misfit也还挺让人感动的。我在后半段还睡着了。

第二到第四集就是一直wth did I just watch? 这些都是什么珍稀人类?正直美国新冠时期,每个人都自个儿呆在家里。所以新闻标题是

福布斯:A Nation is Watching Tiger King Alone, Together.

纽约客:I Clicked and Seven Hours Passed: Netflix’s Tiger King

Slate: Netflix’s Tiger King is the Only Show Crazier Than The World Outside Right Now

最后两集有点看得累。就是那种drama看太久的疲累感。第六集又睡着了。

看完后搜一下有没有podcast讲Tiger King的。这个标题完美总结:Tiger King is White Trash Game of Thrones. 我觉得就是jersy shore+game of thrones+kanyetaylor。

看到朋友发了一个在看tiger king的视频状态。我问她,你在看哪一集?她说,第二集。她再说,animal person看真的很动人。

我喷了一口水。Girl, you have no fucking clue what you are gonna watch.

想了想,说了一句 yea, it’s all about love and friendship.

 4 ) 一场扭曲的“狐假虎威”竞赛

人类社会无奇不有,比动物世界还要荒诞离奇。这部纪录片真的让我大开眼界。私人饲养狮虎豹等猛兽,在美国大有人在且似乎光明正大,完全在我想象之外。

而这可能正是人类社会的精彩之处,也是残忍之处。

当看到那个拉丁裔女饲养员被笼中虎撕碎一只手臂后仍对养虎立场坚定、深信不疑时,一种混杂着恐怖、怜悯和困惑的复杂感情让人异常难受。

卡罗借虎杀夫的疑点,joe与两个男人的同性婚姻,那个Dr一夫多妻的近乎邪教式的王国,都是同样令人难以置信的扭曲黑暗。尤其卡罗与joe的势不两立,活脱脱就是一场“狐假虎威”的竞赛,实质是对权利与话语权的占有和争夺(卡罗显然更聪明,她抢先占领了道德高点,而赢得最终胜利的往往是伪君子),只不过是以另一种更不寻常的方式,而那些大猫生存状态是好是坏,谁会真正在乎呢?他们关心的,是权利,是自身的利益。而养猛兽就是一种强大的power,带来的远不仅是乐趣。

这里边,谁是罪犯,谁是受害者?

有哲学家说,现实世界,是一场宁愿成为criminal 而不是受害者的竞赛。

 5 ) 最好片名翻译应该是‘狐假虎威’

养虎为患这个成语,是承接的用语,百度词条说,出自《史记·项羽本纪》,查找相关资料,发现是张良、陈平劝导刘邦继续打击楚霸王项羽,即不要“养虎自遗患”。这个隐含的意思是斩草务尽的意思,否则‘春风吹又生’。很明显,这个电影并不是在说这样的一个事情。谁把谁‘斩草’?谁又是谁的‘虎’呢?但是如果要粗俗直接的引申,可以说是他‘养虎’的行为造成了他的‘患’,这个倒可以硬拗一下。因为他养虎,得罪了很多人,尤其动物保护主义者;也让很多人眼红,那个赌场的人;也吸引了一些无知少年,他的几位伴侣。因此导致了他坐牢的事实,造成了他的‘患’,这个倒勉强解释的通。另外还有一种解释,那就是养虎为患,是一个连接词,分别是‘养虎’和‘为患’。他‘养虎’,他‘为患’。主语不是‘养虎’的行为,而是他。他一边‘养虎’,一边‘为患’的意思。这个虽然解释的通,但是完全忽略了原成语的意思,因此也并不是很好。

我主张翻译为‘狐假虎威’。

在我狭隘的观点看来,Job绝对不是一只‘啸山林’的虎,而是一只不太聪明的‘狐’,借着虎的‘威势’,当然了这个里面的饲养的虎也没有了那种气吞山河的态势。

狐假虎威,这个成语也据百度词条,是出自《战国策·楚策一》。讲述的是,楚宣王问群臣,听说其他诸侯王很怕楚国令尹昭奚恤,是不是这样,其中一个叫江乙的人就讲述了这个故事,用来奉承楚宣王,诋毁昭奚恤,说都是因为怕大王才会怕昭奚恤。我认为这个事情用来叫这个片名就挺好的。因为就是觉得Joe就是‘假借’自己养虎的行为来哄骗一些人,成就自己的某种目标。

我没有养过老虎,但是养过狗,养过猫。养狗是很早的事情,但是大抵饲养的狗都没有达到自己寿终正寝的年龄,就各种各样的意外和疾病而去世了,其中一只死亡的甚至还被祖父给吃了,这可能都是贫穷惹的祸吧。养猫时间不长,但是一直都有。以前有一只猫,冬天总喜欢钻被窝,很温暖。长大后养过几只猫,但是后来自己出国了,送给妈妈养了。和老妈经常不对付,不喜欢她那种一直奉献的状态,每个人都应该有自己的人生,怎么可以一直是以孩子为中心呢?难道她就没有人生其他追求吗?和她说了很多次,她总是不改。猫给了老妈之后,她为了找到更多的话题,经常给我发一些视频,说又怎么又怎么了。最近家里出生了三只小猫,她也会给我发视频。如果看到过《宠爱》这部电影的人就知道这是一种什么样的思维,按照我要说的话,就是狐假‘猫’威。

出于同样的逻辑,我非常偏激的也认为他养虎是出于这样的目的。他是个同性恋,虽然美国很开放,他表现的也很外露,但是隐隐约约可以从他夸张的举动中看到他依然存在的那种不自信和对舞台中心的渴望,而小时候的性侵可能更加剧了这种事情。我不认为他对‘老虎’是没有喜欢,但是我觉得他更大的出发点,那种就如同杨培安所唱的让他‘站在舞台中间’的出发点,就是养虎所带来的关注。就如同歌词中那样,‘抛开烦恼勇敢的大步向前/我就站在舞台中间/我相信我就是我/我相信明天/我相信青春没有地平线’。

养老虎毫无疑问的满足了他的这种需求,养虎所带来的与众不同,青眼相加,让他很有些陶醉其中。而对他几位伴侣的吸引,也应该有很大这样的成分。他利用这种对他的崇拜和羡慕而对别人的掌控,我很鄙陋的想应该也是存在的。我不知道他们到底是什么样的感情,他的两个伴侣是否真心喜欢过他,甚至于他有没有关心过他们是否喜欢他,我也不知道。那个很可爱的小伙子,似乎感觉从来没有开心过,虽然总是一直有笑容,但是总能感觉淡淡的忧伤。而对于另外一个伴侣的话,在维续关系的时候还和另外一个人私奔了,也不得不说,既庆幸又失望。庆幸的是,那个人不用随波追流,终于知道自己喜欢什么了。失望的是,他和Joe的多年婚姻和感情是假的吗?我想Joe一个人的时候也会这么问自己吧。而Joe迅速的开始自己新的婚姻,也是一定程度的安慰自己孤寂的心和一直存在的不安全感吧。

对于现在伴侣,他也是采取类似的策略,用自己养了几百只老虎的现实一下子击溃对方所有的心理防线而不得思考。当然我也不否认他们可能有真正的爱情。其实这样的一种情结,很动物的。在动物发情期,雄性一直在展示自己鲜艳的羽毛,或者雄壮的体力,或者完美的鸟巢等等,因为他们需要的是和人类一样的,击败竞争者,获得交配权。

对于他在监狱中崩溃,我一点点都不意外。当然了,他现在肯定也是志得意满啦,因为以他为主的纪录片这么受欢迎,他成为那么多人的话题。

还有,如果你有自杀倾向,请拨021-12320-5。世界虽不完美,但是有你的存在,它会更美好。

豆瓣,请把片名改成‘狐假虎威’。

 6 ) 被过誉的纪录片

Tiger King is Overrated-双语剧评

Popular Culture Happy Hour这个播客节目的三位主持人对Tiger King发表了相当有意思的评论,在这里给大家分享,并附上我自己(翻得很随意)的译文。此播客没有文本,英文部分是我用耳朵听+手打的,省去了少量信息。节目地址:Tiger King And What's Making Us Happy


前文说了一下Tiger King最近有多火,然后三位主持人:Glen, Steven, Linda,开始了各抒己见。

Glen: 你们尽管嘲笑我是个一本正经的老古董好了,但是!我完全不理解Tiger King里这些人,他们反复强调:“每个人都想撸小老虎...”,这根本是空穴来风,谁想撸小老虎啊?不存在的好吗。我也没觉得Joe Exotic有意思。闭嘴之前我最后说一句:这片子很用力在污名化Carole Baskin,待会儿咱们可以谈谈这个。

Steven: 我和Glen有相同的疑虑。这片子当作娱乐消遣的话,的确是引人入胜。但一般来说,我喜欢在影视作品中找到一个角色,去理解、支持、感受ta,然而这部片子里除了Saff,我找不到任何一个值得我支持的人,这是观影过程中我很失望的一点。我觉得最大的毛病应该是:剧中那些分明是惹人憎恶的行为,却以猎奇的方式呈现,简直越看越失望。但我也能理解这片子的叙事为啥会有点儿跑偏:因为剧中充满了怪人,所以非常容易就去聚焦这些人的离奇故事,而错过了更重要的议题,如虐待动物、动物园里的邪教氛围。

Linda:我觉得制作不好,结构也不行。这样的故事需要一个连贯一致的整体方向,与此同时,每一集也需要有自己的内部结构,这个层面上看,这片子说不上成功。在性别层面上,也有让人不舒服的地方,因为片中女性所呈现的形象是让人扫兴的、心肠歹毒的“黑寡妇”。很扯的是,片中断定Carole和她第一任丈夫的失踪有关系,这是完全没有丝毫证据支撑的,但还专门搞了出一集讲这个,此举给人感觉是想重新平衡整个故事。对很多人来说,Joe Exotic是一个相当怪异,但却魅力十足的角色,但我却丝毫不认同。我觉得这是Joe有意识想向我们呈现的形象。我还认为他很可憎,因为他虐待老虎,这一点他自己也承认了的,并且还有人指控他虐待G.W.动物园的员工。他被描绘成一个有趣的怪人,但我是不吃这套的。

Glen: Joe对Carole的憎恶缘由是没有证据支撑的,他一遍又一遍地说Carole的种种坏话,然而这些控诉却并不能让人信服。所以,我们就花很多时间看他火力全开地控诉Carole。他的那套理论有点儿误导观众的意思,这是不对的,我很失望。

Steven: 另外让人郁闷的一点是,这部纪录片搞了一点小手脚,想要影响人们的判断。受访者说完以后,摄像头总会停留一小会儿,来捕捉他们眼睛一眨不眨的那几秒钟。每次他们搞这出,都弄得好像这个受访者刚才说的东西很诡异,不对劲,不诚实一样...这是个小细节,但剧组这样的行为,给人的感觉就很不真诚。比如在采访Carole时,她说了点啥,镜头就定在那,捕捉她眨眼的表情,搞得好像她是为了制片者才故意这样做的。每次在Carole身上施展这一招,都像是在故意让观众觉得她是个怪胎。这种小动作让我非常失望。

Linda: 从影视制作的角度来说,这故事非常需要一个靠谱的叙事者。该剧很显然把Carole,Joe和其他角色都呈现为不靠谱的叙述者。通常在这样的故事当中,会有一个类似记者,调查员,律师的角色,来带领观众走进真相,这样的一条主线也能把故事碎片组装起来,不至于让观众仅仅在众多事件之间无目的地徘徊。该片还带有明显阶级指向性。对于Joe的嘲笑和指点,就有明显的阶级指向性,因为根据Joe的自述,他是个可怜人。然而剧组也有意把Carole呈现为一个类似“文化精英”,“势利眼”的形象。可是,如果你真的有去关注她的生平故事,你会发现其实和剧中所呈现的不一样。我觉得该片在努力制造两名主角间的阶级矛盾,这给人感觉就很不真诚。

Glen: 该剧很“享受地“在讲述Joe的酷儿身份,这是很诡异的。我感觉,该剧自以为发现了Joe的丈夫们所做的“交易”,也就是直男为了利益,故意装成同性恋。但该剧没资格沾沾自喜,因为很多酷儿概念该剧都没搞清楚,比如压根儿没提到Saff的性别误认,甚至连“性别流动”这个概念都没涉及。

Steven: 这片子有一种魔性的好看。我5小时就看完了。内容很好消化,但是结构上挺乱的,制片者的重心飘忽不定,导致观众也很晕乎。举个例,当看到Carole的故事,你可能就惊了:“啥?她丈夫失踪了?咋回事?”,然后该剧紧接着就说:“好的,我们下一集就来讲讲她丈夫的失踪。”就这样牵着观众鼻子走,而并非带着他们去探索,不知道我说清楚没。


原文:

Glen: I’m gonna be a stick-in-the-mudhere. I’m gonna bea humorless prig.Not for nothing, I don’t understand these people. Everybody on the show keeps making the same assertion over and over again, which is “everybody wants to pet a baby tiger” What? No! that’s not a thing! I never found Joe Exoticinteresting or compelling, and I will shut up now ,but I’ll just close by saying just for Carole Baskin, the show does her so dirty!Let’s talk about that.

Steven: I shared some of Glen’s misgivings. As a piece of entertainment, I found it engrossing. Where the showfalls down for me as a viewing experience is I tend to like to find somebodyto latch on, to somebodyto root for,somebodyto feel for. And other than Saff, I didn’t really find anybody particularly rootable as a human being. The biggest issue for me probably is in presenting repellent behavior as quirk.I found that very frustrating over time. But I also understand how this show slid off the rails a little bit as a piece of story telling. These people are weirdos. It’s very easy for a show like this to follow these wackadoodle storylines that keep popping up, and then you loose sight of this larger story about animal cruelty and cult-like atmosphere at these zoos.

Linda: I didn’t think it was made very well. I didn’t think it was structured very well. For stories like this you have to have a kind of coherent direction but then each episode also has to have an internal structure to it. I don’t think it succeeds at that level.It has a real genderedickinessto it in terms of like woman as buzzkilland woman as black widow. There is a weird kind of completely evidence-free assertion made that she had some involvement in the disappearance of her first husband. I don’t think there’s a shred of evidence that’s presented to support that, but they spend a whole episode on it and it feels like an effort to rebalance the story.For a lot of people, Joe Exotichas emerged as some kind of appealingly quirky character. I don’t find him that way at all. I think that’s how he wants to be perceived. I find him to be rather loathsome because of the animal cruelty things that he essentially admits to in terms of how he handled the tigers that he had. There are a lot of allegations that he was abusive to the staff that worked at thisG.W. Zoo. I just didn’t buy into this kind of image of him as a wackyentertaining figure.

Glen: His loathing of Carole is not built, it’s not shaped; it’s just asserted over and over again. It dosen’t go anywhere. So what we end up doing is watching him fire off theory after theory and he eats up all that airtime, so that his theories get added of this kind of emotional weight that they probably shouln't have. It’s frustrating.

Steven:The show does put its thumb on the scalein some really frustrating ways. The tendency to having interview where the person says what they’re there to say, and then the camera holds on there kind of unblinking face for like an extra bit or two. When they do that, it tends to be presented as like there’s somethingweird or off or stagedabout or dishonest about what this person has just said…this is a very subtle thing but it felt very dishonest everytime they did it. You're interviewing Carole, she says somethingand then you're almost frozen on her blink expression and it's like she’s doing that for the benefit ofthe filmmakers. It’s been turned on her to make her look like more of a werido. That kind of thing, I found really really frustrating.

Linda: One thing just from a filmmaking perspective that I think this desperately needed was someone who seemed like a realibale narrator. They certainly treat Carole as an unreliable narrator. Joe is presented very much as an unreliable narrator, just about everyone is. Very often in a story like this you’ll get a journalist, an investigator, an attorney, somebodywho gives you a sense of what’s the center of like this, what is the truthful center of this story.And that character can help keep you crowned within the story and it’s one of the things that helps assemble things with some kind of through linesso that you don’t feel like that you’re just wandering from incident to incident.It’s heavily classed in a way that I think is..you know..some of the pointing and giggling at Joefeels classed because he is somebodywho according to his own telling of his story, was very poor. But there’s also somethingvery classed in the way that they try to present Caroleas a culturally elite,like maybe she is more snobby. And if you read about her story, her story is not that, really. But I think they’re trying to set up a class conflict between these two people that dosen't feel like it’s genuine.

Glen:There’s also a weird delight that this show takes in his queerness that I don’t think it’s earned. It seems to me as if the show feels likeit’s discovered the concept of trade-straight guys doing gay stuff for goods and/or services. It gets a lot of the queer stuff wrong. Misgenders, Saff and it dosen't even raise the issue of gender fluidity at all.

Steven: There’s something compulsively watchable about this show. I blazedthrough 5 hours really quickly. It’s a digestableshow but I think that formlessness is part of the issue like I think that the attention of the filmmakers seemed to wander in the way that the attention of the audience member might wander-like, where you’re kind of just seeing this weirdo, and it’s like “what, her husband disappeared? What’s that?”, and then the story’s kind of like “OK, well, there’s an episode where her husband disappears.” It’s sort of following instead of leading if that makes sense.

 短评

Is it just me or Carole每次接受采访说着说着突然笑起来的时候真的很creepy??.......

7分钟前
  • 吐司匹林
  • 推荐

关注卡罗那个bigcat很多年了,除了早年繁育和剥削志愿者其他没啥大毛病,杀ex这事我不care,那人也不是啥好东西,她的救助理念在这帮人里是最好的,收养无法放归的残障和太老的大猫。jeff最坏,博士最恶心,Joe是个可悲愚昧的红脖。如果影视化风骚律师团队或者科恩兄弟或者马丁·麦克唐纳最适合接。

8分钟前
  • tintin
  • 推荐

牛逼 那個bitch 100%殺了她前夫 我覺得整部裡最壞是她 其次是那個邪教班養了一堆女友的男人 最慘是Joe所有人都testify against他

10分钟前
  • Lainey
  • 力荐

就都是怪人呗,对网飞的剪辑方式反感

13分钟前
  • Ethan
  • 较差

最大的问题是拖沓,时长至少可以压一半。其实相对好出风头、自作聪明的主角,片中出现的每个大佬(卡罗、杰夫·劳、安特尔博士,还有阴魂不散的PETA)都比他邪恶得多,他最大的罪名与其说是贩卖动物、雇凶杀人,不如说是自我中心,自大到了自毁。

17分钟前
  • SydneyCarton
  • 还行

其实是Trump和Clintons纪录片

20分钟前
  • Virgil
  • 力荐

oklahoma 红脖多夫同性恋枪粉 exotic 动物园长(主角原话大意),这人设确实够猎奇,不看这片子都不知道同一个国度中部小镇里还有这样的一种人生和这么一个圈子。剧情也是前回百转,跟动保机构和网红撕逼,精选州长,圣母网红自身杀夫悬案,引狼入室,多夫感情纠缠, FBI 卧底两面派…真是大开眼界。

22分钟前
  • 椒盐豆豉
  • 推荐

4.5,居然没有一个正面角色,开个动物园居然还能搞成邪教……joe又恶心又可怜,他就是一个被利用的小丑。big cat rescue那女的简直让人恶心……正如最后总结,没有人赢,动物在这里面最可怜。

23分钟前
  • 阿特拉斯抠抠脚
  • 力荐

That’s what you get when you don’t have a black friend

28分钟前
  • Colleen
  • 推荐

真的是insane absurd mind-blowing 看到Joe的MV就真的OMGGG头痛... Privately owned by Joe Exotic的前夫#1后来turn his back on him 飞叶子过量的前夫#2在别人面前爆头...全剧唯独觉得两名残疾的员工和那个campaign manager有empathy 其他人都是crazy 太魔幻了

30分钟前
  • Jus
  • 力荐

你以为是在讲动物但其实是在讲人 人比动物可复杂多了

34分钟前
  • peekaboo
  • 推荐

真他妈传奇人生,世界之大无奇不有,我服了。//刺激,惊险,马尔克斯都不敢这么写,真一波八百折,看到第五集了,终于明白为哈trump还能当选。就是有那么一群我们也许永远也接触不到的人,活在一个我们想象不来的世界。//看完了,其实是一个悲剧人物的戏剧一生。

37分钟前
  • Jessica Lott
  • 力荐

熬过第一集,后面的一波九折简直防不胜防,听人言观人行却难辨其德,感觉正义无处安放。从始至终两个死敌都义正辞严,男方经营大猫繁育业,女方经营大猫庇护所,大猫数量悬殊但都关在铁笼子里需要全天候饲养,双方都卖门票女方卖得贵些且募集善款,男方雇佣廉价劳工,女方招募免费义工,双方斗得你死我活,男方买凶杀人已锒铛入狱,女方前夫离奇失踪依然悬案,故事没讲完,人斗人已经很奇观。片子的主角大猫想说什么? 则无人能懂。

38分钟前
  • funny_vee
  • 推荐

比电视剧还drama的剧情 居然是真的 !前面采访的人后面就死了,走了,没手了,神奇的剪辑。joe让我想到saul 都挺喜欢拍广告/mv的 而且很drama 。看了下joe的ins大家都在说free joe,感觉片子还是很有导向性的,看完觉得joe蠢且单纯直接,剩下的几位都坏到骨子里

41分钟前
  • momo
  • 力荐

那些说美国没有自己的culture的人,这tm就是american culture啊。世界上任何一个别的地儿都养不出这些奇葩。

45分钟前
  • jellybaby
  • 推荐

弹幕一直在调侃、奚落这个男人,好多人在说“活该”,看了心里挺不是滋味的。和carol、薄伽梵相比,Jo是真的喜欢和动物在一起、无拘无束的生活方式,只不过他的经济基础不允许他随心所欲,他的能力满足不了他的雄心,他的心智也无法担当这份自由的责任。他需要成熟、理智、真正关心他的伙伴,才能把危险的激情化作生活的动力;然而他身边一个这样的人也没有。身边的人不是无奈地站在他身后就是各怀鬼胎地不断怂恿推动,他万劫不复是早晚的事。看这个片就像看某些重案庭审一样,一个听不懂法官问题的不识字的杀人犯,几个咄咄逼人的律师和按部就班的检察官,法律和道德根本没有着力点,无论怎么陈词怎么宣判,都改写不了这样的人间悲剧。

47分钟前
  • 推荐

一开始是猎奇片,讲疯狂的美国养老虎的乡巴佬。后来发现是人性片。Carol 是伪君子,Joe是疯子加蠢货,Jeff是奸诈小人,Doc是邪恶教主,没有一个人真正关心动物。求求大家不要再进行鼓励野生动物家养的行为了,比如去私人动物园,近距离摸老虎和拍照。野生动物就让他们属于野外,好吗。

48分钟前
  • Little K
  • 力荐

每一集都是???还能这样???就没有一个好人,包括Carole,有评论说伪君子和真小人的区别,Joe就是个沙雕,他们说的希拉里对川普真的是一毛一样。整个故事和大猫是一点关系都没有。所有人都在利用这些动物为自己谋取利益。昨天看到新闻说因为这个纪录片爆红警方想要重启调查carole丈夫失踪的案子,还有jeff以及博士....毒品,一夫多妻,邪教,同性恋,谋杀,雇凶杀人,失踪,卧底,反水,自杀,太骚了,每一个点都是爆点,生活永远比电视剧更精彩。

50分钟前
  • Miss Music
  • 推荐

一部会让你讨厌“动物保护者”的片子(全员恶人系列)

55分钟前
  • 它们人类
  • 推荐

在美国住了快14年,恐怕从netlix纪录片出现我才开始真正认识这个地方。魔幻到马尔克斯都服。

60分钟前
  • Doradora31
  • 力荐