量子启示录

谁能告诉我那个泰勒的脸是怎么回事，一直是一脸无所谓的歪着嘴，那眼睛一直翻着让我以为他是个瞎子，直到他看望远镜才知道他能看见

当然，怎么拍我也不知道，但是好不好看我知道~~~~

他娘的 什么破电影 实在忍不住了 不得不骂一下 明明不是灾难片 搞个这么震撼的海报 天空有个黑洞 金门大桥也断了 真是被骗的彻彻底底完完全全干干脆脆啊！
真是fuck！

       非常搞笑的烂……不过作为出现的电影（电视电影），就像是生物学上的样本（出于对科幻灾难片的特殊偏好）……还是应该记录一下。
    没有新意的灾难——失败，没有新意的特效运用（替代）……失败，恶俗的交叉剪辑……失败，倒霉的情节设计……失败中的失败……简直是罄竹难书的失败。
    不过这个样本提供了一种逻辑，一种米国灾难片的标准逻辑。无法避免的灾难+绝望+问题缠身的拯救者+小人物的世俗生活+伟大的人性光芒（或者丑陋但最后必须散发出光芒）+默默的拯救了这个世界。
    就像有些人喜欢琢磨蟾蜍或者蛞蝓，虽然看起来恶心，却有着生物的所有特点。

今天看了《量子启示录》，这是一部要情节没情节，要画面没画面，要内涵只有宣扬美国文化的灾难片。

故事讲的是，某一天航天局发现一个类似于黑洞的天体出现在地球的附近，吞噬着周围太空的一切，地球很快就会毁灭。从发现到预计的毁灭时间，只有100个小时。于是航天局就找来了两个民间专家来解决。最后两个小时，在两个专家还在演算的过程中，一个有沟通障碍的年轻人最终帮了这个大忙，拯救了整个地球。

我是在十年前看了《天地大冲撞》，讲彗星撞地球的故事。《量子启示录》与这部电影相比，情节雷同，毫无特色可言。10年之后的电影，特效也没做到出彩之处。

为什么说这部电影宣扬的是美国文化呢？

宣传博爱。这部电影虽说是个灾难片，但是有一半左右的时间都是在描述这和睦的一家人。这家人中，男主人是五十岁左右的政府官员，是白人，而他的现任妻子比他小近20岁，是有色人种的警察。他的儿子是前妻所生，也有十八九岁，但不愿意称继母为“妈妈”。那个有沟通障碍的人，大概二三十岁，也生活在这个家中，因为没有字幕及英语能力有限，没有看出他的具体身份。尽管灾难来临前有点小矛盾，但最终还是化解了。那个十八九的儿子最终称呼继母为“妈妈”了，继母也原谅了他。就是讲了这么一家的和睦相处，表现了一种博爱吧。

再就是宣样人人平等。美国的法律是禁止种族歧视的。所以在影片里，可以看到白人和黑人组建了家庭，总统虽然是个白人，但他的助手是黑人。在航天局出现的一些官员也是一黑一白的搭配。甚至在总统发表电视演说前，向他倒计时的是个黑人。真是把这点思想宣传的淋漓尽致。

还有就是宣传美国有良好的发展机会。比如说，航天局发现了这个灾难，但具体的解决自己想不出来，就找了民间专家来处理。最后，连民间专家都有些力不从心的时候，一个有沟通障碍的人来出手了。这充分表明了，在美国，只要你实力，就有机会去发挥。

最后宣传的就是美国是地球的保护者。这个虚构的故事发生在美国，是美国负责解决的。即使其中有个小片段，貌似表明俄罗斯也发射导弹以挽救地球，但效果甚微。再一次表达了美国所拥有的实力——既包括技术这种硬实力，也包括文化这种软实力——才是真正保护地球的实力。

看完这部电影，我就在想，是不是美国人很绝望了，没有信仰了。最近的几部灾难题材的电影《2012》、《第九区》、《量子启示录》都表达了对未来的担忧。联想到，昨天奥巴马所作的国情咨文，连他都觉得中国是未来的竞争对手，那美国人的担忧就可以理解了。他们很怕失去对世界的控制力。想到了我国五千年的历史，我哼出了那句歌词“我不做大哥好多年”。

    先吐槽一下
    这是一部让人憋到膀胱都要爆裂了，而导演却还在卫生间里晃悠悠的尿的电影！观众期盼英雄，可导演却捂着掖着，就不去救你，我就拖着，我就气死你的节奏。在现在，这种特立独行、不迎合观众口味的电影会受到文艺青年的追捧，但尼玛这明明是导演的拙劣伎俩好吧？遑论说电影里面各种反地心引力的场面，单是那对科学家夫妇出场的一瞬间就亮瞎了我的狗眼，这尼玛是什么啊？！科学家杀马特？非主流科学家？你要表现他们理论的奇特也特么不用在造型和性格上把他们弄成那样吧？难道导演想要表达的是“天才的世界，你们不懂”吗？本片的槽点太多了，NASA和华府来的人面对那陀莫名其妙的东西，说的是：“那是什么？中国人吗？”我去年买了个表！这尼玛不是幽默！是秀下限好吧？！我严重怀疑导演拿了太多钱，导致制作经费奇缺，尼玛世界都要毁灭了，街道还空无一人。米国民众都跑西海岸度假去啦？去尼玛……（以下省略1000字）

   正儿八经地来讨论一下，作为影片中的当事人，这场灾难是否有意义？我们来梳理一下：灾难发生——患自闭症的物理学家拯救世界——回到从前。事情就像没有发生一样。如果没有任何人知道这件事情，那它就完全没有意义可言。我们可以想象，现在，10亿光年远的星空里一个粒子产生了，这个事件对我们地球人来说有什么意义？完全没有好吧！可能有观众会说，结尾的数字暗示了事情曾经发生过，但是：你如何知道这不是患自闭症的物理学家自己臆想的而是真实发生过的？！再者，即使如此，也只有他一个人知道好吧？只有一个人知道的事情有意义吗？因为它不对其他任何人产生作用，因而它也是没有意义的！

    所以，影片讲了一个无意义的事件，甚至是不存在的事件，但对观影的我们来说，这却是有意义的事件。这里有一个分野，电影里的事件对电影中的人物和对观影者的意义是不同的，这种不同甚至达到了有无的地步。作为观影者，我们要扮演两种身份，一种是影片中的人物的身份，一种是现实中的我们的身份。只有对电影中的人物和事件“感同身受”，或者说进入到电影里面，我们才能获得一种最基本的“认知”或者说“实践”，而只有作为现实中的我们，我们才能对影片进行反思或者说思考。我认为，这两种身份在观影中是快速交替的，而非同时发生的。基于这些，我发现我们的观影行为里有一道裂痕存在，关于这道裂痕，我还没有思考清楚。就先到这里。