长篇影评
1 ) 成人的世界最后当然总有残缺
这片为什么才6.9分呢,做职场教科书、成长指南都嫌太经典啊。看了下排名靠前的差评都是认为政治情节bug太多,哎呀大家不要那么抠政治的东西嘛~邓爷爷都说了,能学到东西的电影就是好电影呢!
Rule No.1:
身处成人世界,任何小错都不能犯。
关于这一条,呵呵呵呵,我亲自试过水。也是关于信任。某次在老板面前说了些关于另一位同事的事情,不想那位同事非常介意,即使我传给老板的是正面的信息,他也自此认为我不值得相信了。然后呢?然后我就少了一位朋友。
电影里Gosling(不好意思他在我眼里永远只有一个名字XD)冒险去见对方的竞选经理,事后才告知自己的头儿,却不想被头儿捅给报社。当Gosling发现真相告密者竟然是自己的上司的时候,编剧——ta-da——George Clooney写的两人对质的词儿太棒了:
--Why’d you meet with Duffy?
--I made a mistake. I made a stupid mistake.
--No, Steve, you didn’t make a mistake, you made a choice.
--You called me and left a message to call you back, it was important. When I did, you told me to forget about it. You chose not to tell me. Why’d you make that choice?
--Because Paul, I didn’t think it was important.
--Oh, fuck, yes, you did. But you went because you were curious. Because you felt flattered, because you felt special, to think that Duffy wanted to speak to you instead of me. Because you thought yourself, “Maybe I can get something out of this.” Because it made you feel big.
—你为什么要见达菲?
—我错了,大错特错。
—斯蒂芬,你不是犯错,你只是做了个选择。你打给我留言说有重要的事情让我回电,我打回给我的时候你却说没什么。你选择不告诉我,为什么那样做?
—我觉得它不重要。
—你当然知道这事很大条,但是你好奇,所以你还是去了。你心想达菲想见的是你而不是我就有点飘飘然了,以为自己很特别,想说可以套出点什么料来。你觉得自己是个大人物了。
一点小心思在老狐狸面前无处可遁,这就是姜是老的辣呀。
所以,切莫耍心机,切莫犯小错。小错铸恶果——电影里Gosling要不是偶然接了个半夜的电话,这点小错足以让他淡出政坛。
Rule No.2:
普通人要么按规则出牌,要么按规则出局。
普通人特指Molly以及广大单纯又有点小聪明的新人们。作为一个小小的intern应时刻谨记爹娘的叮嘱:安分守己,不要去招惹是非。如果不是跟governor在门口聊了那么久,就不会有怀孕堕胎一系列的事情;如果不是一早想跟Gosling上床,就不会有后来城门失火化身池鱼的非命。真真的,在经验值技能值武器装备都还没level up的时候,好好待在自己的级别里打打小怪吧。
关于这一点,Molly的爸爸在葬礼上的致辞挺值得背一背的:
You always hear people talk about events out of sequence, the order of things. There is no greater grief than a parent laying their child to rest.
我们总能听到人们说反常的事情,不寻常的事情。没有什么能比白发人送黑发人更悲伤的事了。
She was a little girl trying to make it in a very grown-up world, a world where every mistake is magnified.
她只是个想在成人世界里努力奋斗的小女孩。在成人世界里,所有的错误都被放大了。【此句脑补加粗。】
And she was smart and pretty and so, so young.
她是如此的聪明,可爱,如此的年轻。
Father, you ask us to accept God’s plan, to not question his judgment. With all due respect, I don’t accept this judgment. She made the world better. Not just for me, but for everyone she touched.
神父啊,你让我们接受上帝的安排,不要质疑他的决断。但恕我直言,我不接受他这个决断!她让世界更加美好啊!不止是我的世界,也包括所有她接触过的人。
当然,这一条并不适合辣手能摧花笑傲到最后的Gosling。那是运气+野心的产物,不可多得。
Rule No.3:
能弥补的错误,不叫错误,叫机遇。
仅适用于犯下不可挽回的错误的时候背水一战。既然已无路可退,不如把它当作塞翁的马来处理。招式招法不一而具,关键时刻把脸啊良心啊自尊啊什么的甩掉也许就能找到一条捷径。Gosling就借着这个小错踩上了祥云,不仅顺利地成了一把手,还把他辅佐的州长送上了马,往下走自然是前途不可限量。
也许有人会觉得,Gosling是牺牲了一位年轻的姑娘,Governor的上位不过是权利的交易,对于这一点只能说,肉眼看到的都不是完美,成人的世界背后总有残缺。
恩,这条送给以后说不到哪天掉到坑里的自己好了。
PS:
George Clooney这剧导、编得很好呀,情节环环相扣——好吧,可能略显匠气,有些镜头跟台词设计得过于刻意,平铺式的叙述也没Clint Eastwood驾驭得那么娴熟。但是在看完电影之后再回过头来看到导演跟编剧栏上列着他的名字,依然可以让人兴奋地woo一声,顺便再默默地把他在完美男人排行榜上的名次再上升一位。或者好几位。
2014年2月17日
@上海LS
---------
微信公众号:shaosling
私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀
2 ) 《总统杀局》:极权下的典型行为
(芷宁写于2012年1月3日)
聪明迷人的乔治·克鲁尼,在他自编自导自演的履历上又多了一部较高水准的作品,喜好政治题材的他,选中了百老汇舞台剧《法拉加特北站》,加以润色改编,并适时拍摄推出,在米国人对政局失望之际,用光影制造来点内幕与警示,让单纯乐观型观众与片中的角色一样,结结实实又戏剧化地上了一课。
较之之前同样涉及政坛内幕的克鲁尼制造《晚安,好运(Good Night, And Good Luck)》,这部《总统杀局(The Ides of March)》则显得更具野心,所涵盖的元素也更多,成色也更好。可以说,这是一部简单纯粹的电影,除却略显仓促的结尾,整部影片的叙事节奏都很舒服,而且,它的呈现手法既直接又技巧,混合了诸多戏剧化的元素,诸如阴谋诡计、权票交易、尔虞我诈、背离初衷、性丑闻等等,很多场戏都采用了直接面对、暗中角力的表现手法,让对政治无感的人也能看得进去,何况,片中人物命运的关键拐点,设局与破局的转折,都呈现得较为精彩。
在极端的环境下,人类的判断选择和行为举止会表现出极端利己的一面,政治环境恰是极端环境的一种。似乎并不能把这部影片单纯地当做一部政治片来看,如果作为政治片,它显得格局略小,它的剧情更像是一个关乎道德准则和底线的故事,其间的虚伪背叛、勾心斗角、妥协合谋,又像是现代部分职场的通病,倘若把这个故事置于金融保险之类的行业,似乎也适用。只是政治这个环境,因为拥有极权而显得更为典型,于是,其中人们的判断选择和行为举止才更具有代表性。
一干演技出众的重量级配角,给影片加分无数,一如《邮报》所评——“影片的成功关键,在于一群配角演员的表现,他们完全烘托出了整部影片的气氛。他们的存在,使得这部电影更具有说服力。”的确,这些配角的存在,让影片有了巧劲儿,如胖子霍夫曼饰演的竞选班底头目保罗,玛丽莎·托梅扮演的媒体记者,至于对手、竞选主管汤姆这个角色,看过吉亚玛提主演的《约翰·亚当斯》的观众,一定难忘其对历史政局人物的精彩诠释,由他出演计多端、施反间计的汤姆,实在不是什么难事。
即便女权主义者再怎么反对,事实上,政治也是男人们的游戏。在政治权利的角力中,很多女人往往不幸沦为炮灰。片中看似聪明的实习生莫莉,其实是个经不起挑逗,又经不起挑战的人,家境不错年轻女孩的叛逆和糊涂,统统体现在她的身上。在《浮生幻世》里饰演女儿维达,和“母亲”凯特·温丝莱特练过对手戏的埃文·蕾切尔·伍德,出演了这么个注定没有好结局的姑娘。
影片主演、饰演斯蒂芬的瑞恩·高斯林以他出色的演技,再次表明,他绝对是新生代中的实力派,和众多高手过招也毫不逊色。如果说,在汤姆最初吹捧斯蒂芬时,斯蒂芬还未达到那个城府和深度,那么在片尾,经历过一番起伏转折,斗智斗勇的他显然已经超过了那个水准。高斯林平静如水的表情下所掩盖的东西,表现出了人物在所处环境中难以抗拒的异变。
另外,高斯林与克鲁尼饰演的政客莫瑞斯摊牌的对手戏充满了表演张力,此时的莫瑞斯和斯蒂芬,一个想知道对方的底牌,另一个想知道对方的底线,一个在怀疑犹豫,一个在破釜沉舟,但都极力掩饰着内心,控制着表情,转动着大脑,在紧张的对视和机巧的对话中,凸显了角色的心理较量,较为过瘾。
http://nicolew.blog.hexun.com/71902731_d.html 3 ) 如果执掌一个国家的政治人物,都是这样一些卑鄙的小人,我们怎么能信任他们?
乔治·克鲁尼扮演的俄亥俄州州长莫里斯,是竞选总统的候选人之一。
瑞恩·高斯林扮演的史蒂芬是竞选团队的第二号人物,是保罗的助手
对方竞选阵营的一号人物达菲,打电话约史蒂芬见面,在酒吧对他说,想挖他过来。
史蒂芬其实非常忠实于保罗,觉得这件事不告诉他,自己心里不安。可是这件事不知怎么就被媒体知道了,准备对此大作文章。史蒂芬怀疑这是达菲想借此整垮自己的团队。没想到保罗却对他说,是自己捅给媒体的。因为你去见对方,本身就是对我的不忠。所以就立即开除了史蒂芬。
史蒂芬的委屈很自然。可是保罗的行为就不可理喻了。如果对方想搞垮你的团队,你更应该向外界展示自己团队的团结和强大,同时揭露对方的丑行,这才是正道。所以保罗这个人格局太小,他的下场也是他应该的。
政治人物最重要的是公众的信任。
每个人的心里都会有光明的一面和阴暗的一面,“一阴一阳谓之道”,就看那一面占上方。
每个人都会有过错,你可以坦诚地面对,积极地去弥补。但如果你用卑劣的手段来掩盖自己的过错,那就不可原谅了。
史蒂芬抓住了莫里斯的把柄,借此敲诈他,显示了这个小人物内心的卑鄙。
而莫里斯接受了史蒂芬的敲诈,则显示了这个未来的总统更加卑鄙。
如果执掌一个国家的政治人物,都是这样一些卑鄙的小人,我们怎么能信任他们?
4 ) 卑鄙是卑鄙者的通行证
我以前的影评偏向于夹杂过多个人心绪,与电影本身往往无关,我有意改正这个习惯。
以个人的观点,我喜欢节奏快的电影,喜欢情节曲折,喜欢意外结局,喜欢善人不善终,恶人不恶报。所以尽管这部电影不完美,有一些问题甚至硬伤,但我喜欢。
故事有两条线:
一是主人公Stephen(Steve)个人的政治命运:Morris和Pullman两个政客竞争民主党候选人。党内初选将要开始,年轻气盛的Steve跟着老道的Paul辅佐Morris, Pullman有看似很阴险狡诈的Duffy当竞选经理。在形势貌似偏向Morris的时候,Duff秘密约见了Steve,泄露些许内幕,下结论说Pullman一定会赢,理利诱惑Steve改投新主。Steve犹豫了但是拒绝了,可是这一丝的犹豫被师傅Paul和东家Morris认为是不忠诚的表现,利益面前,把他果断踢出了辅佐阵营。Steve回头找Duffy,刚刚还是重金许诺的笑脸转眼冰霜,视政治舞台为生命的Steve同学在三十岁时被告知,这条事业路堵死了,走投无路,他很痛苦。
二是Steve和智囊团内的实习生Molly美女的感情道义线:本来俊男美女,志趣相投,多好的一对,可是意外让Steve发现出身名门且是天主教徒的Molly竟然被大boss Morris潜规则了还留下后果(这是最狗血最不能忍的硬伤好不好,都是受过教育的人难道有种东西叫“morning after pill”不知道么,为什么一定要弄到事情不可收拾呢)。在所谓感情和利益的多方矛盾中,他也要做出选择。
意外和转折:
我是偏向怀疑而难以肯定的人,所以在情节要转折的时候老不自觉想着阴谋论,这种判断在这部电影里失算了数次,可是预测错误的失望之余回想,这不就是残存的人性光辉么,这不就是朴实的人生写照么。
美女Molly刚出来勾引我们的男一号Steve同学的时候,我觉得她来路不正,非常可疑。要么是另个竞选阵营派来的间谍施美人计的,要么是自己内部的人嫉妒Steve年少位重要搞掉他的,总之不像好人。在她貌似无意之中泄露了她和大Boss的关系并且意外怀孕了之后,我的这种隐忧似乎更加得到确认了。What a coincidence. 哪里这么巧在竞选最关键的时候出了这种大丑闻,还这么巧让你知道了,还这么巧受害人刚刚变成你的date.我对她是否说了实话非常怀疑。这就是考验Steve的时刻,如果他为了被这假的消息扰乱了心绪,和上司闹翻,或者做了什么别的不理智的事情,一定会输得特别惨,职业生涯估计也没了。但是,如果这消息是真的,发生在自己心爱的人身上,他帮不了保护不了她,正义无处伸张,内心一定也很纠结。
看人在两难的境地下选择是有意思的事情,像电影编剧在做一个社会学或者心理学的实验,没有人知道结果,只是他自己有一个hypothesis,而实验结果的成功与否就是看他帮主角选择的结果是不是让大多数观众爽到了。
无论Steve做了什么样的选择,首先要说明的是,Molly mm说的一切都是真的,她虽然是个年轻点娇惯点有虚荣心的小女孩,但是她真诚,也会软弱,也会无助,没有那么险恶的用心。是这给坚持阴谋论的悲观怀疑论者(比如我)打了一个大大的耳光。后来我回头想想,电影里的两个细节暗示了她说的是真话。
一,Molly被逼问为什么怀孕了不向家人求助,她说“我有什么办法,我是天主教徒”的时候,两行泪水就直刷刷流出来了,电影给了她流泪的眼睛特写,看得人心都碎了。即使冷漠如我,也觉得眼泪是很真实的东西。
二,在这一幕之前,莫名其妙插播了候选人Morris和妻子在回家车上的温情一幕,可能就是未来第一夫人的优雅中年女子,把头轻轻倚在丈夫肩膀上,用疲惫但是温暖的能抚去劳累的声音,轻轻地和丈夫絮叨着家常,政治,身边的人和事。Morris安静听着,不怎么搭话,偶尔看着妻子宠溺地笑一笑,在她头发上亲一下。尼玛这是多么温馨的画面,如果被狗仔队偷拍了放youtube上民意支持率怎么也得上升零点几个百分点。然而,转眼就被人哭泣着泄露了他对二十岁的女实习生的人面兽心,多么强烈的对比。我觉得导演把这两个镜头放在一起绝对是故意的。我好喜欢这种讽刺的细节啊。
回头说Steve, 他最后决定保全大Boss,偷偷地带Morris去堕胎,并要狠心送她离开这个竞选阵营,以防节外生枝。这个计划实行到最后一步出了个意外,就是他师傅Paul发现他和Duffy之前的见面可能会影响到阵营的利益,不但强硬地把他踢了出去,还发表了慷慨激昂的关于“loyalty”的演讲来羞辱他。Steve对此反应的强烈程度远远超过我的想象。他阴沉着脸大踏步走到对手的办公室擂门的时候,我觉得他风衣每一次扬起的衣角,踩下的每一块地砖,迸出的都是怒火。而Molly在得知这一消息时候的不镇定程度也远远大于我的想象,她溢于言表的担心和忧虑,仿佛天都要塌下来了。
但是事后我一反思,两个人的反应都是可以解释的,而且只有这两个人会对此反应强烈。Steve自己去见Duffy的确是不合适,正如他自己说的“I made a mistake, OK?”Paul对他“年少轻狂”“自负膨胀”的评价也是中肯,但是无论如何他不该用“忠诚”这个字眼来羞辱。他为了大Boss默默牺牲了自己的感情,牺牲了Molly,忍辱负重自己承担这一切,就是最大的忠诚,这世界上只有两个人了解,但是他又不能说。徒然有无法开口的“大忠诚”,却因为trivial的“不忠诚”被人狠狠踩进泥潭,这是多么大的伤痛。
然而这还不是最大的转折。最后,穷途陌路的Steve最后还是利用了丑闻的把柄,要挟Morris回到了政治舞台,取代Paul成了他的竞选经理。也就是,他明明知道他要辅佐的人作风败坏,背叛妻子,却不得不将他夫妻二人比肩家庭和睦的形象推向大众。他明明知道他要支持的人虚伪懦弱,人性卑劣,却不得不帮他摇旗呐喊,为他写华丽感人励志坚定的演讲词,换来选民的追随。最悲哀的是,他因了解了一个人的丑恶而掌控了这个权力人物来实现自己的目的自己的野心自己的事业,而这个事业竟然就是要把这个丑恶的人塑造得美好。这个世界多么讽刺和绝望,你被不屑的人物所不屑,因为坚持的事情被放弃,推崇失去真诚才换来的虚伪,用低贱来维系追求价值的理想。
本来脑海里闪过的第一个标题是“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,却猛然发现,这个故事里没有黄钟,没有贤士。就像Steve在扭曲了人性后麻木地前行,他失去了珍贵的东西,却学到了这个世界的生存法则。卑鄙是卑鄙者的通行证,只可惜,我想刻一些字来纪念道德的沦丧,价值的毁灭时,却发现,高尚者的墓穴,其实向来空空如也。
5 ) 移民美国的准备问题
对于一个不大看政治题材影片的女生,我个人认为《总统杀局》还是拍得不错的。虽然开场前半小时颇为沉闷,个个说话都那么快,而且都是些竞选专业用语,连一向自认为英文很好的我也只能猜个大概。但是逐渐地故事矛盾显现,在不知不觉中层层升级,可以说还是相当扣人心弦。
至于影片所反映的政治黑暗的问题,我想,不是个大问题,所有的黑暗都来自于人性的软弱和黑暗,这种软弱和黑暗贯穿古今,甚至不分男女老少——正如《苍蝇王》告诉我们,人之初,性本恶。而不断进步的社会制度,正是希望以制度的方式把人性加以约束,将人性之恶对社会的损害降低到最小:而目前已知的最先进的制度,正是影片中反映的这种民主制度。不错,这种制度里仍然有渣滓,自由媒体也有渣滓,但是起码你可以看到,片中的人物也不乏有各自的理想,他们很清楚地知道对与错,也很害怕犯错带来的后果。这种fear, 这种consequence,正是规范人们行为的约束,正是民主体制的体现:让那些掌握权力的人心存恐惧,让他们知道头上悬着的宝剑,在我看来,正是法国大革命以降,人类社会的最大进步(科学除外)。所以如果有人说他看到了民主政治的黑暗,那我要问他是否看到了对惩罚的恐惧?
最后我想插出去,说说另一个话题。
P在影片看到一半时宣布:这部片子告诉我我现在还不能移民到美国。我认为很有道理。平时我们看太多好莱坞和HBO,以为对美国文化已经了解得面面俱到。殊不知《指环王》和《欲望都市》只不过是些全球化的出口产品,就跟可口可乐一样。如果你只知道这些,是不足以与美国人对话,甚至幻想融入美国主流社会的。正如一个500强的高级经理告诉我,自从他去读了杜克大学的MBA,才知道美国人真的很牛逼,跟那些人相比,让他第一次感到humble,并且意识到,美国的主流社会是不会开着大门欢迎我们进去的——那个门槛比我们想象中,要高很多。
但是如果你们家里有卫星天线,好好看看CNN对美国大选的报道,哪一天你看懂了,你就可以移民美国了。
我家没有卫星天线,不过我已经从美国版的Vogue杂志,进阶到New Yorker,经过一段时间的不适应之后,我真正开始喜欢上了这本杂志,它让我知道,美国比我们想象中要复杂许多,也更加有趣。等到哪天我能把New Yorker完全读懂,我就准备移民去了。
6 ) 理想到现实
看完才知道导演是乔治克鲁尼 作为一个知名(老)帅哥演员导演出这样的片子还挺惊艳的
故事是个男版美版政治版甄嬛传 一个年轻美好的理想主义者如何在残酷的现实污浊环境下放弃理想 然后不是逃离可怕的体制而是尽可能在体制里活的更好
最初steven是年纪轻轻就崭露头角 竞选阵营里的二把手 对付媒体游刃有余 自家老板既正义伟大又胜券在握 不出意外就能去白宫干活 加上金发实习生妹子还主动投怀送抱 真是顺风如意
谁知一夜之间才发现妹子怀孕 上司怀疑 对手妒才陷害 手握老板丑闻 之前的一切美好未来泡泡都啪的破了
不如退出政坛去咨询公司拿高薪做无聊的工作一辈子?
但是他也不想这样做 即使他看到了所在的政坛多么污浊他还是想呆在这里 这里太高端 刺激 有压力又有奔头 哪怕低头去求对手阵营 或者拿手里的丑闻逼迫前任老板 这么难看的手段都拿出来了
虽然莫里斯不相信steven手里有实打实的证据证明丑闻 但是他还是接受了他开出的条件 为什么不呢 steven的才华让对家都妒才陷害 不逊于现任经历paul 他能帮他拿下选票走进白宫 Steven也明白哪怕清清楚楚看到莫里斯是个道貌岸然的人渣 他依旧是最有希望成功的一条路 这两人若不绑在一起就都各自陨落 所以只能看穿了对方的不真心不正义仍然这么心怀不轨的一起演戏
所以故事的最后steven对着镜头沉默许久 导演没拍他是继续演戏还是说出真相复仇 但我想想steven是继续演戏 复仇?什么仇呢?开除之后回归挤走了上司 新的实习生会代替旧的 依然年轻漂亮又充满活力 像是不曾见识或者思量过政治的险恶 而最关键的是steven依然渴望权力名声地位竞选班子和白宫路 这大概就是现实了
但他理想主义的心应该是死了 若是没死那这部戏是算白拍了 或者是最极端的理想主义?
--------------------------------------------------------------------------------------------
PS政治圈的牛人真是太高端太酷了 K街百万年薪的咨询公司轻松无聊又失败TAT
PPS克鲁尼好帅 镜头光线配乐控制的很棒啊 作为导演一点都不显得手生 各种演讲 对峙 都很有戏 高司令怎么越来越鞋拔子了但是还是很帅!Paul和那个女记者都很抢戏 对记者说的“你一直是我的好朋友”很直观的揭示steven性格想法最终走向腹黑
世界上两种人不能信,其中一种就是政客.
今年为止最好看的电影
首尾做了一个呼应,瑞恩·高斯林角色的变化也就应了主题。还是充满阴谋的政治世界之类的老话题,观众同角色一起重新上了一课。不过那个关键的转折还是很精彩的,包括霍夫曼等人出色的表演。
讲述政客幕僚残酷成长的故事,却因情节驱动人物的叙事失去了耐看性。因类型化及戏剧构思需要的情节点布置后的人物只能遵从编剧的动作,导致人物前后行为的缺乏逻辑。同时也影响了演员的表现,看似优秀却缺乏内在完整。影片视觉企图呈现真实与现场感,但克鲁尼简洁与克制的导演显得有些刻意和生硬。
“三月十五日”是凯撒被刺杀身亡的日子。多内涵的名字,怎么被豆瓣翻译成“总统杀局”--无责任猜测是港版的翻译。【12-16。平庸老套的政治电影。大牌合辑多烂片,真理。海报把两张性感的脸结合在一起,如果评选年度最佳海报肯定有它 】
非常“扎实”的政治电影,从剧本导演摄影到演员各方面都不错,绝对好看;但离“出色”还差一大步,故事格局太小,过于四平八稳,更像是HBO出品的优质电视电影。
最后出来一个黑人,皆大欢喜了
我是来看乔治克鲁尼的,但是高司令占了大部分的镜头。
法国的院线同时上映三部ryan gosling的片子,今年他是有多火!
乔治克鲁尼找了最适合的男主角!
看Ryan被人耍還有那麼點意思嘿嘿~ 與@Mixx合譯中字:http://shooter.cn/xml/sub/190/190439.xml
前半小时为了剧情介绍有点慢以外其他都相当迅猛无尿点啊!里面的人也是一个比一个更阴险狡诈,善良的人却落得最惨的结局,让人叹息。碰什么也不要碰政治啊。大牌多如牛毛,打酱油的都是大牌。。。
作为一个总统,你可以与别的国家打仗,你可以对国民撒谎,你也可以把政府弄到破产。但唯一一件你绝对不允许做的事情就是:Fuck the Intern.
Ryan Gosling太帅导致完全不像政客。。。这么帅肯定是会出事的啊混蛋!!!!!!故事讲的深入浅出却经不起推敲,后劲不足。配乐出色!
“政治是我的生命” 这部电影就是George Clooney自编自导自演、把自己打扮的很漂亮的一出枯燥烦闷的政治游戏。高司令在这部片里的形象竟然有些神似Tim Roth+Colin Farrell
奥斯卡上肯定没戏!乔治克鲁尼将当演员的经验用到了导演上,这部电影最大的优点就是所有角色的表演,尤其的高司令和不同演员对戏时不同的面目,演技细腻的惊人。可惜这部电影没有传达给我们任何新鲜的信息,无论政客们的牺牲、阴谋或者背后的丑闻,一切太老套了,好在人物的利益关系还算深刻。★★★
作为一位第三世界人民看完只能说 高司令极度帅 以及克鲁尼什么时候去当真州长?
典型的孙子兵法~~
制作很精致,演员也很好,但剧本有问题,格局小、俗套多,而且在写实和戏剧化之间精神分裂,只算可看,但在期待之下有点失望
高司令的转变是否太快了?克鲁尼你终于演总统了…