美国怪谈

这是1817年，在美国田纳西州亚当士小镇的农夫家庭里接连发生的一系列的怪事。

一只形状古怪的狗在夜里突然出现在农夫房外的田里，主人约翰·贝尔开枪击中了它，但狗的尸体却消失的无影无踪。几天后，怪鸟又出现在房外的树上，贝尔再次开枪，怪鸟似乎掉了下来，可是同样的再次消失。

当天晚上，这个家庭的房子里开始出现各种奇怪的声音，却无论如何找不到声音的源头。事情很快变得越发不可收拾，恶灵开始出现在贝尔家中。贝尔的小女儿贝西被恶灵附体，甚至被扯到半空中折磨，而贝尔夫妇却无计可施。

消息很快传开，附近的驱魔师和传教士等纷纷来到贝尔家为他们驱赶恶灵。但无一例外的，他们都在半夜连滚带爬得逃离了这里。

到后来，这起事件惊动了美国的将军安德鲁·杰克逊，后来的美国总统。他自信不畏惧邪灵，就在夜里呆在贝尔家想查明真相。结果跟其他人一样，很快便落荒而逃。他在后来回忆起这件事情时说：“我宁愿独自面对整支敌人的军队，也不愿意在贝尔家的房子里呆上一夜。”也正是因为他的影响力，这次事件被司法部记录并封存了下来，成为了美国历史上唯一得到政府承认的灵异事件。

事件的真相至今无人知晓，恶灵为什么会出现在贝尔家，为什么会缠上贝尔的小女儿都是个迷。只是有人猜测：是约翰·贝尔的邻居凯特·巴兹招来了恶灵报负贝尔一家。凯特·巴兹一直被公认为女巫，她因为生意上的事情与贝尔发生了严重的冲突。不过人们一直没有找到相关的证据。

贝尔一家饱受恶灵的折磨，最终导致约翰·贝尔报病身亡（有人认为他是被毒死）。但恶灵的事情没有结束，有传言说恶灵立下诅咒，七年后还会回来复仇。直到今天，这个小镇仍有着恶灵回来索命的传言。

-----------------------------------------------------

《美国怪谈》就是根据这起事件改编，人物和故事都直接取材历史记录。当然，观众很难满足于看到一个迷，却找不到答案，于是编剧给出了一个自己的猜测。探讨这个猜测是否符合历史的真相并没有意义，高明之处在于经过这样的改编，影片由一部单纯“恶灵附身”套路的恐怖片转变为了带着恐怖色彩的伦理片。

当然，我觉得片子的恐怖气息并不浓重，突然冒出的白衣女鬼怎么看都像是贞子她妹，无形的恶灵跟突然冒出的怪狗也并没什么新意，都是好莱坞用滥的桥段。倒是很多细节很费心思。农妇半夜起床听到的声音，贝西受恶灵折磨时的样子，邻居送来的粘血的睡衣，以及恶灵的那句“You know the truth”都暗示了事情的真相。可惜的是真相往往是人们最不愿意面对的，贝尔一家人都有意无意得将直相从记忆中俺盖，幻想出别的场景来掩饰自己的所见。可惜事情造成的创伤却无法抹去，悲剧已经注定。

我觉得影片中故事里套故事的手法显得有些多余，将开头和结尾切掉并不会影响影片。悲剧再次发生，难免让人觉得这家人天生就是乱伦的嗜好，甚至会怀疑美国父母侵犯子女的情况是否普遍存在。在这里不由想起了《换子疑云》中那个杀小孩的变态，据说此人是父女乱伦的产物，从小还受到父、母（姐）、外婆的性侵犯。。。

另外，蕾切尔·哈伍德实在是太美了，口水啊！从《彼德·潘》《美国怪谈》到《香水》，仿佛看到了另一个天使走来（上一个是《美国往事》中的詹妮弗·康纳利）。呃，原谅我，抒情了点^_^。

这部打着恐怖片的影片毋宁说是一步披着灵异外衣的悲剧。它象是暗红的花朵盛开在灰色的天地，唯美、诗意，却又充满痛苦和悲伤。

在有关这部影片的说明中，都不忘提及这是一件根据真人真事改变的电影，并且这也是美国历史唯一一起官方承认的冤魂索命致人死亡的事件。尽管这个事件的确让人匪夷所思，但我们仍应该将眼光投向影片。很多人说看了这部影片之后不知所云。其实在影片的后段已经使用较为间接的方式为我们描述了整个事件的前因后果。

父亲对女儿犯下可怕的罪行，身心遭受巨创的女儿灵魂的一部分死亡而变为幽灵，要对父亲进行报复。所以，我们在影片里，只看到幽灵伤害和摧残父亲和女儿，其他人虽然经受恐惧却没有受到任何伤害。有人问，为什么幽灵报复父亲却要伤害自己？其实我们有没有仔细看，幽灵对于女儿的伤害都是在重演父亲的，她向人们倾诉自己的痛苦。
影片的气氛营造的很好，不到最后关口，包括观众在内的所有人都被蒙在鼓里，一旦迷题解开，不禁悲从中来：

原来如此。

-------------------------------
值得一提的是饰演Betsy的女主角Rachel Hurd-Wood，这个英国女孩美丽的简直就是天上的天使，细心的观众可能会发现她就是《彼得·潘》里的女孩Wendy——那个充满了梦幻的童话故事里的“妈妈”. So sweet!

也许是大脑太笨了，或者导演水平太高了，所以导致很迷茫，没有看明白到底是怎么回事。到底这个怨灵是什么？？结尾小女孩给父亲喂的毒药，如果按这个说的话那么鬼又是什么？怎么又成了鬼杀人了？实在难以理解。。。。。

    一直比较喜欢真实事件改编的电影，因为故事本身更具真实性和感染力。只是改编成功的影片不多。
影片以追溯的手法来解释现代贝尔家的女儿怪异行为和遭到不明生物攻击的原因。
   贝尔家最小的女儿Betsy，非常漂亮和单纯，就像落在人间的天使一般，她安静又圣洁，带着淡淡的忧郁看着小伙伴们在不远处玩耍。原本挺美好的画面，但她的父亲John Bell出现后，影片的基调就变了。从人物形象上看，这位父亲以上了年纪，且满脸的沧桑和皱纹，让人看了有些不太舒服。再看看Lucy(贝尔夫人)，不好看但较为本分的典型田纳西州农村妇女的外形，很难想象这样的父母可以生出Betsy这样美丽的女儿。这就是所谓的，歹竹出好笋吗？
    其实看过影片的人大都已经知道，Betsy之所以会受到恶灵的攻击，源自于他父亲违背道德伦理，QJ了自己的女儿。Betsy痛苦但又无法提出控诉，有谁会相信父亲QJ女儿呢？母亲作为见证人，也因看到那事件的发生，选择性的不愿想起此事。所以Betsy将自己的怨念化做恶灵，不断的攻击自己。
    Betsy是整个事件的受害者，对于恶灵的袭击对象为什么是Betsy，我一直不能理解。如果说美貌就是她唯一的过错，那生养的父母就是始作俑者，冤有头债有主，按道理都不应该让Betsy遭受一次又一次的伤害。值得欣慰的是，学校的男老师一直在保护她，或许是Betsy的美丽吸引了她，或许是Betsy遭受的痛苦是他怜悯，又或许是Lucy(贝尔夫人)苦苦的哀求，求他带着Betsy离开着个家。离开也许是逃避最差的方式。但Betsy自己创造的恶灵怎么可能轻易放过她呢，只有罪恶的源头毁灭才能化解。看到Betsy给她父亲喂食毒药的Lucy(贝尔夫人)，一脸的冷漠和茫然，John Bell的死亡是最好的结局。
    最后的最后，Betsy嫁给了那位男老师。这是往事追溯的结束，但现代中的贝尔家的女儿，也遭受到同样的伤害。开片出现的母亲，看完这本记事后，追了出去，至于她有没有成功阻止她女儿随他父亲开车离去，就不得而知了~~~

P.S. 男老师很帅，是个大帅锅~~~就是他和Betsy的结合，让偶心里有些疙瘩（绝不承认是因为和帅锅在一起不是自己！NO WAY!)

这部电影是静音看的，讲述一位父亲强奸他的女儿，女儿和母亲联手报复父亲的故事。
电影名字起的有点大，没听声音，看画面挺恐怖的。
老约翰是自作孽，不可活啊！

据说，自从《驱魔人》里面的那个小女孩把绿色的液体吐到神父的身上，就打开了美国恐怖片的先河。显然美国版的The Ring更是肩负起美国恐怖片的革新。恐怖片不再是满荧幕乱飞的血浆，番茄酱，各种器官（Peter Jackson的《群尸玩过界》为典范中的典范），以及任何过于绚丽的色彩（比如呕吐物）。所以，我们可以感受到《驱魔人》和《午夜凶灵》对《美国怪谈》的深远影响。比如故事开始的小女孩跑进房间，那个贞子一样穿睡衣的女鬼的出现；还有贝蒂在床上，地上，半空中被恶鬼折腾，是不是过于类似于驱魔人？

但是，你也完全不用皱眉头谴责编剧，导演缺乏创新性，只要你慢慢看下去，你就能理解为什么同样被凶灵折腾的七倒八歪，《美国怪谈》却有更好的理由，那就是导演在暗示你，贝蒂正在被性侵害。同样，我们再回忆一下《驱魔人》吧。恶魔进入到小女孩的身体内，他最喜欢干的无耻的事情就是让女孩子自己拿刀捅下体。

我想，除了情色性质的低廉“恐怖片”外，对性的暗示也就止于斯了。性会是恐怖片的主题，但不会是表现方法。在很多恐怖片中我们可以看到，电影总是以迫害女性为主线，除了精神折磨（现在恐怖片的卖点）更是肉体折磨。你完全可以说，是的，相对于男性，女性更容易被吓倒，这样拍出的电影更吸引人。但是，你忘记了一点，那就是这种在恐怖片中的性别倾斜是和女性更容易受到性侵犯有直接联系的。于是，《美国怪谈》这部以“唯一官方承认冤鬼杀人案”就浮上了水面，那就是遭受性迫害后的压抑以及复仇心理，让这个恶鬼杀人。以及《驱魔人》中的那个无聊的恶魔通过小女孩自残来享受快感。

多么一个邪恶的世界啊。我们暂且先不论你是否是有神论者，宗教来自对大自然的崇拜，那么对神一样虚无的鬼怪的恐惧是来自自然世界的弱肉强食了，自此，从恐怖片中我们可以窥见，至少，在现在这样一个非自然的世界里，什么是弱肉，什么强食了！