剧照
剧情介绍
西雅图斗争电影免费高清在线观看全集。
为期五天的世界贸易组织部长级会议即将在西雅图召开，于是，一群反对全球经济一体化的市民们自发的聚集到了这座城市，进行抗议示威活动，姜戈（安德雷·本杰明 André Benjamin 饰）、露（米歇尔·罗德里格兹 Michelle Rodriguez 饰）和山姆（珍妮弗·卡彭特 Jennifer Carpenter 饰）等人就在其中，他们为了自己心中的信念奔走呼号，场面十分热烈。热播电视剧最新电影痴情男子汉大怪兽加美拉家的形状超能敢死队：冰封之城 2024香港奇案之黑钱年代我的老婆是明星国语恐怖毕业照2名门绅士2: 淑女之心泪之女王龙眼杀死父母的女孩野蛮女王2-女王的反击月半爱丽丝 独家纪录片闻香寻爱只手遮天健身世界第二季八年级警察学校皮帕·李的私生活空乘危机第二季平地风云第二季返校烈日风暴超能太监少林叛徒想做饭的女人和想吃饭的女人
为期五天的世界贸易组织部长级会议即将在西雅图召开，于是，一群反对全球经济一体化的市民们自发的聚集到了这座城市，进行抗议示威活动，姜戈（安德雷·本杰明 André Benjamin 饰）、露（米歇尔·罗德里格兹 Michelle Rodriguez 饰）和山姆（珍妮弗·卡彭特 Jennifer Carpenter 饰）等人就在其中，他们为了自己心中的信念奔走呼号，场面十分热烈。热播电视剧最新电影痴情男子汉大怪兽加美拉家的形状超能敢死队：冰封之城 2024香港奇案之黑钱年代我的老婆是明星国语恐怖毕业照2名门绅士2: 淑女之心泪之女王龙眼杀死父母的女孩野蛮女王2-女王的反击月半爱丽丝 独家纪录片闻香寻爱只手遮天健身世界第二季八年级警察学校皮帕·李的私生活空乘危机第二季平地风云第二季返校烈日风暴超能太监少林叛徒想做饭的女人和想吃饭的女人
长篇影评
1 ) 聊几句
用纪录片的手法拍摄的关于1999年西雅图市民反对WTO抵制全球化议题的大规模示威活动.
一个发生在号称是世界上最民主的国家对一次和平的示威运动的镇压活动,其声势跟规模都十分浩大.
用一系列有代表性的人物跟事件的讲述了整个的发生过程.几个领袖人物的对话激讲出了这些看似毫无意义的走上街头的民主活动的真正目的所在.
WTO就是一种变相的殖民,这对于经历当年全国人民万众一心打破了头才得以挤入其中的中国人恐怖太难以理解了.不过这不重要,每一个人都参与其中并且关注这些发生在世界上的政策跟事件才是这个电影的主题.
由此想到中国诸多的敏感事件,看到今天还在崇尚物质唯一的人们,都不知道该从何说起.
中国人还处在连自己的民生,民声都解决不了的阶段,大体上不会有人关心第三世界国家他人的痛与痒了.
这样一场穷,富之间的对立,永远不会有真正完结的那天.
一个发生在号称是世界上最民主的国家对一次和平的示威运动的镇压活动,其声势跟规模都十分浩大.
用一系列有代表性的人物跟事件的讲述了整个的发生过程.几个领袖人物的对话激讲出了这些看似毫无意义的走上街头的民主活动的真正目的所在.
WTO就是一种变相的殖民,这对于经历当年全国人民万众一心打破了头才得以挤入其中的中国人恐怖太难以理解了.不过这不重要,每一个人都参与其中并且关注这些发生在世界上的政策跟事件才是这个电影的主题.
由此想到中国诸多的敏感事件,看到今天还在崇尚物质唯一的人们,都不知道该从何说起.
中国人还处在连自己的民生,民声都解决不了的阶段,大体上不会有人关心第三世界国家他人的痛与痒了.
这样一场穷,富之间的对立,永远不会有真正完结的那天.
2 ) 安那季就不说了……
你丫起码要把故事说顺溜吧。
就不拿这个跟天才的JFK比了，人家同一个小场景完成3、4重叙事都轻而易举，只拿它跟这方面比较稳重的Recount比一下。都是有限时间内多线式的政治事件：Recount处理得条理井然，几条线虽然交织但是很清晰，戏剧张力在这种清晰的视野下，被一重又一重的变化推向高潮；这部TBIS呢，也是玩多线，但几乎没有一条线说得清楚，基本上就是语焉不详地混乱一下，突然冒个戏剧性很强的情节出来，比如怀孕的警察老婆被打，比如警察打人，看单个情节，ms是很爽，但就跟希区柯克举的那个悬念反例——突然爆炸的炸弹一样，对整个情节没什么帮助，不清晰的地方，依然不清晰。
作为这种混乱的一个体现，TBIS根本不知道该怎么应用真实纪录镜头。JFK这方面又是个登峰造极的，真假混用得眼花缭乱，叙事、说明、假设、强调……几乎在故事片中出现真实纪录镜头所能达到的所有目的，它都达成了；TBIS里，除了结尾，我不知道那些真实纪录镜头出现有何目的，它们常常在一个阶段情节结束进入下一段情节时跳出来，情节上跟前面几乎完全无法衔接，有时候无厘头到让我感觉像是早年一些国产电视剧里，为了节约开支，“偷”文献片作为战争场面的偷懒做法。
此外，这个片子继承了左左们一个习惯性的方式，以口号代替有逻辑的情节铺陈。如果说支持与反对WTO这个复杂问题被简单化，可以看成是电影的商业考虑，尚可理解，那么在具体情节行进中的角色的行为逻辑问题，就是编导的欠考虑了。同一名角色，在几个场景变化之后，没有很好铺垫的情况下，行为产生巨大转变，这是不可原谅的。同样，先验性地给些角色（非洲首脑，法国学者）头上戴光环，粗暴地把情像洗脚水似的泼之，也只让人感受到编导的幼稚。说不好听的，真让编导自己来扯，恐怕他也扯不出什么东西，只会像那个愤青男一样说：你们xxxx是被一个xxxx大集团操控的，这个xxxx世界已经被xxxx操控了几百年！唉，石头扯扯他的刺杀阴谋论，起码还做到有理有据，这部片子呢？泼妇骂街耳……
要说这片子有什么好的地方——片头，那个空镜里突然出现一个人，去挂横幅的场面，给人印象很深，可惜，后面的设置把这个好题材生生糟蹋了。
就不拿这个跟天才的JFK比了，人家同一个小场景完成3、4重叙事都轻而易举，只拿它跟这方面比较稳重的Recount比一下。都是有限时间内多线式的政治事件：Recount处理得条理井然，几条线虽然交织但是很清晰，戏剧张力在这种清晰的视野下，被一重又一重的变化推向高潮；这部TBIS呢，也是玩多线，但几乎没有一条线说得清楚，基本上就是语焉不详地混乱一下，突然冒个戏剧性很强的情节出来，比如怀孕的警察老婆被打，比如警察打人，看单个情节，ms是很爽，但就跟希区柯克举的那个悬念反例——突然爆炸的炸弹一样，对整个情节没什么帮助，不清晰的地方，依然不清晰。
作为这种混乱的一个体现，TBIS根本不知道该怎么应用真实纪录镜头。JFK这方面又是个登峰造极的，真假混用得眼花缭乱，叙事、说明、假设、强调……几乎在故事片中出现真实纪录镜头所能达到的所有目的，它都达成了；TBIS里，除了结尾，我不知道那些真实纪录镜头出现有何目的，它们常常在一个阶段情节结束进入下一段情节时跳出来，情节上跟前面几乎完全无法衔接，有时候无厘头到让我感觉像是早年一些国产电视剧里，为了节约开支，“偷”文献片作为战争场面的偷懒做法。
此外，这个片子继承了左左们一个习惯性的方式，以口号代替有逻辑的情节铺陈。如果说支持与反对WTO这个复杂问题被简单化，可以看成是电影的商业考虑，尚可理解，那么在具体情节行进中的角色的行为逻辑问题，就是编导的欠考虑了。同一名角色，在几个场景变化之后，没有很好铺垫的情况下，行为产生巨大转变，这是不可原谅的。同样，先验性地给些角色（非洲首脑，法国学者）头上戴光环，粗暴地把情像洗脚水似的泼之，也只让人感受到编导的幼稚。说不好听的，真让编导自己来扯，恐怕他也扯不出什么东西，只会像那个愤青男一样说：你们xxxx是被一个xxxx大集团操控的，这个xxxx世界已经被xxxx操控了几百年！唉，石头扯扯他的刺杀阴谋论，起码还做到有理有据，这部片子呢？泼妇骂街耳……
要说这片子有什么好的地方——片头，那个空镜里突然出现一个人，去挂横幅的场面，给人印象很深，可惜，后面的设置把这个好题材生生糟蹋了。
3 ) Sad Movie
很少有记录电影能这样吸引我从头到尾。而且竟然没有字幕可以不觉得束缚和障碍的从头听到尾，我也很惊喜。虽然是个大团圆，人民意志最终得到胜利的结局。但我想，这仍是一场悲剧。这种胜利也只是短暂的，可悲的。
影片运用了大量现场记录影像，混乱的激情与暴力的镜头感中夹杂着冷静的思考。但是我想，他们也并不明白，这里面，仿佛没有人明白似的。
Why。这是个问题。到底为了什么。那个非洲人所说的，所提出的，不论有没有WTO，仿佛都无法解决。有，或许还能好些，或许他们还有这样的机会站起来说出来。赢得一些无关痛痒的掌声也好。赢得一些无谓的同情也好。
我想，做这部电影的人，想说。或许很难，或许不知道未来到底将怎么样。但至少，有那么一丝变化的痕迹，即使是暂时的，即使是未卜的。但至少，我们在为之挣扎，为之付出，有个奔头。
我们都在挣扎。
影片运用了大量现场记录影像，混乱的激情与暴力的镜头感中夹杂着冷静的思考。但是我想，他们也并不明白，这里面，仿佛没有人明白似的。
Why。这是个问题。到底为了什么。那个非洲人所说的，所提出的，不论有没有WTO，仿佛都无法解决。有，或许还能好些，或许他们还有这样的机会站起来说出来。赢得一些无关痛痒的掌声也好。赢得一些无谓的同情也好。
我想，做这部电影的人，想说。或许很难，或许不知道未来到底将怎么样。但至少，有那么一丝变化的痕迹，即使是暂时的，即使是未卜的。但至少，我们在为之挣扎，为之付出，有个奔头。
我们都在挣扎。
4 ) 抗争——弱势群体声音传播的唯一途径
利益集团对政治、经济的控制，逐渐超越了区域、国家，扩大到全球性组织。利益集团的私欲膨胀在不断扩大的贫富差距之外，掠夺性的开发地球资源，为人类的整体性未来蒙上阴影。
不同区域、国家、经济体的利益、观点完全不同，而强势集团发出的声音鼓惑、掩盖、欺骗绝大多数人群，从而达到利益集团的利益最大化。
弱势群体要么选择跟进并超越、要么选择逃避、要么选择抗争。和平的抗争在压迫、封锁面前往往最终演变为骚乱、武力抗争。强势利益集团和弱势群体的博弈，需要区域和国家政府的调停。而政府作为一台政治机器容易遭受说客集团的干扰、控制，而一个民主的政府、允许不同声音的政府、允许批评、反对、抗争声音的政府，才能不断的修正自己的执政方针，平衡各方利益，实现妥协的和谐社会。
《西雅图斗争》以一次WTO示威为主体，展示各方利益、观点的冲突。在集体利益与个体利益间的冲突上生动的刻画了细节，也许一个偶然事件改变了一个人一生的信仰和观点。
作为一个中国观众，从所受的教育到大部分人的中庸做人原则，很难出现激烈的示威和冲突，中国政府在对异见压制的控制上也尽量做到未雨绸缪，很难出现电影中所表现的大规模冲突，当然十五年前的事件只所以扩大，根源还是在于内部的观念冲突而不是民众的觉醒。
然而，如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。
WTO只不过是一个背景材料，但是想象20年前我们对WTO的狂热，深感不可思议，这也是当时缺乏声音的一个典型案例，如果，没有反对的声音震耳欲聋，如果没有没有示威者无所不在的压力，只有一个声音，那么，犯错即是不是必然也不会是偶然。
不同区域、国家、经济体的利益、观点完全不同，而强势集团发出的声音鼓惑、掩盖、欺骗绝大多数人群，从而达到利益集团的利益最大化。
弱势群体要么选择跟进并超越、要么选择逃避、要么选择抗争。和平的抗争在压迫、封锁面前往往最终演变为骚乱、武力抗争。强势利益集团和弱势群体的博弈，需要区域和国家政府的调停。而政府作为一台政治机器容易遭受说客集团的干扰、控制，而一个民主的政府、允许不同声音的政府、允许批评、反对、抗争声音的政府，才能不断的修正自己的执政方针，平衡各方利益，实现妥协的和谐社会。
《西雅图斗争》以一次WTO示威为主体，展示各方利益、观点的冲突。在集体利益与个体利益间的冲突上生动的刻画了细节，也许一个偶然事件改变了一个人一生的信仰和观点。
作为一个中国观众，从所受的教育到大部分人的中庸做人原则，很难出现激烈的示威和冲突，中国政府在对异见压制的控制上也尽量做到未雨绸缪，很难出现电影中所表现的大规模冲突，当然十五年前的事件只所以扩大，根源还是在于内部的观念冲突而不是民众的觉醒。
然而，如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。
WTO只不过是一个背景材料，但是想象20年前我们对WTO的狂热，深感不可思议，这也是当时缺乏声音的一个典型案例，如果，没有反对的声音震耳欲聋，如果没有没有示威者无所不在的压力，只有一个声音，那么，犯错即是不是必然也不会是偶然。
5 ) 好电影一定要具有『煽动性』
骚乱是如何发生的？当成百上千的抗议者走上街头，所有的秩序都会在顷刻间迅速瓦解。
这部名为『西雅图斗争』的电影，不啻为反对WTO人士们的极好教材和宣传材料。从影片的开头，导演就用动画与蒙太奇演示向观众说明：WTO是一个非法组织。而贯穿全片的桥段，也一直都是对反WTO人士的形象进行美化，并且对WTO官员的形象进行贬低。
我曾经认为，并且现在也依然认为，好电影一定要具有『煽动性』。看来，这部『西雅图斗争』是做到了——至少那些逼真不已的街头骚乱场面是。
推荐一看。
-----------------------------------------
http://www.leeforce.com
这部名为『西雅图斗争』的电影，不啻为反对WTO人士们的极好教材和宣传材料。从影片的开头，导演就用动画与蒙太奇演示向观众说明：WTO是一个非法组织。而贯穿全片的桥段，也一直都是对反WTO人士的形象进行美化，并且对WTO官员的形象进行贬低。
我曾经认为，并且现在也依然认为，好电影一定要具有『煽动性』。看来，这部『西雅图斗争』是做到了——至少那些逼真不已的街头骚乱场面是。
推荐一看。
-----------------------------------------
http://www.leeforce.com
6 ) 让我震惊的"WTO"!
在没看该片时,我一直以为"WTO"多边贸易组织是一个体系健康、公平、具有正面促进引导全世界各国的贸易发展的国际组织。
2001年11月10日，就在这天中国成为了WTO的一员。我还是个高中生，在报纸媒体等各个宣传下，我朦朦胧胧的觉得中国的加入，是为国争光！不论男女老少都在谈论它，国企高管们有的在喊"狼来了",有的却摩拳擦掌准备大战一番.我们普通人一致认为很多进口产品之类的,马上就要降价了.每个人都对此很兴奋,从来没有任何忧虑.我们盲目的乐观~~根本不知真实的WTO!
2001年11月10日，就在这天中国成为了WTO的一员。我还是个高中生，在报纸媒体等各个宣传下，我朦朦胧胧的觉得中国的加入，是为国争光！不论男女老少都在谈论它，国企高管们有的在喊"狼来了",有的却摩拳擦掌准备大战一番.我们普通人一致认为很多进口产品之类的,马上就要降价了.每个人都对此很兴奋,从来没有任何忧虑.我们盲目的乐观~~根本不知真实的WTO!
抗争在继续。我相信大多数国人看这片子的观感是完全相反的。
人性以及对美好的本能的向往，即使中间有黑暗，5分的原因是被感动，影片最后，让人感觉到：你会自豪，因为你也在那里！
太赞了！可能是我这个不懂什么是民主的屁民第一次看这种半纪录片
这不像一部电影，倒是像一部新闻纪录片。影像风格也是新闻记录风，自然光，大量的手持（差不多有95%以上吧），不断的晃动，混乱的动作场面。让人看着头晕。人物，人情方面也做的很差，密集地喊口号也很聒噪。再也不想看扯政治的口号电影，真无趣。
电影拍的如何先不管，我只是在思考，当国外在不断示威游行抗议XX的时候，我们在做什么，先不说他们在抗议着什么，我们甚至不明白如何具体地去实施这项整天挂在口上却从来没接触过的权利，N多年来我们早已“被体制化”，自由和民主早已与我们渐行渐远。
期待中国版的 the battle in seattle
不断犯错然后不断改正……周而复始，才导致了如今社会这么多的矛盾。
身处不同地位的人有不一样的人与利放在一起比较的准则
刚辅导员打电话要社长保证社员不穿队服参与闹事，问怎么了，说是钓鱼岛闹得凶学校也警戒起来。。。看，我天朝预防得多好= =
不敢说这种制度是好的或者说适合我们，但是要说不羡慕他们的话那是假的。
影片应该是想唤起大众认识，呼吁关心环境问题等，但主要描述的游行示威人物太弱了，看不出有什么贡献，倒好像添乱一样。反倒让人感觉到了美国式民主的混乱。
120人类戴上面具 成了另外一个自己 人类进入一个群体 丢掉了原来的自己 结尾处理不喜欢 太好莱坞化 法国的委员后续没交代
预告说：来听听这些声音！所以,我来了
全球化孰对孰错可能是个要到千年以后才能有定论的问题，可问题是WTO确实毫无用处可言，一个多哈回合谈了十几年还崩了，惩罚措施从来没有实行过，没有任何一个国家把WTO的约束力放在眼里，这种组织要它何用。
早晚有一天，我们和我们的政府也会面临这样的局面。我们不可能跟现在这样永远蒙昧下去。
枪杆子政权。这个世界上的“真理”永远掌握在那些权贵手中！感谢那些追寻真理的勇士让我们看见希望之光！感谢你们让我知道信仰和坚持！
和《随波逐流》一样，曾经没及时观影，如今一时想不起具体为何将本片收藏纳入待看片单？→ 看了正片，感觉应该是去年重温《降临》后在演员马泰的豆瓣影人页面看到那张「《决战西雅图》里饰演时任华盛顿州长骆家辉 - 外面到处是示威游行 我们都出不去 更不能叫国民卫队」截图，因而对本片产生兴趣？！
1. 可能十年前刚公映的时候看，还有有些感觉，十年间，世界已经发生了巨大的变化。这里面的依稀抗争主题已经或被解决，或加重了，或消失了。时间能够解决很多争议。2. 不过保守的势力又重来了，特朗普当政和贸易保护、民族主义、国家主义开始抬头，能说里面的抗争着的斗争没有作用？
五星不是说这部片子拍得多好，如片中人所说：有几个人真的知道WTO是什么？而如影评人所说：如果没有合理的声音传播渠道，民间的声音压抑的越久，爆发的破坏力越强，这也是当政者应该深思熟虑的。
基本偏左，但是那些試圖拯救地球卻被收監的超人們，仍然動人。