我看到了光

有些老女人是很经老的，她们削瘦，从背后看还是一副少女的玲珑骨骼，转过头来，暴露颈部的些许苍凉也不会很触目，反而惹人怜爱；她们苍白，回眸舒臂，你会不由自主被她的兰花手指引，走入神秘的原始洞穴，那里有一只潮湿的兽在蠢蠢欲动，她们甜蜜，把蜂蜜涂在灵魂深处，于是光明正大地招蜂惹蝶；她们忧郁，周身散发出酒精哀愁的气味，薰得人情难自控；她们很老，正在褪色，生......

作为抖森路人粉，最开始在电影院看到预告片我是很期待的。记得当时刚看完crimson peak没多久，想当然以为人物传记片能让抖森有机会展现演技，然而我还是too young too simple, sometimes naive。

本片刚上映，看到学校附近的angelika film center有排片，周六晚上抖森还会亲临现场与观众Q&A。我十分激动，早早买好票，准备膜拜男神。在观影前，还做了点research，大概看了一下人物原型HANK WILLIAMS的wikipedia主页，对人物生平有了基本了解。

进入正式观影阶段，因为整部片子都是采用了浓重的美国南方口音，让我有些不适，所以前二十分钟还不能完全适应，有些走神。开始我以为走神只是因为我没办法理解对白，没想到在渐渐适应了这种南方口音后，我还是不断走神。我一直是自诩为很有观影道德的观众，看电影时候一般不会掏出手机来玩（即使是看时间也很少），然而在观看这部电影的过程中，我两次掏出手机看时间，并重复完成了挖鼻子、抓痒、喝水、看抖森面相等一系列活动。同时我注意到，我隔壁座位的抖森迷妹（在Q&A环节坚持手机录完了整个过程），也在影片进行了一小半后就对影片内容失去了大部分兴趣，不断掏出手机来看，以至于前前后后观影过程中玩手机的时间超过了半个小时。

究竟是怎样的魔力，能让观众在观影时有如此无法集中注意力？关键就是故事结构的松散以及人物刻画过于平面。在观影结束后的三个小时，我试图回忆影片的剧情梗概，然而只能回想起一些片段，并很难找到一条贯穿前后的线索来串起所有情节。人物传记片很容易存在的问题就是流水账式的叙事，这就更需要在电影中有选择地展现一些重要的情节。Hank Williams的一生短暂而耀眼，我本来以为这会比较容易在影片中进行有重点地讲述，但是在本片中，各种事情的发展时间安排都较为平均，且很大篇幅用来拍摄抖森演唱各种歌曲。我理解导演想用歌曲中的歌词来串联人物一生起伏的想法，但是在故事情节不够印象深刻的前提下，用歌曲串联的作用就不是很好，反而让人觉得好像是在拖时长。

人物性格模糊也是本片致命的缺点之一。生活中我们的经验是，每个人性格不同，造就了每个人行为方式的不同，所以做出了不同的选择。影片中的角色们没有让人记忆深刻的性格特点，因此各种争吵及冲突，都让人觉得莫名其妙，好像是导演说这里该有冲突了，所以才发生了冲突。人物的行为没有性格特点的支撑，显得没有逻辑而且喜怒无常。

在表演上，作为最主要的演员，虽然可以看出抖森确实花了心思，吉他、演唱部分都超出我的期待，但人物本身似乎并没有很脱离演员的固有形象。我记得观众反应最为热烈的，分别是男主勾搭各种女性（抖森展现个人魅力），以及男主喝醉犯蠢玩车库自动门（抖森扮蠢萌）这两个场景。男主在身体经历病痛、事业遭受挫折时的迷茫和痛苦，反而表现得很一般，没有什么亮点。在这里，我忍不住要把本片和同期上映的由Ethan Hawke主演的类似题材（歌手传记）电影Born to Be Blue相比。Blue中，开片第一个场景，是男主在人生最低谷看着自己的trumpet，在这个镜头中，没有一句对白，只有对演员和乐器的特写，Ethan Hawke的眼神充满了迷茫、恐惧和不安，让我在影片开始就受到了极大震撼，这种震撼的体验，我在观看I saw the light中完全没有感受到。

整体而言，如果没有抖森的个人魅力，我想我绝对不会去看这部电影。个人魅力是明星的立身之本，然而作为演员，如果过多关注于此，也会因此丧失了挖掘角色深度的可能性。当然，这部影片的失败，并不主要在于抖森的演技，但是抖森最近老接这种烂片，到底是想干嘛？