真实故事

话说，看完影片半小时了，仍是很迷惑的一种状态，写下一些内容好让自己整理下思绪。

------------------ 有剧透 -----------------------

首先，我需要提醒自己：Longo 是否真有谋杀家人这点无从蹊跷，Longo 怎么说就怎么听好了，不要想着找寻原因。

至于 Longo 为何选择 Mike，我想他们是相互吸引，Longo 通过阅读 Mike 的文章在某些方面无疑是与 Mike 有相同的立场并且能产生共鸣的，感觉对方就是另外一个自己，彼此有相同之处，而这点 Mike 是能感受到，因此也希望通过与 Longo 的接触了解自己。

Mike 既是自恋也是相当自卑的一个人。他有小聪明，在众多竞争对手当中，耍小手段，用更省时省力省心的方法（金钱）让自己的稿子成功登上了封面，或许他也以为当时自己所任职的纽约时报在某程度上也是通过类似的手段成为有竞争优势的媒体。从他结束非洲采访回办公室与女同事提及自己的经历，与大牌媒体（路透社、CNN、法国世界报等）同住高级酒店，以及被叫回办公室还想着是升职加薪都能感受到他的这种特质。此外，Longo 也是看中这点，只要 Mike 能和 Longo 一起，Mike 是可以再次获得“被关注”，名字被“新闻人物”盗用这点本来就已经有这效果了，持续下去还很可能藉此证明自己的实力，扭转乾坤，以致一直会帮助 Longo。后面的故事发展也是可以了解“关注”对 Mike 是有意义的。自恋的人还是蛮相信自己的直觉与推断的，再说，“被关注”以及自以为“被信任”后，这类人也是相当负责任的，所以会很遵守自己的承诺。

此外，Mike 有助人的情结，他希望帮助那位受雇主虐待的年轻人，即便他知道受访对象并非是慈善机构资助的年轻人，他还是把故事呈现出来，但并没有考虑到这个相对“失实”的采访为自己带来了麻烦。这个助人的情结其实在后面也是看到的，Mike 也希望能帮助 Longo。

满足以上两点，其实足以让一个人被别人牵着鼻子走一辈子，因为帮到人也可以满足自恋，相互利用，可惜的是 Mike 还是有颗善良积极的心，没意识到自己陷进去了。那就只能看谁有耐性，最终谁先受不了，或是成为相互依赖的两个人。

自恋的人往往内心有很深的自卑，Mike 意识到“闯祸”时，他也并没有承认并道歉，更不能承受这样的挫败，恳求采用撤消而非道歉的方式。道歉意味着他将失去“关注”，失去过去三年所积累的、向外索求的关注，失去外界对自己的认可。Longo 出庭前，Mike 还是承认了自己的过错，只是绕了一大圈。在他失业后，Jill 提出让学校给自己加薪，Mike 是没有接受的，而是说会电话去联系工作，可是那几通电话也显然看出来他的人际关系并不怎样，或许所谓的关系只是基于他之前的“光环”，现实就是如此，可见外界对他的认可和关注对他来说是极其重要的。

不过，我倒是觉得他之前可能还是名“专业”的记者，能在三年内上好几次封面，这里不得不佩服的是他真实也敢于冒险的精神。他和同事玩扑克牌那幕是感受到那种“意气风发”，看来他对能再次上封面是极具信心的。

人性就是如此多面，既矛盾又复杂。

Longo 同样也是聪明人，在某记者约见 Mike 时就提到这点。此外，Longo 是在健全家庭中长大的，婚后孩子的出现给家庭在经济也带来影响，理想中婚后的家庭生活和现实截然不同，让这个男人无法承受自己的“无能为力”。Longo 我猜测他还是很爱自己的家人，他描述妻子是用“she’s like the ocean, she’s deep”形容（他与 Jill 见面也提到 ocean），让我觉得 Longo 也是深陷进去了，以致难以抽离，在无法面对这样的压力和挫败之下选择了极端的方式去隔离自己对家人的感情，然后逃离到墨西哥遗忘过去的自己。印象中两三次出现妻子 Mj 的画面都是较昏暗的场景（Mj 很有可能有情绪上的问题），这里难免让我想到有可能 Longo 在法庭上所言都是真实（Mj 因情绪问题伤害到孩子）。其实开庭前 Mike 的那番话也许也有触动到他，因为对方竟然是全然相信自己的无罪，也第一次承认自己在工作上的过失，这种信任是让一个受挫的人感到温暖的。

其实影片中还有很多的迷团可以尝试去解开，如：
Jill 希望帮助 Mike，为此她做的是些什么？
Jill 播放那首歌，是否在传递一个信息，尽管杀人了也可以创作出这么一首作品以留存于世，同时也提醒 Longo 无论如何还是要自己承担责任？
Starbucks 的证人证词中提到的 Longo 说“妻子为了另一个男人离开了他，是名记者”那里让我想到把 Longo 这则消息告诉 Mike 的记者，不知道有没什么关系？
还有更多......

到这里，或许也是真的没必要去追寻 Longo 有没杀人，若全是他杀的，他还是要终身监禁，若他所言非虚那也一样，其实可能无法让外界对他改观。

Longo 失去了自由，Mike 失去了什么呢？...... 不过另一面看，Longo 通过写作和发表文章，获得对自己的认同，换了一个似乎更安全无忧的环境体现自己的价值。然而 Mike，也似乎不那么自恋了，也有自己的读者......

这样的故事里头，我似乎看到没有谁利用谁、谁欺骗谁，而是两个人因为对方都让自己内心更从容。


先写到这吧，都是自己的一些猜测与想法，感觉自己可能也把自己给搞晕了~~ 但内心也平静多了。

第一眼，我看到了这个喜剧演员一本正经的演起了记者，我就知道了，这部电影可以类比————勇者闯魔城 主角 义彦（游戏控）的演员————演了《凶恶》。但是，这部电影又没有《凶恶》这么压抑，说到底还是演员和气氛问题。

一般来说，我在网上看电影，如果10分钟可以看完，那就是我觉得烂到底的片；如果我可以看半小时以上，那就还算能看至少比小时代好点。这电影让我看了接近一个小时，所以我觉得不算烂，还行。

作为几乎不发影评的我来说，我是看不惯豆瓣上优越党自我满足的高潮脸的，你说挺好他说垃圾，你说一般他说狗屎，你说还能看他说你low逼，我就是高端，我就是NB，我就是非常客观，我就是知识全面分析全面了解深入，你就是LOW你就是欣赏水平低，我就是了解各个导演各种手法各种类型电影，我看电影就是多看书就是多 我就是情感丰富经历丰富，等等，之类的。

所以很多时候我是觉得作这些所谓 “影评” 的人，刻意着重了一些让自己看起来高端的情感共鸣和理性分析，而忽略了一些看电影的本质。

这个我所谓的本质，其实就是看嘛，电影本质是娱乐，而看电影本质，就是看嘛，还能是什么。

记得我看虐心电影《狩猎》的时候，看当中和看之后，我都很气愤也很压抑，充满了情绪。我一点儿都没有去认真沉静下来思考这个社会怎么怎么，这个手法怎么怎么，演员演技又怎么怎么。但我仍然知道，这是一部很不错的电影。看了豆瓣评论之后，发现有很多非常不错的影评，大多我都很认同，虽然各种秀，但一点不让人讨厌。因为几乎没有人站在一个虚妄的“高度” 确切的评判这电影是“好”还是“差”。

所以归根到底，我不满的并不是点赞的人，而是那些在许多还算不错的电影下面大肆扔屎撒尿，同时又极力表现自己多么高端的人。什么浪费本大爷90分钟，恨不得退票，导演拍了一坨屎，我这么牛逼高端的人居然看这种垃圾电影，等等，之类的。所以这些人口中的贬低评论，只是一个刻意提高自己 “品味” ，而力作产能又“跟不上” 的必然结果。

所以最终，我的观点就是，观看感受至上，观看情绪至上。不必把你认为是垃圾的电影贬低得像屎一样，也不必极力各种考究分析来证明你觉得的神作，这种行为很幼稚。因为，你买的电影票，没人求你买，本身有风险自己也知道，就像股票，跌了能怪谁？看完各种骂娘简直够了。

回到电影本身评价：很无聊的话还是可以虚度这几十分钟的（拖着进度条看）。

几。乎。没。有。剧。透。

Sundance电影节PREMIERES单元展映片之一。

电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who? What is the truth? Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。

Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!

Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。

电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。

在看了ROAST OF JAMES FRANCO里面他和JOHAN HILL 的互动后，再在任何场合看到他们两个同台或同镜，都会觉得基情异常。虽然这部片子里他们板起脸孔演出了一副看似深沉复杂扭曲的故事，但总觉得他们是在合起来耍我们观众，就像剧中他们被耍了那样。你认真就输了，当一心想要找个说法，或是得到一些什么真谛，但结果却发现是被一个丧心病狂精神错乱的家伙耍了一通。

爆发力不足，矛盾点不集中。
这两个二货拍起文艺片，显得底蕴不足。乔纳·希尔突然一本正经的当起苦逼记者，让人有点不适应。付兰兰更是大演沉默杀人犯，也有些出人意料。至于两人坐起一起没完没了的碎碎念，又让人不可忍受。拜托，还是演回喜剧吧。就算这是一个真实的故事，却给人很不真的感觉，这又不是明星大反串。不过这俩敢这么干有点胆子，但他们的主线还是喜剧的好。

故事一开始的胖胖的几乎没有颜值的主人公mike看了许久才适应...导演也太有才了，杀人犯Longo一看就是高富帅，看着颇有正义的感觉，使得影片剧情更加扑朔迷离。
那么一个是纽约时报记者，一个是杀了全家的杀人犯，是如何联系到一起的呢？！其实，这一切均来源于一个专业记者好奇心、刨根问底、寻找事实决心及竞争下不择手段。
试想：一个人犯罪了，被关在监狱；作为一个记者若调查显示他有罪，那么报告只不过是陈述一个杀人犯的动机及心理活动等；但若里面能挖出更多“幕后”和“阴谋论”，那么作为记者是不是更愿意是后者呢。这其实就是刚开始的时候mike在报道一篇虐童事件的，将若干不幸人的事情捏造在一个人身上，形成了“非事实”的报道，之后被fire，痛改前非岂有那么容易？！
记者被杀人犯的故事描述一步步引入，根据描述，即便“书”的内容答案，但所有的事实均侧面证明longo是无罪的，引起了不少的社会效应，包括读者对longo同情、怜悯、愤愤不平及鼓舞等。
但最终影片斩金截铁一致喊出——Guilty，估计会让很多彷徨的观者长舒一口气，差点被他骗了……但其实不管longo后面会如何，主人公mike已经和脱不了干系。
其实，两个的“关系”才是本文最大的亮点和高潮。恕我词穷无法去描述之间的那种微妙关系。作罢！