大法官

“臭名昭著”的ruth bader rinsberg何以使得有人愿意为她撰写书籍与拍摄纪录片。作为美国最高法院法官，她到底有什么与众不同之处，为什么她成为了美国法律的象征与精神，这些问题的答案无法仅仅从一部纪录片中予以获取，但是看完这部纪录片我在关于女权、法律的价值与家庭的意义方面产生了一些思考。 RBG作为康奈尔大学毕业的女性，在她那个年代是非常特殊而了不起的，在她们的学院里加上她一共有九名女性，其他一百多人全部是男性，除了人数上的劣势，在奖学金、就业等各个领域她处处受限，然而作为女权斗士她从来没有放弃。仅仅从外表来看，她很温柔并且安静，但她的内核却是强大的，作为推动美国女性法律地位不断上升的女法官，她用自己的专业、坚持、权威为美国女性开辟出了一个崭新的天地，毫不夸张的说，没有她的努力和勇气，美国女性的平权之路不会走得这么顺利。时至今日，无论在国外还是在国内，女权运动一直在进行，包括谴责性侵女性的运动me too也在做着各类宣传，然而，在平权的路上女性仍然有很长的路要走。至于女权的概念，我个人的理解是，它并不是要彻底颠覆男权社会，而是要颠覆人们的认知，从而使女性可以拥有与男性一样的社会地位，并不是只有女性才可以投身女权运动，可以说现在有越来越多的男性也加入了女权运动。人类的文明走到了一定阶段，它要求或者它必然带来人与人之间追求平等的欲望，所以未来女性的地位会进一步得到提升。RBG不仅仅为女权而斗争，她也为任何一个不公平的、不公正的案件中的受害人而斗争，并且八十多岁的她为了继续在美国最高院任职而进行健身活动，这是令人倍受鼓舞的事情。 作为法律人，RBG用法律的手段，通过深刻而准确阐释法律的价值来为每一个她经手的案件的弱势一方（受损失一方）争取权力。法律的核心价值就在于追求公平与正义，这两个是最为重要的，至于其他价值必须为公平正义让步。在市场经济时代，如果为了追求效率而牺牲了公平正义，这断然是得不偿失的。法律条款虽然不能轻易变更，但法官却必须用公平正义作为价值取向从而去解释法律，运用法律。法官与法律条款之间不是一种简单机械的关系，要是谁以为法官只是生搬硬套法律条款的人，那显然他不了解法官的工作。一个法官，她不仅仅是专业法律人，同时她也应该是了解人性并且怀有怜悯之心的人，法律虽然总是带着无情的面具，然而法官却应该以公平正义为导向，带着悲悯之心去维护弱势一方的权利。当然，我明白，在这个阶段，追求这样的效果显然是不切实际的，但是我相信未来在法治思维与法律权威的引领下，我们会迎来更加公平与正义的社会。 RBG最幸运的不是成为美国最高院法官，而是在康奈尔大学时遇到她的终身伴侣。她的丈夫，同时也是一位著名的税务律师，不仅仅爱她，并且把她当做与自己一样出色的法律人来看待，他接受她所有的一切，并且始终以她为荣。在她被任命为大法官时，他为了支持她的事业而主动辞去纽约的工作随她搬迁到了华盛顿。他们互相尊重与爱护，彼此价值观一致，并且都全心全意为家庭付出，这种家庭理念使得他们的孩子也拥有了正确的价值观念。我个人认为大多数出色的人物背后必然有一个或者强大或者紧密团结的家庭作为支撑，并且家庭的价值观念对于一个人的人格的塑造是至关重要的。父母能够留给孩子最好的礼物不是金钱或者房产，而是教育与思想。

我不求女性能够获得什么额外的好处，我所求的仅是让男人把他们的脚，从我们的脖子上挪开。

1.

“这个人是女巫，是恶棍，是女魔头。”迈克尔·萨维奇说。

“毫无疑问，她就是邪恶的化身。”斯科特·丽夫利同样愤恨。

“她是最高法院里的耻辱……”更有现任美国总统特朗普，毫不留情的对她进行批判。

是谁，有本事成为这样一群权贵看不惯，却又干不掉的狠角色？

是哪路神仙，能如此让川普跳脚（尽管他经常跳脚）。

她就是“声名狼藉”的女大法官，鲁斯·巴德·金斯伯格。

事实上，金斯伯格在大多数人美国人心中，金光熠熠。

“她是改变美国女性处境的伟大战士。”

“她是独一无二的女王！”

“终其一生为平等平权而战斗！”

“她才是最有资格被称为超级英雄的人！”

人们为之疯狂，着魔似的购买印着她头像的T恤、杯子、贴纸等周边，模仿她穿戴各式各样的时尚颈饰。

甚至把她的头像纹在身上。

这样一个性格内敛温和的小个子老太太，何以成为了一位叱咤风云的“网络红人”，让美国无数年轻人为之打CALL？

来，一起来感受一下，金斯伯格是如何在一个女性可谓“二等公民”，性别歧视无处不在，法律领域由男性垄断的时代里，谱写开挂法律生涯的。

2.

“女性除了阴道之外，对于文明应该还有其他部分可以贡献”，克里斯托弗·巴克利在《阿拉伯的弗洛伦斯》里指出。

当下，越来越多女性觉醒，想要实现梦想目标和人生价值。

妇女解放依旧任重道远。

每一年，全球依旧有200万名女性因为性别歧视而消失。

即使富裕国家，性别歧视依旧跟招聘区别对待、薪资不平等以及职场性骚扰等密切相关。

尽管如此，当下妇女所拥有的“解放”，已是不少伟大先驱斗士，通过泪与汗的付出，突破利益固化藩篱，向根深蒂固的毒瘤开刀的难得结果。

大法官鲁斯·巴德·金斯伯格就是先驱之一。

金斯伯格，女，德裔犹太人，现任美国最高法院大法官。

先来欣赏一下她牛逼的履历。

1970年，参与创办《女权法律报》，全美第一份关于妇女权益问题的专门法律杂志。

1972年，成为第一位在哥伦比亚大学法学院获得终身教职的女性。同年，成为ACLU女权计划第一任理事长。

1981年，提名为哥伦比亚特区巡回上诉法院法官。

1993年，成为美国历史上第二位女性、第一位犹太人女性最高法院大法官。

3.

所有的成功都没有捷径。

金斯伯格生于布鲁克林的一个困难家庭，父亲是美国第一代移民，母亲勉强算得上第二代移民。

金斯伯格非常敬佩自己的父母。

她说，我的父母没能接受大学教育，但他们教我爱上了学习，教会我关心他人，教会我要为了理想而努力奋斗。

金斯伯格与母亲感情深厚，尽管被病痛折磨，还是咬牙含辛茹苦教育培育她，直到她高中毕业。

毕业典礼那天，金斯伯格没能参加。

因为她要参加母亲的葬礼。

她永远记得母亲的教诲：成为淑女，保持独立。

也就是，不要让无谓的愤怒等负面情绪占据心灵；如果能遇见白马王子并共度余生，固然很好，但必须学会独立生活。

根据金斯伯格的校友回忆，她一向低调内敛，漂亮聪慧，冷静沉着，从不展露任何夸张情绪，功课十分优异。

更夸张的是，从不参与八卦闲聊。

她以出色的成绩先后考入康奈尔大学和哈佛大学。

当时，康奈尔大学法律系男多女少。

金斯伯格笑称，“一个女孩如果在康奈尔大学都找不到白马王子，在其他地方绝对没有希望。”

哈佛大学法律系更夸张，500个学生里面女生只有9个。

在这样男多女少的校园里，女性并没有被优待，甚至处处深受歧视。

她想要去图书馆，居然被保安拦住了，没有任何原因，只因为她是女孩子，所以，NO！

哥伦比亚大学全校第一的成绩又怎样？

公认的优秀又如何？

毕业后哈佛法学院院长强力向当时大法官推荐她，做一个法律见习职位，然而，听到“She”的时候，立马拒绝了，“你是搞笑吗？我们不可能雇佣一个女人当律师的。”

整个60年代，金斯伯格只能走教育路线，在大学里教授法律，同时参与创办《女权法律报道》。

在教育行业，她并没有懈怠，1980年拿下哥伦比亚大学终身教职，成为校史上第一位获此殊荣的女性。

1972年开始，金斯伯格正式投入女权战斗。

作为人权律师，为女性权利的解放做法律工作。

所有这一切，都要付出比男性多N倍的艰辛。

学生时期，金斯伯格是个不折不扣的学霸。

进入哈佛大学时，她已经是一个1岁女婴的母亲。

她是妈妈，更是母亲。她从生活费里面省出日间保姆费，每天上完课四点准时赶回家照顾女儿。

然而，更困难的事情接踵而至，丈夫马丁被查出身患睾丸癌。

伤心之余，金斯伯格沉着冷静的应对。

她一边照顾丈夫，一边把白天上课的课堂笔记打印出来给丈夫讲解，一边阅读第二天上课的案例与资料，还要帮丈夫完成作业，安排他的朋友帮忙赶学习进度。

对了，还要照顾2岁的孩子。

那时候，她每天只睡2个半小时。

超乎常人想象。

正是这样高强度的学习生涯，练就了她的“铁人”性格。

步入工作岗位后，她是个十足的工作狂。

她总是不停的工作，一次次忘记吃饭、忘记睡觉。

据她的儿女回忆，每次半夜醒来，总会发现母亲还在暖黄的光线下埋首伏案，有时候会持续工作到凌晨四五点，甚至通宵达旦。

最牛的是，每次都能在9点准时到达法院。

4.

在这些疯狂工作的日子里，几个里程碑一般的性别歧视案例，让金斯伯格在法律界脱颖而出。

案件一：1973年，女空军津贴案。

一个名叫萨朗的空军少尉，她在服役过程中发现，男性同僚能获得住房津贴，而她却没有，因为性别。

她跑到财务室理论，被告知：你身为一个蹲着尿尿的人，能获得参军的机会，已经三生有幸！

金斯伯格用温和却铿锵有力的陈述辩护，客观陈述女性“二等公民”身份，无法获得法律保障的现状。

她质问大法官：试想一下，如果你们的女儿和孙女也被这样对待，你们会怎么想？

美国所谓的平等就是这么体现的吗？

赢了。

案件二：1975年，鳏夫保障金案。

史蒂芬，因妻子生产时羊水栓塞死亡，成为寡夫。

为了给襁褓中的儿子最好的照顾与教育，他决定全职照顾孩子。于是去申请单亲家长保障金，结果被告知：“这是给单亲母亲提供的，你没有资格领取它。”

男性同样遭受到性别歧视。

为了展现“不求女性特权”“只求平权”的无差别反对性别歧视态度，金斯伯格主动接手案件。

赢了。

案件三：1996年，弗吉尼亚军事学院拒招女性案。

此时，金斯伯格已是大法官。

她指出该学院仅招收男生的做法，违反了美国宪法第14修正案的平等保护条款。

最终，6位大法官支持判决该校必须招收女生，指定由金斯伯格撰写法院意见。

案件四：2007年，莉莉·莱德贝特薪水案

在固特异轮胎公司工作几十年的莉莉·莱德贝特，无意间发现她比同样岗位的三位男性同事，薪水少了40%。

依据法律，薪酬歧视索赔需要在侵害发生之日180天内上诉。

最高法院认为莱德贝特错过了上诉日期。

因为另一位女大法官已退休，最高法院只剩金斯伯格一位女性法官。

此前，她从未提出过“异见”。

但这一次她知道，自己必须站出来。

她指出，莱德贝特没有更早提起诉讼是处于对雇主的信任，她很难及时发现其中不公，这不应该成为阻止她现在因基于性别的薪资歧视想得到补偿的理由。

赢了。

金斯伯格越来越勇敢坚毅，逐渐成为一位“臭名昭著”的“异见”法官。

5.

在那个时代，像金斯伯格一样“过分聪明”的女性并不受欢迎。

她的军功章，至少有一半要归功于无条件支持她，欣赏她智慧的丈夫，马丁。

马丁在学生时代便对金斯伯格心生爱慕。

喜欢是因为她美丽的外表，深爱是因为她的过人聪慧。

在金斯伯格的事业走上正轨前，马丁是一位非常出色的税务律师。

为了金斯伯格在华盛顿的大法官事业，他放弃了自己在纽约打下的地盘，和老婆搬到了华盛顿。并幽默的说，“因为我老婆在华盛顿找到了一份好工作。”

马丁从不会阻拦金斯伯格的任何事业与梦想。

不仅如此，鼓励、陪伴与默默支持无处不在。

当金斯伯格决定竞选大法官时，人们都笑称，天底下再没有人比她更不愿意自吹自擂的人了。

竞选的工作便被马丁揽下。

他联系了无数妻子曾帮助过的人，分析所有信息与可能性，付出了常人难以想象的心血。

观看金斯伯格当选大法官时的发言录像，我们总能看到她的身后有个男人，马丁，时时忍不住微笑。

眼神里都是骄傲与自豪。

当上大法官之后，马丁的任务就是在每天下班之后，把金斯伯格“骗回家”。

从七点半开始打电话催她，直到金斯伯格在九点钟终于放下手头的工作。然后，任务就成了催她上床睡觉。

在马丁心中，自己一生最大的成就，最幸福的事情，就是成就了自己的妻子。

这对于一个男人，尤其是一个事业上比较成功的男人来说，并不那么容易被理解。

他说，“我一直支持我的妻子，她对我也一样。这不是牺牲，这是家庭的意义。”

他们一动一静，一外向一内向，用一生诠释了什么叫“琴瑟和鸣”，什么叫灵魂伴侣。

在马丁弥留之际，他给金斯伯格留了一封信：

我最亲爱的鲁斯， 你是我一生中爱唯一爱过的人。

从56年前我们在康奈尔相识的那天起，我便从未停止过对你的欣赏与爱慕……见证你一步步走到了法律世界的顶峰，我真的开心极了！

到6月25日之前，我都会待到医院里……

不管怎样，我对你的爱不会减少一丝一毫。

6.

马丁去世那天，最高法院照常开庭，金斯伯格需要宣读意见书。

孩子们劝她不应缺席，毕竟她从未缺勤。

“父亲肯定不会希望母亲因为他的去世，而错过审判年度的最后几天。”

于是，金斯伯格如往常一般，出现在了大法官席上，很安静。

谁都不知道她的内心有多悲伤。

她说：遇见马丁，和马丁在一起度过一生，是我这辈子最幸福的事情。

但是，生活还要继续，这个寻求公平的世界，永远需要她这样的女战士。

人们疑惑，她还会任职多久？

她说，我这个年龄的人永远都没法预测未来。

但是，只要我觉得我还能足够发光发热，我就会工作。我想明年也没问题。在那之后，谁知道？

工作以外，金斯伯格对于生活与身体同样有着铁一般的意志。

1999年金斯伯格曾被诊断为结肠癌，她积极接受手术，放疗和化疗等综合治疗，顺利治愈。

2009年她被诊断为胰腺癌。

这是恶性程度最高的癌症之一，好在肿瘤发现的比较早。她没有被癌症吓倒，术后8天便迅速回到了工作岗位。

2018年12月，她又因癌症接受了手术。

2019年8月，再次因胰腺癌接受放疗，于11月刚出院。这是她第四次打败癌症。

今年年初，她说“我现在没有癌症了，我感觉很好。”

她在80多岁开始了自己的健身生涯。每天在最高法院的底楼健身房，在健身教练的指导下训练。甚至能一次做20个俯卧撑。

她热爱生活，是个狂热的歌剧迷。

在欣赏歌剧的时候，可以完全放下工作的烦恼，可以短暂告别失去马丁的悲伤。

她说，歌剧里面有对公平的追求与歌颂。

我们看到，不管在任何时间，任何年龄，金斯伯格对事业的无限热忱。

我们看到，面对生活各种突如其来的噩耗，面对同行的不理解和攻击，面对失去马丁的痛苦，金斯伯格展现的平和与强大。

我们看到，她那伟大卓绝的法律成就，那令人欣羡的完美爱情，还有她那永远保持激情，永远热血沸腾的——

勇敢的心。

“女巫”，“恶人”，“女魔头”，“她是最高法院的耻辱”，“她是世界上最卑鄙的人”，“那个女人就是一具僵尸”。以上是一个又一个男人对一个女人的点评，语气充斥着深恶痛绝和不屑一顾。看到这里时，我突然觉得很好笑，这些话和我们在新闻里看到的“疯婆子”，“荡妇”，没有什么两样。在男权社会，若想对女性进行打击，再简单不过，屎盆子先扣为敬。

紧接着，她娓娓道来：“我不是要为女性争取优待，我只要男性同胞们把踩在我们脖子上的脚挪开”，慢条斯理中渗着坚定不移。

她是“臭名昭著的RBG”，是美国最高法院的首位女大法官，于耄耋之年成为美国Ikon。她毕生都在为“女权”努力，正如她所言，并非为女性争取特权，而是平权。

她代理的每一个诉讼案件，都足以说明她的立场、格局和慈悲心。她的诉状文辞严谨，掷地有声。

Mr. Chief Justice and may it please the Court：Women today face discrimination in employment, as pervasive and more subtle than discrimination encountered by minority groups.

尊敬的首席大法官，请允许我在庭上做出如下表述：今日的女性，正在遭受来自职场的歧视，跟少数族裔遭受的歧视一样普遍，且更难察觉。

Sex classifications imply a judgement of inferiority. The sex criterion stigmatizes, when it is used to protect women from competing for higher paying jobs, promotions.Itassumes that all women are preoccupied with home and children.

对性别的区别对待，暗示着一种对优劣的判断。现今的性别标准污名化女性，它被用来确保女性不得竞争高收入的工作，无法晋升。它认定女性生来要服务于家庭和育儿。

These distinctions have a common effect: they help keep woman in her place, a place inferior to that occupied by men in our society.

这些区别对待造成了同一种后果，它们让女性被禁锢于低男性一等的社会地位之中，

此时画面中只是一个空无一人的讲台，但你却能通过她的声音感受到她的力量。

她为一位男子打官司，谋取原本属于女性的“特权”——“母亲保障金”，本质是单亲家庭的社会抚养金。

这位男子的妻子因羊水栓塞离世，他决定全职抚养孩子，去当地社保局沟通，却发现该“社会抚养金”只针对女性发放，而当时的美国社会，市面上基本都是男性劳动力，所有这些福利金基本都来源于男性的纳税，最后他们却无法从中为自己谋福利。

而当时的美国最高法院大法官中，全为男性，且为特权阶级男性，他们无法了解一位普通的男性承担“家庭煮夫”角色时要面临的问题。RBG接下了这个案子：

For the eight months immediately following his wife's death, Stephen Wiesenfelddid not engage in substantial gainful employment. Instead, he devoted himself tothe care of Jason Paul.

在他妻子去世后的八个月里，斯蒂芬·维森菲尔德没有参加任何可获得实质性报酬的工作。他选择了全身心地照顾儿子杰森·保罗。

这个案子是性别歧视反噬歧视者的案例，性别歧视会伤害每一个人，包括被歧视者和歧视者。这个案子最终以男性获得“社会抚养金”获胜。

她抓住每一个机会，为争取男女平权而努力，有人称她为“硬骨头的弱女子”。她的所作所为，在“歧视女性派”看来，简直是大逆不道。在六七十年代的美国，女性多为家庭主妇，而她的老公却选择站到她的背后，照顾她的生活，给予精神上的支持。她内敛寡言，他外向活泼，当同样为哈佛法学院毕业的他被问及有没有给过妻子什么意见时，他巧妙而又幽默地回答：正如她不会在厨艺这块给我建议一样，我也不会在法律方面给她建议。

看完这部电影《大法官金斯伯格》，很容易让每一位支持男女平权的觉醒分子相信爱情，只不过这样的伉俪深情，可遇而不可求。

这部纪录片除了一个女人对事业和社会的热爱，还有理想中的爱情，琴瑟和鸣。每个人都能从中看到自己感兴趣的，一段时间的美国历史，大法官绝佳的衣品，甚至作为语言，你都可以闭着眼听纪录片的声音，感受大法官诉讼状的语言魅力，如果恰好你对翻译感兴趣，还可以对比看一下字幕翻译。

这部纪录片和这个女人，值得你坐在屏幕前，花90分钟。无论你是男还是女。

据美联社24日报道，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束了近50年来对堕胎的宪法保护。

当地时间6月24日，美国众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）发布措辞激烈的声明，她在声明中：“民主党人会继续为将‘罗伊诉韦德案’（的裁决）写入法律而进行不懈斗争。”她说：“由于特朗普、米奇·麦康奈尔、共和党和他们在最高法院的绝对多数，今天的美国妇女比他们的母亲拥有更少的自由。”佩洛西还强调：“但不要忘记，妇女和所有美国人的权利将在今年11月的投票中被决定。”

这里是2022年6月25日，魔幻的世界，各种魔幻的事情在上演。

1970年，在美国，银行要求丈夫的签名才能给女性发放贷款；雇主可以以怀孕为由解雇女员工；女性不可以加班，假定可以也不会有加班工资；只要一个简单的理由，女性就无须履行公民义务去充当陪审员——法庭不必要有女性陪审员，即使是绝对关切女性权益的案件，也可以由清一色的男人来决定……

作为一个女性，表面上看人生坦途似已不少，但当你试图往任何一个方向走，就会发现无数路障横在眼前。它们不但来自社会压力与偏见，甚至就是法律条文本身。至少有178项联邦法律、以及上千条各州法律涉及基于性别之分的区别对待。这些法律保护着据说是“数千年以来”的传统性别角色，或者说，“社会分工”。

从来如此，便对么？

女性不是在20世纪70年代才觉醒的，1776年艾比盖尔•亚当斯在写给约翰•亚当斯的信中说，当你们讨论宪法时，不要忘记女士们。那个时候女性还没有投票权。不同时代对“平等”的定义和要求不尽相同，但它都涉及人的尊严和幸福，因此难以忽视，更无法被压制。

1970年，美国女性可以投票、受教育、参加很多工作，甚至被允许保持单身。但当她们真正试图“和男人一样“却迎头撞上那些路障时，她们强烈地意识到这些所有国民共同尊奉的法律，并没有真正平等地保护所有人。这是不能接受的。被忘记的女士们需要修正它们，把自己重新写进去。

鲁丝•巴德•金斯伯格成了做这件事的人。

这个犹太移民的孩子，来自布鲁克林的小个子女性，成长在二战后的美国，梦想成为律师，去帮助弱者、寻求公正、捍卫人们的自由。但当她在1959年以绝对卓尔不群的优异成绩毕业后，她发现整个纽约没有一个事务所愿意雇佣她。客户不信任女律师。人们不需要女律师。她的路堵死了，要想走下去，她只能去搬掉那些障碍。

这用了很多年。1963年金斯伯格得到了一个在罗格斯大学教书的职位，她开始开设有关性别歧视的法学课程，看着越来越多的女学生进入法学院学习。她们找出那些歧视性的法条，分析和思考它们。曾经有过挑战这些法条的努力都失败了，然后这些失败就成为“先例”，扼杀新的变革努力——是的，先例，英美法体系依赖先例，如果没有“足够分量”的推翻先例的理由，所有法官都可以选择墨守成规。

时代变化风起云涌。有人走上街头疾呼，有人开始大声说“不”，金斯伯格发现她的女儿和女儿的朋友们已经更加勇敢，这一代人迫切要求一个更好的世界。1972年，金斯伯格和同道一起创建了美国民权自由联盟（ACLU）的女权部门，在全国各地搜集愿意挑战性别歧视法律的案件，帮他们上诉到联邦最高法院。在美国，最高法院负责解释法律，一个案件能被它接受，通常说明人们对某项法律的疑问已经足够多，以至于认真思考和重新评估它的时机来到了。

1973年，佛朗蒂罗诉理查德森案（Frontiero v. Richardson）。莎朗•佛朗蒂罗是一位空军女少尉，根据规定，她的收入远少于同级别的男性同袍，而且不能得到军队提供的住房津贴。“你能在这儿服役就已经够幸运了。”噢，这和1956年，金斯伯格在哈佛法学院给一年级女学生的欢迎晚宴上听到的何其相似：“是什么让你们能在这里，得到一个本该属于男人的座位？”

第一次站在清一色白人男性的9位最高法院大法官面前，金斯伯格紧张极了。她手里握着战斗的檄文，但她说，这毋宁是一次教育的机会，对处于优势地位者的再教育，对从未觉察过性别歧视问题的最高法院的再教育。

“今日的女性，正遭受来自职场的歧视，相较于少数族群，女性所受到的歧视同样普遍却更难以觉察。对性别的区别对待，暗含着不平等的评价体系。现今的性别观念将女性在职场受到的不公美化为对女性的保护。这使得女性生来便应当成为家庭主妇的观点成为一种共识。这些区别对待造成了同一种后果，它们让女性被禁锢于低人一等的社会地位之中。”

“为请求法院判定性别不足以成为评判标准，我们以萨拉•格里姆克在1837年发表的陈述来表达坚定的立场，作为著名的废奴主义者、男女平权的倡议者，她说，我不要求任何基于我性别的特殊待遇，我所求的仅是让我们的男同胞把他们的脚从我们脖子上挪开。”

这篇陈述就如同金斯伯格本人，尖锐、清晰、沉静、优美。她向这个国家的司法体系揭示：时代的进步、人的觉醒已经发生，不需要任何法庭的许可；但法律应该保护弱者，追求公正，捍卫人们的自由、尊严和幸福。

莎朗•佛朗蒂罗赢得了她的住房津贴，一次胜利，只针对这个案子、这项法律。没关系，慢慢来，金斯伯格说。她有一张长长的单子——曾经她的对手，为了向她证明她试图掀翻的是怎样一座大山，帮她在数以万计的各级别法律中筛选出来的——每一条涉及性别歧视的法律都列在上面。这是她一生的战斗。

1975年，魏因伯格诉维森菲尔德案（Weinberger v. Wiesenfeld）。斯蒂芬•维森菲尔德的妻子宝拉•维森菲尔德曾经是他们家庭的主要收入来源，在她生下儿子后因羊水栓塞不幸去世后，斯蒂芬作为低收入的单亲爸爸，没有得到妻子的社会保险金，因为那是给“单亲妈妈”的保险金。金斯伯格和ACLU站出来维护他的权利——这次遭遇不公的是一个男人。不完全是。社会福利体系排斥了斯蒂芬•维森菲尔德的需求，同时更是否定了宝拉•维森菲尔德作为家庭支柱和纳税公民的价值。如果法律不让一个职业女性支撑她的家庭，法律允许她成为职业女性又有什么意义？

“性别界线，并不能让女性出人头地，而是将她们关进牢笼。”

1977年，卡里法诺诉哥德法布案（Califano v. Goldfarb）。里奥•哥德法布的妻子是纽约市政府雇员，她支付的社会保险税金和她的男同事没有区别。但她去世后，里奥作为她的鳏夫不能得到和“寡妇”同等的抚恤金。因为他不是“寡妇”，他妻子25年为政府服务的换来的待遇被一笔抹煞。金斯伯格为他们再次挑战社会保险法，这次，整个《社会保险法》修改了。

在1970年代，鲁丝•巴德•金斯伯格为ACLU六次在最高法院出庭，赢了其中五次。她走过华盛顿哥伦比亚特区第一大街1号，十六根美丽的柯林斯圆柱之间的台阶，一次次站在那个无数美国律师梦想不得的陈述席上，沉静如水，坚毅如山。大法官伦奎斯特曾问她，“就算把苏珊•安东尼（为争取女性投票权奋斗的美国女权主义者先驱）的头像印在1元纸币上你也不会满足的是不是？”这是一句不算太友善的调侃，金斯伯格出于礼貌没有正面回答。但她在心里说，“是的，因为我们不会仅仅满足于一个象征。”

她要的是釜底抽薪。一个案子一个案子地，她质疑那些基于性别对人区别对待的法律，维护被它们剥夺的当事人，有女人，也有男人。最终，最高法院在多个案件的宣判词中，明确确立了平等保护作为一个宪法原则，适用于不同性别之间。任何基于性别之分的区别对待，都不应该成为法律。在美国法律体系中，积累了近百年的“先例”，改天换日，被新的原则取代。金斯伯格促使最高法院写下的原则，从此将被整个司法体系捍卫，男性和女性在法律意义上的真正平等，这看似小小的一步，终于迈了出来。

1980年，金斯伯格被卡特总统提名为美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官。1993年，她被克林顿总统提名为联邦最高法院大法官。

她为当今美国的女性，赢来了看似寻常、却无比宝贵的自由选择权。当它被动摇时，她一次次站出来保卫它。她教会了一代又一代女性努力奋斗去保卫它。她的存在，在这寒冬来临的时刻，可能成为世界上每个女性眼前温暖光明的灯塔。

谨以此文致敬我的英雄，祝RBG长命百岁。

一些让我印象深刻的截图

1.成为淑女，意思是不要让无谓的愤怒等负面情绪占据你的心灵；保持独立，如果你能遇到白马王子并一同度过余生，那当然好，但必须学会独立生活；

2.女人无论是家庭主妇还是职业女性，她的工作都和男人们的同样重要，而非比寻常的优秀男人会认同并支持这一点；

3.真正自信的男人不会视女人为威胁，无论她多优秀。他会发自内心欣赏她爱她，允许她自由自在地展现所有聪慧；

4.“好女孩不会与他人争论”“好女孩不会提出要求”，这种观念是很糟糕的。任何人都可以提要求，无论男女；

5.现今的性别观念将女性在职场受到的不公美化为对女性的“保护”，它们让女性被禁锢于低人一等的社会地位中。女性需要的是公平的社会环境，而不是什么“保护”；

6.我们不求女性能获得什么额外的好处，我们所求的仅仅是，让男人把他们的脚从我们的脖子上挪开；

7.我们的社会中，真正的变化，长久的改变，都是一步一步实现的。所以我们不怕将我们的辩论重复千百次；

8.性别歧视的广泛性和严重性，体现在，基于性别的歧视，伤害了社会中的每一个人；

9.真正的爱是会持续一生的。

纪念RBG，感谢她。