我的小姨

从没有一个剧看得是每集从头骂到尾的，但又坚持观看。剧中人物在2018的今天是为社会所摒弃的，但是在生活中又实实在在的还存在这样的人。在偏远的山村，在缺乏教育的人群中，封建思想依然顽固的掌控着这些人的命运，都九年义务教育了，但是在一些90后身上还能见到剧中人的影子，封建思想太害人了。

我为什么不看国产剧？因为，编剧喜欢把善良和愚蠢等同起来，那些好人，智商往往都低到一个不可思议的程度，让人接受不能。

比如，二老最近在看《我的小姨》，里面有个好人叫秋云，家里有幅古画，被坏人偷去卖了。坏人威胁她说：“你嫁给我，我就把画还回来！”于是，她就不顾家人的反对，一意孤行地嫁给了坏人。

结局，自然是画没回来，自己也赔了进去——这种剧情，光听介绍都觉得侮辱了自己的智商。

可能剧情过于卖惨，但是那个时代无私的人确实就是这样。我妈（52年的）差不多就和女主一样，无私地把自己的青春和钱物（当时她拿的38.4的月薪不算低了）填满了当时一贫二穷弟弟妹妹一大堆的娘家，并为了更好更有时间照顾乡下的娘家，主动放弃了各种升职的机会（要升职当时可是要写各种材料参加各种辅导团还有去外地培训等，如此一来就没了照顾乡下娘家的时间）。后来我爹死了，我妈退休金不高，没能力了帮不上别人忙了，真应了那句－－一朝春尽红颜老，花落人亡两不知的意境。

唯一觉得恶心的就是剧情时间线走速快于剧中人物年龄。马大弦在秋家大姐难产时候就那个年龄了，算他才20岁（够小了吧），等秋云她爹平反那一集的时候，秋云至少也18了吧？秋云竟然和一个快四十的中年人拉扯不断？编剧你有病？

女主就没演过正常的剧吗？前几天还在播她的《我们的爱》，潘虹那个，她演潘虹的女，整部剧的人都特么疯子，是男的喊女的闹，逼得他妈想上吊！

这几天又放这部《我的小姨》，一瞅，又是她，她终于不在剧里发疯了，改耍智障了！

能不能不要拍这种圣母婊片子给我看？？圣母婊最让人厌恶的地方就在于她总觉得她是为你好，她在为你付出，然而给别人带来的并不是好的结果！

三观审查法曾经在豆瓣的一个帖子里提起过，作者逻辑清晰地批判了观众们潜在的三观审查，认为欣赏观摩作品应该更多的注重美感，用美学角度去品，从而把作品留在虚幻，不应与现实有过多瓜葛避免现实带入感，更不应从三观角度戳刺。

对此，豆油们高声喝彩，刷到抵抗束缚的理论如遇知己，纷纷表达对三观审查法的愤怒。可是有很多人大肆宣扬理论武器却同时默许自己的三观审查式想法。

这部剧我看了几集没有刷完，不过幸运的是恰好我的观看重心在最让豆油们诟病的几集。秋云被抢姦，马氏姐弟顺势提亲，秋虹拗不过秋云于是答应，正好师兄赶到制止，秋家兄弟正面强势回应暂时避免闹剧。秋云一是怕闲言碎语二是怜惜胎儿三是将计就计找画的下落。看到这各位理解不了我同样也理解不了秋云的想法和行为。有不少朋友开始骂街，登录豆瓣发起评分。

是啊，各位看来，秋虹白莲，秋云智障，害怕不正常的主角带给自己三观轰塌。可是剧中表达的三观岂能是剧情走向可以决定的，它只存在于作者的深层铺垫，需要细心挖掘。看一段剧情就判决是否有点武断？影视剧本身有很强的纪实性，在塑造人物之余随时代流淌，一些特征如影随形。我知道各位是当代进步青年，眼里容不得沙子。于是扛起反三观审查大旗的同时，见到任何可疑情节毫不犹豫地批判。这难道不是砸自己立场吗。当理性愉悦感性之后，感性便占据上风。

批判要根植于现实土壤，脱离现实就是乱刺一通。就像我们处在21世纪骂武松不懂得保护动物，骂孔子歧视女性、维护权贵。试想，你穿越到宋朝宣扬保护动物，人民恨不得把你驱逐；你穿越到春秋战国宣扬女权，别人说你是神经病。《金瓶梅》的三观不正情节罄竹难书，可是它批判的事物与你相同，你拿起刀戳的是自家友军。由此可见，就算是支持审查三观，也不应在一段情节上武断，何况是反三观审查呢。

在我看来这段情节恰巧是批判旧时代压榨女性的有力武器。各位哀其不幸，怒其不争的同时强化自己对女性解放的向往，同时又在角色视角再现一个时代，演出的目的不就达到了吗。

我的评价是：一星给采光，一星给镜头、取景，一星给时代感，一星给艺术情怀，不过我比较讨厌演员妆容，可能是选角的问题，看不出两代人的年龄差距，有点违和。

秋虹养着三个孩子，自己都没结婚，踏马的秋风有什么资格耽误人家的感情生活，秋云好歹也是知青，啥道理都不懂么，马大弦偷画的事儿烂到秋云肚子里了？直接说出来还有些事儿？一群大人和警察被几个小孩子耍了，警察就是这办安态度？就算他么没找到画，秋山看到了，苏青也看到了啊，怎么说也应该在凤凰台守株待兔吧，怎么就不呢，有这么蠢得人么？？？