• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

梅根

HD

主演:艾莉森·威廉姆斯,维奥莱特·麦格劳,钱信伊,珍娜·戴维斯,布莱恩·乔丹·阿尔瓦雷斯,珍·凡·伊普斯,洛丽·邓盖,斯蒂芬·加诺·蒙顿,阿洛·格林,艾米·唐纳德,迈克尔·萨克特

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

梅根 剧照 NO.1梅根 剧照 NO.2梅根 剧照 NO.3梅根 剧照 NO.4梅根 剧照 NO.5梅根 剧照 NO.6梅根 剧照 NO.13梅根 剧照 NO.14梅根 剧照 NO.15梅根 剧照 NO.16梅根 剧照 NO.17梅根 剧照 NO.18梅根 剧照 NO.19梅根 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 平庸安全的恐怖片,才有资格上映

(原载于虹膜公众号

能够杀到内地院线的《梅根》,算得上有两把刷子。

一把刷子,是它作为「好莱坞恐怖片」,终于可以再度现身,毕竟上一部同类作品登陆院线的时间,已经是《隐形人》伏击的2020年(《寂静之地2》官方定位为「惊悚片」)。另一把刷子,则是作为「恐怖片」,反正山中无老虎,《梅根》再怎么摆烂,也不致于在这行列垫底。

不垫底当然不该成为电影追求的目的,特别是《梅根2.0》业已在开发路上,这部起源作品,哪怕为了商业谋算,也该多出三分诚意。

但是它自以为的诚意,只在冗余的加法上。过载到模糊后,它似乎没有办法集中力量讲好一个简单寻常的恐怖故事,即人工智能反杀人类。

但它本该完成得十分妥当才对,好歹这电影幕后,曾经给人许多信心——温子仁担任制片人兼编剧,导演热拉尔·约翰斯通执导过怪有趣味的《足不出户》,而知名恐怖片厂牌布伦屋(Blumhouse)此前打造过的优质作品除了《隐形人》,还有《爆裂鼓手》《逃出绝命镇》。

结果它跟许多商业片一样,除却结局大战,最好的段落基本上荟萃在预告片当中。剩余部分乏善可陈,到后头连主创都肆意放飞,创意浪费了,野心也败落了。

在创作过程中,不断加插各种需索的《梅根》,被赋予了过多类别,也被赋予了过多杂音,沦为一个被多方拉扯后混乱、老土、肤浅的产物。

杂乱之中,它首先作为恐怖片存在。只是单凭少数几个顶多算是阴森的场景,实在难以取悦观众。 在雾气朦胧的暗调树林中,梅根四肢着地,奔跑追逐那个霸凌男孩,或者是在漆黑的小屋里,伏击邻居老妇。这类场面,算是《梅根》作为恐怖片的上限。

我们在前段期待梅根干净利落收拾对手的快意,很快就会凋敝。之前是,哪怕知道梅根在做相对解气的事情,也会带有一丝人物随时越轨、事态随时失控的精神紧张,为电影在恐怖血腥程度上的放缓带来补位。

但当真等到梅根越轨,事态失控,电影却走到了一种山寨荒诞喜剧的陷阱里。整体感觉一如梅根在追杀公司老板之前,当着对方的面,跳了一段颇为好笑的舞蹈,而这里头,实在没有强者玩弄弱者的所谓气焰或可怖。

所以到最后,梅根跟嘉玛、卡迪大战的时候,没有太多揪心的情绪在荡漾,反倒会分神去想,小女孩对梅根的转变快得别扭,嘉玛由始至终的处理和应对差得离谱。那种观感,就像一直以名媛姿态示人的梅根,突然被铲掉了一头秀发般狼狈。

从有意的恐怖片到无意的喜剧片,《梅根》成了没根的类型片,如同机器故障,失去对自我的认知,也如同人工智能失控,习得新路数后忘乎所以。 这跟制片人的抉择也有很大关系。在剪辑这部R级电影时,他们感觉成品跟PG-13级接近,于是决定删减一些高能场面,寄望电影会更紧凑高效,而且得以呈递给更大范畴的受众,这对标的电影是山姆·雷米的《堕入地狱》。

《堕入地狱》

可是《梅根》显然并不具备一叶知秋的辐射,难免落得一叶障目的名声。

出彩的恐怖片,最起码能把「恐怖」二字发挥得淋漓尽致,而高明的恐怖片,则在与现实生活乃至当下环境的勾连中,交汇出能够反映人类共性、时代面貌、文明症候的心绪。

但《梅根》确实没有能够指望的进阶方向,续集大概不必热望。我们就在主创有意为之的降智处理中,怀揣成年心态,领略儿童做戏。

这种手法,同样会波及电影背负的其他类型,就连科幻,也难逃一劫。

梅根作为人工智能最顶尖的设计之一,观众却很难在电影里体验到高精专的端倪。一整套几乎是流水线的装置,似乎是从电影甲搬到电影乙,经手多轮之后,叫《梅根》仓促地给回收了。

虽说故事设定是偷偷摸摸做实验,但是过于简约的实验场景,过于单薄的创作团队,注定了电影的科幻格局,只能比过家家更有本事一些。尤其是创造出梅根的嘉玛,人设上的相对无能,甚至糊涂,很难予以梅根一个真正适配的对手,也很难予以电影一个情理层面的鼓荡。

在这样的故事里,自然不用去考量科学层面的逻辑,甚至一些基本设置,譬如IMDb所质疑的,梅根会被12岁男孩轻易扛起,这样的体重万万没法在后来吊起成年男子科尔。

但该问的也是要问,二十一世纪都过去五分之一了,时新的《梅根》还能有什么新意吗?

同样题材,几乎都是人机对立,料定了二者和谐只能走难以取信的温情路线,因此人工智能肯定是要对人类下手的,科幻故事内里,隐伏的还是那亘古的弑父情结。

无怪《梅根》逃不出窠臼,毕竟窠臼才是王道,市场就是爱看愚蠢的人类自作自受,科幻在商业上的终端,就是文明登顶后,不把人类带到反文明的阶段,就得倒退回非文明的时期。

相比IMDb把「恐怖」标签排在首位,豆瓣把「科幻」顶到最前,其实都没差。一定程度上,科幻片成了恐怖片的某种分支,至少连皮带肉。

既然如此,要是以为将电影级别降到PG-13,就能成为寓言,大概是低估了寓言的门槛。而且那个寓言的皮囊,也滋养不出童话的况味。

或者这么说,单是恐怖和科幻,就已经够《梅根》手忙脚乱了,但是匀出心力来为故事寻找背景,也不得不做。他们选择突然失去双亲的孤女和年轻独居阿姨,作为冲突产生的承载。

常规处理手法,自然是让二者在负面情绪的化解中,走向和解甚或相互依赖。电影给到的印象,是嘉玛言语比行为更为吃力的使劲,而更吃力的是,当小女孩因为依恋梅根而变得暴戾后,还要在最后大战中,硬生生把她从高度沉迷的状态里掰回原位。

要知道电影还煞有介事地搬出了较少提及的「依恋理论」,分析孩童失去双亲后,会希望跟进入他们生活的下一个人形成依恋关系,对方提供爱与支持,并成为行为榜样。所以当梅根成为这个「人」,而非嘉玛时,就带出了心理预警的惊悚,也带出了卡迪人物顺滑转变的跑道。

可惜后面为了服务家庭观念,废用了这一埋伏,而突兀、失真带来的错愕,似乎叫人同时听到电影本就不够板正的骨节,也在这一刻给拧断了。

通病还是成长线被处理得模糊,人物有变化,但没有过渡,于是抉择不可信,情感不可信,无论是冲向劫后余生的宽慰,还是抵达彼此体恤的温存,都不那么容易。

总而言之,《梅根》未能在共同方向上使力,反而在不同跑道上各自运功,导致在被撕扯过后,转回原地。

作为好莱坞恐怖片的流水作业代表,它也展现出创意枯竭后的捉襟见肘,当需要不同类型跨界互补时,又因为模式化的懒散,而没有办法实现突围,距离《X》这类杂糅类型的恐怖片,也差了不少段位。

更不用去回想,这段日子能够出位的恐怖片,不是在恐怖上老老实实地做文章,比如《野蛮人》,就是能有比较深刻、可供解读的内涵,比如《不》,要不就是有非常了当的表演,比如《珀尔》……单纯吓唬人的单层次恐怖片,越来越容易汇入末流。

《珀尔》

可即便如此,《梅根》也算是内地院线恐怖片中的上品,足见这个类型在我们这边的衰微。

在每一个正常的档期里,不时就会看到海报以蓝白黑为主调的国产廉价恐怖片,默默盘踞在影院敛财,比如现在的《冥绝村》,仿佛那才是我们理应享用的正餐。

《梅根》在这种语境下的亮相,都让人在对比中感受到更多遗憾,就是它本身的全面平庸,反而会被内地市场视为无害的安全性,终于敲开关闭多年的进口大门。

趋于寡淡的安全性,从很根本的层面看,即它没法以恐怖身份去刺激观众,没法以科幻类别去启发观众,甚至没法以家庭模式去触动观众,所以它既没有怎么回应时代情绪,反映社会心态,也没有办法合宜调用过往经验、群体心理,更不用说挑衅观众,挑衅电影语言和既有观念。

它只是作为一座孤岛,封闭式地给予一处人造景观,一些并不过脑的单薄体验,十足安全。但安全本身,无非依然在暴露恐怖片这一类别的不安全罢了。

 2 ) 显然短评又写不下了

从 podcast 知道的这个片,先回顾一下里面讲到的几点。 播客:[Hard Fork] ChatGPT Transforms a Classroom + Is 'M3GAN' Real? (链接不能发) 1. Moravec's paradox,一些对人类来说很容易的事情,对 AI 来说很难,反之亦然。比如 M3GAN这个程度的知识库和对话功能不难(ChatGPT已经差不多了),但一些模仿人类走动和跳舞的能力还得等20年再说。 2. paperclip problem,哲学家 Nick Bostrom 提出来的实验概念,大致是,你设计一个 AI,让它生产回形针,这是唯一指令。于是它会忠实执行,溶掉所有金属制品,消灭人类以消除原料竞争,为了唯一的任务可以毁灭地球。 3. 机器人杀手离我们说近不近,说远不远,2022年,San Francisco Police Department 试图将机器人列入武器清单,引起很多争论(这里讲的机器人还只是遥控机器人,但在军事领域,武器的自动化走向智能化不可避免)。 讲回电影,人类部分我感觉几个点还是可以的,比如儿童(其实成人也是)会与“玩具”形成难以解开的 attachment,甚至影响家庭和社会交往,不过我不太确定 attachment 程度与“拟人”程度之间有简单的函数关系。有人认为小女主 Cady 最后的“变心”太突然,我倒觉得正常,我们人类在特殊情况下也是可以断然关闭 attachment 的,就是这么没有心。另一个真实点就是,人类小孩比 AI 可怕多了。 AI部分,确实机器学习很大程度对人类来说是黑匣子,不一定遵循人类的预期,但 M3GAN 脱离人类控制,生出自我意志,遵循的完全是人类的思维逻辑,而且是最简单古板的逻辑(背叛→复仇),说到底只是一个机器骨骼大力皮实的人类。不知道是 AI 确实整不出超越人类理解的逻辑,还是编剧缺乏想象力。 “开放性”结尾让人忍不住吐槽“拍成这样还想整续集呢”,不过,不管电影有没有续集,现实中的 M3GAN 一定会春风吹又生,因为人类即便确信有一天会被 AI 干掉,仍然会锲而不舍争分夺秒地发展 AI,在作死的道路上一路狂奔。

 3 ) 机械杀人萝莉的人间清醒

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲,到被迫与小姨同住在一起,不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子,之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现,从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧,到获取女孩的信任与依赖,逐渐地,梅根有了个体独立思考的能力和思想,最初接受保护女孩的指令时,摆脱不了程序化的一刀切思维,拥有着强大的能力和智慧,四处伸张正义屠杀邪恶,但又过于极端,人与机器的博弈,一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影,杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理,毕竟PG-13在那卡着,而且顺利地引进了国内院线。(想看恐怖片的恐怕要失望了)影片不算尽善尽美,但也不算浪费这个题材,从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入,以人工智能为载体给出了答案。阐释了,儿童的成长过程到底需要什么。导演讲故事的能力很强,前半部分的刻画丝丝入扣,情节顺畅,偶尔竟能引起共鸣,用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事,但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意,本片讨论的不够深刻都是略微带过,仿佛是冰山的一角,神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug,电影最终的结局走向,导致影片的定位只能是一部家庭片,而不是什么机器人超级英雄宇宙电影,很多人期待梅根在结局时能顺利发布,批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去,带来更大的AI威胁和灾难,这样的结局可能带来更多想象力 和可能性,但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。 结局时小女孩的情绪转变过快,控制手套怎么就突然跑到她手上的,前一秒还疯狂地想和梅根在一起,后面就马上能手撕梅根?这是影片铺垫上的欠缺。电影在商业元素还是家庭温情,AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前,《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子,职场关系中的下属,人机关系中的机器,梅根代表过所有关系中弱势的一方,只不过她的反应过于极端(过于本能),她把保护弱势放在了第一位,不论何时何地不考虑其他因素,过于理想化,这正是我们所不能达到的点,最终反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过,父母不能倾听子女的想法一味地说教;上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受;邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事;物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决;机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让,还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面,想做什么做什么,以牙还牙,只有她能做到的一点,因为她被赋予了强大的能力。梅根四处伸张正义,但却过度极端地带来了二次灾害。所以这个被赋予的巨大能力,在影片的结局要被收回,但以暴力过度伸张正义的观影过程,正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。虽然是恐怖片,但该片的恐怖等级为PG-13,所以片中没有过于血腥暴力的镜头,很多杀人桥段都是暗化处理,或远景或暗示的侧面镜头。本片的娱乐感也非常强,还有许多动作戏成分,小演员的演技也很高超。而且片方宣传更是一把好手,利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈,在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传,虽然看起来莫名其妙,但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题,有许多观众都加入了翻跳行列,可以说这波营销做的是非常成功。杀人萝莉可爱又鬼魅,还有着人间清醒的头脑与强大的能力,谁能不爱。

 4 ) 果然人还是应该养狗

老实说,看完之后比我想象中好一些,最大的感受是电影开场的动画和最后的结局互相呼应,告诉我们还是养狗算了,这是最好的教育。预告片确实基本上包含了全部的内容,主线剧情实际上包含了互相融合的两个部分,即机器人理论和儿童伦理,机器人的自我学习和人的成长;关键就在于梅根所说的,杰玛为梅根设置了她自己都不能理解的系统程序,然后指望梅根通过自我学习达到目标。

其实最后的主要使用者转向梅根自己,从概念上看是我觉得很有意思的一个点,梅根从不顾一切要达到保护凯蒂到摧毁这个目标,这个设定有点太意料之中,几乎是在梅根的设定诞生之初必然走向的结局。但是梅根将使用者转变为自己,她的自我身份认知的逻辑是什么?她的行为意图是什么?如果她成功杀死了杰玛和凯蒂,她的下一步行动将会是什么?

本质上剧本没有设置清楚机器人伦理这个问题,主要考虑的是儿童成长的问题,所以梅根的思维方式并不深刻,她的转变是肤浅的,梅根并不类人,她越表达自己的思维,越像一台失控的机器而非拥有自我思维的机器人。而且目前仅仅造出了一台梅根,她甚至没有和其他机器交互,虽然电影给了两个镜头暗示机器的危险,但是怎么想都觉得电影中机器人摆脱人的控制这个设定很单薄。

凯蒂和杰玛的转变就更突兀了,也许可以考虑再剪二十分钟的相处片段。尤其是最后凯蒂居然骗过了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成两半,好家伙这等心智和前面的因为梅根被收走而崩溃的凯蒂简直判若两人 。

有关恐怖的部分,事实上没有恐怖的部分,我觉得整体的观感更像是故事片,不过我很喜欢梅根干脆利落的杀人手法,有种公路片的爽快,这也是我多给了一星的原因。最后对阵杰玛的时候梅根忙着输出思维,被削弱了一些。感觉导演后期希望梅根的脸更类人一些,在光影效果下还不错,就是视觉上有点动画化了。梅根的脸模被破坏后,在灯光下反而呈现出一些血肉的质感,还挺有设计感的。不知道为什么半身梅根爬出来的一瞬间,我就想到菲比的艺术创作格拉迪斯…

最后,很难相信一个创作了先进于世界机器人水平——看起来这个机器从物理性能上来说高效得吓人,只需要小胳膊小腿体积的金属就能完成很多力量型工作,并且只花了公司十万美金——的天才设计师屈居于一家玩具公司并且还担心被老板炒鱿鱼。这就是社畜吗,文科生看了之后眼泪已经流干了。

 5 ) 家长存在的意义

“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具,而不是取代他们”

个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入,以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么?类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴?以及终极问题—什么是“爱”,人工智能即使能够掌握各类算法,对现象精准的做出判断,但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念?最后,假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步,人是否还有存在的意义?……但显然,该片只是蜻蜓点水,略略带过。全片看完,梅根并没有很好的触发我的恐怖谷效应,因此标榜自己是恐怖惊悚,着实有点不够“温子仁”

 6 ) 赛博版《安娜贝尔》or儿童版《机械姬》?

听闻本片是恐怖片大师温子仁的新作,于是我乘兴看之,然后又一次败兴而返。

为什么我要说又呢?

因为这几年和温子仁沾边、但又不是他亲自出马担当导演的电影,比如安娜贝尔系列、修女、招魂3等等,口碑似乎都不尽如人意。

嗯……果然温子仁对这些影片的贡献,就只是挂个大名吸引路人方便多卖点电影票促进票房的吧?

其实严格来说,电影前中段的表现都还行,虽然AI机器人自我意识觉醒然后反杀人类的主题非常老土(就这还让电影里的玩具公司CEO大卫惊呼这是自汽车以后最伟大的发明,我表示喵喵喵??朋友您是把计算机这个发明给忘了吗?),仿佛就是把《黑镜》或《爱死机》里随便一集的概念拎出来、加长为没什么新意可言的电影版。

但老土归老土,前半程的观影体验至少叙事流畅不难看,演员演技气氛均在线。

可自打电影后段的剧情准备开发布会以后,戏里戏外俨然都成了一场混乱的灾难,观感令人失望。

先来说说本片的故事吧。

电影讲述了某玩具公司研发专家杰玛,她的姐姐一家人因为车祸意外身亡,只留下侄女幸存,作为阿姨的杰玛于是肩负起了抚养人的使命,照顾这位心理创伤严重的小侄女凯蒂。

在和这位郁郁寡欢的凯蒂相处交流过程中,杰玛创作玩具的灵感被激发,完善了她之前不被公司认可的原型机器人,制造出了一个专为陪伴儿童而生、无所不能的新型人工智能玩具娃娃——“梅根”。(看多了黑人兄弟短片的我已经有梅根PTSD了,每次一听到“梅根”脑子里就会自动响起“安追”的声音,谁懂?)

梅根——简单来说就是一个一比一等身大的儿童版芭比娃娃,长着一张充满恐怖谷效应的脸,拥有人工智能操作系统,类似现在流行的CHATGPT那样,可以完全模拟人类的姿态,对儿童给予各种问题的回应和生活指导、陪伴玩耍。

总而言之,电影里宣称——“只要小朋友拥有了梅根,就再也不需要其他玩具了!”,玩具公司CEO甚至还YY着能用这个划时代的的玩具干爆孩之宝之类的玩具公司巨头。

呃,不过对这句宣传语我怎么就那么不信呢,对小朋友而言,梅根的存在只是多了一个无微不至关心你的24小时贴身小伙伴,但即使有小伙伴,小朋友们还是一样要玩别的玩具吧。

什么乐高变形金刚遥控赛车农药吃鸡游戏机,梅根好像哪样也取代不了啊,能被她取代的,只是那些不负责任、对孩子疏忽冷漠的父母罢了。

凯蒂和梅根配对后,虽然梅根的表情和单调的人工合成语音都堪称诡异,有种赛博女鬼的美,但两人的友情还是急剧升温。

期间,凯蒂的手被邻居家的狗咬伤了,为了替主人复仇,以及在接收到了各种信息后逐渐成长、培养出了自己(扭曲)的意识与生死观,梅根连夜将隔壁邻居家的狗子杀了,掩埋在后院。

杀戮一旦开了头,就没完没了了。新的受害者连续诞生,凶巴巴的隔壁老太婆、学校户外活动的Little Bully熊孩子,都成为梅根的手下亡魂。

我至今仍然不明白,为什么玩具公司开发人员要给一个专门为儿童设计的陪伴型玩具添加这么强劲的力量?单手就能把成年男性举高高捏爆的巨大握力,超强的平衡能力和令人印象深刻的速度、反应力——你们在做的真的是什么玩具而不是什么军用机器人吗?还在玩具公司浪费什么才华,马上去美帝国防部报到好吗?

最离谱的是,这梅根的开发人员仅有3人,大概就是主工程师+软件开发+硬件工程师三个人的配置,他们还得一边瞒着老板,没有别的支持,用仅仅10万美元左右的经费就打造出了这么个跨时代怪物,对此我只想表示:波士顿动力真是弱爆了。

另外,梅根这张怎么看都很阴森邪气的脸,电影里的玩具公司扪心自问下,作为儿童玩具真的有可能卖得出去吗?别说小朋友了,就连一介大人的我大半夜不开灯的时候忽然看到,估计都会被吓出心理阴影了。

其实这类人工智能早教机器人,现实中也已经有类似的了,比如Embodied出品的社交机器人Moxie。

不过它们一般都是做成Q版或二次元形象的,否则除了恐怖谷效应以外,把它们做成和人类近似的仿真体型、硅胶皮肤……我觉得更多人可能不会把它当成儿童玩具,而是会开发出别的不可描述的成人用途吧,害~人类啊。

算了,不吐槽这些现实的设定了,否则整部电影都没法好好看了。

在梅根屡下杀手后,杰玛也开始察觉到了异常,她排查了梅根的摄像头和GPS数据,发现这些数据都莫名丢失了。杰玛心中隐隐约约察觉到了梅根的危险性,但公司发布会召开在即,也只能带着梅根硬着头皮上阵。

如果说电影前段还属于一板一眼的惊悚片,从这里开始,电影突然走向情节崩坏,仿佛是为了赶着掐点下班一样,编剧开始放飞自我,让电影在一团混乱里草草收场。

剧情里烘托已久的新品发布会,原本以为会有什么戏剧性的展开,结果因为梅根忽然暴走大开杀戒,说不开就不开了;玩具公司老板大卫,和梅根也没什么仇什么怨的,恰好在走廊里相遇了,看她跳了一段非常鬼畜的舞蹈以后(很难理解机器人当时的精神状态),就被梅根用一把裁纸刀捅死了,完全不知道这个倒霉蛋存在的剧情作用是什么;另一位受害者小助理,电影前段讲了他偷取公司商业机密转给其他公司的事情,似乎是个了不得的伏笔,最后还是一样被一刀做了,那么他窃取机密的剧情意义何在?话说回来,梅根为什么能知道他就是盗取公司机密的人这件事?

总而言之,这个最初只是作为儿童陪护用被诞生出来的实验性机器人,忽然间就随着剧情需要,变得像《终结者》里的天网一样近乎于神了,她无所不知,可以侵入网络、瞬间黑掉各种电子设备、模拟人声、使用武器、自动驾驶汽车、杀杀人跳跳舞,简直是万能的存在。

血洗玩具公司后,机器人开车杀回杰玛家里,与杰玛和凯蒂展开最后的大战。

我们这位无敌的机器人梅根,开发者似乎完全没有考虑到户外场景的防水性能,被杰玛泼了一杯水以后脑子就有点短路,然后凯蒂借用初号原型机的力量,终于制住了梅根。最后再出现恐怖片最常见的一波三折老套路——“你以为反派已经挂了,结果她忽然又蹦出来展开反击”。

好一番折腾后,梅根终于彻底报废,杰玛和小侄女打开家门,迎来了恐怖片里永远都要等到事件结束才登场的警察们,一脸雨过天晴后的释然模样,差点都让人忘了这机器人就是她自己研制出来的,不管怎么样杰玛都要为这起血案担起巨大责任而背锅的。

最后的最后,杰玛家里的摄像头自动转了一下,意味着梅根的人工智能意识可能已经上传到网络上去,不再受机器人躯壳的桎梏,而可以控制任何联网电子产品了,人类将面临更大的人工智能潜在危机……如果有续集的话。

至此,本片就以失控的节奏草率结束了,杰玛如何收拾这个烂摊子,凯蒂为何能忽然间走出阴霾,梅根突然失控反人类的动机与终极目的是什么,通通都在不明不白里落幕了,让你很难去评价这一部电影的主题和意义究竟是什么。

作为科幻片,本片的概念过于老土俗气。

作为恐怖片,本片的惊悚指数实在一般,估计没有几个人会被这电影给吓到。

作为亲情片,直到最后我也没感觉到杰玛和侄女凯蒂的关系有什么得以升华成长的点。

无论哪一点都只是浅尝辄止的试探,最后的结果就是一部定位模糊的四不像电影,给人的印象非常平庸。

可能是因为这部以人工智能为主题的电影实在太淡而无味了,我都开始怀疑剧本是不是由人工智能自动生成出来的,这么一想后,我把几个关键词塞给CHATGPT,让它自动生成了一部电影大纲,乍一看也挺像那么一回事,水准差距并不大。

这些年好莱坞在电影编剧上的衰退实在太明显了,再过几年编剧这行被人工智能给取代了似乎也不是件不可能的事。

想想如今都已经是2023年了,当电影主创们想到“人工智能”这个概念时,还是在套用上个世纪中期流行的机器人反叛人类的那一套陈旧概念,似乎人工智能意识觉醒后,永远会走上和人类不共戴天的道路,真是非常的缺乏想象力。

这其实是一种最偷懒的创作思维体现,其实就人工智能的潜力和未来作用的探讨,还有非常多的空间,例如AI对人性和制度的影响、人机共存后社会形态的新可能性……但很多电影里,人工智能被塑造得过于像“人”,而显得不是那么“智能”,它们的形象更像是个冷血无情的机械杀手,而非思考能力、意识形态完全迥异或凌驾于人类的异质存在。

当然我也知道自己太过强求,毕竟这部电影又不是《银翼杀手》,要在这么一部量产型的商业科幻惊悚片里找到对未来科技的深度思考,无异于在《小时代》里寻求人性的哲学,反正大家看个乐子就完事了。

只是这部电影连给观众点乐子的基本要求,似乎都不太能达标。

所以温子仁,你嘛时候再亲自导一部正儿八经的恐怖片出来呢?或者他的好基友雷·沃纳尔也行啊,他的《升级》就是我个人很喜欢的一部娱乐性十足的科幻惊悚片。

 短评

m3gen控制funki公司将自己量产,进而控制人类,还合理一些

6分钟前
  • 子虚乌有亡是
  • 还行

这电影最恐怖的地方就是“温子仁监制”

10分钟前
  • 迷路的盐
  • 较差

不怎么吓人,倒是好好笑,喜剧来的(预感某些场面会成为新一代经典

13分钟前
  • Redux
  • 推荐

梅根长得真的好像斯嘉丽

16分钟前
  • 栖蛰
  • 推荐

最后小妹的情绪转折太快了,前面还因为离开梅根而抓狂,后面立马就能做到手撕梅根了。

19分钟前
  • 阿满
  • 还行

刚看完《梅根》,如果有机会引入国内院线的话一定要暑期档和儿童节上映,学校组织观影写观后感700字。这种没有粗口,没有一个吻,也不颜色的电影不多了。机器人梅根的制作和寻找自我的过程一定能打动很多小孩努力学习,投入未来科技。

21分钟前
  • 安溥pu
  • 力荐

她学的太快了 甚至学会了在决战前演奏乐器

22分钟前
  • 脏哈利
  • 推荐

要有这种娃娃,还做什么儿童玩具,直接和美国国防部签订单了。

24分钟前
  • 五角飞碟
  • 还行

根本不是什么惊悚喜剧。基本上跟看完预告片后的预想毫无差别。相比人工智能,女主小朋友更creepy更像孤儿怨。

27分钟前
  • 竹和
  • 较差

挺喜欢梅根处决boss前的荒诞舞步

31分钟前
  • 由冬人文
  • 还行

所以说机器人三原则还是得遵守啊,技术革新也不能忽视背后的伦理问题。结尾小孩突然变成钢铁侠是怎么回事,虽然小帅,但就和全片大部分桥段一样,浅尝辄止还不合时宜。

34分钟前
  • 皮皮一号
  • 还行

剧情本身确实毫无惊喜,基本上你看过预告,都能猜出这是个什么故事。不过,导演讲故事的能力其实还不错,整个片子看下来还挺顺的,甚至会觉得有点小感动。还有就是,一定不能当恐怖片看,真的不恐怖,尤其前四十分钟,就是正常剧情片。想被吓到的,一定会失望。

37分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

《鬼娃回魂》的高科技版,本质上讲,就像《黑镜》的一集,阐述高科技的反作用,但它不够黑暗。从恐怖片角度看,它的惊悚属性弱一些。但我很喜欢影片想反映的儿童心理问题,孩子用玩偶代替父母的缺席,加上洁玛姑妈缺乏高质量的陪伴,梅根成为能够陪伴孩子的“过渡客体”,提供温暖和安全感。但反过来,孩子过分依赖“过渡客体”,也导致了两者的分离是困难的(也折射出成年人对电子媒介的依赖性)。尽管一切该有情节转折都是可预测的,结尾也变成了青春版《终结者1》,但导演还是能够一直保持着高度的娱乐性。

40分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行

6.5/10 简直是新一代的冷艳孤傲女王,下一部多弄死一些熊孩子好吗

44分钟前
  • 电锯觉罗炫
  • 还行

为什么你烂尾了啊为什么啊…好好的故事一下就俗套了…为什么要走温情路线啊…小姑娘结尾变身钢铁侠救下了全程没没咋care她的便宜姑姑…姑姑根本就是局外人啊没有成长没有转变两个人根本没啥cp感纯纯工具人…梅根前期那么秀后期怎么就被轻易拿捏了…放在工具房里的手套操控器怎么跑到小姑娘手里的…以及,最开始的问题,姑姑是托尼史塔克吗,第一次实验如此失败,后面短短几天就造出个如此 优秀 原型机…这部剧钢铁侠投了多少钱?我王多鱼……烂尾!烂尾!这个结尾不能再烂了另:梅根那段舞蹈秀真的好可爱啊真的好想拥有!!!!!

48分钟前
  • LINK.
  • 还行

看完预告片基本等于看完全片系列

50分钟前
  • 玩的就是泥沙
  • 还行

烂片!不要试图去洗这个片子,人工智能机器人被制造出来陪孩子教育孩子,甚至最后还打着为孩子着想的名义,然后大开杀戒,最后被小孩一家反杀,这种题材已经out了吧,能不能有点新意,前面一个小时看的人昏昏沉沉的,这片子没有任何亮点,你要说唯一的亮点,就是梅根的萝莉装和拿砍刀那段吧

54分钟前
  • 李小宝
  • 很差

三星全给梅根女王 手撕猥琐男宝那段实在大快人心 私心希望每个女孩子都能有一个梅根

57分钟前
  • momo
  • 还行

笑死,用一个恐怖故事告诉程序员一个道理:千万不要用你自己都不懂的算法哈哈哈。以及最后的打斗说明,小女孩儿还是玩儿变形金刚比洋娃娃有用啊!

58分钟前
  • 赛珍珠女士
  • 还行

心理学中有一个名词叫做依赖共生关系:一个人在关系中,为了避免关系的破裂,愿意做任何事情,付出一切也要将这段关系维持住,同时他也从自己的这种「被需要感」中得到了满足。很显然梅根的设定原始模式就是依赖共生,最大程度满足对方的情感诉求,以至于最后陪伴变成杀戮,创造变成毁灭。说像《鬼娃回魂》的人大概率没有搞清楚二者的区别,鬼娃是带有鬼怪色彩的灵异片,梅根则是以科技入侵为主题的科幻片,叙事语境完全不同。梅根不是鬼,她是有别于人类的观察者,多数亲子关系中人们很难完全理性的去观察对方的情绪变化与成长诉求,家长的身份既是观察者也是体验者,但梅根是全能观察者,情感数据终端,她与人类的目标完全相反,人们是希望对方长大然后放手,而梅根寻求的是永恒依赖,机器人的控制欲反噬。虽然尺度不大,但是兼具娱乐性与浅层思考。

1小时前
  • 拔剑四顾心茫然
  • 推荐