血战虎门

就单纯记录一下，感觉这个片子从制作到播出整个团队都是认真仔细的完成自己的工作的，可能还是有一些小小的瑕疵，但是从头到尾看到工作人员的认真的态度明显的感觉这个团队是认真的用心的，是值得五星好评的。我也从跟大家合作的过程中学到了很多很多东西，谢谢这次经历，谢谢这次成长，不管以后如何这都会是我演员道路上的一次难忘的经历，希望有缘再聚！

电影片段很短，制作也不是很精良，比不得那些院线电影。然我还是从头到尾看完了。他不像别的。他不像别的影片一样，有流量，有资本，有精良制作。我愿意去看，主要是因为谢苗。挺喜欢看他的电影的。 这部影片讲的是1840年的虎门销烟，是中国近代史的开端鸦片战争的直接原因，我觉得现当代的人，真的有必要去了解一下我们近代的历史。我们中华民族从落后到复兴，真的是走了一段很艰难的路。 影片最让我触动的是最后华继良和林则徐的对话。 华继良问林则徐，虎门销烟真的有用吗？ 华继良道：“林大人，我们所做的这些，真的有用吗？” 林则徐回答：“阿良，你往前看，我们这个国家，几千年历史，数万里河山，无数辈黎明百姓在这里开花结果、落地生根，说实话，你的问题我很难回答，因为我也身在其中，难窥全貌，但鸦片之患流毒天下，总要有人救民于水火。即使你我未能成功，后来人也会前仆后继，去成就一个没有鸦片的安康盛世。” 华继良说：“我是个粗人，不太会讲话，只是觉得——与有荣焉！” 是的，生在盛世中国，与过去那些为了民族前仆后继的先烈们有过同一个国籍，在同一片土地上感受中华民族几千年的文明，与有荣焉！

弱肉强食

——评《血战虎门》主题

地大物博的清王朝为何战胜不了一个欧洲岛国？除了世界资本主义贸易扩张的必然要求以及清政府腐朽没落的统治之外，这一切的导火线都是一个叫鸦片的东西。但我相信生活在五千年文明华夏这片土地上的人民血液里流淌着一种不服输的精神，敢于反抗，敢于斗争。历朝历代的更替便是最好的证明，人民敢于向压迫势力反抗，这就是华夏人民。弱肉强食虽然是定律，只有打败强者才能成为强者。

国若有难，民要自强。一个安定的国家是人民生活的保障，而国家的安危是靠人民来守卫的。正所谓“少年强则国强，少年则国兴。”正如片中的华继良一样，有着惩恶扬善的心，为民除害。也正如片中的林则徐一样，临危受命，不畏困难。他们是为了什么？不就是为了国家太平，人民幸福吗？即使不是他们后世也会有像他们一样的人站出来做这样的事，只就是一个国家的表现。在国家有难之时，便是人民站起之时。强盛的清王朝正是这样的人太少了，统治者深陷自己的妄想之中，才使列强在我国朝土上胡作非为，不是他们太强了，而是我们太弱了，人民需要一个强大的领袖带领他们起来斗争，起来反抗。

国若有难，君要自立。温室里的花朵经不起风雨的吹打，就如同当时的清王朝经不起西方列强的攻击一样，幸好这个国家还有清醒的人，有人知道要学习要进取，不只是一味的享乐，“林则徐”大清重臣，自己学习西方先进文化，技术。危难之际总有一些人是清醒的，身为一国之君，真为一国之重臣，这是责任，也是义务，要对百姓负责，要对自己那一身衣服负责，这才是君臣应该做到的。如果当时还没有林则徐没有华继良，没有那些觉醒的人们，中国又该是一副怎样的面孔，君臣是大众的领头羊，是带领大家前往正确方向的人，如果他们都不自立，一副安度晚年的样子，堂堂中国又有谁来拯救？泱泱大国难道就要从此没落吗？

“居安思危”这是一个国家时时刻刻牢记于心的事，一个国家一个民族往往是生于忧患而死于安乐。人民需要思考，社会需要思考，国家更需要思考，我们每个人都不能忘记。

最近职场遭遇困扰，卷入到不喜欢的人事斗争里。中秋假期的前半段一直在给自己想要放弃的念头找借口，越想越觉着该退出。没想到被一部片子点醒。危机袭来，看似不可能打开的局面，智慧和勇气是贴身的武器。放下情绪，理清局面，拿出勇气，开始一场真正的战斗。不是跟任何假想敌，只是跟自己的怯懦、自恃清高和容易被撩扰的情绪。老夫聊发少年狂，当一次自己生命中的英雄。

地大物博的清王朝为何战胜不了一个欧洲岛国？除了世界资本主义贸易扩张的必然要求以及清政府腐朽没落的统治之外，这一切的导火线都是一个叫鸦片的东西。地大物博的清王朝为何战胜不了一个欧洲岛国？除了世界资本主义贸易扩张的必然要求以及清政府腐朽没落的统治之外，这一切的导火线都是一个叫鸦片的东西。期待通过影片解开以上疑问～

评论区里好多人被公知营销号忽悠得不轻啊……林则徐从来没有上书提倡过本土种植鸦片,所谓林则徐支持本土种鸦片的说法是从林则徐1847年（当时虎门销烟已过了8年，南京条约也已经签订了5年）给友人的一封私信里的一段语焉不详的话断章取义理解得出的结论,林则徐本人从来没有做过推广本土鸦片的事情,也没有公开提出过这样的主张，近代中国本土种植鸦片是1850年以后的事情，那时候林则徐已经去世了，这口锅咋能背到林则徐背上？而且私信和上书能是一回事吗?你在qq里和别人私聊时随手打出的一句话和你写的工作汇报能混为一谈吗？这就好比你在qq跟你的好朋友聊天的时候说了一句某人真该死，结果被那个人看到了，于是那人告你故意杀人罪，你觉得这合理吗？

此外，正如我之前所说，林则徐的那段阐述本土种植鸦片的话是他在1847年说的，且不说林则徐本人是否支持这一观点尚有争议，当时南京条约已经签订，鸦片贸易已经合法化，就算林则徐那时候心里真的支持这一观点，也不能证明林当初虎门销烟也是为了推广本土鸦片。更重要的是虎门销烟那时候鸦片在中国还属于违禁品，国内几乎所有的鸦片都是从国外走私来的，根本不存在禁烟是为了更好的销售土烟一说。

不管怎么说，虎门销烟维护了国家主权和民族尊严是事实，林则徐从未公开提倡并推广本土鸦片也是事实，不能仅凭林则徐在给友人私信里的一段语焉不详的话就全面否定一个人。评价人物应该论迹不论心。

分割线———————————————

今天又看到了这样一条短评：

销烟事件有争议？我笑了，虎门销烟恐怕只在某些别有用心的公知那里是有争议的吧？这里推荐中国历史研究院微博8月30日发的一篇文章，标题叫《别有用心！林则徐不是民族英雄，是他带来了鸦片战争？》微博上直接搜就能找到这篇文章（PS.最喜欢看中国历史研究院打脸无良公知了）。在官方的说法中，虎门销烟是没有任何争议的爱国运动。这里引用考研政治书上的一段话：中国人民强烈反对鸦片贸易，清政府实行禁鸦片措施，特别是钦差大臣林则徐于1839年6月在广东虎门销毁所收缴鸦片的行动，完全是维护国家利益和民族尊严的正义行动。