1、不同于“批判现实主义”的现实主义,完全放弃了情节剧式的叙事模式,我直到今天才在国产片中“发现”了它。用导演自己的阐述来说,其创作是进行了新现实主义最高阶段的尝试,摆脱剧情结构,并让非专业演员的表演达到比专业演员毫不逊色的境地。
2、因为其几乎不带任何成见的记录和呈现,时代、生活、人物的本来面目得到极大程度的还原,观者能逐渐体会到真实生活当中本身就存在的多义和含混性,没有非黑即白的是非标准,即使讲警匪故事,善恶也似乎是相对的。
3、因为放弃了剧情,叙事既无起点,也无终点。它拆开了生活的里子,却没有缝上。作为叙事副线的民警家庭生活一地鸡毛,最终也没有任何好转(亦或恶化)的迹象。不同的人生态度会给出不同的人物解读,这种开放性又会让观者进行自我反思。
4、今天看到还十分惊异于当年能过审,查了下果然经历了不少波折,最终是公安部的领导拍板放行,不知是否因为被真实的力量撼动了。
5、不免想到,如今的社会生活中每天都在搬演荒诞剧,如果纪实主义能够在今天的中国实践开来,必定会被历史铭记。
近日看了宁瀛的老片《民警故事》, 90年代派出所片警的故事,犹如纪录片,让我想起了曾在派出所工作的大舅,我想这应该也是同属于大舅的故事。
大舅的故事
大舅排行老三,因为还有排行老四的小舅,所以从小我们就称呼排行老三的舅舅为大舅。我妈排行老大,大最小的小姨十岁,从小便承担起帮外公外婆干活,在生产队挣工分,照顾弟弟妹妹们。
后来妈妈外嫁到我们村,大舅警校毕业分配深度派出所。
从小大家都说,我和大舅长得像。
记得某个暑假,妈带着我们去大舅那里玩, 从城里转坐去深度的大巴,生平第一次晕车就在这里了,依稀记得下车后我和妈站在马路边上吐的情形, 还记得深度大街上带白手套在路口指挥交通的交警, 一度让我认为,深度是一个很大的城市。后来小学老师问大家去过最大的城市是哪里, 有人说屯溪,有人说合肥, 而我则自豪的说道,“深度”。 当时大舅家里有一台29英寸的三洋牌彩电,算是那个时代的壕了。
小的时候家里穷,当时的大舅还未谈恋爱, 经常抽空骑着派出所的跨子三轮摩托来家里帮忙,霎时威风, 跨子侧面的小斗是我的最爱,坐在里面像电视里的领导,只是时有被溅脏水的危险。
从小期待大舅的到来, 一个很重要的原因是,每次大舅来时,就能吃到平时吃不到的好菜,或是大舅带来的,或是父母准备的。
除了好吃的以外,大舅也会带来所里发生的有趣的故事。 依稀记得,大家围坐在一个桌子, 那时的大舅还能喝点小酒, “哪哪抓到一个人...” “指导员怎么怎么样...” “那次压送犯人...”等等。
这些都已经模糊,但是对于打狗这件事,随着老电影《民警故事》,让我清晰地回忆起大舅谈诉时的场景,饭酒过半,大舅说 “现在每日打狗哦。” “狗多的不得lia。” “出门拿个棍,见狗就打,那狗跑的kua的不得lia。” “赫赫,哈哈哈哈。” 大舅放出他那颇具特色的笑声, 前合后仰,然后抓紧低头扒一口饭,接着说着打狗的故事。
后来大舅工作调动到城里,我也到县中上学。 抽空我会去大舅家,大舅会做粘糊糊的炒面给我吃。 那台29寸的三洋彩电还在,假借在房间看书之名,我在里面偷看电视; 当时大舅家新添了一台科龙牌双开门的冰箱,高高的,我就用它来冰冻苹果,梨子等; 记得当时大舅家房间的灯光很暗,我要考试了,真的要看书的时候,就把绑着的电线放开,将灯泡放低,已经忘了当时大舅发现时的反应了;还记得当时大舅家阳台上的书架,在不偷看电视的时候,我就趴在阳台的地上,偷看《警探》杂志,《xx电影》杂志和一些关于摄影的书籍,现在想起来后来的兴趣爱好和那段时间可能不无关系。
随着我的高考临近,而当时世界杯正在如火如荼的进行着,渐渐得我不太愿意去大舅家, 因为大舅不让我看足球,而我在大舅面前也不敢表现出我有多关注世界杯的样子。
之后我离家上了大学,见面的机会少了,但是,听妈妈说大舅身体不太好;听妈妈说大舅没事喜欢喝点红酒;
有一天,大舅给我电话,“xx,U盘看看在哪里给我买一个。”
再后来,我结婚了,荣幸的请到大舅作我们的证婚人,依然记得大舅单手拿红纸,站在台上,扯着嗓子,红着脸, 激动的发着言。
直到前段时间, 邻居轻声地对老婆说,“你老公笑得好有特色。” 我心里一惊,“完了,遗传了大舅特色 / ‘恐怖’ 笑声了。 ” 后来一想, 也不坏,“也没什么不好,谁让我从小就长得像你呢。 ”
最后祝大舅身体健康。
ps:
民警故事 (1995):
http://movie.douban.com/subject/1401268/ 在线观看地址:
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQyNTcxNTU2.html首先我在本片中并没有看出这些警察徇私枉法乱用职权之类的事情。还有一些人说的什么黑警察之类,更是扯淡。在那个时代背景下,特殊时期特殊手段。就算在现在我也不认为在警察受到侮辱时应该忍气吞声。这个电影更是反应了当时那个背景下法治的不健全但是正在健全中的状态。也反映了当时的时代气息和社会状况。
过去对宁瀛导演的了解也只是皮毛,印象最深刻的莫过于《无穷动》,一部颇带争议性的女性电影,在如今重新观看北京三部曲,对导演有了一个重新的认识,影片的艺术性不仅仅在于他是对九十年代这个历史记忆的保留,更大程度上也是时代发展的产物,一个用客观视角审视社会,深刻的剖析人与城的依恋关系,新时代的转型不仅仅是空间上的重构,也是对时间的解构,在解构与重构的悖论上,导演对空间的呈现是尤为重要的。
影片开头,国立带着新来的片警连贵熟悉老北京片区的情况,导演跟随着两人通过长镜头扫视着一条条街道,一条条胡同,九十年代老北京的街景一览无余,让我想起意大利新现实主义的经典作品《偷自行车的人》中的片段,带着纪录片味道的风格,讲真实的老北京图景展现出来,同时镜头始终保持着客观与间离,两人骑车穿过一片拆迁地,不远处的高楼就在一片废墟中拔地而起,此时的镜头从近处跟随保持着一定的距离,一个大远景,摄像机静静在远处观望,保持着一定的冷静与客观:这是导演的态度同时也是一个无法改变真在进行中,未来也将会一直进行中的事实。老北京城市空间图景的黯然消退,是时代的必然也是历史的必然,“拆迁”作为空间巨变得一个方面,它不仅指涉空间的重构还暗含着个体精神的变迁。破败的寺庙,作为文物保护的王府,破败不堪,风华燃尽,过于在不久的将来就将一辆辆压路机,铲车,推土机摧毁。镜头一直保持着客观,“隔岸观火”静观这时代变迁下的生活点滴。
警察在我们看来是社会和体制的维护者,但实际上他们所做的都是一些看来鸡毛蒜皮甚至不尽人道的事儿。一场“禁狗风波”将那个转型时代人情的淡漠是那么荒诞。原有的物质生活被改变,一切都建立在情感的修复基础之上,但是这个修复的过程势必是缺乏情感的,就像国立所讲的那样“他们马上就搬进高楼里,没有人事纠纷更没有人情味儿”。时代变迁所带来的情感伤疤就是这难以修复的人情味儿。
还是在破旧的新光,胶片的颜色都已显陈旧,声音也不尽完美,好多台词半是因为方言半是因为年代久远甚至都听不清楚。但看完之后还是会倒吸一口凉气:95年的时候曾有这么牛逼的片子啊!
警察是一个永远能赋予无数标签的群体。而那时的民警,表面是国家权威的象征,体制与正义的代表,但每日接触的都是些鸡零狗碎的破事——抓疯狗,抓卖黄画的,抓天桥下私设小赌局骗钱的。风光的一面几乎与他们无缘,或存于儿子“抓坏人”的想当然里,或是资本主义国家的侦探片中。
就是这么不尴不尬的状态,任谁都看得出来,这个社会的游戏规则在改变。但是,过去的一方又在撕扯现在,而未来还在遥远的地方。一个小民警,非职业演员扮演,小人物的憋屈与辛酸就这么一层一层被剥了开来。
其实可以用好多角度去看它,这么想的时候,又觉得自己说不清楚其中的来龙去脉。如果理论程度足够,应该可以写一篇长论文了。
前阵子做改革开放30年的片子,总想找一些当时的纪录片来还原那个时代。但是,除了《中国》里的那几个经典镜头代表了那个“前史”,我们究竟是怎么过来的,可以说几乎没有。没想到在新光看的这些剧情片(上次的《北京你早》),却都给人一种精准击中时代的感觉。
看到一篇访谈里宁瀛说:“拍完一次电影,我觉得我像是经历了一场灾难一样,我是灾难中活下来的人,我的作品是灾难中存活下来的几个碎片,所以我毫无遗憾地面对我的不从容和影片中的缺陷。”
怎么我觉着,我们才是灾难中活下来的人呢。
像纪录片一样的真实粗糙,体制内的人与事,鸡毛蒜皮不值一提的生活。别说谁强奸了谁,你信命吗?反正我信。
循案解片,黑影憧憧。首先涉狗案的第一位当事人必须是个醉鬼!剧情明线逻辑只有不省人事才会被咬。暗埋讽线则需要“吐一地”的画面搭配到里屋新闻联播“一片大好”画外音。画在评声;再看打狗桥段,反讽点铺设在一只狗VS一群警:以多打少胜之不武且众人跌跌撞撞穿过冰面的样子颇为狼狈;审设赌人一场戏算剧情高潮。场景本身生动风趣(刘兜兜刘苗苗,谁曾想到此公在围观好莱坞警匪剧录像时二度露脸制造了更大的包袱!),更为影片终局埋设一道叙事伏笔和道德因果:杨国力(李占河真像戈治均!俩人后来还合作过一部押解的故事)你瞅瞅你平时对待嫌犯的态度?最终被罚也不能算是很冤……不过有个小小的问题:既然是归属德胜门派出所的片警,一开场领着新手熟悉管片儿时怎么俩人骑车绕过新街口的丁字路口(天桥和新华书店)向西奔着赵登禹路方向去了?
93到95年,世界影坛诞生了许多堪称伟大的好电影,华语电影多部佳作似乎也是密集在这几年中。宁瀛的《民警故事》拍摄于95年,时隔17年,国内目前不可能也不再允许拍出这样真实的电影,真是影人们的杯具。
看完,脑子里就俩字:混沌。没答案也没批判,但是力道怎么就这么猛。半晌,我明白宁瀛使的是内功。黄建新那边张牙舞爪地拍《黑炮事件》,用象征主义向传统开炮。贾樟柯这边不露声色地拍《小武》,用现实主义朝冷漠下刀。《民警故事》从从容容,老老实实地拍,不耍花活,最后效果倒像化骨绵掌。别说生活的全貌了,就算这冰山一角也复杂到你没法做评判。这故事里有对错吗?前段时间在朝阳区进了趟分局,队长的口气还跟杨国力的一模一样。
资料馆馆藏,看得非常感动。二十多年前的新街口新华书店,二十多年前的中国电影。纪录片的手法带着一帮民警拍故事,整部片子无论是警察、小偷、厂长、小孩、老婆都非常在戏里,连被追打的狗走位都非常准确,除了演大妈的大妈稍微有点表演痕迹,整体都是非常真实的纪录感,宁瀛应该是跟民警同吃同住了很久吧。古建打狗的一个俯拍摇镜头调度很酷。冰河追狗的激烈感也很棒。上门搜狗的细节抓得很好。开片和片末的干部开会镜头明显是想要仿照《黑炮事件》,而“坦克怎么能跑上马路呢”能够过审大约是有人高抬贵手吧。民警48小时不睡觉后给王小二的巴掌让人揪心。所有警察演员疯狂吸烟,根本无需任何特写强调,民警的不易都已经跃然。对于胡同空镜的拍摄、民警骑车前跟的街景展示,对《新闻联播》的直拍,宁瀛当下一定是明知自己正在纪录历史的。
“跟我做同龄人,你配吗?”、“外地口音这么浓,来北京怎么骗钱?”、“普通话全国推广这么年了,怎么到你这了就推广不下去了?”那个年代,北京人是有多恨狗…那个年代,室内抽烟又是多么酸爽…
你再骂一个警察是狗,你再骂一个?pia pia pia
中国世俗电影之写意,中国古典小说之白描,俱是一等上乘化骨绵掌手段
http://www.56.com/u44/v_NTMwNDE0MTc.html
厉害啊厉害 痞…
坦克怎么能上公路,在体制资源内最大化的浓厚作者风格,非职业演员调教影帝级的表演,对准人物空间的镜头意识,矛盾冲突的起因皆是国家发展的不均等和政策从上到下的执行力。经历过打狗时期,那种荒诞性诸多现在的事件都可套入。宁瀛的人文写实让找乐和这部留存于北京东西城从个人到集体不可复制的经典,北影节资料馆小厅修复版,2021百老汇胶片版。
影片演员为非职业演员,影片内容为非现实题材。
即使是一个善良的普通人,一旦穿上制服服从于某个庞大体制,也会换上面具;浑然天成。
被那个烂的要死的《无穷动》恶心到之后,我就再也不能接受宁瀛的任何片子了……受不了这么粗糙的拍法。
A / 比《找乐》更进一步:观察者在形式上的退场,形成观众直接进入生活的体验感。从琐屑中有条不紊地捋出戏剧性,从平民矛盾逐步堆叠至国家意识形态话语的失效,大巧若拙。好的电影是有能力把破碎的魔幻奇观贯通一气的,并能让观众在观看之后相信一切奇观不仅仅是被呈现的表面而已。
从民警的日常工作和生活烦事中拍出了时代感,大多数中国电影还是离现实太远,宁瀛的“北京三部曲”尤其可贵
“坦克不能上街”
李占河演得真好,长得像戈治均的儿子,另外全片都是非职业演员挺厉害了。故事主线是打狗,捎带提了一嘴计划生育,算是潜流暗涌了,最后结束在李占河为同侪出头玩手段最后把自己搭进去了,这是个挺压抑的故事,虽然有好几处笑点,并且90年代的北京生活也让我向往的要命(主要想回到那个年代买房子)
陕西的?跟张艺谋拍那个电影《秋菊打官司》那秋菊是同一个村的吧?……→后面的台词没字幕真是听不懂。→电影拍得不错,关于民警们的琐碎生活展现了那个年代的社会状态,但个人情感上却不太喜欢,叫别人不能讲脏话的同时自己却说「他妈」…嘴上一套,行为一套。…众民警追打流浪狗段落,真实荒诞心酸。
这么自然洗练,拍得多好啊。