才6.4分吗,这部电影我看过好多遍。
《give it a year》的意思是,再试一年。
如果那种感觉还没找回来,与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求,还不如互相说真话:我够了,分开吧。
你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话,但其实我多希望你先说出来,因为我早都受够了。说出来的那一刻,你发现你其实等了好久,我发现我超级开心。
天长地久?不不不,够了。
这电影表达的心智很成人,态度很诚恳。
必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征,就是双方都拥有足够的婚后社交,所以分手时突然断裂的亲密陪伴感很容易被立刻对接上的异性社交无缝替换,所以这种分手并不痛。两人也没有分手就绝交的心态。
这种分手没有相爱相杀的内耗过程,这不简单,这需要成熟和诚实的心智。
国内两性关系在面对这种事件往往陷入痴男怨女的相爱相杀,按心理学观点这是高度缺乏社交网络的二元关系造成的,是一个巨婴化的恋爱状态。男女找的都是照顾自己的“妈妈”,而照顾我的人(“妈妈”)要和我分手,就等于婴儿的世界被毁了,对婴儿来说既然世界毁了,那就索性毁掉这个世界。于是痴男怨女相爱相杀。
国内常见的两性关系套路是互相要求另一半远离异性社交,将两个成人强行拉进一个二元关系状态(母婴关系状态)。互相对彼此进行降维打击。做一个笼子一起钻进去。
所以这部电影的两性关系在国内绝大多数两性关系模型中都无法套用。心理学界认为国人的集体心智水平是6个月左右,心理成熟度和社交依赖度决定关系的状态,这部电影被打低分,也许是年轻的豆瓣观众接受不了真正的成人世界吧。
扩展阅读:
//www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10220169?dt_dapp=1
婚姻是严肃的,神圣的,但它赋予我们的意义绝不是两条毫无交集的平行线在不经意间交集后的勉强维系和从一而终…当压抑在一段不美好婚姻中的两个人大胆的说出“我们离婚吧!”…那一刻,也许才是他们对彼此真正的“爱”。爱不是强求,爱是懂得该放手时勇敢的放手!…未曾感受过真正婚姻生活的我,看完此片后对婚姻有了新的认识!
有笑点,其实导演还是有想法的,对于一段彼此都认为不合适的婚姻是否该继续坚持,而如何界定这个“彼此都认同”的点是一个比较重要的问题
尴尬喜剧之最。。。哈哈哈,bitch。。。
略微有点反传统爱情喜剧。玩得很嗨,轻松浪漫剧
生活悲戚居多,所以喜剧才会好笑。任导演再自大也不敢说现实中能有如此冷静分手、如此巧合能同时再找到真爱的实例,所以剧中才颠倒两者顺序罢?!荤段子冷笑话、性感内衣两人穿,加星。
很英国!
Very British!笑点很多,影厅里笑声就没断过,但是有些没get到point...配角们的吐槽都亮瞎了啊哈哈哈哈!台词真是太贱了,只有节操掉光的基岛人才写得出这种毁三观没下限的剧本!Stephen Merchant就是个毁气氛的贱人哈!有多少人在面对Will you divorce me?的时候能高兴的说句Yes啊!!
没见过这么欢天喜地离婚的。4个男女的故事。
男主他那傻逼兄弟挺可爱的哈哈= =the terrible two
还可以,BEYONCE IS MY HUSBAND那块笑了...
飞机上看的,结婚伴郎说来的目的是有机会fuck伴娘来着,结果是2个小屁孩伴娘........只记得这一段了
就是个大笑话,还是个冷笑话!
好就好在最终谁也没勉强 选错了还可以重来,但是生活总比喜剧残酷多了
英式幽默美式笑料嫁接 加一星给编导婚姻观
扯
狗血的结局。。。
现实里又有多少婚姻可以重来?
1年还是2年,如果什么都看不惯,什么都要指指点点,缺乏必要的妥协和包容,那么只能一个人生活了
整个故事都建立在很无谓的基础上。把两个完全不配的人拉进婚姻,然后大半时间导演都在享受看他们偷情的乐趣。如果说这是讽刺现代人闪婚的问题,那么相互厌恶的夫妇不也热恋七个月,跟心灵伴侣也是相识不久或旧情难以维系。笑话趋于低俗,哪怕明妮·德里弗和杰森·弗莱明配戏出彩也无力回天。
看过一个佟大为的访问:记者问他婚后如何抵挡外遇诱惑。他平静地答,“待开始时的新鲜感过了,后面的过程其实都一样。” 我相信,他能想明白这一点,就能控制住99%了。嫁人一定要嫁给真爱。可问题是,真爱到底是像磁铁被吸引过来,还是在我们人生结束时才能被筛出来呢?/BTW,那套内衣的确挺美的!
英式幽默,片中伴郎和男主的家庭很出彩。。。