• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

深夜小狗离奇事件

HD中字

主演:卢克·崔德威 Luke Treadaway,Niamh Cusack,Paul Ritter,妮可拉·沃克 Nicola Walker,Una Stubbs,Sophie Duval,Nicholas Sidi,Matthew Barker

类型:电影地区:英国语言:英语年份:2012

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

深夜小狗离奇事件 剧照 NO.1深夜小狗离奇事件 剧照 NO.2深夜小狗离奇事件 剧照 NO.3深夜小狗离奇事件 剧照 NO.4深夜小狗离奇事件 剧照 NO.5深夜小狗离奇事件 剧照 NO.6

 长篇影评

 1 ) 舞台的无限可能性

坐八个小时的高铁专门到上海看这部戏,看完只有一个感受“值!”

很多剧都讲了问题少年,但这部剧不一样的地方就在于它把主角的“心理”通过群众演员的表演,灯光,音效等等元素呈现到了舞台上。

比如主角害怕在人群里,呈现出来的就是他被人群挤过来挤过去,甚至抛来抛去,再加上混乱的灯光,嘈杂的音效。把主角的惊慌失措展现的淋漓尽致。

科技感的舞台设计实在是太大的亮点。舞台三面墙全部铺上了LED屏,充当转场背景只是它的基础功效。特别的是,它把男孩的所思所想也投射出来。代表男孩心情的哭脸,笑脸。当男孩决定去找妈妈时,脑海里规划的路线图。

这是紧跟时代潮流的舞台剧。科技与舞台的完美结合。

无实物表演。舞台上几乎没有道具,只有几个箱子。男孩回家开门,拖鞋,脱衣服,躺床上,全部依托于其他群众演员完成。也就是演员来充当道具。这段是个小惊喜。

而且这里每个群众演员都扮演多个角色。

最后剧目的主旨,世界虽然诸多不完美,但是我还是能做到某些事,不是吗?

我能做到。

 2 ) 简直要打满分!

自闭症男孩唯一能接受的肢体接触就是允许父母用手指轻轻触碰自己的指尖;亲人面对他情绪失控时手足无措;他对于身边常识性的危险却毫不自知…看到这些森森的觉得自闭症真是太没有人情味的疾病!他可以跟小动物亲密玩耍,可以感知美妙星空传递的哲学语言…却独独割断他们对人性的善恶洞察和呼应。还好编剧赋予了男孩与众不同的奇妙能力。拥有过目不忘的记忆力,强大如计算机般的心算能力,还在彩蛋里让他用六分钟充分展现了非凡的数学才能(谁说腐国数学水平差),总算是没有那么绝望。
    不得不说方寸舞台居然都可以表现疾驰的地铁险些碾压跳下站台的男孩,演技和灯光音效完美结合,俯瞰的视角让古老戏剧的表达方式也时尚起来,叹为观止!
    走出剧场,抬头看云朵镶嵌金边,一点一点地藏到不远处的西山背后,此刻心满意足。

 3 ) 脑海中的电路板

这个戏的剧作很牛,是侦探类型,又不是侦探类型。说它是,因为剧作确实是主人公在寻找凶手,说它不是,是因为被害者只是一条狗,警方根本不会调查,而那位力图要破案的“侦探”,不是司法部门的公务人员,也不是什么推理小说发烧友,甚至不是一个正常人,他只是一个自闭症少年,这个看似滑稽,又基本上不可能的任务,就构成了这部戏剧推进的动力。自闭症少年克里斯托弗连正常的人际交往能力和分析案情的能力都没有,能完成这个任务么?于是观众的期待感就产生了,没错,他的侦破过程伴随这个各种可笑、可爱、搞笑的段落,也伴随着可怜、可悲的场面,结果少年侦破的不是杀狗真凶,而是埋藏在家庭生活内部的真相,而杀狗者也随之浮出水面,令人错愕,也令人心酸。

导演的舞台设计有两大亮点,一个是导演将舞台设计成电路板的样式,它代表该戏的绝对主人公——自闭少年克里斯托弗的脑海。虽然生活能力一塌糊涂,但他是个理科天才,对数学、天文、物理等理科门类及其擅长,戏中克里斯托弗几乎所有的思维活动,都在这个“电路板”上通过各种电子几何图形、字幕来展现,包括下雨和对外太空的幻想。连思维活动中出现的自己,扮演克里斯托弗的演员,也会通过各种肢体行动,在电子画面的电路板上展现的情景里介入。另外母亲留给克里斯托弗的礼物——玩具火车——也在戏剧推进过程中起着重要的作用,他在探寻真相的过程中一直根据戏剧情景的需要,有机的组装玩具火车、车站、铁轨,当他组装完整的同时,他也补全了所有未知事件,包括家庭隐藏的真相和杀狗真凶。第一幕结尾,玩具火车启动,行驶在铁轨上,也寓意着自闭症少年克里斯托弗即将踏上新的旅程。

结尾处,带着旅途疲劳,还通过考试、并获得A+的克里斯托弗问自己的家庭老师:“我是不是什么事都能做了?”,一直鼓励他、爱他、肯定他的女家庭教师没有回答,克里斯托弗又问了一遍,家庭教师还是没有回答。这一笔处理意味深长。克里斯托弗虽然在理科方面甚至比一般的正常人都要高,但他依旧是个自闭症患者,虽然克里斯托弗觉得自己不比任何人差、甚至比一般人还要聪明,他坚信自己可以成为科学家,家庭女教师和所有观众都希望他能达成梦想,都认为自闭症患者们不比任何人差。但期望只是期望,理想和现实状况终究存在着巨大差距。虽然这出戏带着对自闭症患者的巨大理解和同情,但是也不得不承认现实是严酷的。

 4 ) ntlive倍道兼行,看的是记录戏剧

已经很少看到这么真实直面有诚意的戏剧作品了。这是一个不造作不粉饰的真诚故事。叙述角度上,从不说这个男孩的自闭症,只用单纯的叙述打动观众。

舞美太令人震撼了。900个LED光点的新媒体影像,机关重重,时而有地铁的卧轨,时而有个考试桌缓缓升起、时而有暗格里的轨道片和母亲的信。宇宙的想象,星球们的互相连接又或者自我世界里的红色路途,天马行空。

各个场景的切换,干净利索,几秒钟就到了下一个景,全场的人员调度快而精简,很多演员就坐在LED舞台周围,静静看着表演,不做出打扰。

我的朋友在我中场休息的时候给我安利:“这个戏是大剧场小剧场通吃的佳作,远看近看都好看”。我很认同。

剧情上,男主角的自闭,引发的尖叫、流口水、上厕所尿裤子、身上的不干净都没有被处理的搞笑,相反,他丰富的内心世界都在隐隐对现实的世界有了思考。

剧的开头,一个邻居、死去的狗狗和主人公。她报了警,心情激动,怀疑他杀了自己的狗。男主的精密推理,台词“最亲密的人才是最危险的”暗示了杀手的身份。观众可以感受到,这不是个智障或脑瘫,他只是个丰富的有不同角度看世界的人。作为父母离异的主人公,被父亲欺骗母亲已经死了,他从诚实到了不得已的谎言,为了偷看妈妈寄给自己的信。妈妈的信,在内心世界里堆积的情感越来越大,主人公和妈妈在台上互相反应,母亲的声音越来越大表达自己的爱,男孩拼火车的速度越来越大,类似的感染力要不是ntlive,现场近距离看应该是振奋人心啊,情节把控的太到位了!他是热忱炽烈懂得爱且被爱包裹的男孩。得知父亲杀死了狗,他给出了个令人震惊的理由:“他杀了那只狗,那有一天也会杀了我的”,这一常人不能理解的原因,离家出走了。并希望父亲被逮捕起来,在他的世界里,杀死了狗,不是一个小罪,父亲应该被惩罚,任何生命在他的眼里充满高度,这难道不是我们幼年时最纯挚的价值观吗?

一个自闭青年第一次迈出家门,踏上了去伦敦的路。他是不适应的,对外界的接受能力混乱和纷杂,与别人对话只可以看着旁处。火车里的一幕很像《奥德赛》荷马史诗的感觉,他独白了别人世界与自己世界的不同,那些“质数”是他生命里的重心,他用读数字使自己放松,也有天赋,勇敢地直接高呼自己的理想“我要做科学家”。而现实的大多数,长大后,连自己的梦想和热爱都已经淡忘无疑了。在被现实打败的路上,变成普通人的路上,你是否还记得在生命的最初,你也是个单纯的不那么完全的“正常人”呢?

我在他仰望星空说那些看到的星星有些都死了的时候 就在抽泣了。我很感动。“当你生活过的不如意的时候,就看看天上的星星,他们很多个已经在奔赴你、为了与你更近的路上消逝了,你现在只能看到他们消逝后的光。”这个男孩的纯良与艺术,彻底可以打动你。价值观也是值得思考的,“我有一天要去上大学,但不去伦敦,伦敦有光污染,抬头看不到星星了,我要做科学家,我两年后物理也要拿A”他不愿意奔赴利益场,相反的,他心怀理想,也不赴名利,而此时我国的电视剧行业大肆宣传着都市精英的形象。我很好的一位朋友也说过“我对教育的想法就是 让每个人找到自洽 找到自己的位置”,值得思考,我们的国家是否应该多引进类似的作品推给国内的青少年们看。

男主作为一个自闭症,被自己的妈妈买智力玩具、后爸殴打自己买低智商书本、警察嫌弃、老师厌恶……可是他的纯净没有被他人磨损一分,他还是热爱小动物热爱生命,在与爸爸“五分钟的和解”里,因为爸爸抱出的狗狗释然了,他也为了救小老鼠不顾自己的生命下去救小老鼠,纵使“他的寿命顶多只有两年”;他不带任何高低偏见面对生命,他觉得鼠疫也不该归咎于这个种族。不仅如此,他对理想与纯直的追劲也是浪漫的,故事的结尾“i can do everything,right?”,他说了三遍,没有得到答案,可是我在他的眼里看到了笃定与坚定,我想这就是答案,我也默默点头、热泪盈眶…值得一提的是彩蛋,难得的戏剧彩蛋。男主讲题讲的神采奕奕,他在发光,不是因为这道题本身,正如他自己说,是因为是他在讲,是他。

我想观众们或许都充满着感恩,被沐浴着被洗礼着,看完。

“当这些艺术作品出现了,大家不想看那些被包装的现实了,都会很坦然的面对自己的生活,充满感恩,充满爱吧!”

 5 ) 中文名真的翻译的太敷衍啦

周六看的下午场,看完之后想写点什么,却不知道从哪里下笔好,只能想哪写哪啦。

1.剧本设计的很精巧,环环相扣,但谈不上高潮迭起,有经验的观众估计一开始就能从爸爸的反应中猜出他是杀狗的凶手,不过这部剧的重点也不是放在悬疑部分,主要还是勾画了男主的成长和心理路程,通过小狗死亡事件,将他与父母,与老师,与陌生人,与邻居的关系串联起来。

2. 有些台词很喜欢,比如那句,“毕竟抚养一直狗,比和其他人分享生活简单的多”(大意如此),瞬间扎心,实施也是确实如此,毕竟狗狗不会背叛自己

3. 整部剧配乐不多,但都恰到好处,不会喧宾夺主,最喜欢男主回忆小时候和妈妈一起在沙滩玩耍时的那段音乐,其中有大段台词是妈妈对梦想生活的一种畅想,非常打动人心。

4. 因为剧本节奏的问题,剧情推进很快,大段大段的台词有时根本没有时间消化。如果英语听力不够好,很难兼顾表演和台词,可能会因此错过很多精彩片段。

5. 男主的演员不知道年纪是多大,不过基本已经失去了少年感,代入感可能没有那么强,不过台词功底非常棒,尤其是彩蛋部分,一定不能错过,天才少年的魅力尽现。

6. 舞台空间很小,但故事场景其实分布很广,横跨两个城市,包括家,街道,公园,学校,火车站,地铁站等等,舞美设计很棒,利用灯光,音效布景,需要很强的现场调度能力,给导演点赞。

7. 这个故事也许看书的话观感很更好一点,有充分的时间体会台词的魅力,体会男主的精神世界,看剧的话还是有点太赶了。

8. 剧中有一幕景是伦敦在下雨,音效做的很棒,上海天气也一直阴沉沉的,让人恍惚觉得好像场外和剧中一样在下雨,话剧结束一出场,果不其然。

9. 最后表白一下旁白女老师的声音,真的好美,很温柔,同时又很坚定,让人无法拒绝。

 6 ) 看完戏后我读了小说,结果发现……

主人公叫克里斯托弗,一天晚上,他看到邻居家的狗被谋杀了。起初,他还被误以为是凶手,这使他决意展开调查。这些都克里斯托弗自己告诉我们的,主人公介绍自己,无论在怎样的作品中,似乎都是不寻常的。

不,在舞台上,这一起“凶杀案”是由与克里斯托弗亦师亦友的雪凡告诉观众的。雪凡鼓励克里斯托弗将这个故事写下来,启幕初,她成了一名叙事者。但这又有什么大不了?

英国国家剧院的《深夜小狗离奇事件》是根据同名畅销小说改编的戏剧作品。小说虽通篇采用第一人称视角叙事,却没有提及克里斯托弗患有自闭症。作者在访谈中强调,这本书不是关于障碍人士的,而是关于“与别不同”的人的。与《少年维特的烦恼》和《麦田里的守望者》中的主人公一样,他们的内心世界是同样少有人倾听的。第一人称叙事可以触发了读者的同理心,仿佛两个朋友间的私密谈话一样。不过,克里斯托弗似乎比较幸运,他的生活中处处有雪凡的提醒和倾听。在小说叙事中,两人的对话十分讲究,开篇处,雪凡的话是由克里斯托弗转述的,而与其他人物的对话大多使用直接引语。克里斯托弗在小说中是无可争辩的叙事者,但这种情况在戏剧中有所不同。

尽管导演很努力地试图呈现克里斯托弗的内心世界,但在接近三小时的剧中完全采用第一人称视角的叙事方式显然是不太现实的。在小说里,各色人物的形象只仅停留在克里斯托弗的尖刻评论中。而在舞台上,小狗主人希尔斯太太的冷漠、校长盖斯科因夫人的刻板,经过演员的塑造,都一一跃然“台”上了,他们成了撑起一部戏剧的基本元素。雪凡这个人物不一样,她很多时候不承担推动情节的任务。戏剧中,雪凡的表演是投入的,有时用力过度,她的表演甚至一定程度上冲淡了克里斯托弗的理性色彩。我并非“原著党”,但这样的处理削弱了对克里斯托弗的内心表达。而在叙事安排上,雪凡的叙事者功能远多于小说。事实上,在舞台上真正意义上的克里斯托弗视角在第二幕中才姗姗来迟,克里斯托弗独自从父亲的家里乘火车和地铁到达母亲在伦敦的家,全程雪凡的声音成为了画外音,和萦绕克里斯托弗耳边父亲的话一样,成为了他的回忆片段或心理暗示。个人认为,这样的叙事处理才真正将重心放回到克里斯托弗身上。

克里斯托弗无疑是这部戏中的最重要角色,其他角色只是他叙事中的一个片段。纵使我看到饰演其他人物的演员演技非常精湛,也不禁为他们无法演得酣畅淋漓而遗憾。不过,要演好克里斯托弗却绝并非易事。尽管主演成功地捕捉到了克里斯托弗的精神气质,但除了紧张时不停地数质数、手会不自觉地颤抖、甚至大叫外,人物心中的想象和推理是难以通过演员来表现的。

谢幕时,主演为舞台设备做了一次彻底的广告。相信观众是愿意接受这种广告植入的。基于文本的特性,演员在语言和动作上的局限需要舞台技术手段来弥补。如果没有舞台上的视听特效,我无法想象,帕丁顿火车站信息过载为克里斯托弗带来的困扰应该如何表现;也无法想象,克里斯托弗脑海中的太空应该如何呈现。全剧视觉盛宴同样来自第二幕的伦敦之旅,这个被剧组称为“20分钟奥德赛”的场景,向观众完美展示了演员与舞台融为一体的可能。

在剧中,当克里斯托弗正准备演算数学题目的时候,雪凡提醒他,观众是不会对此感兴趣的。全剧的“彩蛋”落在克里斯托弗讲解A-Level的数学题解题思路。相信很多观众和我一样,要回忆起完全平方公式和勾股定理,还是需要一点时间的。戏剧观众不可能像小说读者那样掩卷思考,因此,故事中的各种推理被简化成了克里斯托弗在舞台上画出一幅推测杀狗凶手动机的思维导图。在小说中推理和数学思考是克里斯托弗人物特质的一部分,囿于艺术形式,戏剧不得不将小说中一些无关宏旨的推理和臆想删去,也属无奈之举。

无论如何,这部横扫奥利弗多项大奖的戏剧作品已经成为了一个新的典范。在伦敦维多利亚与阿尔伯特博物馆的戏剧展厅,观众可以亲身踏上剧中那个闪光的神奇舞台。如果说《歌声魅影》的舞台之所以成功,是因为其将华丽的景观搬到了舞台,那么《深夜小狗离奇事件》则将异想的世界呈现给了观众。

但与此同时,正是《深夜小狗离奇事件》这个文本,让我也看到了舞台艺术相比文本而言的诸多局限。或许,戏剧作为舞台上的艺术,只是太空中的一个星体。读者和观众心中是更大的宇宙。

后记:《深夜小狗离奇事件》这个剧目也同时让我意识到NT LIVE这种形式的局限所在。对于此类舞台技术手段和空间运用较为丰富的剧目,关注情节发展的特写镜头运用无法让观众体会整个舞台的调度。完成这篇评论后,我也在思考,或许有些观点可能会在走进剧场后得到修正。

 短评

好看

7分钟前
  • 美美哒Cindy
  • 推荐

还不错

11分钟前
  • 苏晓晓
  • 推荐

这是一个爱与成长的故事

12分钟前
  • 趣多多配红茶
  • 力荐

构思不错

16分钟前
  • 潇潇暮雨
  • 推荐

舞台设计和场面调度太精彩,细节不必说,宏观上把全部场景圈定在一个不变的封闭长方形内来表现自闭主题就已很有说服力。第一段无可挑剔;第二段转场显得太急失了节奏,略微歇斯底里;结尾解题让人会心一笑。狗起狗终,很圆满。对Luke Treadaway大改观,演活自闭症。

19分钟前
  • 神仙鱼
  • 推荐

舞台效果不错,能感觉到想要表达出来的那种效果,就是不是我的菜

24分钟前
  • 倩婧箐菁靓
  • 推荐

还可以

26分钟前
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
  • 还行

叙事和舞美都很有战马范儿,跟科利奥兰纳斯一样善用几何美,星空那段儿确定无疑,多新鲜啊可不就是战马导演之一……信任的建立、打破和重建,在所谓正常人群中会煽情狗血吧,在特殊人群中却谨遵逻辑。大爱结尾:does it mean that i can do anything? 在理想与理性的边界上戛然而止。

31分钟前
  • Mumu
  • 力荐

看得我痛哭流涕,散场了哭着往外走,一直哭到过了积水潭桥,去超市买个菜,卖场太亮了不好意思哭,出来又接着哭……

33分钟前
  • isolde
  • 力荐

勉强给了五星。很多人说剧本不好,其实我觉得重要的不是讲个多么离奇的故事,而是在呈现的过程中让观众自己领悟自闭症患者的世界。表演以及技术上都没话说,太惊人。

35分钟前
  • Dr.Ray
  • 力荐

感动哭,真的好好看!

37分钟前
  • 已注销
  • 力荐

讲述爱与成长的故事,挺感动的

42分钟前
  • 小雨沙沙地下
  • 力荐

爱与成长

47分钟前
  • 力荐

可能是最好一部关于阿斯伯格群体的作品,利用高科技多媒体展现出来的丰富内心世界太美好。几度泪目,喜欢这个诚恳的故事,比起好多利用“阿斯伯格”说事儿的片儿诚恳太多了。

52分钟前
  • LORENZO 洛伦佐
  • 力荐

小剧场舞台美学的突破,不仅在于声光效果和极简设计带来的视听冲击,更在于戏剧视角的维度拓宽,不同座席不同体验,此外微妙的交互感也让人好感大增。灯光假装成星光倒映在Luke眼睛里那一刻,感觉一切都在飞速退却只剩下此刻。唯一可惜之处是live的镜头切换对于剧情流畅程度和观感的折损实在太多。

55分钟前
  • Lycidas
  • 力荐

效果可以,想法不错

57分钟前
  • 红色的狐狸
  • 力荐

故事有趣、温情,舞台设计的科幻感是一大亮点,简单的点线面组合配上灯光,视觉效果超酷炫。

60分钟前
  • 半城风月
  • 推荐

导演功底深厚,剧目几乎完美,原作被完全表达出来。内心情感本就不易在舞台上呈现,第一人称的剧目也少见,大段独白更是容易显得枯燥乏味。导演的舞台调度真的是教科书级别的,整场剧目节奏把握也特别值得学习。舞美带来的视觉冲击的确震撼。演员很到位,男主咽吐沫的细节可爱极了。

1小时前
  • ceekaboo
  • 力荐

为了舞台效果来看的这个剧。 确实蛮不错,尤其是地铁那一段,好经验。 不过剧情就呵呵了。。。一个生活不能自理,自己疯癫的还以为是天才,火车都不会坐,交际awkward,自以为从swindon来到了伦敦找到自己的亲娘,ALEVEL 数学拿个A* , you can do anything else????!!!!!!

1小时前
  • Mr.Beaver
  • 还行

舞台设计场面这些都还不错啊,五星!

1小时前
  • momo
  • 力荐