剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 开始做吧
对比上一部时隔6年，有些重复素材。比起上部更为精简，充满在对消费主义的反思。
两位作者的实验也有很强的借鉴价值：
一天处理一件，最终处理90%的个人财产；
全部物品打包，慢慢取出对自己有用的，发现80%的物品都封存起来不会再碰。
这也实践极简的良策。那么，处理掉三分之二衣服的我，明天开始每天处理一件东西，坚持一个月，看看效果吧。
2 ) 扔扔扔就行了吗？
1 观影
我们生活到底需要多少东西才能正常运转？
如果现在让你搬家，你会留下什么？又扔掉什么？
购物能够提升我们的幸福感吗？能维持多久？
当我们在购物的时候，是因为“拔草”还是因为真的需要？
商家企业有太多让我们去消费的地方了，他们宣称买了某一件商品就能拥有超乎它本身的幸福，甚至给人们画了一个美好生活的蓝图。
通过购物获得幸福感，是一种获得幸福的捷径，很可惜并不持久。
那么极简主义就是简单的断舍离，不消费，扔东西吗？
我不认同，极简主义同样需要消费，甚至要购买品质更高的商品。买质量好的商品能降低我们的消费频次，减少购物决策。
极简主义在某种程度上也是一种专注。
人的注意力是有限的，我们要给予对重要的事情更多精力。极简主义便是通过简化身边的环境，减少注意力的损耗。
所谓极简主义，也不像网上传得那么神秘，只是我们对美好生活的向往，对心灵自由的期望而已。
——《极简主义：时机已到》
ps，这部片子不像是记录皮更像是主题宣传片。
3 ) 极简主义是一种态度，而不是物品多少的无端比较
决定看完这部纪录片主要来源于它的名字，极简主义不知在何时成为了一种新时尚，几乎每过几年就会被提及。极简主义无疑是当今对抗消费主义的一股清流，但在这部纪录片中，似乎讨论的不够深刻。
先说好的部分，纪录片对于为何我们热衷于物品解释的很好。一方面这得益于各大公司巨头的广告洗脑，不断将物品与生活质量与幸福强行绑定；另一方面，源于社交媒体的发展，让各式各样的人强行进入了我们的生活，我们不自觉得与别人去比较，只为获得一些无谓的满足感。因此，片中提出丢弃不必要的物品去追求真正的生活品质是有道理的。
但是，仅靠丢弃不必要的物质来解释极简生活实在是过于浅显，正如我在标题中所说，极简生活更应该是一种态度。1.极简代表着找到适合自己的生活方式，它应该表现为正常的消费习惯，这和物品是否贵重没有关系，和物品多少毫不相关，不同经济水平的人自然有不同的消费方式，极简应该是合理管控自己的储蓄，不过度消费，而不是去刻意丢掉自己的东西然后强迫自己去适应。2.极简主义它追求的是让自己摆脱现实的压力，去获得精神上的满足。而现实中的压力大多来源于物质的不满足，因而需要去摆脱不需要的物品。但这不代表直接放弃生活中一切的挑战。被辞职，家人去世从来都不是主动放下压力，而是一种面对已经发生不幸的被迫妥协，这些都不应该成为极简主义的例子。
4 ) 简约≠简单
关于《极简主义:时机已到》些许感悟✔ 对于极简主义而言，扔东西是第一步。但并不等同。毕竟在这之前，我们所囤积的物品多到让你自己无法想象。因为我们是无法一直消费的，简约需要刻意去保持，而简单并不是极简主义，需要思考两者的区别。 物品的价值，在我们购买的时候也许会觉得，我需要，我觉得有用，以后可能有用，别人可能来我家做客的时候会用等等，并没有停下脚步思考，物品所带我们生活真正所拥有的价值，我们被物品绑架了，并且毫不知情。 商家创造商品，我们花钱购买的一切来源在于他们在操控我们的大脑，促使我们以为我们需要拥有他们的商品，没有了自由的社会，只能成为资本家的“绞肉机”。 当你认为你一旦拥有了某件奢侈品，你会感到自己与众不同，你今天喷了什么香水会觉得路过的人会多留意你几分，其实在拥有这个想法的时候你已经把物品放在了祭拜的圣坛上，也患上了“物质沉迷”病。可怕！一个人竟然需要物品来加持自己的人生，简直不可思议了吧。物品，仅仅只是物品，附加价值都是妖魔化的消费品。 “用你并不真正拥有的钱，去买你并不真正需要的东西，去讨好你并不喜欢的人。”在我们购买物品的时候，可以做一个评估，我将会用它来定义我的人生吗？我会一直使用它吗？ 从小到大那些纪念品，以为珍贵的物品，几百个物件的囤积，压得你不想去触碰，一直尘封在柜子里面。翻出来，留下几件最有意义的，其余丢掉。偶尔看看才是真正存在的价值，而不是那些布满灰尘的记忆。 保留生活中有价值的东西，每一件物品都会让你怦然心动，让你感到自由、放松、快乐。丢弃不需要的物品，为生命中重要的东西腾出空间，生活不需要太复杂，坐下来，独自思考，就能找到方向感。一个不完美，不简单的生活，你值得拥有。Less is more。
到第二部了完全没必要再聚焦pioneer了，我一开始抵触minimalism就是因为这种cult，见到一堆人攀比谁更极简，片子传递的情绪太重了，一直喜欢Matt的频道，但他戒律性的极简too much的感觉，因为有位non-minimalist未婚妻调和生活还好，换普通人真执行到他的程度会不快乐，这片子比他自己的态度更狂热。Apple撕Facebook，下一代手机要用户允许App才能手机用户信息，Facebook的回击就是Apple这样会伤害small business的权益，大家的个人信息价值几许才能成大佬们的武器一目了然，enough几乎是克服消费主义跟内卷的必然之路，但片子里这种有cult的思路也走火入魔，维持愉悦感，减少背负，控制拥有的压力，放轻松点儿慢慢体验，我打算把白酒戒掉算了。
跟第一部有重合的内容。
未来属于极简主义者。
Inspiring but not much convincing
why produce another documentary when you have nothing new to say?
When did I give so much meaning to all these material possessions?这个问题还挺值得思考。不再为物质赋予意义可能是迈向极简主义者的第一步。我努力试试。
【2/200】1、用设备解决困境？；2、回忆不在于物品；3、媒体发展使得比较对象竖面扩展；4、每天从一件东西开始
每个人都时不时需要一个提醒。内容很新吗？不是。极简本就是实践才能出真知的事；纸上谈兵，能说的就那么多。关键在于自己动手、自己动脑、自己寻找属于自己的答案。两位再一次讲述了他们自己的故事，感觉这次比上一版本组织得更好，同一个故事，这次更好听一些。他们的目标始终是将极简生活介绍给更多的人，所以推荐给刚接触极简这个概念的小伙伴们看。
高中在苹果的podcast上听的第一个频道就是他们，跟着播客和他们他们去各个城市做见面会，和听众交流讨论。但看完以后挺失望：纪录片里鼓吹的价值观和Marie Kondo大同小异，宣传/营销气质快要溢出屏幕，Joshua和Ryan我相信现实生活中都是挺好的人，但看完他们将近一小时的鸡汤后只觉得是美国中产白男的自我感动（“我们需要的幸福来自我们自己，而非物质”）。“极简主义”对于中产是生活方式、是人生顿悟，对于贫困阶层则是迫不得已，是生存技能。另：片中讲的美国人对于 stuff 的迷恋（stuffism）值得深入研究，对资本主义和消费社会的批判已是老生常谈，觉得有趣的是从情感记忆角度发掘stuff的文化价值，如Daniel Miller和Tom Ingold做的anthro of things.
Stuff ain’t the key to your happiness or solution to any of your problems. 道理倒是没错，但事实证明“good presentation skill”会显得presenter非常不真诚并且显得所有内容都像洗脑包（非常主观
This documentary is incredibly preachy and repetitive. I really wanted to like this movie, but the guys were so full of themselves I found them insufferable. If you want to get the gist of what Minimalist is watch the TED talk.
1-5一个50分钟的netflix记录短片？也没讲什么东西，又是以这个人物为中心，why？这种个人主义的纪录片然后套上minimalism干什么？无聊
片子拍得很不极简。
从断舍离开始吧，希望有一天可以做到极简主义。
拥有很多，多到我们甚至不知道自己拥有什么，永远被一堆东西围绕，永远想着下一个要买什么，不会快乐。真正的快乐是，把自己拥有的每一样东西的价值发挥极致，用不到的统统都是垃圾。
管理好自己的注意力~
内容是很好的，我2020开始已经被疫情逼着开始减少购物了。只是这个片的形式本身像极了里面所不齿的“说服性广告”，搞得跟传教一样，吓死人了。
去年看了他们五年前的那部，这部选了元旦上线，真是新年新气象。所以这种片到底要怎么有说服力但是又不要太布道？
说得真好，我们用我们根本就还没赚到手的钱，买了那些我们根本就不需要的东西，来取悦我们根本就不喜欢的那些人。
看完跟女朋友立刻理了一箱子不需要的东西……