分裂

难道没有人发现女医生也是人格分裂的么？ 在一开始男主离开她家后出现了另一个性格不同的老奶奶 她们一起看电视交流 但是最后警察发现医生尸体的时候却说还在尽力寻找家人 如果真的有那个老奶奶绝对不会还找不到 看医生和她亲切交流的样子 应该也是知道自己有人格分裂 所以才努力的做研究吧 用另外一个角色才体现 可能是隐藏得比较深的伏笔 如果是医生自己表演的话一开始不了解可能看不出来 或者是太明显的揭露了 但是最后警察说的还找不到家人真的不会是找不到她

看到后来很气，两星全给完美精分的一美。

感觉导演对节奏的把握比较差，对观众非常不友好。一开始两个女生自我感觉良好的对话，想从侧面说明女主个性，可惜语速太快，说实话我没那个耐心听你逼逼。后面女主被救出来，工作人员扶着她走出去，放了一段非常舒缓的音乐，身旁有很多动物，说实话空无一人的动物园让我我压根就没有感受到被救的感觉，甚至觉得那个工作人员想占她便宜，因为前面一个镜头就是她叔叔长期幼奸她的回忆，这里的衔接把握就很糟糕了。

这个片就没有让人看的舒心的地方，忍不住快进，女主角的表情永远是睁大眼惊悚状，遇到事情也是踮起脚尖慢慢凑近了看，这样的斯德哥尔摩人物性格也一直延续到最后。在笼子里还是野兽放过了她，最后的反抗也是这样无力。至少最后也要站稳脚跟眼神坚定吧。人物个性没有形成反转，我觉得是塑造的挺失败的。

导演充满了对人格分裂症的恶意，除了杀人放火似乎就没做过什么好事。医生也死了，好感全无。

大半夜的被朋友拖去看午夜场也是够了！本以为体力不够或许会睡着，没想到一美的变脸功夫出神入化，吓得我一愣愣的。一路看完脑洞大开，自己也快精分了，半夜睡不着索性爬起来梳理一下脑洞，以免撂爪就忘。 首先让我们列出电影中出现过的几个关键词： 凯文，母子关系紧张，猎鹿，巴尔的摩，心理医生，超能力，人格分裂 由此我们可以引出以下几部电影： 《We need to talk about Kevin 凯文怎么了》《Hannibal 汉尼拔》《X-men X战警》 于是一个全新的脑洞大致成型了（要看懂此脑洞需要了解以上几部电影）： 凯文的母亲由于没有做好心理准备就意外当上了母亲，因此无法应付熊儿子凯文，以至于经常以责骂来管教不听话的儿子。母亲的不当教育给凯文带来了心理伤害和挥之不去的阴影，于是他分裂出了另一个比较冷漠，暴力，强势的人格-丹尼斯，主人格凯文沉睡了。丹尼斯用弓箭杀死了自己的家人和同学，最终被送进了巴尔的摩州立精神病犯罪医院。（以上大致为《凯文怎么了》剧情） 在巴尔的摩州立精神病院，凯文（即丹尼斯）的主治医师是谁呢？当然是我们的院长，不死小强奇尔顿医生（电视《汉尼拔》里的人物）。以奇尔顿医生的尿性，自然是兴致勃勃地采取各种不正当手段开始研究凯文的分裂人格，企图以此在学术上有所突破。在奇尔顿医生的恶意指导下，凯文又分裂出其他21个人格。凯文利用其中一个理智正常又具有说服力的人格-查尔斯，通过了出院心理测验，终于重获自由。 重新踏入社会之后，凯文利用贝利这一比较温和易于沟通的人格作为主要社会身份。努力融入社会的同时也想将自己的多个人格妥善管理起来，于是他找到了Dr. Fletcher。而Dr. Fletcher正是汉尼拔的前任心理医生，Dr. Bedelia Du Maurier（好吧，这段纯粹是因为Fletcher和Lecter的中文翻译有点像，我硬扯上关系的。）由于汉尼拔之死，Dr.Du Maurier很受打击，她改换姓名，决定继承Dr. Lecter（汉尼拔）的遗志，以毁坏病人心理人格为己任，重新走上心理医生的岗位，并和巴尔的摩医院建立了良好的关系。（丹尼斯曾问她如果你去世了谁来照顾我们，Fletcher说交给巴尔的摩医院的同事） 在Dr. Fletcher的诱导之下，丹尼斯和另一个女性人格-帕特里夏占据了主导权，并结合凯文的所有人格特质和他们住所上方动物园里的动物特质，分裂出了一个新的人格：野兽。Dr. Fletcher通过治疗时的对话知道了野兽的存在，并发现野兽可以强化凯文的身体，使其拥有远超正常人类的能力，并且可以迅速感知人的内心。这种多重人格引发超能力的特殊现象使得Dr. Fletcher大感兴趣，并对此进行了深入研究。但于此同时，凯文的多个人格也开始发生紊乱变得极端不稳定。 Dr. Fletcher急于看到自己的调教成果，来到了凯文的住所。她看到丹尼斯绑架的女孩后，对自己调教的结果感到满意，却被丹尼斯发现，以为她要救出女孩，因此将她弄晕关了起来。醒来后，还没来得及采取行动就被已经变为野兽的凯文发现。野兽感知到罪魁祸首正是Dr. Fletcher，于是杀死了她。 仅存的女孩凯西看到了Dr. Fletcher留下的字条，通过念凯文全名的方式唤醒了沉睡已久的主人格-凯文。凯文劝她杀死自己却错失了机会，导致凯文重新变身野兽。变身为野兽的凯文感知到凯西内心的纯洁，于是放过了她。凯西终于获救，凯文也逃跑了。 逃跑后的凯文觉得改变人格可以使人获得超能力这件事非常值得研究，但又对于变身后带来的副作用深深苦恼（暴力，嗜血，人格不稳定，会伤害其他人等等）。于是凯文唤醒了最为理智和有影响力的人格-查尔斯，对其他人格进行说服教育和安抚，最终其他人格整合了自己的超能力并将其集中贡献给查尔斯，使其心灵感知能力大增。而查尔斯通过这次整合，对于超能力的开发与使用，心理指导，多重人格管理及超能力者教育方面都有了自己的心得和理念，他决定继续深入研究，努力完善这套理念，并将其回馈给社会，于是创立了X学院。 完。 补全： 至于女主凯西那条回忆线，是的，您可能想到了，她就是我们的猎鹿小能手，汉尼拔和小茶杯的乖孩子，阿比盖尔。阿比盖尔实际上在《汉尼拔》里并没有死，而是在老黑杰克的安排下隐姓埋名，整容重新修复了耳朵，并将她托付给了她的叔叔，试图让她过上正常生活。然而没想到阿比盖尔就是招变态体质，又引来了凯文。早已千锤百炼的她自然比另两个战5渣女生冷静得多，所以最后只有她活了下来。 —————————————————————————— 因为以上都是po主的胡说八道，时间线什么的就不要在意了，博君一笑尔。—————————————————————————— 最后的最后，我只想问，

一美你这是法鲨附体了吗？！！！

James McAvoy总是被和Professor X联系在一起，他还会让人想起《赎罪》里用手去碰浮萍的少年，和《通缉令》里让子弹拐弯的可爱杀手。我也不能免俗地是这样看他的表演，看他在人性中心那些好的坏的里游走，看他将人诠释得更好。

然而《分裂》探索的是人性的边界，什么是人性的，什么是非人的，什么是人的潜能，人如何了解人、了解和自己不一样的人。

不同的人格以同一身体为载体，他们是同样的个体还是不同的？他们到底是什么？人又是什么？这部片子没能给出答案，但试图从一些层面回答这些问题。

被绑架的几个小女孩中，Casey首先意识到了这个问题。一开始她们见到Dennis，然后是Patricia，再然后是Hedwig，一个声称自己九岁、说话口齿不清、走路要在地上鸭子步的“小男孩”。

绑架她们的Dennis

Patricia端着早餐——她出场时穿着高跟鞋

“你叫什么？”“Hedwig.”“几岁了？”“九岁。”

Casey首先意识到这一点，大概是因为她比较孤僻。影片开头一股脑交代了几乎全部信息，非常有效而精彩，而后面的剧情则像是信息交织后的有机体，剧情就如此自然地发生了。三个人格很快随剧情推进粉墨登场，而剧情的有效性正依赖于James表演的说服力。

恐怖片突出的是气氛。沙马兰导演在本片中运用大量特写捕捉人物面部表情，气氛渲染尽在一颦一笑和一呼一吸的喘气声中。三个人格的区别被这样的特写放大：Dennis总是蹙眉撅嘴，对一切都求尽善尽美；Patricia笑得很温柔，可抹不好面包上的酱料却会砸刀子；Hedwig则是两眼空空，仿佛一切都有最容易的答案。

James对于Hedwig的诠释令我难以将角色的特点归于对演员本人任何特质的放大。有些大舌头的说话方式并不足以呈现Hedwig的全部特点。他对于面部肌肉的控制让Hedwig呈现出一种微妙的无法自控——控制和无法自控是很矛盾的说法，我知道。这种无法自控的样子加在一个大人脸上一定是违和的，但若仔细回想自己所见过的儿童，确实都有这样的特性。

不同人格的边界逐渐在表演中被打破。第一次打破边界是Dennis在心理医生Dr. Fletcher面前“假装”Barry（另一个人格），第二次则是在影片最后处，一个剧情元素让不同人格抢夺起了Kevin（主人格）的身体。

Dennis“假装”自己是乖巧可爱的Barry

Dennis的“假装”可以说是戏中戏。也就是说，James要（单纯地）演一个角色，这个角色要目的不纯地演另一个角色。专业上的表演和生活层面的表演十分不同，因为如果演员只能演得像，那么戏中戏便没有意义了。James在表演层面上对入戏与出戏的精准考量演活了一个心怀鬼胎的Dennis。

第二次变身前的Beast

而最后，一些因素催生出了预告片里那个吓人的Beast。他是保护人格，被激发了全部的潜能，影片描述了他失去人性拥抱兽性的样子，而兽与人的区别在于，兽为实现自己目的不会有任何顾忌。我惊叹于James的力量和失心疯的样子，那一刻作为观众我非常想给这家伙来一针麻醉枪。

《分裂》不是那种突然吓人的片子，然而不得不说说它其中的暴力。被绑架的姑娘们浑身颤抖，可Dennis逼迫她们脱下衣服以憎恶她们的完美身体。暴力是对完美的破坏，而Kevin的人格们执着于这一点。Casey正是因此才逃过一劫。

而对暴力的经历可能让Casey更能够理解Kevin。她说，自己会故意在学校搞事被禁闭以远离所有人。这其实也是兽性的一种体现，为了自己的目的“牺牲”本可不牺牲的、符合人类社会规程的东西。她能够和Hedwig谈话以致他说出许多秘密也自不奇怪。

暴力在本片中的视觉体现是以恼人为目的的，我就不举例了，可能会引起部分观众的不适。令我印象深刻的暴力有两处，第一处是Patricia抹不好面包突然丢掉刀子，发出一声巨响，第二处是另一个姑娘想要用椅子砸Patricia。这其中的“以暴制暴”体现了暴力的一个特点，叫做暴力只能将人和人性之间的距离推远。你的力量终归还是文明人的力量，你做不出任何保护自己的事情来。

而片中的不同人格都在人性边缘游走，给人一种毛骨悚然之感，例如用喷雾喷小姑娘的Dennis，看着地下室手绘窗户的Hedwig，还有把人“生吞活剥”的Beast。

Kevin在动物园工作。最后，Casey被动物园的工作人员带出来，我们才在片中勉强看到些阳光。他是如何发掘自己兽性的？是和动物相处得太多，还是物以类聚的人生选择？我们不得而知，因为猎枪响了。 剧情可以说是在写实和荒诞之间。电影语言精妙捕捉了许多人性层面的反应，尤其是女孩子们，但兽性的存在究其根本是荒诞的。人类社会在发现孩子走丢以后为何没有及时寻找，这个问题只有“剧情需要”能够回答。而为何Dennis在变身前要买一束花，为何他要在Amtrak的轨道上奔跑，我还没有看明白。也许是Philly情节，也许是生活常态和浪漫美学的结合，我只更加不理解，就像我不理解兽性、也并不尽然明白人性和兽性的边缘一样。

而我只能举起里面是水的酒杯，敬用表演游走在人性边缘的McAvoy先生。沙马兰说得对，没有他就没有这部电影。

大家看过西亚马兰很早之前一部电影吗，布鲁斯威利斯主演，Unbreakable（坚不可摧），西亚马兰埋了十多年的一条superhero franchise啊！这部是一美作为反派的origin story啊！结尾布鲁斯威利斯的彩蛋啊！下一部就是unbreakable大战the horde，布鲁斯威利斯大战一美啊！