本片根据诺贝尔文学奖得主马丁·尼索的作品改编,描述19世纪末,瑞典老农拉斯卡森带着他惟一的小儿子佩尔移民丹麦,追求他们心中的理想王国。可惜他们惟一能够找到的工作,是在石头农庄当马廊工人,晚上还只能睡在茅草堆上与马匹为伍,受尽凌辱的父子见证了庄园里种种的黑暗和罪恶。庄园里的长工埃里克领导工人们起来反抗管家的暴政,后因一次事故导致痴呆残废,佩尔为其勇敢精神所鼓舞,决定离开庄园,继承埃里克要征服世界的愿望。
原著是丹麦家喻户晓的名著,本片作了一定程度的修改,去除原作中的伤感成分和嘲讽精神,使之过于正规中庸,欠缺起落转折的层次感;不过导演透过小佩尔的眼睛和成长经历,向观众展现了以农庄为代表的封建社会统治阶层的残酷和以长工为代表的劳动人民的觉醒。除了其内容丰富以外,摄影师所塑造的雄壮优美的影像功不可没。演员造型与演技均逼真自然,小佩尔尤其出色。本片曾获戛纳最佳影片奖、奥斯卡最佳外语片奖、及欧洲电影奖的最佳影片。
第7届#法罗岛电影节#主竞赛单元第4个放映日为大家带来《征服者佩尔》,下面为大家带来前线拓荒人民的真实冷酷的评价了!
零星无名:
再见,向未来。
麻雀:
未来是在于青年的。
夕颜:
古典美,工整但不够动人。
曲有误:
下次见面,不,还能见面吗?
汤达人:
我在看大移民2.0吗?Where’s Liv Ullmann?
果树:
真诚的史诗表达,时间的流动像北欧的空气一样让人寒刺骨。
晓风与你残月:
沉闷克制,却更显得平平淡淡,带着独特的北欧风情,仍是关于家庭,关乎成长,关于抗争。
法罗岛岛主:
鸿篇史诗,他没有征服任何东西,但他征服了我的心,年老者安于现状,年轻人勇往直前,白雪皑皑,美利坚大陆就在海的对岸,《新大陆》、《大移民》好好学学,人家是怎么又长又缓但是毫不无聊的。
我略知她一二:
油画一般的田园盛景但这个看似俗套而简单的故事变得瞬间五彩斑斓起来,古典而浓郁的气质给这个厚重的世界灌输了新鲜的灵魂。他们彼此结伴前行,在朴素的生活中共同努力,共同成长,共同进步。他们互相做对方的指路人,彼此深爱而理解。面对不断的诋毁和质疑,如果不能改变别人的想法,那就努力做自己的主人,毕竟征服自己才能征服一切。
Pincent:
挺古典主义的电影,虽是19世纪北欧农场,但也可以用来寓言其他欧美环境下的移民或阶级欺压状况。父亲的角色太令人心疼了,儿子总有一天长大,发觉父亲已经老了,满嘴只有有气无力的承诺,连自己的幸福都把握不好。儿子反而有一种自虐一般,每逢被欺压必然爆发,成长并不在于自控,打不过别人就以大胆自虐来获取胜利的对抗生活的方式,他年轻的灵魂难以被征服,未被生活磨坏才有机会出走。摄影还好,不是一北欧风情就油画式构图摄影的。
了却烟硝:
这部又和第五届撞款……不过相当于宏大的《大移民》《新大陆》两部曲来说,这部显得束手束脚很多,用尽全力渲染出一个“惨”字,却好像忘记了真正的那一点人性的光辉。
整部影片从头到尾没有一分钟不在透露这个“惨”字,以至于观众所有的情绪都被调集起来对各色人物表示同情:主人公父子环境条件差,惨!男主人到处寻花问柳,连自己的侄女都不放过,惨!男孩子被学校的其他孩子从头欺负到尾,惨!拼尽全力营造氛围只能显得整部影片为惨而惨,很多地方都快失真了。(尤其是那个失踪一年的船长突然回来,那个地方我真的白眼翻上天)
这一点也使得影片其他地方情绪的渲染显得小里小气,没有共鸣,单单靠着忧伤的配乐强行带观众进入情绪。但不得不承认的是,影片在两个地方的确是让人印象深刻。
第一是那位第一个觉醒想要反抗农场主结果被石头砸中头变傻的人,明明感觉希望都要出现了,一瞬间马上给你掐灭。要不是他,男孩怎么可能会知道远方更美好?可惜他再也找不到了。
第二是结尾的处理,这是全片的高光点,也是主角父子本就不错演技的爆发点。这一段的情节设定有点让我想到《叶落无痕》,最后两个人越来越远的背影孤单又冷清,不知道命运会把他们导向何方,也不知道这对命运多舛的父子俩是否还能相见……
#FIFF7#DAY4的主竞赛场刊评分稍后会在广播中为大家释出,请大家拭目以待了。
本来如果不是老师要求,我肯定不会去看的,老片子,讲的又是一段逃难人民的血泪史,好比中国的封建农奴时代,富人肆无忌惮的压榨着穷人,穷人生活在毫无尊严生气的底层社会,每天吃着猪狗食,干着牛马活,那些用来教训牲口的辫子,自然会打在穷人身上,死了也就是客死异乡,这样惨到足以唤醒我从小到大各种悲痛记忆的电影,我本来真的是不想看的。
但是,但是 ……我错了,这部电影虽然足够沉痛,但绝非压抑,主角从一开始天真的在大船上和自己那个窝囊的爸爸幻想来丹麦后的美好生活,“小孩不用干活,还能找到女人照顾”到一个人踏上旅行的征程,小小的身影头也不回的消融在冰天雪地里,两年的时间用一个孩童的视角即有亲身经历的屈辱又有他肉眼所见到的周遭的人经历的周遭的事,一次又一次精神希望的再建立再垮台,终于使得一个少年经历了超越肉体的成长,此时的他当有机会选择自己曾经希望的不用干活的生活时,他选择了放弃,选择独自一人走进冰天雪地。
确定了这个大的精神基调之后,再看电影的视听语言运用,可以说一切语言的运用都在服务于电影大的方向,即所有这些因果可以说最终都是助主人公超越肉体年龄,精神升华的基石,而所有这些因果所蕴含的戏剧冲突又都符合观众习以为常的观影感受,所以当影片暗示某些细节时观众会很自然的跟上导演的节拍,当悲剧发生时观众又会很自然的投入,这便是穿越时代的经典,即便换了一批新的观众,他们依然能读到导演想表达的。
影片一直在营造一种雪的意象,大雪,浮冰,从梦的解析里说,大雪寓意着苦难,影片开场就是一片远景交代了大雪,船只,弥漫的大雾,随着剧情的推进,大雾消逝了,可是雪依然厚重的堆积在地上,剧中的角色在厚厚的雪地里奔跑,摔倒,偶尔鲜有的一丝绿色,往往也欢快的同时暗含着悲伤,比如那个面有残疾的男孩,比如夫人的外甥女,她的懵懂,最终却化作了内衣上的血迹,赤裸裸的在河边洗着,一旁的先生却只是抽着烟,一副见怪不怪的模样。
而一直作为孩子的主人公,因为孩子所特有的天真善良,并没有仅仅只是像那些大人一样安安静静的做个旁观者,而是有自己的思考和判断,当他指责年轻人的时候,说的是那样义正言辞,句句掏他的心窝,当那个有些残疾的男孩头也不回的向大海走去时,他在后边叫着,虽然他的力量是微弱的,可是当他独立思考的时候,他得到了成长,以致当他的精神偶像艾瑞克变成傻子时,他已经将他的理想融入到了自己的信念中,眼前是荒芜的,可是远方的景象却是美好的,只有踏上征程,一路向前。
生命的卑微和无奈,一个又一个卑微生命的人生悲剧,哪怕是一点点微弱的人生希望,全都被掐灭,已经年迈的父亲,最后已经没有勇气和体力踏上新的征程,真的是如蝼蚁一般的人生。还好有pelle,不想再重复艾瑞克无法再走出的悲剧,不想再重复艾瑞克无法再走出的悲剧,不想再成为苦难生命的帮凶,懂得了一点知识,仍然怀揣着自由的梦想。
对于卑微生命的卑微存在的揭示,是悲天悯人的人道主义情怀。
对一个在海边生活的孩子来说,扬帆远航,去征服海洋,征服世界无疑是最能激荡心灵的梦想,特别如果他的生活充满着艰辛与挫折的话,那么这梦想就更是温暖人心了。佩尔,一个年幼的孩子,面对周遭的艰辛生活,心怀一个征服者的梦想,学习,成长,终于以一个征服者的姿态走向广阔的天地。《征服者佩尔》,一个关于幼小的孩子如何在日常生活的悲哀与希望中变的坚强的故事。
当佩尔和他的父亲从瑞典乘船来到丹麦时,他心中满怀父亲给他描述的美好的生活,而他父亲着憧憬着娶个老婆,在周日能在床上喝上热气腾腾的咖啡。但是,现实很快让佩尔看到了艰难的生活,他小小年纪就要从事艰苦的劳动,受到农场管理员的轻视与侮辱,受到同龄人的嘲笑和欺负。他也目睹了周围日常生活的一幕幕悲哀,见到了农场的一位姑娘和富贵子弟的艰难爱情,看到了那位姑娘怀上孩子后的无助与惊恐,看到了那恐慌的富贵子弟杀死自己孩子后姑娘顶罪的悲凉,看到了受父权压制满怀愧疚的富贵子弟冲向大海死去的残酷。还有那好色农场主的无耻与罪恶,带给他梦想的那位具有斗争精神的农民如何成为了一个痴呆。作为一个孩子,他目睹了太多生活的残酷,可那就是生活,那就是穷苦人们的生活,那是他要面对的,也是他父亲要面对的,是农场中每一个人都要面对的。甚至,当他父亲与一个丈夫生死不明的“寡妇”即将带给他一个家时,“寡妇”的丈夫却突然归来,小佩尔也只能伤心而懊恼的将小拳头狠狠的在雪地上锤打。
面对这样的现实,小佩尔慢慢显示出了与年龄不相符的成熟,在他面对内疚恐慌的富贵子弟时,在他面对他胆小怕事的父亲时,他都向一个成人一样。他起初试图靠父亲保护自己,但是当他被欺负,而希望父亲为他出气时,父亲却无力反抗。甚至在他不堪忍受同伴对父亲的侮辱而向同伴挥拳时,他得到的却是父亲的指责。事实上,他父亲深深的爱着佩尔,但是正如他说的,他太老了,他疲倦了,他希望过一种平淡的生活,他无力反抗,事实上根本不想去反抗。可以说,佩尔的父亲才代表了更多的穷苦农民们,他们在艰辛与屈辱中生活着,他们只求平安,他们如佩尔的父亲一样希望的只是一杯热气腾腾的咖啡,他们甚至没有了对尊严的要求。不要指责他们不知道起来反抗,不要指责他们觉悟低之类,他们正是我们所说的沉默的大多数,坚韧的生活,辛勤的劳动。但是,也正是这样,佩尔的成长令人眼前一亮,是的,这部片子从环境上看,一直是一种灰色阴沉的气氛,尤其是大部分故事都是在寒冬之中,阴沉的天空下的漫漫白雪让人有些压抑。而佩尔正是这样单调环境下的一抹亮色,他一直不向生活屈服,当有人嘲笑他胆小时,他跳入寒冷的海中;当同伴追打他时,他不顾危险的踩着浮冰前行;当父亲因感情的痛苦酗酒大罪时,他表现出了一个男子汉的成熟。当他被任命为农场的管理员时,他世俗的父亲为之骄傲,但是佩尔是渴望驾船驶向彼岸的美国的征服者,最终,佩尔,一个孩子在白茫茫的大地上前行,一个征服者走上了他更精彩的生活。
当然,影片并不是一部要表现“农场主罪恶”的政治片,影片在一种阴郁的气氛中仍然展现的希望和亮色。比如,佩尔和那个呆头呆脑的孩子路德的交往,他教父亲念那些名字的发音时的欢笑,那位具有抗争精神的农民向他描述自由,美国,征服时的兴奋。佩尔的生活中充满了希望,或许只是淡淡的希望,但是给了他温暖与鼓励,使他不再依赖他人,他开始掌握自己的命运,他征服了自己的生活,而一个渴望掌握自己命运的人才可能成为一个征服者。当佩尔与父亲告别的那一刻,我没有那种离别的伤感,而是一种对佩尔独立的兴奋,对他未来之路的期待。我知道,这部电影是根据同名小说改编的,而佩尔的原型是一位传奇的工人领袖,一位真正的掌控自己命运的征服者。
佩尔的故事无疑很有励志色彩,一个孩子教会我们,生活中充满了艰辛,充满了悲哀,但是,我们要紧紧把握住希望,不管它多么卑微,佩尔是一个孩子,所以他能对希望有非常纯真的期待,而对大多数人来说,成长的过程就是一个人失去希望的过程,我渐渐变得现实起来,我们认为生活本该是这样,本该是那样,我们不再有改变生活的想法,不再有挑战自身的豪情。所以,我们真的应该记住佩尔,记住这个孩子成为征服者的过程,让我们坚守希望,以征服者的姿态面对我们的生活。
http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1043662.html故事没有大起大落,没有一味地袒护或者批判哪个阶层,人为何而生,我们谁都无权选择生,但都有权选择如何活,当佩尔用一枚硬币换取了造物者才可拥有的短暂惩罚权时,每一次抽打都是对自己所存在的不公世界的控诉,是谁赋予了那些所谓高级或贵族的特权,是谁默许了下层阶级要承受毫无自尊的生活,上层人的龌龊胆小自私,下层人的善良乐观麻木,每个平实的情节都刺痛着观者的❤,观前忍着未看介绍和评论,怕被定论所导,第一次观丹麦电影,第一次到京城传奇艺术区,可惜匆匆来去,幸而又觅一处晃荡发呆处,近期从朋友开悟中明白爱恨,乐悲,积极与无趣都是从对比中才能体会与感悟。
再见之日,我们或许就有一个家了。(英语配音挺没劲,为什么冯叙多爷爷名字有框框)
其实我挺喜欢这剧本的,视角讨好,父子两人也足够出色到能撑得起这个角度。但整片实在过平过闷,所有主线副线散乱的并无确切精巧结构支撑的细节情感内蕴都以一种竭力不张扬的方式抒发,看得郁结又不耐。传说中的四部金棕榈和奥斯卡外语双冠之一。
Bille August最深沉的一部儿童电影,可怜的北欧农奴背景下卑微却伟大的父爱
近年关,午夜催泪弹。改编自同名小说,配以神构图摄影+精确配乐,节奏展开得同文字样不疾不徐,欣赏副线虽寥寥却遒劲的勾勒,主线略软。本可拍成一部少年史诗,视点还是略尴尬停在了半空。ps.1988年戛纳金棕榈+奥斯卡最佳外语双料。
@资料馆 4.10 电影开始放映时,前排一位观众就拿出手机屏摄,过一会儿,后排突然有人用红色激光射向那位观众的手机屏幕……看到这场景,心里小小地感动一下。→ 穷人有穷的困苦与快乐,富人有富的幸福与烦恼,要懂得苦中作乐、知足常乐,也要懂得人心叵测、保护自己,也希望能有人生理想、为之拼搏……
片子拍得很真诚,两个半小时的电影演绎出丰富的一处世界,影片意味厚重,像这样的题材的类似的片子不知道现在还能否拍的出来,就像老版的三国,红楼和新版的对比,总是少了一点什么,现在的中国电影拍来拍去还是拍那些东西,能有人拍出这样不虚妄又深沉的东西吗,期待ing
1989第61届 Oscar Best Foriegn Picture.
期允的那片樂土,蒙上了無法揮去的塵;儘管在泥濘中的拼命掙扎,命運仍然會在最後擺我們一道;溫暖的被窩,相依的伴侶是僅剩的奢求;衰老的身體,逝去的雄心,消磨了對人生的期望;很抱歉我無法陪你到世界的盡頭....
父亲背着脸,遮掩在暗影里轻声啜泣,他的身上落着几只苍蝇,懒懒地爬动,光是黄而冷的,心是老而疲的,他再也没有勇气去征服这个冰冷的世界了,他的心都冷了。你呢?
#电影节观影#一个个人的史诗,一部气势如虹的风情录。导演对影片节奏很有驾驭能力,2个半小时的电影要拍成这样是很是不易。更值得称道的是演员,年纪小小的正太pelle简直非常有戏(不过貌似长大后就残了)其他演员也很棒!值得再看
长而不乏味 美中不足看的是英配
长工艾瑞克,当他圣诞之夜拉起手风琴时,愉悦凝聚了工友,孤立羞臊了管家;当他光天化日举起五谷托天叉,率众追至院内准备给管家一个终极了断时,惊到了马,撩起了杆,杆头系着一块撬水桶用的大石块……显然作者不主张以暴力革命解决阶级压迫,但又不愿因此而主观强阻劳工维权抗争的正当诉求,于是十分罕见地祭起一件通常只用在负面人物“头上”的叙事法宝:诗意正义。此处很难称得上“正义”,但的确够“诗意”。而之后庄园主被阉,则可视作一种平衡:人存于世,无论贵贱,“过分”必遭遏制。
奥古斯特让我明白,所谓史诗,不一定需要宏大的场面,壮阔的背景,复杂的人物关系,这些都不是必须的,唯一需要的是宽阔的视野。同时获得金棕榈和奥斯卡最佳外语片可谓当之无愧。
每每被平淡无奇的剧情乏味到的时候,总会在下一秒着迷于一幕幕幽美的画面,如此摄影实在是我的菜。【联合国教科文组织】 丹麦影史十五佳NO.15
缺乏鲜明的层次 有些段落倒是不错 甚至触目惊心地留下深刻影响 结尾大景牛B 人物塑造还行 全片应该是接近《木屐树》的水平 不过配不上奥外+金棕榈的待遇 看得很漫不经心 话说北欧的风格 几乎就和法国一起 成为欧洲我最不待见的两个区域啊
影19115:描述了穷苦,但远没有《人鼠之间》深刻。各中命运还算中规中矩,扼杀的爱情,父亲老了,不过是想躺在床上喝咖啡,不过最后希望还是破灭。唯一反抗基因被导演的隐忍给了一个出路,就是让你疯让你傻。主子的压迫没多体现,女主本来就喜欢佩尔,等她被迫爆发之后提拔佩尔是迟早的。最后佩尔离开,也是一个未知!
影片通过一个儿童的视角,大量描写了瑞典移民在丹麦的生活,并揭示了底层人民生活的艰辛,而隐藏在背后的是19世纪末,严重的阶级对立问题。电影结尾父子两人,一去一留,象征了时局变幻,新旧交替的世界格局。佩尔面朝大海,奔向远方的镜头是新一代渴望闯荡世界,征服世界的终极理想。
原以为佩尔会长大,可在150多分钟的时间里他只经历了两个冬春。他到底征服了什么?冷酷的现实没有磨灭对美好生活的期待,这样的坚持体现在一个孩子身上显得尤为可贵、震撼。人的成长,有的时候无关年龄!故事分分钟直抵心灵,表演、配乐、摄影都极为出色。
【A-】节奏缓慢但极其优雅,自然光风景摄影美哭。以一段男孩的成长史,见证北欧贫农的生活,既私人又宏大,比利是旁观者,也是局内人。
完美的电影,看到后半段一直鼻子发酸。相比小主角佩莱,更丰满动人的形象是冯西多演的年迈父亲(难怪说这是他自己作品中最喜欢的一部),他不是一个无所不能的爸爸,甚至无法给孩子安全和温饱,连最终一起上路都做不到,但这残酷的世界里,“走出去”对大多数人来说都是奢侈。#修复版