夫妇

    这部电影如果不是由我最喜欢的男女演员来出演，我会毫不犹豫地评“三星”。
    Brad Pitt是个不喜欢打伞穿雨衣却又总遇到下雨的大帅哥，《七宗罪》的开头是，《十二罗汉》的开头是，这部片子里还有~~~
    个人认为这部片子前面很大一部分表现的是结婚好几年的夫妻之间的婚姻问题，即使两个人不是职业杀手也会面临的问题，有关信任与包容、有关忍耐与妥协。到了后来两个人发现了对方的身份，也似乎仍然是家庭纠纷，只不过正常夫妻使用的吵嘴、动手、砸东西到他俩这里升级为飞刀、手枪和炸弹……直至两个人把结婚几年来胸中的闷气全都打完了，打痛快了，才发现对方仍是自己的真爱。于是，所有的信任和包容又都回来了，两个人又都“合二为一”了，不管对彼此还是对敌人。
    只是，最后在超级市场里与敌人决战那场戏的高潮部分，要不是背景音乐又回到了两人初识时的“诱人拉丁”，恐怕就比较矫情了。
    我们看到前半部分时往往会想：“婚姻真可怕”，但越看到后来就越会想：“婚姻还是不错的嘛！只要是真爱……啊，对了，还得真扛打！”
    然而，这部电影即使再失败再烂也不要紧，至少成就了我心目中最合适的一对璧人，之前看到Brad和他那个叫什么安妮斯顿的前妻站在起就会想起一个词“鸡同鸭讲”……

这是我第三次看《史密斯夫妇》这部电影了。我想这是因为电影里有一些东西吸引着我。

是什么呢？回味中出现最多的镜头是片尾两人在枪林弹雨中并肩作战的那一幕，伴随着西班牙风格的舞曲背景音乐，曾经隔阂、猜疑、争斗的两人，在纷飞的枪弹中，达到了灵魂的高度融合，正是这种灵魂的默契，使得最艰险的环境，也幻化成了一场充满激情的舞蹈，以至于枪声平息时，两人似乎还沉浸在这种激情中。这段长镜头是整部片子的高潮，它结束的如此完美无缺，以至于让人怀疑它是否象征着什么。

所以我总有一种假设，如果把电影的主要情节－－两人的杀手故事看作是两个人的内心幻想，或者象征着婚姻中的战争，那么这部片子岂不是一部巧妙的爱情片吗？它所诠释的，是婚姻中的爱与自我。这是一个高难度的问题。只有非常感性的人，才会遇到这种困惑。

Brad Pitt 和 Angelina Jolie显然都是很优秀的人。他们都足够有才华，足够聪明，足够自信。越是自信的人，越是重视自我。一开始，他们认为，婚姻只是两个彼此喜欢的人的简单结合，共同生活的一种方式，不需要、不可能在彼此之间交换自我，爱是一回事，自我是另外一回事。所以他们虽然生活在同一屋檐下，却各自拥有洗手盆、马桶和衣橱。没错，我爱你，但是出门时，两个人谁也不肯让谁先走一步，吃饭时，谁也不肯先为对方递一下盐瓶，就算彼此的工作，也不会过问太多，点到即止，相敬如宾。彼此心中都有一道清晰的防线。对自我的戒备。虽然有一个浪漫的开头，却有一个清醒的、彼此都认为存在问题的婚姻。

他们都没有意识到，爱往往侵蚀着彼此自我的领地。他们认为爱可以独立于自我而存在，然而真正的爱有一种特质，那就是超越了自我。有的婚姻，始终是两个自我之间的战争，有的婚姻，是一个爱和另一个自我之间的无奈，有的婚姻，是两个自私的爱之间的争夺，而美好的婚姻，是两个（实际上是一个）超越了自我的爱的结合。 值得庆幸的是，史密斯夫妇在极为暴力的过程中，发现了存在于他们之间的爱，而且他们成功地超越了自我，实现了灵与肉的完美融合。这是令人羡慕的结局，也是这部片子的魅力所在。

Jolie显然是比《古墓丽影》要成熟妩媚地多，即使扮作妓女去完成任务，穿上黑色大衣的她，也显出了高贵的气质，相比之下，Pitt还只是一个脾气暴躁的大男孩，虽然岁月在他的脸上刻下了印记，但是他仍然玩世不恭，打打杀杀。在朋友家聚会的一场戏中，Jolie被迫抱着朋友的孩子一会，那时，她意味深长地看了在一旁说笑的pitt一眼。也许婴儿纯真的笑脸触动了她心底的柔软情怀，可是看着冒冒失失的Pitt，她是否在内心问自己：我会和他有一个孩子吗？

女人是敏感的，即使是强硬能干如Jolie也不例外。两个自我的冲突源自两人接到了同一个刻意安排的谋杀任务。因为两个人的能干，使得彼此都遭遇到了失败。此时，维护自我的尊严是压倒了爱的。虽然心中留有温情，但是为了维护自己的面子，下手却是毫不留情。愤怒的情绪可以让人失去理智，自我的爆发可以冲毁一切。冲突逐渐升级，从Pitt失手开枪、jolie撞车；到pitt杀上门去，jolie炸毁电梯；昔日的温情被一次次撕破，两个人在回家的路上，进行了一次大战前的通话。彼此都谈到了初次相逢的感觉，他觉得她是”圣诞节的早晨“，她觉得他是”最帅的目标“，把最美好的东西都拿出来了，换来的是最后的沉默。也许，两个人此时都在给自己打气，不能退缩，不能服输，宁肯牺牲爱，也要为自我一战。

在家中发生的那场战争可谓惊心动魄，血肉横飞。大家都欲置对方于死地而后快，平日积攒的怨恨和怒气，此刻都从咆哮的枪声中的到了发泄，曾经温情脉脉的家庭，被打得支离破碎。是的，当无所顾忌的时候，一切都可以放弃。是的，枪弹具有强大的破坏力，然而婚姻中的不理解，那些刻薄伤人的话语，它的破坏力难道会亚于枪弹吗？

值得庆幸的是，在两位英雄充分表达了捍卫自我的决心和勇气之后，他们发现，爱的力量，使他们无法抠下结束一切的扳机。当然这是电影编排的需要，在现实的婚姻中，大战之后，往往会是真正的破裂。因为战争本身，破坏了平日维持的情感，而让两个人的爱情面临最直接的考验。是真？是假？关键时刻见分晓。Pitt说， i cant do it. 是的，我认输了，我下不了手，要杀你来杀吧。ok? i love you.于是，为自我而战所付出的一切，反而成为了爱的证明。因为无论多么强大的力量，都无法让我不爱你。

于是，接下来两个人的脱身之旅，就成为了一个新的爱情生活的开始。虽然听到彼此过去对自己的隐瞒会忍不住在对方身上揣一脚，但是那种甜蜜和自然，却远远胜过矜持和做作。坚冰在溶化，两颗心在真正接近。这种接近是极为迅速的融合，因为他们之间拥有了爱情的最宝贵的实质之一：可以托付生命的信任。这种信任衍生出来宽容和默契。即使Pitt被jolie失手扎上一刀，也会幽默地一笑，而jolie也第一次真心说出了sorry。当两人伤痕累累躲在一隅苟延残喘时，pitt以绝望的心态谈起梦想中的美丽港湾，jolie深情脉脉地说”此时此刻，我只想和你在一起“，pitt还想说些什么，但jolie制止了他”shut up”。这是一句绝妙的台词。正是中国文化中“此时无声胜有声”的境界。你知，我知，天地知。什么都别说了。带着灵魂的融合，两个人一跃而出，双剑合壁，夫妻同心，其利断金。于是出现了本文开头那舞蹈般的枪战场面。

有意思的是，这个片子的开头和结尾，都是两人在接受心理咨询。从开头的彼此纠正不服，到结尾的心照不宣，你会不禁为这对夫妇的可爱而微笑起来。

世界上亿万个家庭，亿万对夫妇，谁没有磕磕碰碰？爱和自我的矛盾纠缠，事实上摆在每一个家庭面前。在彼此为自我而战斗的同时，请不要忘记了爱的存在。

我猜想，这也许是《史密斯夫妇》一片的一点寓意吧。

2007.2?

这部影片本质上是家庭问题片，只不过是用极端的形式包装了出来。人之生于这个社会，总是带着假面具，为了利益而生存，虽父母兄弟也难逃于此，而夫妻本是上帝将一个人分了两半，而这两人费了力气，就是为了重新在一起。我以为，所谓爱情，就是能够放下自己的面具，以最无戒备的心躺在自己的爱人腿上，诉说自己的痛苦，接受她的抚摸。若两人做爱的同时还要担心对方偷袭自己，这样的生活哪比死了的好！
  片中的两人问题是比较极端的，因为他们的工作比较特殊。不过，原理相同。夫妻间有些自己的秘密固然正常，但生活的大部分都这么做就变的非常可怕，比如象影片中吃饭，同时还要注意对方的叉子，是否有毒，说话的时候还要用谈判审问技巧套出对方和不被对方套出。单是说谈话——现在的有些夫妻是否也这样呢？
  累不累啊。
  父母终究会离开自己，兄弟姐妹也未必与自己同心，只有夫妻才是真正可以信赖的对方，结果有些人连夫妻之间的生活还不放过，还要带上面具，还要提防、猜疑乃至欺骗和攫取。那和一个人生活有什么区别呢？难道真的孤独的提防人，被提防这样的生活才是最爱的吗？
  当你全力攫取的时候，你丢失的东西可能更多。可惜这个道理许多人都不懂。

“话挺会说，不知道舞跳得怎么样？”……
波哥大街头的路边小酒吧里，借着一点点酒意，茱莉起身，将手中的龙舌兰顺手掷进燃着篝火的汽油桶，烈焰腾起，她的腰肢开始风情万种地舞动……
当看到皮特拥着她，一只手不由自主地滑过她的胸膛时，我不由长叹一口气——这两个人要不是真的在相爱，那大家可就真的瞎了眼啦！

喜欢这电影，一开始就喜欢，当两人正襟危坐，面向心理咨询师，就相识的年头一个答“5年”，另一个立刻在旁不动声色地纠正“6年”时就喜欢——嗯，当然，一般而言，当在下遇到这类情况时，会即刻扭过头去，询问地扬起眉毛：“Dear?”，百无出错，在此公布，与诸君共享，各位实不可不知，哈哈。

喜欢他们的邂逅，当一夜激情过后，茱莉醒来，方自怅然面对空空枕边时，皮特端着早餐适时而来……
“Hi，Stranger！”茱莉这么说，偷心《Closer》中，娜塔莉.波特曼也这么说……
不用怀疑，如果有人此时此刻也这么对你，那么，恭喜，你的桃花运真的来啦！

当然，男人和女人之间是一场战争，这话还是一点都没错，所以，从经典的M1911到M93R，从短小精干的MP5、HK416到巨悍无比的远程反坦克炮，全都被依次用来向犯错的爱人发泄了愤怒——说实话，当看到茱莉端着加装了M203榴弹器的M4SS向着皮特一炮轰去时，再想到自己若干年前惹翻的那些MM，当真是不寒而栗！
嗯，似乎偶们伟大的祖国是禁枪滴，共产党万岁！

冰释前嫌后两人关于杀人数目的对话，则让我突然想起《四个婚礼和一个葬礼》中休.格兰特和安迪•麦克道威尔关于彼此性爱伙伴的历数，大笑。

这片子其实可以当作两性关系教育影片来看，当然，如我的一个朋友看完此片后，即刻购买Glock G19/G23BB弹枪各一支，化思想为行动，回家和Darling大玩CQB的做法就值得商榷了。

此片的原声音乐极好，挪威灵性才子Magnet翻唱的Bob Dylan经典作品“Lady Lady Lady”，Alana D翻唱Amy Grant的“Baby Baby”都很耐听，耳熟能详的“You Are My Sunshine”也被Stine J演绎得别有风味，至于夫妇俩舞池勾心斗角那段，配的当然仍是经典的“Assassin’s Tango”，而我最中意的，还是庞克班霸The Clash乐队的核心，Joe Strummer的那首满是中南美洲拉丁风味，自由摇摆的“Mondo Bongo”，我现在听的就是。

     终于用了两周的时间分几次看完了《史密斯夫妇》。
     n多的人和影评对这部片子评价并不高，核心就在于其故事的框架太脆弱，如同一个用针尖撑起的宫殿，稍一疏忽就会完全崩溃掉。的确，两个人共同生活七年，却没有发现彼此的真正职业，仅就这一点就很难让人相信。但是，当我看到开头的一段访谈场景，觉得似乎还有另外一个欣赏此片的角度，于是，这部片子在我看来有了更有趣的含义。
      两个人虽然彼此爱慕，并且结婚，但是并没有完全的相互了解和信任，这种情况也许并不少见。每个人都藏着自己的小秘密，小心的保护着自己的空间，如同片中两人各自都有一个秘密的武器库。直到有一天，一件偶然的事情，使得这种伪装开始剥离，面对对方的新的形象，双方都会有所不适应，于是摩擦在所难免，争吵和矛盾随即而来——战争便爆发了。于是，史密斯夫妇就向其他家庭一样把家里砸了个稀巴烂，只不过，他们用的是枪。
      如果把这部片子看作对婚姻的一种形象地比喻，这部片子便有了新的看点，便会变得妙趣横生。在一部枪战片里，导演刻意加进了喜剧的色彩，淡化了其中血腥的部分，在所有的杀戮镜头当中，观众很难注意的被杀者的面孔，甚至镜头根本不拍那些。但是，我们却能清楚地看到，夫妇俩人在对战期的相互赌气，在最后面对共同敌人时的生死与共。如果这仅仅是一部枪战片，我想不出什么理由，导演将表现的重点放到这上面，非要在这种场景下营造出一番家长里短的诙谐气氛。所以，如果换一个角度看，我们就能明白，史密斯夫人为什么会更喜欢大型枪支，为什么会表现得如此强悍，如果真的是演两个杀手，让一个女的表现的比男的更强悍一点且捎带有点野蛮的色彩，当然是会有戏剧的效果，但是，这又何尝不是在家庭纠纷中女性所充当的角色呢？史密斯先生自始至终在矛盾中表现出的忍让，不刚好是一个优秀的男性在家庭争端中通常的做法么？而史密斯夫人在后面管道解救行动中表现出来的过分的纪律性，则让我想起了女性在家庭卫生工作上的普遍态度。
      对于故事情节来说，在超市里的一战，虽然干掉了很多人，但是两家公司的老板都没有出面，故事根本就不应该结束，可是我们在那之后看到了两人对于婚姻的满意。在通常的这类影片最后的决战就要开始的时候，影片竟然在一个愚蠢的访谈之后结束了，这也太奇怪了吧！我们期待的，应该是两人杀回公司总部，继而将老板干掉，最次也应该像《越狱》里面那样，伪造一起死亡，然后远走高飞。可是都没有，当然，你可以说，这是导演可以留下的想象空间。
      我并不是说导演在拍这部电影的时候真的就是那样想的，我只是想说，如果你从我说的角度来看这部电影，真地会觉得很有意思。
      当然，也许我受高中语文毒害太深了，呵呵！