模仿

一次十集，非常痛快地看完了模仿犯。

没有看过小说，电视剧整体很棒，氛围感拉满，剧情也很抓人，结局也是比较满意的。但有一点不太喜欢，就是尸体特写镜头太多了，会有些不舒服。

说说我最喜欢的角色，姚雅慈！

一个标准女强人，工作能力强，强到老板都不敢太多废话。做事雷厉风行，工作中永远一副盛气凌人，为了热点可以不择手段。这是她给身边人大多数的感觉，也是给我们的初始印象。外号母豹！

但人不可貌相！

她不折手段，但她固守着她的底线；她强势刻薄，她保护着自己的另一个身份——母亲。一个普通的单身妈妈，也会为孩子学习成绩发愁，为孩子学校表现不好上火，当她意识到因为工作疏忽了孩子，她也愿意放下工作多陪陪孩子。

孩子是她坚硬盔甲下守护的唯一柔软。所以在她发现被凶手绑架在家里，她没有表现出软弱。可是当儿子的电话打来，她哭了，她哭求凶手不要接，不要说话。很多人疑问为什么，她要说那些话刺激凶手！因为她知道凶手是不会给她时间拖延的。她和其她被害者不一样，是被绑至仓库地下室之类，而是她家。是别人找她第一要去的地方，再加上和凶手常年有积怨。她已经没有活命的希望。所以她要做最后的反击。用她最善于最犀利的声音狠狠反击。因为她恨……

她恨，恨凶手让她失约不能接孩子回家。恨凶手让她的孩子没有了妈妈。作为一个媒体人，她又深知媒体的力量。单身妈妈，未婚生子，私生子，女主播陈尸家中，这些会如阴云一样笼罩着孩子，永远伤害她的孩子。作为一个母亲，这是她想想都让她死不瞑目的痛。所以她恨，所以她用她最后的力量反击，用语言化作刀剑扎破凶手自以为完美的伪装，扎进他的心里。

我好喜欢林心如这里的表演。在与凶手声嘶力竭对峙时，明明没有话外音，我却在她对凶手一声一声蔑视嘲讽的质问中，听到她和儿子的最后诀别！

我听到她说：宝贝，对不起，我失信了！

宝贝，对不起……

宝贝，再见……

宝贝，我爱你……

最后她遗憾，不舍，无力，然后什么都没了！

这里真得不得不夸下，林心如演得很棒！戏里的姚雅慈戛然而止，戏外的林心如未来可期！期待更多作品！

电视剧看到第五集，小说读了五分之一。

目前发现的一个改编策略（只针对台版，日版的电视剧我没有看过）是，受害者虽然是叛逆少女，但是没有真正的道德上的瑕疵。比如一个女孩，她不听父母的话，但所做的事其实是追求梦想，只是梦想不被父母认可；另一个女孩晚上在迪厅领舞，警察觉得伤风败俗，但观众看来也觉得还好，算是靠本事吃饭。

但是在小说原著中，女孩的问题就相对比较大，卖淫，援交，对父母漠视，在第一个受害者出现的时候就出现了大量因为她们私德有问题所以断定是被客人给杀害了的传闻。

这让我想起之前的喜剧片保你平安，一个女人死之前希望把自己和未婚夫葬在一起，但是后来传出她有道德问题，做过鸡，于是未婚夫的家人就把儿子的坟迁走了。

故事主题是造谣一张嘴，辟谣跑断腿，但我的问题是，为什么一个女人的清白就那么重要？她不清白，她和未婚夫的爱情就是假的了吗？只有所有人不把这件事看得那么重要，这件事才不能再伤害到其他人。

但是改编的时候采用了这种保守的策略我也能理解，看电视剧的观众多少会有一些速食心态，想看到一些不需要动脑思考黑白界限清晰的内容，而不是需要自己去深思的灰色地带。一个卖淫女被杀害，她的亲人也悲伤难过，电视剧又没有足够篇幅就展开一个人如何走向堕落，这样剧情就会显得少了一口气。

在小说中，我们知道这些女孩怎么长大，怎么一步步走向她们的死亡，我们有耐心去了解她们，并且能对她们人生中的错误抉择产生共情。

这大概就是小说和电视剧的区别吧。

很久没看过槽点这么多又让人停不下来的剧了。和很多人一样，几乎是一口气刷完的，所以给三星。

前六集看完：就这样？7-10集：原是我太天真。（第8集：高能！）

看到很多人夸了，我就补充点不同声音。总体上显而易见的槽点还是很多的。

1. 媒体。

剧中主要推动剧情的力量有三方：检警（检察官+警方）、媒体、罪犯，其中媒体占比非常大。但本剧中的媒体，不论是记者还是电视台主播都非常不贴合现实。

第三集马主委做客林心如节目。这段真的太假了，也是全剧让我最愤怒，最想骂脏话的一段。

面对一个刚刚失去外孙的可怜老人，现场call in进来的观众说“你孙女出入不三不四的地方，她自己有问题”“她就是活该”。

人家都死了孙女，能说出这种话的怕不是反社会人格？这个桥段极其不符合实际，先不论现实中会不会有人打电话进入一个直播节目说这些反人性的话，真实情况现场导播一定会控场的，因为这种舆论导向会影响媒体口碑和公信力。导演这样拍究竟是想展现人性的残酷还是台湾民众的脑残，又或是花式秀下限？

第七集。柯佳燕饰演的胡允慧在弟弟死后做客林心如的节目，后者上来就问，“你和弟弟一直住在一起，请问你对他了解如何？”

？？？拜托，这真的是资深新闻主播兼制片人问出来的吗？那不如直接问“你和你弟熟不熟”算了。

这部剧中大部分记者的提问都比较白目且毫无水平和营养，不知道台媒的真实情况如何。

2. 胡建和。对剧情推动不大，挺讨厌一角色，讨厌的点在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作为本片中的检警代表，郭晓其和林尚勇都很喜欢冲动地把枪口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。犯罪心理师，在本片中虽然不算什么资深的咨询师，但她展现出来的总是一副唯唯诺诺，委屈巴巴的样子，有点儿魂穿陈韵如的感觉了。咱就是说，这样的心理师，可信吗？

5. 检警的办案能力在这部剧中真是一言难尽。眼看着一个个知情人、证人、共犯死掉，永远事后诸葛。

第9集。既然都知道凶手是谁，竟然猜不到他会对证人下手？？？？？？作为本案唯二（父女）活着的证人兼受害者，警方都不加强保护的吗？？？？？怎么能够让他可以长驱直入地进入证人病房？！！！

还有，凶手是公众人物，在他正常大摇大摆工+警方已经暗暗锁定他为头号嫌疑人的情况下，警察都不派人盯着他的？？？还能让他轻轻松松继续杀人？？？？？？？？我的个天，导演，这么多所谓的咖来演这部戏就是为了死而死吗？

6. 剧中女性除了被害似乎一无是处。女一女二女三对推动剧情到底有什么用？

7. 最后一集，都已经判了凶手无期徒刑剥夺政治权终身，媒体采访的时候还叫“陈主播”？ 门口一众信徒一样的人举着牌子喊“无罪释放”？？？这是认真的吗？真是三观尽碎。

很多人可能都评说这是一部日式推理风格的剧，我不否认，但日式推理不等于无能推理。

总结：槽点虽然不少，但还是那句话，可看性不错。

最后，全剧最喜欢的人物是马主委。

没人说姚淳耀的演技吗？最后一集够邪恶够癫狂，把一个在隐藏和显露边缘的变态表现得太真实，突然掐同事脖子也是转换得让人毛骨悚然。最后那场直播，“你一点都不重要”终于完全刺激了他，一滴泪从眼里滑出来，接着爆发，层次分明，情感饱满，完全不输吴慷仁啊，这个角色需要的信念感其实要比检察官的角色要多得多，我个人觉得是很棒的！

很阿瓦隆or狼人杀的一部剧，梅林是心如姐，一开始就洞察到陈和平是坏人，但是几次节目喊话实在是过于做好神明身份结果被坏人派系暗杀，；莫甘娜是陈和平，一路装好人引关注，甚至复刻心如雅慈姐的一系列动作，太像莫甘娜了……郭晓其虽然是男主，但实际上是个闭眼良民，小路是派西维尔，中途错认梅林😅😅，实际没发生什么有效指引作用，在看到陈和平抽雅慈姐烟盒这么重要的信息竟然漏传没有给到平民……刺客是孙嘉文，无脑就是一顿乱砍，柯佳嬿的弟弟是坏人白痴，也让好坏两派都分不清到底他是好是坏哈哈哈哈哈🤣🤣真是完美契合

剧情来说，一开始还挺上头，设定+一些献祭表演仿佛杂糅了各种热门推理悬疑本子，但是感觉到6-7集之后中间节奏明显有些脱节，老是忍不住拉进度条，检方一直在被牵着鼻子走，好人阵营接连无发动技能的被跳杀，好几轮因为找不到凶手，最后凶手都被他们慢到无语忍不住出来跳狼坑说自己是那匹铁狼……😅只能说好人阵营尤其是神派还是太菜了些……心如姐作为梅林结果没盘好派西维尔的位置导致派西离职，错认莫甘娜，虽然后续有敲打派西但是派西早已经认错了梅林于是乎也没什么用了…… 男主就是一个老老实实盘逻辑的闭眼玩家，耐不住每次没什么天眼或指引，最后只能通过死亡排除法找坏人🥹🥹

柯佳嬿虽然标着女主实际上角色扁平戏份少到可怜，完全工具人🛠用法，最后全靠炸心里话出来不然真是完全没办法破案，看的都要气死了……

不过比较好笑的可能是编剧埋得梗，男主问女主平复心情的工具是什么，结果女主竟然拿出了随身听开始放音乐，真是耳边随时都要想起“所以暂时将你眼睛闭了起来”；还有就是最后男主当了律师也跟 我们与恶之间的距离 里呼应上了hhhh

一些吐槽，带严重剧透。

有让您不舒服的，就是您对。我一小孩子，什么也不懂，说着玩的。

从断掌案引出一宗旧案，再到发展成无目的连环杀人。检察官从案件遗留的蛛丝马迹中抽丝剥茧，最终揭开真相，抓住真凶…了吗？

焦点不明，推进生硬是我认为《模仿犯》的最严重的问题。

在我曾接触过（为数不多）的推理类作品中，对于推理的呈现往往像是在开篇中公园提到：从不确定的情况中，找到特定的地点，固定的时间，固定的行为模式。

这样的好处是，作者能通过操纵笔下的凶手，设计出一条完整的线索链，带领侦探和观众的视角，不至于漫无目的，大海捞针。观众也能参与推理，大大提升代入感。

从公园断掌的拇指脱臼，到旧案中找到同样拇指脱臼的江案，回到江案的事发地，老宅的房门被打开，开启下一宗案件的线索。这就是一条完整的线索。 但是，当案情继续发展，秦案、彤妹案，新的受害者继续出现，当所有的线索都指向KINK酒吧时，推理戛然而止。为什么新的受害者是他们？他们和前面案件的关联是什么？

案件忽然一筹莫展，凶手（作者）让我们把视角聚焦到了KINK酒吧，却让推理停留在了KINK酒吧。

我们像勇哥一样，能做的，只能到酒吧中闹事，期待凶手在哪天大发慈悲，自投罗网。

连环杀人案在推理中是再老套不过的事，但为什么连环杀人？往往这个才是同类作品的重点。凶手通常存在某种犯案的规律，找到规律，在凶手犯下下一宗案件前，抓住凶手，这是同类作品中对故事铺开的呈现方法。

有可能是手法的新颖，凶手需要完成这种手法，他需要什么条件？

也可能是价值观的讨论，他为什么要这么做？对象有什么共同的特征？

我一度认为是对某种社会现象的讨论，原生家庭？女性？流量？随着剧情的推进，这些话题一个一个被提及，又再模糊，揉成了一团，他好像什么都讨论了，但又什么都没有讨论。焦点的丢失，让我对后续的剧情也失去了兴趣。（出于来都来了的想法，最后还是看完了）

他偏偏选用了一个独特的角度，解题的关键，从下一位受害者是什么人？变成了——凶手是一个怎样的人？

尽管剧集中有心理学博士的权威加持，对凶手的性格画像有一个清晰的描绘，但是，毕竟是一个人隐藏的个性，再清晰，我们作为观众也不得而知。

于是乎，作者不得不把凶手主动揭露，告诉我们，每一个嫌疑人真实的一面。剧情推进，也由侦探带领观众层层挖掘，到我们束手无策，等待作者开估。

推进生硬的问题也就此暴露。最后的结局对于我而言已经毫不重要，在这样的情况下，你即便告诉我凶手是舅舅我也不会奇怪了。