改编自康拉德的《回归》 ,小说没看过,但电影充斥的大段台词,我觉得应该是直接引用的小说文本,因为剧情十分简单,所有的内核皆得靠文本支持,这也导致本片观感不是太好。
故事很简单,丈夫让搭火车回家,妻子留下了一封信——她要离开他去找另一个男人,当屈辱愤怒等情绪袭来时,他的妻子出人意料地回归了。他为维持他的贵族体面生活而挣扎,希望一切什么都没发生,因为“现在一切都结束了,今天早上,在同一张桌子上,我们一起吃了早餐,现在我们在吃晚餐,之间发生的事必须要被忘记 ”。然后,他们有了大段的对白,他们不同的想法被揭示从而产生冲突,妻子加布里埃尔的思想使他更加震惊诧异。故事以丈夫的离去结束,“他再也没有回来”。我认为小说的原名更棒,因为主角并不是加布里埃尔,窃以为主角是丈夫让,全片描述的是丈夫思想的崩陷,加布里埃尔的归来却导致了让的离去,更为讽刺。
谈一谈丈夫的心理转变,下班回家,妻子的信使平静被羞辱愤怒所取代,当妻子回归,他为妻子的观点所震惊,当社会的公序良俗拥来,他的羞愤变成了对回归正常体面生活的渴望。当他意识到他得不到妻子的爱,甚至于连自己鄙夷的编辑都能得到时,他陷入绝望使他逃避了一切,他再也没有回来。
再谈一谈丈夫转变的导火索。
1羞辱愤怒
“让,在一个小时后我会离开,去一个男人那里,我再也不想隐瞒了,这可能看起来很疯狂,很可怕,这很疯狂但很正确,原谅我,再见。 ”
“当你说是那个该死的编辑的时候。那个肥胖,拘谨的傻瓜而不是其他人?所以真的是他?想象那张脸使我头晕,他的脖子他笑的时候,他流泪的眼睛.我想至少想象出正确的样子?对吗?他就是那个人,而不是其他任何人。”
丈夫的羞愤怒来自于三个方面,一是妻子的不忠,二是妻子看上的竟是自己所鄙夷的编辑,最为重要的一点是整个社会给予的。他认为妻子的行为难以理解,
“如果至少你已经死了!我会被人慰问而且知道如何回答,那是一个熟悉的场景。但是不,你回来了。这很丢脸。我的妻子究竟为什么,一个有教养的人,这座房子的女主人扔下尊重、舒适、和睦、体面,一切?为了什么?为了爱?这里面没有爱!只有激情!明天所有人都会知道你离开过和为什么离开,仆人们今晚就会知道。我的妻子是个怪物,而每个人都会认为我是个傻瓜”
她的不忠除了破坏妻子的荣誉,他自己的社会声誉也将遭到破坏,他的过去完全被浪费了,他建立其自己的名声及他所扩大的交际圈,丑闻会将他过去苦心经营的一切化为灰烬。
2震惊
“没什么可说的了,这是诚实的。”
“在这一切中,诚实在哪?你什么时候开始变得诚实了?你现在怎样?仍然诚实?”
妻子认为她离开他是因为她并不真正爱她的丈夫 ,承认不爱丈夫写信后私奔是诚实,因为自己不够强壮物质生活无法保证而归来继续与丈夫扮演美好家庭是不诚实,丈夫则认为不忠的离开是不诚实,回归家庭才是诚实,从他的观点来看,他妻子的说辞是难以理解的,正是这种难以理解的震惊加速了他的心理冲突,为他最后的离去煽风点火。
“我回来是因为另一种生活,和那个男人,那个十分和善的男人,吸引了我,但那种生活对我来说太过苛求了,我的胳膊和腿没有强大到去忍受,我的身体不够坚强!”
3回归正常体面生活的渴望
“现在振作起来,你挑战我们的神经已经有一天了,还有另外一个男人,现在和我们密切相关的这个男人。他在干什么?他在想什么?他信任谁?而我甚至不会问他是谁,我追寻的仅仅是这个:我们指望那个被谈论的男人的沉默?还是在你朋友的眼中他会伤害你吗?我相信这个男人,如果他是这世上的一个男人的话,会保持沉默。但是你那些以你的生活中的琐屑过活的女性朋友,会在她们的脑中产生想法?你要怎么处理她们?无论如何,她们会向那些,等待着她们的男孩饶舌?”
丈夫甚至原谅了妻子的出轨,他所关心的仅仅是星期四的宴会是否顺利。
4绝望逃避
“我爱过你,我爱你,此时此地。你从未爱过我。”
“你需要一位女人,任何一个女人,一位妻子,任何一位妻子。”
“有时候我很遗憾?你对我的想法知道什么?回来时,你好像心神不定,你倾听得很好!你现在怎么和我说话!”
“要是我曾相信你爱过我,要是我曾相信,我是绝不会回来的,要是我曾相信我对你很重要,我是绝不会回来的。当你不再重要了,你可以来去自如,好像什么事都没有发生,没有事情。就是这么简单,我们是孤独的,让?你看不出来吗?你只是想让你自己安心,停下,我知道我们共同经历的事情拯救了我们,我知道我们能确保生活没有丑闻而且没有危机。我知道,我们会睡同一个觉,我和你一样想。没有人知道我们有多般配,比别人般配多了 。”
加布里埃尔的回答使他意识到,他实际上并不是因为爱情而娶她,他们的婚姻只是基于他对妻子的渴望。 如果加布里埃尔知道丈夫爱她,她会羞于回来,因为她回来会更严重地伤害他。但丈夫并不真正爱她,只想要一个妻子,她的回归不会给他带来进一步的伤,这应该只会让他感到欣慰,因为丈夫要的只是一个妻子,一个家庭,一个成功贵族的标配,一个开宴会的本钱。
丈夫的内心冲突源于妻子让他认清自己,丈夫的绝望则来源于嫉妒带来的爱的幻灭。
“你和他一起有感觉到任何快乐吗?比和我在一起更加快乐?”
“没错。”
“和我在一起你从未感觉到快乐?”
“对我们来说这不重要,不是吗?”
“共度的十年,在此地,在我的房子中,在这所房子中,如此多的记忆出现在脑海中,你走路的方式,你说我名字的方式,你的胸膛,十年,本应该安抚了我的欲望,很久以前,当然我我是说我们,但那是最初的五个月,然后习惯开始了,习惯了这个人,姿态,声音,我妻子的。这都是我的!这都是我的!”
他的社会地位保住了,然而他疯狂了,嫉妒让他爱上了妻子,他想起了10年里妻子的点点滴滴 ,他不停的问妻子是否爱自己,答案是否定的,他精心构建的生活只是一场自我欺骗,于是他走了,再也没回来。
大段的引用原文,分析就写了一两句,这放高考大概及格都难。。。。
本片用了大段时间的自述来描述加布里埃尔为爱出轨的快乐,个人觉得完全没有必要,观众只需知道为爱出轨是快乐就好了,不需要你讲述快乐的过程,这于电影主线而言似乎毫无意义。
看一晚法国高贵的老两口吵架也真是够累的了,果然夏侯戏剧味儿,开篇宴会那段摄影很鬼魅,交替的黑白彩色还有字幕卡,把男人女人的那些事儿演绎出了高大上的风格。女人出轨男人当然会自责,难道这也有人会问。资料馆胶片版。
妈呀!一周没有看阿姨,简直就是小别胜新婚久别重逢❤❤ 同“Un couple parfait-2005”那样的留在你身边不同,同“Eaux profondes-1981”更是完全不同。阿姨离开,阿姨回来,那种爱与不爱之间的决绝叫人心碎。好想演女仆呀!
直男的蜜汁自信。。。
压抑!!太TM压抑!!坚决不看第3遍。
故事再一次告诉我们:女人远比男人更坚强。
看到周四聚会那段,一群上流社会的人,吃啊吃啊,说啊说啊说啊,再没有比这更让我烦躁的场景了。我真是不明白那些女仆怎么会那么耐心地服侍他们,这两个人住那么豪华的公寓,情感空虚、浮夸、做作、无聊、故作优雅,要是我肯定感到罪恶……而且这电影也不是正儿八经讲婚姻的。
格里高利解答说这部片的表演上实践了自己很多想法。一部演员很有发挥的电影。太戏剧了,光色偏暗
xzd 情逝
05年拍的算是比较新的片子了,男女猪角是影片质量的保证阿! 算是本月俺看懂的为数不多的片子……
资料馆2014.11.11.7pm 男主演帕斯卡·格里高利亲临。妻子出走复又归来,留下的信件、不愿言语及之后的坦诚无顾忌,撕裂了丈夫对自己成功-规范-无错人生的想象。而当丈夫从框框中被拉出,他却代替妻子完成出走之举。单场景中打破连续性、以心理展演的方式结构,黑白彩色巧妙切换,有冲击力的字幕卡。
死气萦绕 情欲枯萎 女仆夜晚排查关门时候点亮的阴冷持灯 守墓人一般青灰色的雕塑都给这个老套的 强戏剧性的作品镀上了一层观赏折射面 甚至于少女经年累月个人气质雷同的表演在两次都感到了新火的升起 虽然柴火塌落太刻意 远不如纯真年代 2333
太闷了!没看下去,也不打算继续了
夏侯对曾经挚爱的格里高利赠言,后者对结局的更改虽然符合夏侯的悲观,但选择对方未走成的方式结束还是挺令人意外的,甚至讽刺。片子整体感稍乱,可细节展现依旧,色彩转换配合男女视角非常自如,惊喜在表现人物诧异,绝望的处理,配乐与打光的精妙配合,戏剧冲突保持在最后,给于佩尔加分。
78/100 @MUBI 局部有挺激进的形式,也许也借鉴了戏剧、绘画。Pascal Greggory这个造型跟《兰心大剧院》里的一模一样。
光线,构图,形式以及摄影机的运动都十分耐看。人物内心细节的展现颇为丰富,夫妻间的对话充满了对婚姻爱情的困惑和哲思。正如男主Pascal Greggory所说:当妻子犯了错的时候,男人可能会考虑这个错是因他而产生的。
于佩尔拿捏男人到位。
爱死了谢侯的分章。
2006/4/18 HKIFF
看看人家写女人出轨这笔触。这三观!潜行的摄影机,黑白的切换。有几个镜头超屌!结尾喜欢。还有大字。“男性”真可悲。
形式感加分