偷渡者2021

地勤机师在检查生命支持模块时阴差阳错地被落在了飞船上，跟着飞船一同发射，且在加速过程的颠簸中撞坏了身前的氧气机，并被其碎片划伤。

飞船设计载荷两人，临时决定增加到三名船员，从而去除了不少冗余的系统（可以解释为什么没有备用的氧气机？）。

指挥官发现机器受损后第一时间联系地面控制中心，尽管地面团队不懈努力但依然没有挽救方案（这边地面控制中心的淡化处理好评，确实地面不是重点，影片着重描绘的是船员的反应。但看过Apollo13的应该会脑补控制中心的场景hh）

得知氧气不足后，生物学家放弃了自己辛苦研究多年的产氧植物，希望能用来产生更多氧气，最终氧气只够三个人的。

机师被发现时飞船已经完成了对火星轨道的加速，没有飞船能快过它从而进行补给救援（为什么不减速？燃料用完了？）

产氧生物全部死亡，氧气又只够两个人了

和载人舱对接的那个King Fisher应该是之前往返火星的任务用到的，里面还有些剩余的液态氧。

影片中人工重力是通过旋转产生的离心力，所以中间（太阳能电板）没有重力，而越到两头（载人舱和KingFisher）重力（离心力）越大 就像人被甩到墙壁上的感觉。

太阳风暴来的时候，为了在KingFisher里的氧气漏完前运到载人舱，医生暴露在高强度的辐射中，牺牲了自己，但找到了自己人生的意义

特效很不错了 尤其对于小成本来说 最后舱门意外跌落还擦出了火花hh

机师得知自己得死后没有反杀加一星 科学家没有暗杀机师，而是摆明了告诉他加一星 配乐的氛围很足 气氛塑造的不错 本人也不反感多元化、男女平等什么的，只要不牵强就好。低分太多加一星

总体来说非常值得一看的电影

统一的流水线，统一的剧本，统一的中低成本，本来是抱着硬科幻太空求生的心思来看的，结果因为经费不足片中更多的是对人性的探讨。

对于片中有许多地方还是有硬伤，比如航天那么精密的活为什么会把一个活生生的人忘在夹板中，那么重要却小巧的co2过滤装置怎么只有一个?地球上那么多科学家想不到蜂鸟里有氧气让女主一个医生想到了?为什么在太空中那么多天偏偏要他们出仓这十几分钟来太阳风暴?为什么太阳风暴是绿色的?为什么他们出仓时不能用钩锁把自己扣在杆子上?为什么四根那么细的杆子中间没有支撑物能带动两边那么重的飞行器?为什么两飞船围绕中心旋转他们的重力方向是上下而不是左右? 电影对于绝望感的渲染的确很到位，我也深深体地会到了导演缺经费的绝望感了，拜托下次别找那么好的演员来演这种三流剧本了好不好

我理解美国人在面对一个超级高效率的强势挑战者所带来的极端国际竞争环境下，盘整了一下自己的思想资产找到了关键性的差别，进而产生了神化人文主义的心态：我们发展得有条不紊，我们发展得以人为本，我们不能以牺牲作为发展的燃料（即使有，也是自愿的。），每个个体的生命都是神圣的……好的，我理解贵国的文创人员都是至善的左翼先进，观众又是星球上最有正义感的民族，在价值选择上绝不揉沙子，必须得拯救大兵瑞恩么。但是剧本的逻辑完全不自洽呀，100多分钟讲了一个根本没有立基的故事，强行发展可还行。

就算导演是搞创作的没做过项目管理，不知道管理者的逻辑是怎样的，那制片人也死了吗？剧本不先瞭一眼吗？

麻烦主创从头到尾完整读读你们的剧本好嘛：在封闭环境下有限的生存物资，如果多出一个消耗者，不是首先应该盘点资源然后立即考虑方案吗？到氧气快用完了才想起来多个人，这种管理和危机应变能力能被选送到这么孤注一掷的重要项目上？？设计员额是2个人的飞船，硬塞多一个人进来，本来就是任何健全社会的大型项目都不会有的安全隐患，活生生又再多出一个人，超员两人的情况下用屁股想也是撑不了几天吧，指挥官有条不紊的跟地球联系，联系你妹啊，第一时间和地球协同解决安全问题啊，解决不了任务就失败了，盲目靠一次又一次的侥幸还想撑到火星？好嘛丢掉科研物资放弃科研项目，多带着一个闲人去火星兜风吗？就为了增加火星的种族多样性吗？我基本上是穿插黑人问号脸和地铁大爷脸看完全片。

再来这人物关系也是精华：大义负重的白人女领导，在专业性和价值观间拉扯抉择，最后决定人命高于一切，堪称率先垂范美式左派思想经义的好领导！再来一个天然法西斯基因缺乏人文关怀的亚裔科学家，愁眉苦脸手无缚鸡之力，爬个棍子都比不上个丫头。加上一个活在别人砥砺前行上享受岁月静好的黑人，既是无辜受害者又是啥也不行的麻烦制造者：没事儿来段妹妹往事回忆杀，浑圆的大眼睛充满了小实现和小确幸的渴望，多美丽又卑微的一朵小黑花儿，他只是想要活下去呀！最后强行小天使女主，白白嫩嫩献祭升华，把自己种成圣母白莲花，含着泪也要在绚烂的阳光里盛开一把 ……你们都忘了要去火星干嘛了吗呀喂？

强行生存、强行密室、强行科幻，不过都是些强披上科幻外衣的老掉牙的话剧梗。花花绿绿的种族拼盘，老味道的人设配方，完全无视由缺乏专业性所带来的人为灾难本身，强行用情绪和意识形态带节奏。好嘛每个人都很可怜也很珍贵，但你总得知道你是来干嘛的吧！白莲花小妹最后死的有什么具体价值么请问？她如果是火星任务关键性人物，就是不可替代的，那她的死就会直接导致任务的失败；如果不是关键性人物，有限又竞争激烈的名额，她压根就不应该登船啊。最后强行来段逆光诗朗诵，向茫茫太空中投射去一道人性的光芒……（先yue再翻白眼儿）好吧我理解你的叙事框架和意图，可你的叙事内容本身是空洞啊。从动机到最后的实现，我是没看出这个人物的Arch有什么特别值得讲述的必要性：她身上有什么内在的矛盾进而可以发展成如此大义的动机？她的案例有对现实或者广义的人性产生什么拷问吗？这样不分青红皂白的谈生存与牺牲，不是在给系统性人祸涂脂抹粉贴Hello Kitty创可贴么？每一环的工作人员如果从一开始都能恪尽职守，用专业性做好自己一亩三分地的工作，本来就不会有这一连串的危机啊！用一个任务关键性成员的生命去换一个无关人员的生命，难道就是为了晒晒太阳风然后含笑九泉吗？这难道就是当下美国社会对美德和自我牺牲的一种普遍观察和思考？这样说来COVID19的疫情在美国这样开花结果也实在是情理之中了。疫情肆虐下，病的显然不是哪个人了，而是一个承平日久已经不知道如何权衡个体集体责权利的社会，和一个习惯了对外强取豪夺、不劳而获却不善于处理内部危机的失效的国家机器。

事实上这部作品其他方面完成度都很高，演员表演也算不错，挺精美的制作，却整个毁在剧本上了，太可惜了。整体被剧本拖累到一星高高的，多一颗星给所有其他人的努力。

编剧改行吧，写剧本也赚不了什么钱，别祸害别人的项目了。

影片实际上描写的是矿井困境。

我们都听说过那样一个故事吧：几个矿工被困在崩塌的矿井中，救援无法及时疏通落石，他们会因食物缺乏而饿死。矿工们最后做出一个决定：采用抓阄的方式选出一个人，牺牲他成为大家的食物，让大部分人存活。我不知道这个故事是不是真的，但它确实成为了人性甚至文明的一个拷问题：我们怎样评判这些人的行为？其答案似乎只有一个：自私。因为那个被选出来的人，其实大概率是被其他人杀死的，是被迫接受这样的命运的。

影片正是以这样一个基础而创作的：三个人乘坐的飞往火星的飞船上多了一个偷渡者，因为船上只有三个人的氧气量，多出的那个人会害死所有的人，怎么办？

如果这是个数学题，很简单，杀死一个人，成全另三个人。这只是数大数小的问题，对吧？更何况，多出的那个人原本就是计划外的人，甚至这个困局他要负一些责任。

但问题是，如果真把这个问题当数学题看，还是人吗？或者说，如果真把这个问题当是非题看，还是人吗？

如果你很容易得出上述问题的答案，只能说明一点：你只是把本片当娱乐片来看，只是看个乐罢了。

如果真是看个乐，无可厚非，但拜托，就别说什么“白左”啊“神化人文主义”啊那种调调了。

如果不是看个乐，请问你会怎么做？你会去杀死那个人吗？你下得了手吗？

这部影片出彩就出彩在它用一个巧妙的情节设计替人性绕开了这个矛盾。

假如影片是部俗套的表现阴暗人性的影片，它当然会让三个人做决定杀死那个偷渡者，没有问题，这很现实，也不是错，真实的世界里很可能就是这么发生的。但如此一来，它所表现的，将是一个极其狭隘和自私的人性世界。这种人性世界虽然真实，却没有意义。对文明来说没有意义。

文明是什么，狭隘地说，就是利他。就是让人跳出自我的小圈子，而关心他人，关心大众。而如果一部影片强调的是阴暗、自私人性的正确性，虽真实但却是与文明的意义相违背的。

所以这部影片设置了一个巧妙的环节，让主角们躲避过了狭隘的人性，而表现出了高尚的人性，这个环节就是选择：影片提供了一个可能解决困境而不必杀死偷渡者的方法——让两个宇航员冒险爬到翠鸟号上取液氧，这样就有多余的氧气补充四人的份量。所以，我们看到：但凡有一线选择，人就不会杀死自己的同类，人会为了他人而冒风险。这就是利他。

但后来这个计划失败了：因为太阳风暴他们丢失了补充的氧气。这时他们又面对另一个选择，他们中必须有一个人去再补充一罐氧气，但这次不同于上次，他必须承受太阳风暴的辐射，他是必死的。

其实这时，最合理的安排是让那个偷渡者去补充，但这样一来影片又失去了意义：偷渡者为了补充氧气失败死了，是他活该，因为他是偷渡者，在这件事上他有责任；但他成功了，也是他将功赎罪——他应该的。

于是影片没有让他去补充那罐氧气，理由从一开始就铺设好了——他本是个地勤人员，没受过专业训练，这个他干不来。

所以这个冒险的事只能让另三个人来选择。这其实又是一个巧妙的设计：与上次相反，这次影片让人没有选择——他们三个中只能选一个去牺牲。于是我们看到另一个高尚的人性表现：既然必然去死，有的人会为了让同伴活而主动牺牲自己。

当然，影片为了表现这样的高尚的人性而在情节上回避了那种最残酷的状况：除了杀死偷渡者别无选择的状况。因此你也许会觉得影片很假，但真是这样吗？但凡有选择，人总会选择更美好的人性，这假吗？

刚才我说文明狭隘地说是利他，但如果广泛地说呢？其实就是选择，让我们每一个人都可以做更好的自己的选择。从这一点上来说，本片的诠释非常出色。

槽点简直太多了，亏得还有人说细节拉满的好评。。。。

首先，这片子完全缺乏基本的安全常识。

1.一个外太空飞行器，竟然在飞行前还能发生卡了人在里面不知道的情况？这明显又不是宇宙飞船满天飞的时期，更何况这飞船是一艘科考船。

2.发现飞船多了一人之后，船长第一时间不是检查配备的各项求生资源是否足够。在多带一个杯子都算奢侈的情况下，多一个人数个月的食物，似乎很正常？

3.如此重要的氧气系统，竟然只有一套，且只有同样转换条件的一套，就异常离谱。这种航天器，安全系统起码两套以上且不同体系带备用的才是正常配置。

4.氧气不够用，需要牺牲人的时候，竟然花了三天时间除了植物之外没有做其他有效措施。在知道可能存在备用氧气的条件下，竟然还是默认要牺牲别人？

5.作为一个船长，明明就应该在刚刚发现外来者的时候，第一时间明确舱内情况，做好相应措施，而这个船长感觉就是个通讯器而已。

6.计划外部灌充氧气的后，竟然不先勘察考量外出作业时间段的外部环境变化，别人不懂，船长也不懂？

7.一个船长居然让两个没做外部训练的生手去完成工作。

8.外部作业，这么长的攀爬距离，两个人竟然直接徒手完成，相当厉害，竟然完全没考虑过任何安全绳索带来的安全保护问题。那么最后只是一个氧气瓶飞走简直就是奇迹。讲道理这种重力不断变化条件下，徒手攀爬的人飞出去才是正常的。

9.太阳风暴来了，（为了让观众知道，做成绿色，勉强认可）船长说几个小时可以过去的风暴，白莲花非要顶着风暴去灌氧，简直就离谱。前面虽然浪费三天时间，等个风暴过去就很难么？

这些异常出戏的细节就已经很奇葩了，然后回到电影本身想要表现出的人性困境，啊这？这是想表达什么？片子里面纯工具人的船长就不说了，一个黄种人还算理性去考虑到应当尽快牺牲某个人。但是为什么是偷渡者？这里一点冲突都没有？就离谱。任何人面对自己的死亡肯定都不会那么大义凛然的把。怎么就能直接轻松的说出，啊，偷渡者就应该牺牲？怎么这个结果会如此理所当然？？？？

然后就是白莲花，作为一个白莲花，为啥她竟然理所当然的也认为牺牲的应该是偷渡者？说起来，如果说工具人船长有点用的话，生物研究员在已经失去实验植物，白莲花作为医生，以及偷渡者三人，在有基地补给的情况下，其实都在同一起跑线，这白莲花这个脑回路就不符合设定，难不成应该是在一番挣扎后选择自我牺牲先么？

讲道理，只有这个生物研究员在整个电影里面表现出比较正常或者说有魄力的决断力。其他几个人简直都就反人性。

所以用反人性的人物来表现人性，我真是搞不懂这电影是打算要表达什么。

感觉没有拍完就结束了，是因为疫情嘛？

一开场火箭飞升的过程感受还是蛮真实的，出现了问题但是很快被解决。但是真正的问题出现在舰长发现了被遗漏的工程师。大家救助了他，但是发现二氧化碳转化器永久性损坏，修复不了了。舰长想尽办法，但是氧气只够维持三个人到达火星，也就是说有一个人要被遗弃。女主医生不愿意接受黑人工程师被遗弃的事实，力邀亚洲工程师一起到卫星飞船的另一边去找氧气。但是在寻找氧气时，遇到了太阳风暴，最后女医生牺牲了自己，成全了其他三个人。

故事有点平，当黑人工程师出现时，总觉得影片的题目加上情节的发展，这个人的出现一定有很复杂的理由，应该有他黑色的一面，后来发现是自己多虑了。当氧气出现问题时，又开始期望人性善恶的争斗会产生戏剧性的冲突，会有所不同，后来发现一切都顺理成章，很简单，又想多了。攀登连接杆还是蛮紧张的，特别是在宇宙中，没有上下左右的概念，总为男女宇航员捏着一把汗。最后的牺牲竟然是一个女流之辈，两个大老爷们是干什么吃的？让人愤懑。

总体感觉收尾有点仓促，故事有点平，循规蹈矩，似曾相识，没什么新意和起伏，感觉有点味，细细品品，又味同鸡肋……