已经看了好多Oliver Stone的政治电影了啊,这部虽然格局不大,但在电影层面是野心不小,很多高超的剪辑技巧充斥着整个三个半小时,时间上的混剪非常复杂,面面俱到。Anthony Hopkins的表演很吸引人,但是我毕竟对尼克松这个人不了解,说不上还原度有多高,所以对整部电影的代入感总是有所欠缺。
听我的,要想了解尼克松和从此以后一切丑闻都以“门”为标签的原因,就按照这个顺序把这4部电影看完:《华盛顿邮报》👉《总统班底》👉《对话尼克松》👉《尼克松》,相当过瘾!感觉比我高中课本学历史都了解得更透彻!《华盛顿邮报》电影最后一个镜头就是“水门事件”那个门锁深夜被打开的镜头,而《华盛顿邮报》可以说是水门事件的导火线。而罗伯特坚持拍摄的《总统班底》第一个镜头就是门锁,和2017年的《华盛顿邮报》完全无缝链接在一起(我想导演是故意和1976年《总》前后呼应)。“水门事件”是直接导致尼克松辞职的原因,《总》完整讲清楚了水门事件前因后果,堪称经典。接下来《对话尼克松》马上再次无缝链接尼克松辞职后的状态以及第一次对民众的公开道歉的那次专访前后的故事。最后,通过这三部还原历史真相的电影你就会对尼克松这个复杂的人产生浓厚的兴趣,那就看看安东尼扮演的尼克松,虽然长得不像,但是演得太好了,安东尼真的超级适合拍这种亦正亦邪的人物.美国人真的很喜欢“玩”总统,把肯尼迪(被刺杀那位)和他妻子甚至玛丽莲梦露翻来覆去拍了万多次后,也就是尼克松最能激发影视创作了!这个对中国影响深远却在自己国家被诟病的个人性格极其突出的鲜明形象,看完这4部,我这辈子算是不会忘记了。
影片以“水门事件”为主线展开,穿插理查德·尼克松人生不同阶段的历史事件,试图客观的还原一个真实的尼克松。擅长捣鼓政治阴谋大片的奥利弗·斯通一改咄咄逼人之势,给这部《尼克松传》注入了更多的人性元素。安东尼·霍普金斯的表演也入木三分。
在三星和四星之间纠结,制作精美、霍普金斯等人的表演亦精彩,但斯通的解读和heavy handedness又让人不喜,最终决定还是按尼克松自己所说,宽容为上
影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯
相比JFK,我没这个耐性把这3.5小时的片认真地看完.而且我总觉得霍普金斯的笑很不"政治"...
导演剪辑版实在是太冗长了,比不上刺杀肯尼迪好看。看到一半突然意识到,这是一部公民凯恩式的电影,水门事件就像玫瑰花蕾,然后拼凑出尼克松的一生。斯通的影像风格太过明晰了。
片长达3个半钟,倒叙跟插叙混合运用使得故事没有那么漫长。为了表现这个苦逼挣扎的角色,AnthonyHopkins明显收起了气场,反而BobHoskins演得邪气十足;片中还有年轻白净的KevinDunn跟SaulRubinek,真是岁月沧桑。
一直对尼克松颇有好感,倒是很不喜欢肯尼迪。
Anthony Hopkins的英伦气质实在不是很适合演美国总统,而且他刻画的Nixon太神经质了,这是一个好演员,他用自己的诠释演绎了自己的风格,结果,看客始终没有入戏,如果拍的不是真实人物,完全可以给五星。PS:最后二十分钟很精彩。
创作井喷期的斯通真令人无话可说,抽风一样的剪辑和连用20种不同的ins滤镜的风格从天生杀人狂直接延续到了这里,虽然确实会给人乱乱的用力过猛的感觉,但不得不感叹这种争议人物就应该他来拍,时不时来点金句灌点私货,发点阴谋论,在政治电影中可不可信是一说,作用真不小。霍普金斯神演技!
作为传记片,揣测的地方太多了以致立场鲜明到偏颇。还是可以看的,但是弄出三个半钟的时长还是太多了。Oliver Stone果然是个愤青啊。
一个充满争议的人物背后总有一个属于他自己的世界,当我们看到你,我们总是看到我们自己。
stone的总统三部曲每部都这么长
霍普金斯演得很好,虽然他长得一点也不像。斯通说到肯尼迪总有千言万语,电影里的尼克松把肯尼迪变成自己的心魔。When they look at you they see what they wanna be. When they look at me they see what they are.剪辑很凶。中情局局长是Sam Waterston,只在导演剪辑版里有。
212分钟导演剪辑版。斯通喜欢的是有争议的(政治)人物的核心事件,所以他拍《JFK》是从刺杀案拍起,拍《尼克松》则是从水门事件拍起,这两个人物还有些联动(肯尼迪兄弟相继被刺杀,把尼克松推上了总统高位)。三个多小时内,虚实交替,黑白彩色镜头轮换(但这个戏里他两种画面的使用感觉思路不太清晰),兜兜转转间还是想展示一个敏感,自卑,没有安全感,不懂和人沟通的尼克松。他出身普通家庭,在政坛摸爬滚打多年才坐上高位,但实质上已经强大的美国政治体制架空权力,变成了偏执而失去自我的光杆司令。斯通对尼克松这个人物颇有些同情,把他的政治行为归结为个人性格缺陷,成长经历阴影以及复杂美国政治的共同作用,甚至给了他几场剖白内心的戏码。霍普金斯用演技弥补了外形上的差距,几场重头戏都表现出色,完成了这个非常复杂的政治角色。
历史永远是动人的~可是尼玛三个多小时真长…
機位保持一種5歲孩童仰頭好奇(也是讚賞)注目Nixon的熾熱角度,這就是導演的視角。A.H似乎是一個無所不能的演員,卻掩飾不住一種戒酒失敗者的孤獨與孱弱。這種氣質我在他幾部作品中都見到過。 JOAN ALLEN……何需多說。
断断续续总算看完,对斯通式的政治传记陷入了双重疲劳:太长,太强加。所谓强加,除标志性的素材混搭虚实交替镜头快闪,更在霍普金斯对尼克松的刻画过分倒向童年阴影所造成的神经质的一面,无论对话还是沉思,总感觉此公随时可能冒汗瘫软脸色苍白,然后被强住在汉尼拨的隔壁。但必须意识到,这份夸张却是斯通有意美化尼克松,因为只有将其塑造成情感丰富精神缺陷的值得同情的个体,才能将更符合九十年代后冷战意识形态的批判矛头转向自家体制。就像林肯纪念堂那场重头戏的对白所言,“原来你也驾驭不了?你说的好像一头野兽。”而这个失控体系的真正主宰者,是以胡佛和赫姆斯为代表的阴狠技术官僚,他们名义上服从总统,实则自据一套驾驭美国的“中情局政策”。与赫姆斯讨价还价一场戏,我们甚至已从尼克松略显惶恐的眼神中隐隐猜测出了肯尼迪之死的……
辞职前他说“我可怜下一个坐在这里的人”,然后转头巨大的肯尼迪画像就在他眼前,像光,也像阴影。
点睛之句When they look at you, they want to be you. When they look at me, they find themselves.真心木有JFK紧凑精彩,不过还是把尼克松最大限度的还原了,一个human。。。(为毛刚记录的又木有了)
斯通不遗余力全景式的展现了这位备受争议总统的政治生涯,是谁成就了这些政客?是上帝还是死亡?尼克松的生活经历让他活在历届总统的阴影下,他渴望像林肯、肯尼迪一样得到人们的爱戴,却作茧自缚,最后,从他的家人身上才发现什么叫伟大,如不是题材因素,霍普金斯出神入化的演技拿定了当年奥斯卡